Кто владеет информацией,
владеет миром

Главред российского GQ заявляет, что журналу не запрещали печатать статью о Путине и взрывах домов

Опубликовано 07.09.2009 в разделе комментариев 10

Главред российского GQ заявляет, что журналу не запрещали печатать статью о Путине и взрывах домов

Главный редактор журнала GQ Николай Усков отрицает, что руководство издательского дома Conde Nast "изъяло" из его российской версии статью о Владимире Путине.

"Я не очень понимаю, каким образом эту статью сняли с номера, потому что я ее туда и не ставил. Все эти рассказы про ФСБ давно известны, ничего сенсационного, например, покаяния бывшего директора ФСБ Патрушева, там нет. К тому же в 2005 году мы брали интервью у экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко, где он говорил то же самое. Никаких распоряжений из США я не получал, американский офис на нашу редакционную политику не влияет", - заявил Усков в интервью газете "Коммерсант".

Между тем, около десяти пользователей блога http://gawker.com (редакция блога засекретила их, опубликовав только первые буквы имен и фамилий) оперативно перевели текст статьи на русский язык под заголовком "Эй, вы можете прочитать здесь запрещенную статью GQ про Путина". Вчера же американский номер GQ со статьей о Владимире Путине появился в продаже на популярном интернет-аукционе e-bay.

Напомним, в американском номере журнала GQ была опубликована статья Скотта Андерсона "Владимир Путин - темное восхождение к власти", посвященная расследованию террористических актов в России в конце 90-х и основанная на интервью с бывшим сотрудником российских спецслужб Михаилом Трепашкиным.

Он рассказал американскому журналисту о причастности ФСБ к взрывам жилых домов в Москве и Буйнакске. 23 июля один из ведущих адвокатов владельцев издания Джерри Биренц отправил руководству медиа-холдинга и редакторам GQ письмо со следующими инструкциями: "Руководство Conde Nast приняло решение, что сентябрьский номер американской версии GQ со статьей Скотта Андерсона "Владимир Путин - темное восхождение к власти" не должен распространяться в России".

Согласно инструкциям Биренца, статью также нельзя было публиковать на веб-сайте журнала, а также посылать копии GQ в Россию или показывать ее российским чиновникам или журналистам. В дополнение к этому, строго запрещалась перепечатка статьи в любых изданиях медиа-холдинга за границей или какая-либо реклама этого материала в самом журнале.

Официальный представитель компании Conde Nast Мари Перл отказалась от комментариев. Она лишь заявила, что компания "принимает во внимание законы и проблемы тех стран, в которых выходят журналы издательского дома".


Материал по теме:

Владимир Путин - темное восхождение к власти

 



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Нет человека - нет проблем
Bocharlk написал 08.09.2009 08:05
Интервью с Рафисом Кашаповым – председателем Татарского общественного центра г. Набережные Челны, Татарстан.
Как вы считаете, нужно ли всегда говорить правду или стоит иногда не замечать правонарушений в обществе?
– Нынче искать правды, стоять за правду очень тяжело и опасно. И всякий раз, когда мы умножаем ложь, говорим неправду или совершаем дела неправедные, то признаем и поддерживаем авторитарную власть России, на нее работаем, значит, ее укрепляем. Игры в демократию в путинской России закончились. Получается, что нынче самый надежный способ решить проблему - это "замочить" человека, как в сталинские времена. Нет человека - нет проблем. Но мы уже знаем и о немалых жертвах, приносимых теми, кто ищет правду в России. Нынче опасен и тяжел путь у того человека, который ведет борьбу за правду и справедливость.
Вспомним некоторых людей, которые, борясь за правду, расплатились многим:
Полный текст тут: http://journalisti.ru/?p=2934
(без названия)
Энигма написал 07.09.2009 19:23
Согласно официальной версии, теракты были организованы чеченскими боевиками.
Однако бывшие сотрудники ФСБ Александр Литвиненко и Юрий Фильштинский утверждали, что за взрывами для создания благоприятного общественного мнения перед вводом войск в Чечню и обеспечения победы на президентских выборах стоит Путин. Ими при финансировании Борисом Березовским была написана книга «ФСБ взрывает Россию» и снят фильм «Покушение на Россию».
кому выгоден лицемерный ввп? Тупак
alex написал 07.09.2009 18:43
Насчет лицемерия...да...конечно. Укажите на нелицемерного....если найдете.
Исторический экскурс скорее всего даст след. результат :
если разумный политик - то лицемерный....если нелицемерный - то неразумный,
если разумный и нелицемерный - то не политик
для Тупак сша (в лице правящей клики) очень выгодна фигура ввп ??? ну-ну ...
alex написал 07.09.2009 18:25
Кто и когда для штатников был выгоден, легко определить по предыдущим годам например заявлениям типа:
.."Выберете Х - дадим кредит 3.9 млард, выберете Зю- ни хрена не дадим..."
Разумеется когда ВВП фактически отменил альтерн.выборы, предлагать
такие условия уже трудно. Все познается в сравнении..
Если спать с 1991 по 2000 и не заметить ЕБН-а с семьей, любые компромиссы
РФ с США и НАТО можно объявлять нац. предательством....можно и "молотов-риббентроп....и сталин-предатель."
А "что было за последние 10 лет, скорее выводы можно сделать..." - согласен - вы можете сделать свои, другие - свои.Спор только по фактам.
для "alex"
Тупак написал 07.09.2009 18:13
Спецом счас нашел и прочел статью. Привлек внимание в ней вот этот абзац:
"Странно, что ответ на этот вопрос хотят получить так немного людей за пределами России. Считается, что несколько разведывательных агентств провели свои собственные расследования, но результатов расследований обнародовано не было. Очень немногие американские законодатели проявили интерес к этому делу. В 2003-м году Джон Маккейн заявил в Конгрессе, что "имеются заслуживающия доверия сведения, что к организации взрывов было причастно российское ФСБ". Однако ни правительство Соединенных Штатов, ни американские СМИ не проявили никакого интереса к расследованию дела о взрывах."
...Так кому выгоден лицемерный ввп? Ясно кому. Только не русскому люду.
Re:
... написал 07.09.2009 18:12
Остроголовый Роммель не только про собачье ***** рассуждает, но и про выборы...
Все равно тебе, как придет к власти новый человек? Ну так и ему-то уж подавно будет все равно, что ты о нем думаешь.
Вот возьмет, и первым делом перевешает всех "роммелей", чтобы не вякали на форумах.
Роммель Что вам дадут ваши выборы
alex написал 07.09.2009 17:54
Написано "не ваши.. не наши... не кремлевские" - свободные (не идеализируя)...
хотя бы по правилам 1990года.С "против всех" , регистрация по подписям ..и т.д.
кому выгодно?
Тупак написал 07.09.2009 17:37
А кто сказал, что сша топит ввп? Что подразумевается под сша? Из всего, что было за последние 10 лет, скорее выводы можно сделать такие: для сша (в лице правящей клики) очень выгодна фигура ввп и "ея" производные; и именно эти самые сша и делают все, чтобы ввп был и остался при руле в России. Как бы некоторым "аликам" ни казалось все до наоборот. ввп есть производная сша, был и останется, как бы те же самые сша ни старались пудрить мозги и затенять истину. ввп и есть орудие сша для славных похорон России (конкретнее ее народа).
(без названия)
Роммель написал 07.09.2009 17:20
Что вам дадут ваши выборы? Кого кремляди выдвинут, за того 90% от числа тупоголовых и проголосуют. Во всем мире демократия и выборы - фикция! Лично мне плевать каким путем человек придет к власти, лишь бы он был достойный и учинил расправу над всей чиновничьей сволотой, паразитирующей с конца 80х.
кто авторы?для чего? кому выгодно?
alex написал 07.09.2009 16:38
А наверное имеет смысл задаться вопросами:
1.Насколько нова и объективна инфа по ВВП?
2.В пользу кого штатники "топят" ВВП
3.Почему появилась данная статья именно сейчас?
Ответы есть, но не в них дело.
Единственно, в чем есть ПОЛНАЯ уверенность - все что пытаються "помочь" провернуть США в россии - необходимо поддержать с точностью НАОБОРОТ.
Поскольку цель очевидна - медвежья реанимация "либерастов" со "сливом ВВП",
разумная альтернатива - либо оба одновремено на ***** - и свободные выборы;
либо - поддержка ВВП до определенного уровня, с поиском не менее "занимательной"
инфы на конкурента.
какие предложения у редакции?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss