Кто владеет информацией,
владеет миром

Радикалы и кинематограф

Опубликовано 07.09.2017 автором Николай Иванов в разделе комментариев 42

терроризм история
Радикалы и кинематограф

Радикалы и кинематограф

 

«Вы должны твёрдо помнить,

что из всех искусств для нас

важнейшим является кино» -

В.И. Ульянов (Ленин)

 

Современный человек живет в пространстве «реальной виртуальности», которое образуют театр, кино и телевидение. Кинематографические вселенные рассматриваются нами как реальности, так как происходящее в них реально по последствиям. Кинематографисты несут социальную ответственность за содержание фильмов. Этот тезис особенно актуален, когда фильм возвращает в жизнь невероятно жесткие практики прошлого «во всех красках, цветах и подробностях». Мы расскажем о том, как несколько лент о жизни царской Российской Империи, показанных на киноэкране и телевидении в начале 2000-х, возбудили в современном нам обществе волну подражательного насилия в стиле эсеровских кружков и черносотенных организаций начала прошлого ХХ столетия...

В 2004 году на экран вышел фильм Карена Шахназарова «Всадник по имени смерть». В нем была показана история русского террориста (по совместительству — агента охранного отделения и полицейского провокатора), члена Боевой организации партии социалистов-революционеров Бориса Савинкова. Для производства на киностудии Мосфильм был построен целый «виртуальный город» - квартал декораций, воспроизводящих обстановку Москвы в начале 20 века. Над этой лентой работали тысячи сотрудников студии. Без преувеличения, этот фильм и несколько других, запущенных в производство в начале 2000-х вдохнули в Мосфильм вторую жизнь...

Сложно сказать, что именно вдохновило Шахназарова и Бородянского на написание сценария этой ленты, основанной, кстати, на книге самого Савинкова (В. Ропшина) «Воспоминания террориста». «Нужно знать, какая идея ведет смертника - религиозная, ницшеанская, патриотическая, националистическая? Я не великий специалист в данном вопросе, но тем, кому по рангу положено противодействовать террору, почитать Савинкова следовало бы", - сказал Шахназаров в интервью журналу Итоги («Купание бледного коня», № 45, 11.11.2003).

В период работы над фильмом глава творческого коллектива Карен Шахназаров несколько раз встречался с высокими лицами государства, финансирование было обеспечено в полном объёме. Планировалась экранизация и другого произведения Савинкова «Конь Вороной», была организована экспедиция в Санкт-Петербург, но фильм снять не смогли.

Борис Савинков был личностью, мягко говоря, не идеальной. Участник покушений на жизнь министра внутренних дел В.К. Плеве, Великого князя Сергея Александровича и соучастник ряда других убийств, жестокий и циничный человек, - вместе с другим провокатором охранного отделения Евно Азефом он манипулировал адептами, среди которых были, в основном, активные в политическом и незрелые в моральном отношении люди. Помогали ему в этом кураторы из охранного отделения, которые через «постановочный терроризм» отводили угрозу от Императора Николая II. Печальная участь его предшественника Александра II, убитого народовольцами, была памятна всем.

В Петербурге Савинков жил по поддельным документам, имел связи в артистической среде, развлекался с молодыми девушками, которых содержал на отпущенные Департаментом полиции деньги. Для многих его содержанок эта связь имела фатальные последствия — Мария и Наталья Александровы, Наталья Лебедева, Анна Артюхова и Анна Авдеева были повешены в Петербурге по приговору «столыпинских» военно-полевых и военно-окружных судов в 1906-1908 годах.

После того, как летом 1906 года Савинков был арестован сыскной полицией в Севастополе, охранное отделение организовало ему побег с гауптвахты. На ботике Одесской биостанции он бежал в Румынию. Оттуда перебрался в Париж, познакомился с поэтессой Зинаидой Гиппиус, которая в него влюбилась, фактически написала за него «Воспоминания террориста» (1909) и сама хотела примкнуть к террористической деятельности. Спас ее Дмитрий Мережковский — он сумел убедить поэтессу в том, что дружба с Савинковым ни к чему хорошему не приведет, и о возвращении в Россию «ради террора» следовало забыть навсегда.

Кроме «Всадника по имени смерть» в те же годы (2000 - 2006) вышли на телеэкране сериалы «Империя под ударом» (режиссеры Андрей Малюков, Зиновий Ройзман, Сергей Снежкин, Сергей Газаров, Вячеслав Никифоров, Иван Криворучко), «Столыпин... Невыученные уроки» (режиссер Юрий Кузин), «Гибель Империи» (режиссёр Владимир Хотиненко). В простой для восприятия форме был показан русский терроризм — омерзительная форма политического насилия, увы ставшая обыденной в те годы.

Пример русских террористов начала 20 века стал заразительным для радикалов из современного нам Санкт-Петербурга, которые решили повторить их «подвиги», которые заслуживают самого серьёзного осуждения. С августа 2003 года в Петербурге действовала так называемая «Боевая террористическая организация» Дмитрия Боровикова и Алексея Воеводина. От эсеровской организации они заимствовали только название — идеология новых петербургских террористов была праворадикальной (нацистской). Общая численность группировки составила 14 человек. Убитыми были случайные люди, но некоторые преступления планировали заранее — среди жертв оказался судебный эксперт Николай Гиренко (его застрелили через дверь квартиры). Разработкой террористической группировки занимались сотрудники Управления ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, они же и поставили точку в истории «новой» боевой организации. При обыске у Воеводина нашли книгу «Воспоминания террориста» Бориса Савинкова...

Эта же книга была обнаружена при обыске на квартире Никиты Тихонова, возглавлявшего созвучную эсеровской «Боевую организацию русских националистов». Там он проживал вместе с Евгенией Хасис. Возглавлял организацию Илья Горячев. 19 января 2009 года Никита Тихонов убил адвоката Станислава Маркелова и случайно оказавшуюся рядом Анастасию Бабурову, студентку факультета журналистики МГУ им. М.В. Ломоносова. 12 апреля 2010 года «боевая организация» убила федерального судью Эдуарда Чувашова, а всего жертвами организации стали более десяти человек (точная цифра неизвестна, так как верифицировать показания осужденных не представилось возможным). Тихонов и Горячев были приговорены к пожизненному лишению свободы. Одна из подсудимых по делу «Боевой организации русских националистов» на суде заявила: «Правда, лучше уж быть повешенной, но непременно добиться наслаждения, чем удавиться самой и уйти ни с чем». Вспоминаются последние слова террористок прежней «Боевой организации», которые аналогично заявляли о том, что мечтали «повторить судьбу декабристов»...

Бориса Савинкова кумиром называл и другой террорист современности — Николай Королёв, руководитель террористической организации «Спас». Бомбисты под его руководством взорвали общежитие и мусульманский молельный дом в Московской области, редакцию газеты «Русский вестник», но самым жестоким их преступлением стал взрыв на Черкизовском вещевом рынке г. Москвы. Отбывая пожизненное заключение в колонии, Королёв написал книгу «Исповедь террориста». Как пишет сам Королев, название для книги он выбрал не случайно, а соблюдая историческую традицию. Он делает ссылки на книгу народовольца Льва Тихомирова, который в 1888 году издал книгу «Исповедь террориста». Говорит Королев также о книге эсера Егора Сазонова, убившего министра внутренних дел Плеве, под названием «Эволюция и исповедь террориста».

Ради полноты картины, стоит заметить, что в Санкт-Петебурге действовали и другие террористические организации, названия которых практически один к одному соответствуют радикальным ячейкам из эпохи царизма. Террористы «Залесского летучего боевого отряда» 01.04.2009 года взрывом повредили памятник В.И. Ленину, установленный в сквере перед Финляндским вокзалом. «Летучий боевой отряд Северной области» действовал в городе на Неве в период с 1906 по 1908 годы, занимались они тем же самым, что Боевая организация партии эсеров — терроризмом и убийствами.

Произошла бы эта череда убийств и террористических актов, если бы не были сняты фильмы, оживившие образы террористов той далекой революционной эпохи в памяти людей нашего времени? Я думаю, ответ однозначен — нет.

Безответственное отношение авторов кино к последствиям воздействия продукции на публику проявилось в том, что не было предпринято ни одной попытки сгладить негативные эффекты. Терроризм в исполнении современных режиссеров стал зрелищным, ярким и притягательным. Имитационное поведение новых террористов, доскональное заимствование из истории тактики, символики, методов, а главное — идеологии радикализма заставляет нас задуматься.

Можем ли мы беспечно относиться к истории? Надо ли так показывать русский терроризм в кино? Не станут ли подобные фильмы учебным пособием для негодяев современности?



Рейтинг:   2.55,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 42
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Комментарий
Про таки написал 08.09.2017 14:44
Это, что за слова? Таки, таки, таки? Разве в русском алфавите 4 буквы? Или это понятные слова? А остальные не укладываются в мозг? Или в мозгу одна извилина, кот.понимает таки? Или это шифр? Для особо грамотных? Таки вперед...
Ответить
Re: Комментарий
!!!TOT-TAKKAKKLOPOV!& написал 08.09.2017 14:00
"А что касается терроризма - тут все проще: Савинкова, Азефа и других поддерживало охранное отделение. Савинков катался по Петербургу на роскошных экипажах, имел связи с красивыми женщинами, обедал с ними в ресторанах, вступал в интимную связь. Это показано в кино, и это правда. "
- То таки "видавший многое" правильно написал! Таки Я тоже вот- как сейчас помню... То таки да...
Ответить
Кино и жизнь
Критик написал 08.09.2017 12:31
Кино всегда показавыет интересующие общество проблемы. Например: "След"на 5 кан.обучает преступников не оставлять следы. Показывает исслеледования, которых нет и не будет в ближ.будующем. А эти загадочные"Тайны следстия", она, одна противостоит всем поганцам, ее уважают и преступтики трепещут. Одни стрелялки и сопли по всем тв каналам. А на деле наглядные пособия для тех, кому это интересно. Неужели те, кто деньги дает, этого не видят? Или видят? Тоска берет все это смотреть. Поэтому я сделал свой выбор и не смотрю эту галиматью. Есть книги, мировой кинематограф.
Ответить
цитаты
Обрезание написал 08.09.2017 09:06
"Вы должны твердо помнить,
что из всех искусств для нас
важнейшим является кино и ЦИРК» -
В.И. Ульянов (Ленин)
Ответить
Re:
!!!!TOQ!JASNO&&&!!!TAKI!!! написал 07.09.2017 23:23
"Безответственное отношение авторов кино к последствиям воздействия продукции на публику проявилось в том, что не было предпринято ни одной попытки сгладить негативные эффекты. Терроризм в исполнении современных режиссеров стал зрелищным, ярким и притягательным. Имитационное поведение новых террористов, доскональное заимствование из истории тактики, символики, методов, а главное — идеологии радикализма заставляет нас задуматься."
- Таки, по данным Зоо-психологии, ВАМ задумываться просто таки нечем... То таки да... Мозги творчилл для этого таки совершенно не приспособлены - максимум, что они таки могут без Мудрого руководства ВКПб или ЦК КПСС- это бегать по сцене и махать хем! То таки да!
Ответить
(без названия)
недоумение написал 07.09.2017 22:27
"Сложно сказать, что именно вдохновило Шахназарова и Бородянского на написание сценария этой ленты,"- ну, с сыном перестройщика- экономического советника горбачева ,ничего сложного.. Не про про покушение-же социал-революционеровской террористки каплан на Ленина, ему киношку на деньги налогоплательщиков снимать?
Ответить
Re: Мораль и террор
недоумение написал 07.09.2017 22:19
"Сложно оценить терроризм с моральной точки зрения, "-зато, с лингвистической легко : надо просто называть тер акты -диверсиями против врагов... всего хорошего.
Ответить
Re: Автору статьи
недоумение написал 07.09.2017 22:15
"Вы считаете, что своего мнения у людей быть никак не может, а что им покажут в кино, то они и сделают в жизни? Классная мысль!"-подражание для определенной ,довольно большой части зрителей тому что, они видят на экранах обычное дело замеченное давным давно психологами , психиатрами. Яркость картинок, мастерство художников , всегда заражали с помощью волшебства своих талантов многих людей созерцавших их творения , на различные поступки( в том числе, и на плохие).Уже много лет назад, социопсихологи разных школ, предлагали проводить экспертизу различных творений мастеров искусств (особенно видео)на предмет их негативного влияния на отдельные части людских масс ...но,творцам , инвесторам нужны слава, интриги , деньги и завороженный потребитель их талантов дающий все это ..а, также если , звезды зажигают то, те кто это разрешает,финансирует ,знают зачем.Без всякого сомнения информация( особенно массовая) влияет на поведение людей, на кого сильнее ,на кого меньше.Особенно она давит на подростков: для них самое естественное это , подражание увиденному , услышанному( особенно понравившемуся ,заряженному магией творчества мастеров ). Многие взрослые люди никогда не выходят психологически из о состояния незрелости.
Ответить
Комментарий
Видевший многое написал 07.09.2017 16:23
Поразительно, но тема терроризма и радикализма возникала в российском обществе всякий раз, когда российское государство пыталось выжить, отвлекая внимание от общественно-политической проблематики. Возвращаясь к событиям 1905-1907 годов, можно сказать, что поводом к революции стал комплекс ситуативных факторов и причин. Поражение в Русско-Японской войне, нарастание экономического кризиса, несостоятельность спецслужб в плане контроля радикальных движений, дискредитация "гапоновщины" как своеобразной доморощенной манипулятивной практики привели к росту радикальных настроений. А что касается терроризма - тут все проще: Савинкова, Азефа и других поддерживало охранное отделение. Савинков катался по Петербургу на роскошных экипажах, имел связи с красивыми женщинами, обедал с ними в ресторанах, вступал в интимную связь. Это показано в кино, и это правда. А если посмотреть на реинкарнацию сего зла в 2000-е? Поражает даже не заимствование названий (все эти "летучие отряды" и "боевые ячейки"), а сходство социального контекста. Поражение в войне в Чечне (а может ли война на территории своей же страны быть выиграна в сколько-нибудь интересном отношении), безуспешные попытки остановить исламистский терроризм, ухудшение экономического положения, изоляция страны, все это привело некоторых морально нестойких граждан к мыслям о выборе радикальных методов борьбы. А террор? Да вы извините, Шахназаров, Эрнст, Володарский все это показали на экране. ТВ же смотрят все - чему вы персонально удивляетесь? Нельзя снимать такое кино, вы говорите - соглашусь, но с оговоркой. Терроризм показывать надо, но в таком виде, чтобы ни у кого не осталось сомнений, что это зло, безусловно подлежащее пресечению. А что показывают - сериалы типа "Русский террор", кстати, этот сериал так и не вышел на экраны, а продюсером был Эрнст. Тормознули - мол, слишком мрачно, эпилог в виде смертной казни один в один. Кто еще это показывал? Говорухин (Ворошиловский стрелок), Кеслевский (Декалог). Нельзя ожесточать зрителей. Зло - осуждается, а с кино все сложнее. Нужны общественные советы на ТВ и студиях, чтобы такое не проходило мимо них. Но у нас этого нет, в отличие от США, где такие советы работают и на ТВ, и на студиях (Universal, United Artists и все остальные). Причем это не инициатива государства, а собственная инициатива MPAA - профессионального союза кинематографистов США. Так что... такому кино на экранах не место!
Ответить
АЫАВАВЫА
ЫВАПЫВАВЫ написал 07.09.2017 15:01
ВОБЩЕМ ЯСТНО ЧТО ВРФ США ЕС УПРАВЛЯЮТ МРАЗИ ДЛЯ КОТОРЫХ ДАЖЕ СМЕРТНАЯ КАЗНЬ СЛИШКОМ ЛЕГКОЕ НАКАЗАНИЕ КАК И ДЛЯ ИХ ПОСЛЕДОВАТЕЛЕЙ!ЭТО ФАКТ ТУТ НЕЧЕГО ДОКАЗЫВАТЬ ДОСТАТОЧНО ПОСМОТРЕТЬ КАК РАСПРЕДЕЛЯЮТЬСЯ РЕСУРСЫ ВОРОВСТВО ТОТАЛЬНОЕ!НО ЗА ЫВСЕ ВАМ ПРИДЕТЬСЯ БЫТЬ НАКАЗАНЫМИ!
Ответить
ЫВААЫВАЫ
ЫВАЫВВЫА написал 07.09.2017 15:00
КАК ГОВОРИЛИ ЕСЛИ НЕЧЕГО ТРЕЯТЬ ЗАХВАТИТИ ГОСУДУМУ МИНИСТЕРСТВО ЗДАНИЕ ФСБ!НО КТО ИМ ДАСТ ТО КТО ПОЗВОЛИТ СКЛАДИРОВАТЬ ОРУЖИЕ ВЕЗТИ КАМАЗАМИ БОЕВИКОВ ЧЕРЕЗ ТИПО ПРОДАЖНО МЕНТОВСКИЕ БЛОКПОСТЫ ГОТОВИТЬ ПЛАН ДЕЙСТВИЙ В САМОМ ПРОСЛЕЖИВАЕМОМ РЕГИОНЕ И ДОРОГАХ С НЕГО!ПОТОМУ ЧТО ОНИ БОЕВИКИ БЫЛИ МАРИОНЕТКАМИ ЖИДЯР!
Ответить
АЫВАЫАВЫАЫА
ЫВАЫАВЫАЫА написал 07.09.2017 14:58
Уважаемый автор - спецслужбный под псевдонимом "Николай Иванов" сам прекрасно знает, что террористов крышуют спецслужбные секты - см., например, его недавнюю статью "Думы о былом":----ТАЛИБЫ СОЗДАНЫ ЦРУ ИГИЛ СОЗДАНЫ ЦРУ МОСАД ПОЛОВИНА ЧЕЧЕНОВ БЫЛА ПОД ФСБ ОСОБЕНО ИМАРАТ КАВКАЗ И САМЫЕ ОТМОРОЗКИ(ДАБЫ РАЗВАЛИТЬ ИХ СОПРОТИВЛЕНИЕ)БЕРЕЗОВСКИЙ МОВЛАДИ УДУГОВ(БЕРЕЗОВСКОГ ОУБИЛИ ЧТОБЫ СКРЫТЬ СВЯЗЬ БАСАЕВА СО ВСЯКИМ ВОЛОШИНЫМИ ФСБ)!ВЕСЬ ТЕРОРИЗМ ПРОИТВ БЕДНЫХ ЭТО РАБОТА ПОДОНКОВ ИЗ ЖИДОВСКИХ СПЕЦСЛУЖБ !ОСОВБОДИТЕЛЬНЫЙ ТЕРОР ВПЕРЕДИ!
Ответить
АВЫАВАВАВ
ЫВАПЫВАВЫА написал 07.09.2017 14:54
Что бороться со злом нельзя?А те кто жизнь свою за это кладет они террористы ,глупые люди и вообще бяки.----А ЧЕГО В РАШКЕ НЕ ВЗОРВАН ОЛИГАРХ А ТОЛЬКО БОМЖЕЙ В МЕТРО ВЗРЫВАЮТ!?ДА И ЭТОТ ПЕДЕРАСТ ПРАВОСЛАБНЫЙ КВАЧКОВ ТОЛЬКО ПЕТАРДУ ВЗОРВАЛ ПРОИТВ ЧУБАЙСА КСТАТИ КОТОРЫЙ И НЕ ЖИД ПОЧТИ!ЧЕТО ВЫ СУКИ ЗАВИРАЕТЕСЬ ВАШИ ГЕБЕШНЫЕ ТЕРОРИСТЫ СО ЗЛОМ НЕ БОРЯТЬСЯ ОНИ ЕСТЬ ЗЛО!
Ответить
ЫАЫВАВЫА
ЫВАЫВААЫВА написал 07.09.2017 14:50
Вы правы, коллега. Еще лучше, когда в фильме , гл.герой или героиня находятся в местах заключения.----ЭТО ДОЛБАЕБОВ ПРИТЯГИВАЕТ!Я НЕ ХОЧУ ЛИШАТСЬЯ СВОБОДЫ ЛУЧШЕ ВАС ЖИДОВ ПОСАДИТЬ В ЗИНДАН И ССАТЬ НА ВАС СВЕРХУ! ВОСХИЩЯЮТЬСЯ ТЮРЬМОЙ ТОЛЬКО ДЕГЕНЕРАТЫ БЕЗ ВОЛИ И СОЗНАНИЯ!ЯСТНО ЧТО ТЮРЬМА ЭТО НАСИЛИЕ НАД ТЕЛОМ И ДУХОМ!
Ответить
Re: Странно, не видят!
!!QTOQJASNOJEDLO-TOT!!!&&& написал 07.09.2017 14:14
"Современный человек живет в пространстве «реальной виртуальности», которое образуют театр, кино и телевидение."
- Таки не человек, а ублюдок!
Ответить
Странно, не видят!
Много странного написал 07.09.2017 14:06
Ст. 282 и проч., ч.2 ст. 29
Ответить
Автору статьи
ХХХ написал 07.09.2017 13:41
"Произошла бы эта череда убийств и террористических актов, если бы не были сняты фильмы, оживившие образы террористов той далекой революционной эпохи в памяти людей нашего времени? Я думаю, ответ однозначен — нет."
.................
То есть, Вы считаете, что своего мнения у людей быть никак не может, а что им покажут в кино, то они и сделают в жизни? Классная мысль! Получается, исходя из Вашей же замечательной теории, что и Вам перед написанием этой статьи показали какой-то нужный фильм именно на эту самую тему. Как же иначе? Сами-то Вы бы до такого не смогли додуматься!? Не так ли? Как и те террористы. Знаете, эта идея тянет на "нобелевку". Не упустите момента!
Ответить
Еще раз про кино
Критик 2 написал 07.09.2017 13:26
Вы правы, коллега. Еще лучше, когда в фильме , гл.герой или героиня находятся в местах заключения. Это притягивает брутальных мужчин. Безнадежная любовь- сопливых женщин. Успех обеспечен для всех категорий. Можно добавить немного "около сексухи." А еще ремейки . Слава С. Герасимова спать им не дает. Поэтому снимают "Тихий Дон-2,-3. Может быть будет и 4. Совершенно бездарные фильмы, которые 2-й раз никто смотреть не будет. А деньги потрачены. А кто их считал? Кто проверял батистовые подштанники, которые пошили для правдоподобности? Может там и эполеты были действительно из золота? И как много этих бездарных ремейков. Да здравствует наше кино, самое дорогое, т.к. не окупается.
Ответить
Про кино
Критик написал 07.09.2017 12:50
Кино- это лучшее из искусств. А еще пособие для красивой жизни. Сюжет одинаков и бюджет одинаков. Бюджет из бюджета. Она молодая и с жаждой красивой жизни. Малая родина ее достала, безденежье и безнадега. Хочется всего и сразу. И вот она прется в столицу. Он молодой или не молодой богатей, местные красотки надоели. Хочется чего-то простого. И вот он на "Майбахе"проезжает мимо Казанского вокзала, их пути всегда проходят мимо транспортных развязок, и встречает ее, одинокую официантку кебабной,которая вышла покурить с горя. Они встретилисись, счастье безграничное, земляки в восторге и сопли во весь экран. Безпроигрышный вариант . Тетки довольны, они главные зрители. Рейтинг зашкаливает. Можно 2,3,4 сезон. Теперь кино не учит светлому, доброму. Васьки Трубачки - не формат. Даже Диккенс, Гоголь, Мамин-Сибиряк- не формат. Где они хорошие, добрые и познавательные фильмы? Которые учат хорошему. Одно небытие, так может не стоит тратить деньги на то , чего нет?
Ответить
В борьбе обретешь ты право свое.
Николай написал 07.09.2017 12:47
Не уважаемый автор -Николай Иванов,вы давно работаете на охранку(фсб)?Что и кому вы хотели сказать своим пасквилем?Что бороться со злом нельзя?А те кто жизнь свою за это кладет они террористы ,глупые люди и вообще бяки.И говорить о этом нельзя, а то глупые дети начнут тоже бороться?Кстати -зачем вы нагло врете причисляя Савинкова к агентам охранки?Сами придумали или кураторы подсказали?А вообще давно не встречал такую чистую ,не замутненную совестью ,***** как этот автор.Прикольные типы пасутся на этом форуме,правда,товарищ Баранов?Или уже -господин Баранов?
Ответить
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к выдвижению Ксении Анатольевны Собчак кандидатом на пост президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss