Кто владеет информацией,
владеет миром

Матильду стоит запретить не за "оскорбление святого царя" - а за попытку обелить Николая Кровавого

Опубликовано 02.10.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 221

царь матильда
Матильду стоит запретить не за "оскорбление святого царя" - а за попытку обелить Николая Кровавого

Знаменитая «канонизация» царской семьи так и не достигла своей цели. Даже среди верующих нашлось очень немного людей, которые способны всерьез принять «святость» Николая Кровавого. (Это – совсем убогие в умственном отношении люди, которые поверят попам, даже если те скажут, что земля плоская, а небо твердое).

У большинства же верующих все-таки имеется хоть какое-то представление о реальной истории. Для них оказалось невозможным совместить в своей голове эту провозглашенную попами «святость» – и всем известные злодеяния последнего царя. Они, считая себя верующими – тем не менее категорически не приемлют «святости» Николая Второго.

Не говоря уже о более свободомыслящей части общества, для которой РПЦ вообще не является авторитетом. (А таких на самом деле большинство, хотя по официальной статистике у нас чуть ли не восемьдесят процентов православных). Они в массе своей относятся резко отрицательно к последнему царю, и сама мысль о его якобы «святости» вызывает у них возмущение.

Итак – подавляющее большинство российского общества, и верующие, и атеисты – не испытывают к последнему царю ни симпатии, ни уважения.

Однако нынешней российской буржуазии жизненно важно обелить образ последнего императора и годы его царствования, представить их этаким «потерянным раем» - чтобы успешней очернять Октябрьскую революцию и Советскую власть и восхвалять реставрацию буржуазного строя.

Для этого и было решено снять «Матильду».

«Матильда» должна была прикрасить образ Николая и скрыть его подлинную историческую роль - вместо врага и палача трудового народа (каким он был на самом деле) показать нам героя-любовника, пылкого повесу с африканскими страстями, который потерял голову от любви к балерине. А вместо реальной исторической ситуации - бедствий российских трудящихся и их нарастающей борьбы против самодержавия – представить нам любовную историю, которая якобы "изменила Россию".

На самом деле это была обыкновенная пошлая интрижка, довольно поверхностная и мимолетная. С одной стороны – великовозрастный дворянский недоросль, который развлекался с понравившейся ему женщиной, красивой и легкодоступной, удовлетворял похоть и повышал свою самооценку. С другой стороны – умная, амбициозная, не по годам опытная карьеристка, которая стремилась любой ценой попасть в круг «коронованных особ». Оба они получили от этой связи то, что хотели. Николай приобрел «мужской опыт», удовлетворил свое тщеславие, убедил себя, что пользуется успехом у женщин. Кшесинская попала в поле зрения особ царской крови, получила от них впоследствии немало выгод и преференций, и в конце концов-таки вышла замуж за великого князя. Вся интрижка продолжалась не более четырех месяцев. И закончилась более чем банально – просто Николай прервал связь, перестал посещать Кшесинскую и писать ей. Фактически, поступил с ней, как с проституткой, когда та уже приелась. По сути, именно так он к ней и относился. Балет в царской России был чем-то вроде элитного публичного дома для высшей аристократии и особенно для мужчин из царского семейства. Там Романовы находили себе красивых и блистательных содержанок «по чину». Николай на Кшесинскую тоже смотрел, как на проститутку - правда, элитную, не для всех, а только для «избранных» из высшей аристократии.

Фильм Алексея Учителя – конечно, настоящая дрянь. Но не потому, что он «порочит святого царя» - а потому что в интересах российской буржуазии пытается обелить Николая Кровавого. И по настоящему его стоило бы запретить не за оскорбление чувств верующих – а за оскорбление наших чувств. Чувств людей, которые хорошо знают о палаческой роли последнего императора, о страданиях, которые перенес наш народ по вине царизма, о его долгой и упорной борьбе против самодержавной деспотии. А нам вместо исторической правды - вместо стачек рабочих, голодных бунтов крестьян, нарастающей борьбы народа и кровавых расправ самодержавия – нам вместо этого в «Матильде» показывают слащавую историю «безумной любви» наследника и примы Императорского балета!

Но буржуазия и на этот раз просчитается, как она просчиталась с «канонизацией». Дешевка и пустышка под названием «Матильда» не собьет с толку народ. К последнему царю лучше относиться не станут. Кровь Ленского расстрела и Девятого января, столыпинские галстуки, три миллиона убитых в войне ради шовинистических амбиций самодержавия и интересов англо-французского империализма – все это не замазать какой-то «Матильдой»!

***

Словом, «Матильда» - полная дрянь, и состряпана она в видах правящей российской буржуазии.

Однако, само собой разумеется - попыткам православных фундаменталистов запретить фильм под предлогом «оскорбления чувств верующих» - надо дать жесткий отпор. Вопрос ведь не в «Матильде» - а в том, будут ли в нашем обществе заправлять самые реакционные круги капитала. Установят ли они под соусом «православной духовности» - свою фашистскую диктатуру (к которой они давно уже стремятся).

И этот отпор мракобесию – прежде всего наша обязанность, обязанность коммунистов. Уже видно, какую пользу клерикализация общества приносит нашим врагам и как она вредит нам, рабочему классу. Поэтому борьба против клерикализации, за принципы светского государства – необходима и важна прежде всего для нас, для рабочего класса. Отсюда следует, что именно коммунисты должны возглавить эту борьбу, объединить и организовать все силы, протестующие против засилья мракобесов.

А окончательно покончит с опасностью православного фашизма революция рабочего класса, которая уничтожит эксплуатацию, и тем самым сделает религию ненужной.

И вот тогда, после нашей победы, мы снимем фильм о Николае Втором. Не голливудскую побрякушку – а действительно серьезный исторический фильм. Там и будет рассказана правда о роли последнего русского императора, которого наш народ не напрасно прозвал «Кровавым».



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 613
Поделиться
Всего комментариев к статье: 221
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
straus написал 06.10.2017 20:31
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 ЗАЧЕМ ты опубликовала под своим именем, например УЖАСАЮЩЕЮ СТАТИСТИКУ беспрзорных при большевиках ???=====
Причем тут большевики. Разве они свергали царя-батюшку и развязали Вторую мировую и Гражданскую войны?
В результате этих войн в стране оказалось приблизительно 4,5 миллионов беспризорников. Большевики в 1919 году образовали Государственный совет защиты детей, а 27 января 1921 года создали Комиссию по улучшению жизни детей - "Деткомиссия ВЦИК" во главе с Феликсом Дзержинским. Меры принятые большевиками были настолько успешны, что 31 мая 1935 года в постановлении ЦК ВКП(б) "О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности" было заявлено, что в стране ликвидирована массовая беспризорность.
Понятно?
Ответить
(без названия)
straus написал 06.10.2017 20:30
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 Однако, как известно - шила в мешке не утаишь ! И мы сейчас знаем, что ПОДОРВАЛИ здоровье Бланка НЕ ссылки и преследования Царской "деспотии", а банальный СИФИЛИС !!!=====
Это миф. И не более того. Впервые такое предположение сделала еврейская писательница Хелен Раппапорт. Мозг Ленина, который хранится в Институте мозга, много раз исследовался, в том числе крупными патологами. Все они считают, что признаков сифилитического поражения нет. По мнению академика Б.В. Петровского: "Сама история болезни В.И. Ленина, подлинные протоколы вскрытия его тела и микроскопических исследований абсолютно точно определяют диагноз заболевания - атеросклероз левой сонной артерии, размягчение мозга и, как кульминационный момент, - кровоизлияние в зоне жизненно важных центров мозга". На консультацию приглашали немецкого профессора Макса Нонне, автора классического справочника "Сифилис и нервная система". Макс Ноне в диагнозе записал "Абсолютно ничто не свидетельствовало о сифилисе".
Так что не надо тут, заниматься распространением вранья и туфты.
Ответить
(без названия)
straus написал 06.10.2017 20:27
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 Свезены в СПЕЦХРАНЫ все ранние номера "Правд" и прочих "Известий" !!!=====
Впервые об этом слышу. В спецхран попадали выписанные из-за границы газеты, журналы, исследования и мемуары эмигрантов. Вся литература о политическом положении в СССР и партийной борьбе. Все книги Зиновьева, Каменева и Троцкого.
Газеты "Правда", "Известия" в спецхран не попадали. Например в Москве все эти газеты прошивались по годам, и каждый желающий придя в библиотеке ЦК и МК ВКП(б), исполкома Коминтерна, Академии наук, газеты "Правда", Библиотеке им. В.И. Ленина, Высшей школе пропагандистов и Исторической библиотеке - мог ознакомится с их содержанием..
Всех странах в музеях, архивах, библиотеках в той или иной форме существует "отдел специального хранения" ("спецхран", "специальный фонд", "спецфонд").
К слову сказать "спецхран" существовал и в царской России. Интересно, а почему большевикам отказано в праве создавать такие же спецхраны? На каком основании?
Ответить
(без названия)
straus написал 06.10.2017 20:23
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 КАКОЙ ВРЕД она наносит делу написания "Жития святых" своими НЕУМЕСТНЫМИ воспоминаниями, ПУБЛИКАЦИЯМИ и прочей активностью !==
Интересно, а какой бред она написала? Нельзя ли поконкретней?
Ответить
(без названия)
straus написал 06.10.2017 20:22
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 (ибо НАДО вытеснить из сознания народа образ Христа), великомученике Царского деспотизма, угробившего здоровье на каторгах и ссылках !!!=====
Да глупости это и чушь. Доказательством может служить тот факт, что Сталиным была создана большая и мощная структура с новым названием "Русская православная церковь"(РПЦ). В частности, была изменена титулатура патриарха Московского: вместо ...и всея России" стала ...и всея Руси". При Сталине стали открывать и восстанавливать храмы, монастыри, духовные учебные заведения, издавать богослужебные книги и духовную литературу.
Благодарная Церковь молилась за Сталина. Патриархи, Сергий и Алексий, называли Сталина БОГОДАННЫМ вождем.
Без всякого сомнения, Сталин был нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, не могут до конца развалить.
И только полный идиот может в этом сомневаться.
Ответить
(без названия)
straus написал 06.10.2017 20:19
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 Загодя, еще при живом трупе Бланке, на оного уже составлялись ЛЕГЕНДЫ - как о бескорыстном борце за счастье народа, величайшем ГУМАНИСТЕ====
А разве Ленин не был величайшим гуманистом и добрейшим человеком? Даже православные святые так считают. К примеру причисленный, к лику святых, патриарх Тихон говорил о ЛЕНИНЕ, следующее: "Ленин НЕ БЫЛ ОТЛУЧЕН ОТ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ. Хотя мы идейно расходились с Лениным, я имею сведения о нем как о человеке ДОБРЕЙШЕЙ И ПОИСТИНЕ ХРИСТИАНСКОЙ ДУШИ" Патриарх ответил кому-то из духовенства на вопрос о том, МОЖНО ЛИ МОЛИТЬСЯ ЗА ЛЕНИНА: "Сам лично служить не буду, но другим разрешаю, раз христиане этого просят".
Таковы факты. А против них, не попрешь.
Ответить
Страус - как ТИПИЧНАЯ коммуньячья неграмотная ТЕМНОТА !!!
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 19:05
Раскрыть комментарий
Ответить
Ленин - воплощение САТАНЫ !!!
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 18:20
Раскрыть комментарий
Ответить
Как Крупская ПОХЕРИЛА замыслы Сталина !!!
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 17:17
Раскрыть комментарий
Ответить
Как Крупская ПОХЕРИЛА замыслы Сталина !
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27
Раскрыть комментарий
Ответить
Юному натуралисту члену общества любителей кошек = стравУсу( равнозначно = пездоболу
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 06.10.2017 12:14
Раскрыть комментарий
Ответить
Юному натуралисту члену общества любителей кошек = стравУсу( равнозначно = пездоболу
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 06.10.2017 11:44
Раскрыть комментарий
Ответить
(без названия)
straus написал 06.10.2017 08:56
Re: Не ДокторЪ, а пациентЪ.
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий из книги ДорыДорыДорыДорыДорыДоры эти слова принадлежат - КрупскойКрупскойКрупскойКрупскойКрупской = так понятно? человечищЕ! плЯкаю.... ыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыг= вот так плЯкаю хГлыба! хГуманизЬмой прЁт до последнего вздоха!=======
Теперь стало все понятно. "Вычурный стиль письма, своеобразии орфографии, в неожиданных включениях прописных букв в середину слова, злоупотребление знаками препинания (восклицательные и вопросительные знаки)в сдваивании букв".
Типичные признаки шизофрении, на фоне сезонного обострения.
Ответить
Хохол = Коммунист = пиздобОл!( на всех языках звучит одинаково и не переводятся
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 05.10.2017 22:18
= Гасстгелять, непГеменно гасстгелять!.
фрагмент хф "Ленин в Октябре". СССР, Мосфильм 1937 год.
Ответить
Re: Хохол = Коммунист = пиздобОл!( на всех языках звучит одинаково и не переводятся
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 05.10.2017 21:43
=" По свидетельству наркома здравоохранения Семашко, всего за два дня до смерти Ленин ездил на санях на охоту. Это подтверждала и Крупская: "Еще в субботу ездил он в лес, но, видимо, устал, и когда мы сидели с ним на балконе, он утомленно закрыл глаза, был очень бледен и все засыпал, сидя в кресле. Последние месяцы он не спал совершенно днем и даже старался сидеть не на кресле, а на стуле. Вообще, начиная с четверга, стало чувствоваться, что что-то надвигается: вид стал у Владимира Ильича ужасным, усталый, измученный. Он часто закрывал глаза, как-то побледнел и, главное, у него как-то изменилось выражение лица, стал какой-то другой взгляд, точно слепой".
В действительности охота имитировалась для поднятия тонуса Ильича, на самом деле было разыграно некое театрализованное представление на опушке леса. Загонщики гнали зайцев прямо на Ленина, стоявшие около его кресла охотники убивали зайцев перед зрителем. Считалось, что возникшие у Ленина переживания (ведь сам он был заядлым охотником на зайцев) могут помочь ему вновь обрести дар речи. На 21 января была запланирована очередная подобная охота для Ленина - на волков_________________________________
.
человечищЕ! хГлыба! хГуманизЬмой прЁт до последнего вздоха!
плЯкаю.... ыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыг= вот так плЯкаю
Ответить
Хохол = Коммунист = пиздобОл!( на всех языках звучит одинаково и не переводятся
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 05.10.2017 21:24
Камунятки, а вы читать умеете?
.
1) Письма Надежды Константиновны позволяют установить даже наиболее вероятную дату этой охоты - 14 октября 1898 года.
Она рассказывает об охотничьих подвигах антипода некрасовского деда Мазая с завидным благодушием:
"Однажды в Шушенском он охотился на зайцев. Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга - ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек".
" Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. С. 228.
эти слова принадлежат==============КрупскойКрупскойКрупскойКрупскойКрупской = так понятно?
СЛОВА О ПРИКЛАДЕ!
И!
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
******************************************************************
.
2)"Способность испытывать охотничье удовлетворение от убийства попавших в естественную западню зверьков для Ленина характерный штришок".
Выписано из книги Доры Штурман " В. И. Ленин": ИМКАпресс. Париж. 1989, стр. 61.)______________из книги Доры ============ДорыДорыДорыДорыДоры
.
Так понятно, обмудки камунячии?
Поражает меня, что их тыкаешь в их же гОвно , да камунячьим рЫлом, а о они вопят = В ШОКОЛАДЕ!
Ответить
Re:
Мюнцер написал 05.10.2017 16:17
"Но самое главное не это. Некоторые балаболы безответственно утверждают, что Ленин убивал зайцев прикладом ружья, уверяя что об этом писала сама Н.К.Крупская. Но в воспоминаниях Крупской этого нет.
Это вранье "о прикладе ружья", впервые в первые появилась в книжонке израильской писсательницы антикоммунистки Доры Моисеевны Штурман (В. И. Ленин: ИМКАпресс. Париж. 1989). С тех пор(1989) - бредовые фантазии и нелепые домыслы Доры Моисеевны, стали приводить в качестве доказательства в бульварных и желтушних СМИ".
--------------
Теперь все понятно. Я поторопился с выводами. Значит, буржуазные холуи и тут верны себе - выдали за воспоминания Надежды Крупской клеветнические помои антикоммунистки Доры Штурман. Теперь буду знать, спасибо за информацию.
Ответить
(без названия)
straus написал 05.10.2017 15:43
Re:
антикоммунист написал 05.10.2017 15:07 И лишь желание запинать коммуняк удерживает меня от посылания вас по известному адресу=======
Одного желания мало. Надо еще иметь некоторые познания, чтобы не нести чушь и ахинею.
Поэтому имея одно "желание" и не имея никаких шансов опровергнуть разумные и неопровержимые доводы оппонента - самый подходящий момент - тявкнуть напоследок и сдуться.
Ответить
Не надо софистики - отвечай ПО СУЩЕСТВУ !!!
антикоммунист написал 05.10.2017 15:07
straus написал 05.10.2017 14:34 - Поскольку по вашим же словам этот персонаж вымышленный, то профессор Преображенский призывал игнорировать советские газеты, всех читателей романа "Собачье сердце".
Говорить открыто - значит говорить без обиняков или иначе правду-матку резать. Причем количество лиц никем не оговорено. Это может быть от одного человека до неограниченного множества людей. Тоже самое никем не оговорено и месте где можно говорить открыто.Это может быть кухня, застолье, сауна, трибуна и т.д.
.
-----------------------------------
Поскольку пример с профессором Преображенским ВЫТАЩИЛИ на свет Божий ИМЕЕНО вы а НЕ я, то ответьте - КРЫШЕВАЛИ ли Преображенского КОММУНЯЦКИЕ БОНЗЫ согласно роману ИЛИ нет ???
А если "товарищи" КРЫШЕВАЛИ Преображенского, то причем здесь коммунячья "ГУММАННОСТЬ" ???
.
От вашей софистики и демагогии я уже подустал. И лишь желание запинать коммуняк удерживает меня от посылания вас по известному адресу. До завтра коммуногорлопан.
Ответить
Доказывать ДОЛЖНЫ именно вы !!!
антикоммунист написал 05.10.2017 14:48
straus написал 05.10.2017 13:44 - ...Ну так докажите, что фраза Крупской где говориться об охоте на зайцев - позднее подверглась цензуре.
А до тех пор, все ваши предположения - это всего лишь одно бездоказательное пустобрехство. Или может вам что-то мешает это доказать, как некому плохому танцор?
.
----------------------------------
Ага, счас, буду ИСКАТЬ !!! Пойду в библиотеку, получу разрешение в спецхран и в подшивке за кой-нить лохматый 20-й год откопаю письмо Крупской ! А ЗАЧЕМ такие трудозатраты ??? У нас есть МАССА косвенных подтверждений, кои согласно юриспруденции могут ТАКЖЕ служить доказательством !!!
.
1) Еще ПРИ СОВКЕ было ПРИЗНАНЫ подчистки, замены и прочая корректировка ПСС Ленина, его биографий и разных официозов !!!
.
2) Еще при Совке были ОПУБЛИКОВАНЫ результаты посмертного вскрытия Ленина. Одно полушарие Бланка было с грецкий орех, вследствии застарелого сифилиса мозга !
.
То есть, людоедские приказы и распоряжения Ленина получили в том числе и МЕДИЦИНСКОЕ обоснование ! И поэтому ничего НЕТ СТРАННОГО в психопатии Ленина, выразившегося садистским массовым убийством зайцев !!!
.
3) Письма Крупской цитировали Штурман и Солоухин ! Значит имели доступ к оригиналам или ранним каким-то совизданиям !
.
Я им ВЕРЮ ! Если вы НЕ верите, то и ДОКАЖИТЕ обратное !!! Ибо ето - ВАШИ ПРОБЛЕМЫ !!!
Ответить
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Как вы относитесь к выдвижению Ксении Анатольевны Собчак кандидатом на пост президента РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss