Кто владеет информацией,
владеет миром

Прецедент по делам об экстремизме

Опубликовано 28.10.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 9

суд экстремизм
Прецедент по делам об экстремизме

В 2006 году я, тогда главный редактор газеты «Дуэль», опубликовал подборку материалов по вопросу, определяет ли мировоззрение человека его национальность? В этой подборке была статья Дуброва «О матери», которая заканчивалась словами «Смерть России!». Вот за эти слова Дуброва через три года против меня было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 280 УК РФ «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности», и 18 июня 2009 года С.Н. Куприянова, которая в то время только устроилась получать доходы судьи в Савёловском суде, подписала мне приговор: «Признать МУХИНА ЮРИЯ ИГНАТЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.280 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей, в средствах массовой информации в течение 2-х лет. На основании ст.73 УК РФ назначенное Мухину Ю.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2-х лет».

Ключевые моменты того моего дела, на которые я обращаю внимание читателей: я, главный редактор, получил срок за то, что опубликовал материал, который на тот момент даже не был признан экстремистским. Разумеется, ввиду замены правосудия в России полным маразмом, я подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Это было в 2009 году, а в Москве я был первым осуждённым по этой статье. Кстати, получавшая в 2009 году доходы судьи Савеловского суда Куприянова, вынесшая мне заведомо неправосудный приговор, уже получает доходы судьи Мосгорсуда.

А недавно пришло сообщение, что ЕСПЧ присудил 13,6 тысяч евро С. Дмитриевскому — бывшему главному редактору нижегородской газеты «Правозащита» за публикацию им в 2004 году письма-обвинение руководству России в развязывании войны и террора в Чечне. Это обвинение предъявили Кремлю лидеры чеченских сепаратистов Ахмед Закаев и Аслан Масхадов. Письмо Закаева и Масхадова на момент его публикации экстремистским никем не было признано. Но нижегородская прокуратура сначала возбудила против Дмитриевского уголовное дело и тоже по части 2 статьи 280 УК РФ. Однако тогда на местах в прокуратурах ещё оставались не совсем тупые мерзавцы, поэтому тамошние прокурорские преступники обвинение Дмитриевскому переквалифицировали на более привычную «русскую» статью - 282 УК РФ. А в феврале 2006 года (за три года до меня) Советский суд Нижнего Новгорода приговорил Дмитриевского к двум годам условно с испытательным сроком в четыре года. Подчеркну - приговорил за то, что он, главный редактор, опубликовал материал, не признанный экстремистским. И в том же году Дмитриевский написал жалобу в ЕСПЧ.

Так вот, не прошло и 12 лет, как ЕСПЧ жалобу Дмитриевского рассмотрел и потребовал от Рашки приговор Дмитриевскому отменить и выплатить Дмитриевскому компенсацию. С одной стороны, хочу обратить ваше внимание на то, что наглость «судей» Рашки основана на вот таких сроках ожидания того, когда судьи в Страсбурге займутся твоим делом, но, с другой стороны, это прямой прецедент для моего дела, да и не только для моего.

«Страсбург не увидел в публикациях Дмитриевского призывов к свержению строя или разжигания межнациональной розни. Суд отметил, что ограничения на политические высказывания «должны быть жестко обоснованы»; кроме того, в материалах, которые российский суд счел экстремистскими, нападкам подвергалось не частное лицо или социальная группа, а правительство, тогда как пределы допустимой критики правительства очень широки. Суд учел и сложную ситуацию в Чечне, и то, что Масхадов и Закаев осуждены в России за серьезные насильственные преступления. «Однако то, что заявления сделаны людьми, которые считаются преступниками, не оправдывает вмешательство в свободу выражения мнения тех, кто публикует эти заявления», — говорится в решении ЕСПЧ». http://www.rbc.ru/society/03/10/2017/59d333069a794778b146d7e3

Ведь сколько народу в Рашке осуждено за «разжигание вражды» к социальной группе «представители власти»»! Мне далеко за примерами ходить на надо - Кирилл Барабаш осуждён с такой формулировкой за критику преступных действий ментов.



Рейтинг:   4.60,  Голосов: 30
Поделиться
Всего комментариев к статье: 9
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: за что боролся, на то и напоролся
!!!Q!-OQQ!-JATUTUJE!!!& написал 29.10.2017 00:32
"vivisher написал 28.10.2017 15:45
А че Мухин, сталинские репрессии для него нормально, или тогда по-другому было? Не рой яму другому, сам в нее попадешь. Теперь нехрен жаловаться) "
- Таки Великий Сталин Взял Секиру Необоснованных Репрессий и таки отх-ярил головы таки многим братьям по безумию "vivis-her"!
Таки поэтому СССР стал Великой Страной и достиг небывалых успехов, вышел в авангард человечества, потому, что гав-но, типа "vivis-her" не липло к сапогам... То таки да... Мухин это таки понимает, а де-генерат "vivis-her" - таки не понимает... То таки да...
Ответить
(без названия)
К+Р написал 28.10.2017 20:23
Уже не удивляюсь ублюдкам-сталинистам с их ублюдочной моралью. Им подавай товарища Сталина во всей красе, на него они поддрачивают днем и ночью. Но чуть им наступят на хвост, сразу же бегут жаловаться в ЕСПЧ, сразу же вспоминают про правосудие и права человека.
Подобный когнитивный диссонанс свойственен всем сталинистским собакам типа Мухина. Они за права человека в отношении своей персоны и за сталинские методы в отношении других.
И при этом они рассчитывают на то, что их будет кто-то уважать.
Ответить
Re:"АААААААААААААААААААА!
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий) написал 28.10.2017 17:18
эко, как каклу-то корЁжит ?!
Ответить
(без названия)
ДокторЪ.жЫдо/хохловедов ДальССкИЙ написал 28.10.2017 16:48
А чоВо этот жЫд блЯхо/МудинГ = на свободе?
А я же лично на эту сЦуко стучал и стучать есЧо буду.
ААААААААААААААААААААААААА!
Ответить
за что боролся, на то и напоролся
vivisher написал 28.10.2017 15:45
А че Мухин, сталинские репрессии для него нормально, или тогда по-другому было? Не рой яму другому, сам в нее попадешь. Теперь нехрен жаловаться)
Ответить
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и жЫдо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
ДокторЪ.жЫдо/хохловедов ДальССкИЙ~ написал 28.10.2017 11:04
какой нах** "журналист"?
тупой хохол + вертлявый жЫд = (далее смотри в заголовок
.
а ребята сейчас, на баланде и в клифте в полосочку, кайлой машут
да тачку кОтят.
этот же хохолГапон = свой ежедневный сладкий коржЫк у чОбанова
ссасывает.
Ответить
(без названия)
УРАГАН написал 28.10.2017 10:32
Понятно твое, Мухин, возмущение, но что это за слово - РАШКА? Садить тебя может и не надо, но звание журналиста лишить - обязательно!
Ответить
смерть
поганому написал 28.10.2017 02:42
концлагерю
Ответить
(без названия)
!!!Q!OQQ!TOTVAHSJATIT!!!& написал 28.10.2017 00:47
"Так вот, не прошло и 12 лет, как ЕСПЧ жалобу Дмитриевского рассмотрел и потребовал от Рашки приговор Дмитриевскому отменить и выплатить Дмитриевскому компенсацию. С одной стороны, хочу обратить ваше внимание на то, что наглость «судей» Рашки основана на вот таких сроках ожидания того, когда судьи в Страсбурге займутся твоим делом, но, с другой стороны, это прямой прецедент для моего дела, да и не только для моего."
- Таки а чего хе вы таки хотите? Эти "судьи" из вонючей е-уропки - таки сначала укурятся, потом ритуальный танец - таки "Летка-Енька", потом опять укурятся и таки они эти все "дела" рассматривают! Таки поэтому - так долго... То таки да...
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss