Кто владеет информацией,
владеет миром

В Пензе грядет "мудацкий" процесс

Опубликовано 31.10.2017 в разделе комментариев 5

пенза мудак
В Пензе грядет "мудацкий" процесс

Источник: pnzec.com

Бывший преподаватель научного коммунизма и проректор по связям Пгу, депутат Госдумы и особа приближенная к покойному губернатору, ныне Зампредзаксобпеноб серый клоунардинал Сергей Егоров, по поступившей к Коляну информации, собирается подать в суд на блогера и редактора газеты «Новая альтернатива» Павла Арзамасцева.

За то, что тот назвал его в интернете мудаком.  

Не так давно Роскомнадзор разъяснил, что слово «мудак» не является нецензурным и может употребляться в СМИ. Однако в качестве оскорбления оно недопустимо, как и такие цензурные слова как дурак, козел и прочее. 

Колян связался с Павлом и тот заявил ему, что в суде не будет отрицать факта, что он назвал Сергея Егорова мудаком. 

Однако он будет настаивать на том, что это не было оскорблением, он вовсе не хотел оскорбить такого уважаемого человека. 

Это было выражением убеждения. Ибо, по мнению Арзамасцева, как же еще и назвать человека, который нацепляет государственный символ на грудь вверх ногами? 

А за убеждения у нас не судят! 

В крайнем случае, он готов опубликовать опровержение, в котором признает, что господин Егоров - не мудак. 

Запасаемся поп-корном, как обычно. 



Рейтинг:   4.65,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 5
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Рулон Обоев написал 31.10.2017 13:53
Читал эту новость, долго думал...
Во-первых, что значит - «Роскомнадзор разъяснил, что слово «*****» не является нецензурным»? С точки зрения законодательства, понятия «нецензурные слова" не существуют, т.к., согласно статье 29 Конституции, цензура в России запрещена, соответственно, слова не могут делиться на «цензурные» (одобренные цензурой) и «нецензурные» (не одобренные таковой)
Во-вторых, в уголовном кодексе же больше нет статьи 130 (оскорбление), т.е. основание для уголовного преследования отсутствует. Конечно, обиженный вправе подать на обидчика гражданско-правововй иск с целью компенсации морального ущерба. Если, например, сей единорос испытал тяжкие моральные страдания и-за того, что его назвали *****. Но если политик испытывает тяжкие моральные страдания каждый раз, когда его кто-то обругает - то в этом случае он действительно мудак.
Ответить
Благодарим
Yah написал 31.10.2017 08:58
Благодарим А.Б. за размещение информации. Процесс обещает превратиться в веселый фарс.
Ответить
(без названия)
Ытак написал 31.10.2017 07:24
Бывший преподаватель научного коммунизма....
—
Ответить
(без названия)
А Загонов написал 31.10.2017 07:19
Ну как же может быть ***** чел, который повесил предательский символ бандитского государства вниз "головой", выразив ему таким образом свое отношение? Да еще и публично? Да он просто герой!
Ответить
(без названия)
!!!!Q!OQQ!VOZVRASTAETSJA!!!&& написал 31.10.2017 01:21
"За то, что тот назвал его в интернете *****. "
- Таки в свое время древнеримская империя воевала с даками, которые были таки инопланетянами с планеты "Му" Древнеримы уже давно того..., а инопланетяне - цветут и пахнут и цепляют государственные символы таки вверх ногами... То таки да... вывод - таки слово "Мудак" - надо писать через дефис - таки "Му-дак"... То таки да...
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss