Кто владеет информацией,
владеет миром

Безработные отцы становятся в Путинской России приговором буржуазному институту семьи

Опубликовано 10.11.2017 в разделе комментариев 8

кризис дети сырьеваяимперия семья
Безработные отцы становятся в Путинской России приговором буржуазному институту семьи

За последние 20 лет дети в России стали меньше болеть, но при этом все чаще они не имеют братьев и сестер и живут в неполных семьях. Наличие детей напрямую связано с социально-экономическим положением россиян: чем больше детей, тем беднее живут семьи. Об этом свидетельствуют итоги исследования "Дети и подростки в России в 1994 - 2015 годах: здоровье, образование и характеристики семьи", опубликованном в "Вестнике Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ". 

Авторы исследования отмечают, что за 20 лет на общее благополучие российских детей оказывали влияние противоречивые тенденции. "С одной стороны, выросла доля детей, проживающих в неполных семьях и многопоколенных домохозяйствах, ощутимо ухудшилось благосостояние семей с тремя и более детьми. С другой стороны, вырос образовательный уровень родителей, увеличилось количество неработающих матерей, улучшилась оценка здоровья несовершеннолетних. Уровень урбанизации, образование родителей и доход домохозяйства оказывали непосредственное влияние на доступ к качественному начальному и среднему образованию, диагностике и профилактике заболеваний, хотя количество профилактических визитов к врачу и вероятность иных профилактических мер также зависели от возраста ребенка", - говорится в сопроводительной записке. 

В рамках мониторинга в разные годы опрашивалось от 4 до 6 тыс. домохозяйств. Как выяснилось, с 1994-го по 2015 год доля бездетных семей в стране возросла с 53 до 68%. В 20,7% семей воспитывается один ребенок, в 9,4% семей - двое детей. При этом около четверти всех российских детей воспитываются в неполных семьях, из них на отцов-одиночек приходится 0,4%. 

"Многодетность в России является важным фактором бедности. Так, в 1994 году душевой доход в семье с одним ребенком составлял 88% от душевого дохода семей без детей. В семье с двумя детьми эта цифра была равна 81%, а с тремя и более - только 60%. В 2015 году аналогичные соотношения составили 79, 63 и 48%. Если в 1994 году к нижнему квинтилю (самых бедных) относилось 9% домохозяйств без детей, 17,7% - с одним ребенком, 27,1% - с двумя детьми и 43,7% - с тремя и более детьми, то к 2015 году доля многодетных семей среди бедных выросла до 50,5%, семей с двумя детьми - до 35,6%, семей с одним ребенком - до 19%. Доля обеспеченных домохозяйств (верхний квинтиль) с детьми упала, в первую очередь это затронуло многодетные семьи. Таким образом, за 20 лет обследований относительное положение домохозяйств с детьми ухудшилось", - констатируют эксперты ВШЭ. Как следствие, доля детей в многодетных семьях в 2015 году снизилась до уровня 1994 года, когда был зафиксирован пик падения рождаемости. 

Около 55% всех детей в России живут в семьях, где ни у одного из родителей нет высшего образования. При этом 38% отцов, которые живут в семье, не имеют работы. 

В 2015 году в мониторинг впервые был включен вопрос о детях, которые не учатся в общеобразовательных школах, потому что вынуждены работать. Положительных ответов на этот вопрос зафиксировано 0. Так же выглядят графы "потому что близко нет школы", "не хочет учиться" и "потому что отчислен из школы". Детей, не посещающих школу по состоянию здоровья, оказалось 4,9% от общего числа, а 0,7% детей получают домашнее образование. 

Около 8,8% всех российских школьников учатся на одни пятерки, основную массу, около 60%, можно отнести к хорошистам, а тройки и двойки приносят только 0,4% учащихся. Выше всего успеваемость у детей, которые имеют одного брата или сестру, но самое очевидное влияние на оценки имеет уровень образования старших родственников и финансовое благополучие семьи. 

По данным 2015 года, только 1% родителей оценивают состояние здоровья своих детей как "плохое и очень плохое", 23% выбирают нейтральные оценки, а более 75% считают, что здоровье их детей "хорошее и очень хорошее". Данные о хронической заболеваемости детей в целом соответствуют субъективным оценкам родителей. Так, например, за последние 20 лет у российских детей снизился уровень заболеваний ЖКТ, позвоночника, печени и почек, в некоторых случаях показатели снизились вдвое. В то же время распространенность легочных заболеваний выросла, достаточно высокие цифры исследователи получили по заболеваниям глаз и аллергии. 

Среди детей до года 95% не имеют хронических заболеваний, в школу без таких диагнозов идут 78% детей, а к 16-17 годам доля подростков без хронических болезней падает до 68%. При этом у 11% выпускников школ диагнозов два и больше. В крупных городах школьники теряют здоровье быстрее, чем в сельской местности. "Правда, возможно, что в больших городах (столице, областных центрах) выше доступность медицинских учреждений, что позволяет иметь хорошую диагностику, т. е. в малых городах и сельской местности родители не всегда могут знать о наличии у детей хронических заболеваний. Однако и загрязнение окружающей среды в больших городах выше", - отмечают исследователи. 

От дохода семьи здоровье детей не зависит, но доходы дают возможность доступа к качественной медицине и диагностике. Скорее всего, схожий эффект наблюдается и в семьях с разным количеством детей. Самой популярной мерой профилактики заболеваемости в России оказались прогулки на свежем воздухе, на втором месте стоит правильное питание, а на третьем - режим дня.

Редактор ФОРУМа.мск Дмитрий Чёрный добавляет:

- А вот и очень подходящий повод поговорить о завоеваниях Великого Октября, а так же об эффективности институтов частной собственности и семьи! 38% семейных отцов не имеют работы - как вам подобные итоги царствования Путина? Впрочем, конечно же дело тут не в персонах, а в исторических и экономических процессах, которые за этими персонами прячутся. Деиндустриализация, превращение РФ не только в сырьевую, но и в трудовую колонию крупных капиталистических стран - конечно же, отражается на количестве рабочих мест. Даже на уровне богатой Москвы видно, как вытесняется собственное производство и инженерия - офисами и работой на транснациональные корпорации. То есть, как и в случае с продажей по поручению правительства Медведева значительной части акций Роснефти, курс Путин держит чётко, твёрдо - на лишение страны суверенитета в экономике. Проще продать помещения, недра и прочее наследство СССР иностранцам, а уж они решат, кому тут давать работу. Это только один момент - но какой важный! Безработные отцы - это же для семьи катастрофа, учитывая патриархальные устои и то, что равенства в оплате труда в РФ по гендерному признаку нет, как не было и до революции 1917-го равенства полов в избирательных правах. Выходит, и что бесплатная медицина, наследство СССР, уже не стоит на страже здоровья детей страны - ведь "возможность доступа к качественной медицине и диагностике" имеется только у богатых, это вот у тех процентов отцов, которые не безработные, и даже у части этой части, совсем у немногих. У элит! Тут мы и упираемся в то, что институт семьи, твёрдо связанный с частной собственностью, удерживает в семьях социальную энергию, которая могла и должна была бы реализоваться на ниве борьбы за права трудового народа. Число "неполных" семей тоже отражает переходный период - семья уже не выполняет своих функций по воспроизводству и наращиванию численности человечества, но висит веригами на обществе. В будущем, безусловно, такого не будет - семья-товарищество, без навязанных браком обязательств содержания, но с гораздо большей личной и коллективной ответственностью за здоровье и разум каждого ребёнка, придёт на смену этому буржуазному наследию. В расширенных коммунах не будет в принципе проблем с содержанием детей, пребыванием их в детсадах и школах: социалистическое общество возьмёт на себя основной груз того, что в буржуазном обществе казалось финансово непосильным "неполным" семьям. И это не общие посылы - минимум две такие молодые семьи знаю, где отцы оказались безработными, посильно им помогаю, но понимаю и что эта "ячейка" как таковая порою не работает. Отцы вынуждены либо становиться нянями, забыв о своих профессиональных потенциях, либо уже и в отсутствие взаимности с номинальной женой деградировать личностно - и это они, попы да социологи, считают нормой? Да к чёрту такие семьи - воспитывайте детей вместе, коллективнее, чтобы у них было больше ответственных родных вокруг, но не замыкайте личности родителей и их чувственные предпочтения рамками "обязанностей"! В итоге, чисто по материальным причинам фактически разведённые родители вынуждены жить вместе ради поддержания быта и бытия, а могло бы быть лушче всем, включая детей, ведь тяжесть нелюбви, либо же  профессиональной невостребованности отцов отравляет и семейный быт вовсю...



Рейтинг:   4.40,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 8
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Зиновий написал 10.11.2017 21:26
Про семью - правильно. Устаревший общественный институт. Тормоз социальной энергии, постоянный источник самости, эгоизма и мещанства, база для мелкобуржуазых устремлений.
Ответить
(без названия)
угрюмый написал 10.11.2017 20:04
Вы почитайте учебники из наших детей делают рабов.
Ответить
Re:
ййй написал 10.11.2017 17:31
Тина... Правда что ли? Судя по слогу -- Полуэктов решил черкнуть коммент.
Ответить
(без названия)
Тина написал 10.11.2017 17:01
Только 12% детей здоровы. В СССР была профикалактика заболеваний. Чем сейчас питаются дети, помоями в красивой обертке. Хронических заболеваний стало множество. Ненужны лишние рты при воровской вертикали. Достаточно вспомнить Р.И где рождаемость была высокая, а 40% детей недоживали до 5 лет
Ответить
Re:
ййй написал 10.11.2017 16:14
> забывают про свои бредни и
> обращаются за помощью к
> буржуазной медицине Германии
> или Израиля. И вся пролетарская
> номенклатура во времена СССР
> почему то стремилась купить
> импортные шмотки по блату и не
> сгорала при этом от классовой
> ненависти
_
Не вполне понятно, как торговля с капиталистическими странами противоречит идеалам блага для всех? Вот если бы СССР их там убивал и грабил как европейцы индейцев, эксплуатировал как Европа свои колонии, поливал напалмом и диоксином как американцы вьетнамцев -- это да, это противоречит гуманистическим принципам. А внешняя торговля тут при чем? Тем более со странами, которых СССР своим существованием принуждал к более гуманному отношению к своим согражданам, а взаимной торговлей еще и положительно влиял на их благосостояние?
Ответить
(без названия)
Виктор + написал 10.11.2017 15:18
Статью не читал, но осуждаю. Как увижу буржуазную семью, буржуазную генетику, буржуазную кибернетику, буржуазную астрономию или буржуазную анатомию, срабатывает рвотный рефлекс, сформировавшийся еще со времен изучения научного коммунизма. Но как только апологеты классового подхода ко всему сущему на Земле серьезно заболеют, забывают про свои бредни и обращаются за помощью к буржуазной медицине Германии или Израиля. И вся пролетарская номенклатура во времена СССР почему то стремилась купить импортные шмотки по блату и не сгорала при этом от классовой ненависти. Ну давайте хотя бы сейчас поддержите свои принципы. От имени всех леваков сделайте заказ на товары народного потребления в Северную Корею. Тем самым подтвердите верность идеологии и заодно поддержите единственный островок истинного по вашему социализма.
Ответить
именно
Д.Ч. написал 10.11.2017 14:13
об этом, точно. тотальная ответственность Советов за детей, а семьи - уже по желанию моногамия. но дети - Граждане Страны Советов и по статусу над любыми чудачествами родителей
Ответить
(без названия)
Лис написал 10.11.2017 14:09
Это уже даже не диагноз а приговор либерал-фашизму и социал-дарвинизму.Социальная революция неизбежна.Чужих детей быть не должно!
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Вы верите, что средняя зарплата в Москве больше 90 тысяч рублей?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss