Кто владеет информацией,
владеет миром

Новое лицо глобального терроризма

Опубликовано 30.09.2006 в разделе комментариев 27

Новое лицо глобального терроризма

Председатель Президиума – научный руководитель Института проблем глобализации (ИПРОГ) М.Г.Делягин выступил на III Московском Международном форуме «Мировое сообщество против глобализации преступности и терроризма» (Москва, Государственная Дума, 27 сентября 2006 года). В форуме под председательством бывшего вице-премьера и министра внутренних дел, а ныне зампреда думского Комитета по безопасности Анатолия Куликова приняли участие глава Федеральной миграционной службы (ФМС) Константин Ромодановский, член правления Всемирного антикриминального и антитеррористического форума (ВААФ) Руперт Штольц, экс-министр обороны Израиля, депутат кнессета Биньямин Бен-Элизер, вице-президент апелляционного суда Парижа Жан-Луи Бругьер и многие другие.

         "Уважаемые коллеги, дамы и господа, товарищи!- Начал М.Г.Делягин, - выступать перед столь представительной и профессиональной аудиторией – высокая честь и огромная ответственность. Тем не менее я вынужден, как обычно, говорить о проблемах деликатных и малоприятных. Не знаю, как их решать, - но, как минимум, их надо учитывать".

         - Прежде всего, за последние годы стал иным характер международного терроризма. Он становится полноценным и широко применяемым инструментом мировой и даже внутренней политики, - сообщил М.Г.Делягин.

         Еще пять лет назад можно было ограничиваться указанием на то, что сложившийся мировой порядок не дает возможности развиваться и даже нормально существовать двум третям человечества, ставит их в невыносимые условия, и терроризм – одна из форм стихийного ответа на это нетерпимое положение.

         Тогда даже эта самоочевидная истина у многих вызывала истерику. Помню, после того, как я 11 сентября 2001 года сказал, что терроризм не имеет оправдания, но имеет причины, мне довольно долго не удавалось вообще ничего сказать по телевидению, - это было воспринято так, как будто я воскликнул «Хайль Гитлер!»

         Но с тех пор наш враг изменился, ситуация качественно усложнилась. Это связано с тем, что государства как субъекты международной политики все в большей степени уступают роль разнообразным глобальным сетям.

         Эти сети формируются «сращиванием», как говорили в старину, элементов государственного управления – как политического, так и связанного со спецслужбами, - и бизнеса, как глобального, так и национального.

         Такие сети существовали почти всегда, однако новостью последних лет стало постепенное освобождение, «отвязывание» их от интересов соответствующих национальных государств.

         Хочу подчеркнуть: речь не идет о контроле сетей за относительно слабыми государствами и даже странами. Сети таких стран в значительной степени традиционно были инструментами влияния на них более сильных государств, примерами этого полна мировая история; в нашей стране ярчайший пример – Великая Октябрьская Социалистическая революция и гражданская война.

         Однако сейчас ситуация изменилась: глобальные сети, по крайней мере, на Западе освобождаются от контроля государств как таковых. Возьмем в качестве примера самое сильное государство – США: мы видим, что сети, связанные с исламским миром, и в первую очередь саудитами, все больше работают в своих собственных интересах, никак не связанных с национальными интересами США, и достаточно эффективно манипулируют остальной частью американского государства. При этом они не могут подчинить себе эту часть, но внутреннее столкновение интересов обеспечивает дезорганизацию государства как такового и представляется ключевой причиной нынешнего политического кризиса США.

Эмансипируясь, отделяясь от государств, глобальные сети больше не отвечают за последствия своей деятельности даже для стран своего «базирования», даже для государств, которые они еще недавно считали «своими».

         Принципиальное отличие сетей как субъекта управления от государства заключается в имманентном отсутствии у них ответственности перед обществом. Государство поневоле, объективно заинтересовано в стабильности и гражданском мире, а сетям это просто не интересно. Им нужен рост совокупного влияния и прибыли их участников, а этих целей гораздо проще достичь не в стабильной, а в дестабилизированной ситуации, «ловя рыбку в мутной воде».

         При этом освобождение, отделение глобальных сетей от государства лишает их возможности в полной мере использовать его возможности по стратегическому планированию (от анализа до корректировки внешних процессов), что драматически снижает эффективность не только манипулируемого ими государства, но и их собственной деятельности.

         Классическим примером служит операция по свержению Хусейна, которая привела к достижению лишь локальной цели – поддержанию нефти на высоком уровне, выгодном нефтяным корпорациям США и Саудовской Аравии. Стратегическая задача американской части сети – контроль за иракскими недрами – была провалена, а саудиты получили в качестве «головной боли» резкое усиление своего ключевого соперника – Ирана, избавившегося от сдерживающего фактора в лице Хусейна.

         В результате привычная для США концепция «экспорта управляемых кризисов» на наших глазах перерождается в «экспорт неуправляемых кризисов». Это подрывает глобальную устойчивость, повышает совокупные риски и грозит уже не просто изменением мирового порядка, но и его разрушительным, а то и хаотическим изменением, что особенно опасно для слабых стран, к числу которых относится и Россия.

         Основное направление противодействия описанным разрушительным тенденциям понятно. Это укрепление национальной государственности, восстановление и реабилитация в глобальном сознании понятия «суверенитет», восстановление международного права в том виде, в котором оно существовало до 1999 года, возврат к национально ориентированной системе ценностей от глобальной системы ценностей, которая, если и возможна в принципе, то, во всяком случае, саморазрушается.

         Мы слишком далеко забежали вперед в деле объединения мира и теперь должны сделать шаг назад.

         Необходим приоритет коллективной безопасности над демократией и правами человека в западном понимании этих терминов, отказ от крестового похода за демократизацию и признание за каждой страной права жить по своим законам и обычаям. Пора признать, что источником власти в каждом обществе является его народ, а не Соединенные Штаты Америки.

         Все это очевидно.

         Не ясно другое – насколько это возможно, так как движение по этому пути противоречат сегодняшним интересам ключевых субъектов глобальной политики и представляет собой в определенной степени возврат в относительно безопасное прошлое, шаг назад, сама принципиальная возможность которого даже с чисто методологической точки зрения представляется сомнительной.

         Однако без учета этих реалий и потребностей сегодня невозможна борьба не только с международным терроризмом, но и с глобальной оргпреступностью. При этом, ценя и поддерживая естественное стремление держаться в стороне от политики, нельзя не учитывать, что такая борьба в случае своего успеха неизбежно является политической по своей сути деятельностью.

         Не занимаясь, пусть поневоле, политикой, можно ловить карманников – и то не всех, не везде и не всегда. Борьба с оргпреступностью и тем более терроризмом – всегда поневоле политика. Классические примеры – Италия, в которой операция «Чистые руки» нанесла поражение мафии в том числе и в череде правительственных кризисов, и США, в которых ослабление оргпреступности в результате разработки и применения законов RICOкардинально изменило всю американскую политику.

         С терроризмом нельзя бороться, не учитывая политических факторов, еще и потому, что сама борьба с ним меняет облик государства, предъявляя к нему повышенные требования, и нужно быть начеку, чтобы соответствовать им.

         Яркий пример дал Израиль в войне с Ливаном: правительство, работающее «под телекамеру», оказалось не в состоянии предпринимать даже жизненно необходимые действия, не подлежащие огласке. Результат – поражение и растущее осознание необходимости восстановления спецслужб и укрепления их роли, но в условиях недостатка идеологизированных специалистов (а это естественное следствие длительной демократизации в западном понимании этого термина) возникает высокий риск перерождения таких спецслужб!

         Другой пример – Россия. 27 июля принят закон, который в рамках борьбы с оргпреступностью возвращает конфискацию имущества. Это правильная мера, но он же вводит практику заочных приговоров – и не только по особо тяжким, но и просто по тяжким преступлениям, что в современных условиях делает этот закон страшным инструментом рейдерства - преступного захвата и передела собственности!

         Это крайне опасный и разрушительный шаг, который очень дорого обойдется России, и он лишний раз подтверждает, что при борьбе с терроризмом и оргпреступностью необходимо учитывать все факторы общественной жизни без исключений; искусственное сужение поля зрения не просто создает неоправданный риск, но и может превратить борьбу с преступностью в ее противоположность.



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 27
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Сухой остаток...
protey69 написал 01.10.2006 04:16
- на современном уровне развития средств коммуникации и обработки данных реально противопоставить НАДнациональным гиперкорпорациям можно только интерНАЦИОНАЛЬНЫЕ гиперобщности.
________________________________________________
Что такое государство в условиях капитализма, как мировой системы и самодовлеющей "идеи"? Это один из форматов корпоратизации частного (экспроприаторского) капитала. Включая частный подсечно экспроприаторский, мародерский, "сознательно" антирепрордуктивный капитал. Корпоратизация внутринационального масштаба. Корпорация над корпорациями в рамках одной, отдельно взятой страны.
На определенном этапе корпоратизация частного капитала национального масштаба есть высшая форма корпоратизации экспроприаторской деятельности.
Экспроприация экспроприаторов в "национально"-корпоративных интересах экспроприаторов.
На сегодняшний день этот этап - пройденный этап.
Что логично.
Сегодня окончательные решения затрагивающие судьбы государств реально принимаются субъектами, которых никакой буржуазный демос ни на каких "волеизъявлениях" не голосовал, никаких рычагов влияния на этих субъектов не имеет, соответственно - и механизмов контроля за ними - тоже.
Более того - как правило понятия не имеет - кем реально\конкретно являются эти субъекты.
Буржуазной демократии пришел конец. Желтый дьявол - некоронованный император мировой кап.системы, как гиперкорпорации, оконательно принявшей наднациональный характер.
А это идол требует человечины в свою ненасытную утробу.
По нарастающей.
насчет сетй и терроризма
русский написал 01.10.2006 02:00
экономика
1. характер современных экономических взаимоотношений действительно уже стал наднациональным, во многих случаях международный бизнесс готов идти на предателбство интересно населния своих стран, но экономический характер этих сетей в которых бывают завязанны и криминальные структуры не является основой терроризма. Но если данные экономические структуры попадают под контроль преступных групп то разумеется весь их потенциал используется в инетересах этих групп. Глобализм в экономике - явление неизбежное. Так что эффективно бороться с глобализацией можно только одним спосбом - создавать свои глобальные экономические сети работающие в наших интересах.
политика
2. Многие политические течения имеют сетевой характер - это не ново, сети - это одна их форм политической деятельности. С развитием современных средтств коммуникации, передачи и обработки информации работа таких стурктур стала значительно более гибкой и приобрела многие новые возможности. Так что сейчас к сетвых технологиям политческой обращают внимание и традиционные партии и политические группировки.
сети
3.Основная пробленма в том что, распеделенные децентрализованные политические организации более эффективны для деструктивных форм работы, а НЕ для государственного строителства, как партизаны и диверсанты эффектитвны для нападения, но не для обороны. То есть эти технологи болше облегчают задачи завоевания власти, чем ее удержания.
4.террориз
В общем поле политической деятельности сетевые организации начинают занимать заметную роль. Важно то что в случае принятия такими организциями радикальной и маргинальной окраски, они могут стать на путь террористической деятельности.
В последнем случае учитывая высокую степень уязвимости и возможности вмешательства в работу многих жизненно важных гражданских инфрастуктур в том числе информационных и с учетом увеличения эффективности и снижения стоимости индивидуальных средств позволяющих осущемствлять такое вмешательство, их деятельность может создать серьезные проблемы для любого государства вплоть до полного паралича управления и утери контроля над обстановкой в стране.
5.заказчики
Начет того кто стоит за деятельностью тех или иных стевых организций - этовопрос к специалистам, техногия служит тому кто умеет ее использовать, но не определяет цели. Сети просто инструмент.
Re: «против глобализации, преступности и терроризма»
вован написал 30.09.2006 23:20
однако, есть прогресс в рыдакции - аватарчик подобран точный - полный нуль, но увенчанный кокетливой шляпкой, а читать нужно с конца: "Россия. 27 июля принят закон, который в рамках борьбы с оргпреступностью возвращает конфискацию имущества. Это правильная мера, но он же вводит практику заочных приговоров – и не только по особо тяжким, но и просто по тяжким преступлениям, что в современных условиях делает этот закон страшным инструментом рейдерства - преступного захвата и передела собственности!"- вот для чего и што запомнитца, согласно Юлиану-Штирлицу - последняя фраза.
«против глобализации, преступности и терроризма»
Азер написал 30.09.2006 16:41
Процитированная выше фраза, а точнее – словосочетание – единственное, что бесспорно в выступлении ув. г-на Делягина. Как, например, «слава КПСС». Ну слава – так слава. Обо всем остальном можно высказаться так, что то ли «докторам экономических наук» язык дан для того, чтобы много наговорить, но ничего не сказать, то ли «доктор экономических наук» - синоним понятия «клоун». Этакая особая форма клоунады – клоун с показной ответственностью не там и не по тому вопросу, как это можно было бы ждать.
«..ситуация качественно усложнилась. Это связано с тем, что государства как субъекты международной политики все в большей степени уступают роль разнообразным глобальным сетям».
Мне лично эти «сети» в исполнении докладчика - уже надоели. Это что – модное словечко, позволяющее демонстрировать образованность? Если под «сетями» г-н Делягин подразумевает НАТО и «западное сообщество» – то в этом случае «субъекты международной политики» уступили «роль!» этой «сети» еще 50 лет тому назад. Лет за двадцать до рождения пухленького мальчика Миши. Все остальные «сети» - вспомогательные и возникли они если даже не под прямым управление США, то благодаря финансовой политике Запада после 1945-го года. Точно также как именно благодаря этой политике сложился современный бизнес ресурсами, наркобизнес и вся современная культура политически организованной преступности.
Далее читаем: «Возьмем в качестве примера самое сильное государство – США: мы видим, что сети, связанные с исламским миром, и в первую очередь саудитами, все больше работают в своих собственных интересах, никак не связанных с национальными интересами США, и достаточно эффективно манипулируют остальной частью американского государства. При этом они не могут подчинить себе эту часть, но внутреннее столкновение интересов обеспечивает дезорганизацию государства как такового и представляется ключевой причиной нынешнего политического кризиса США».
Эффективно манипулировать остальной частью американского государства – эти «сети» могут, а вот подчинить себе остальную часть общества – нет? Закусывать надо, ув. доктор. После такого шедевра Петросян с Дубовицкой отдыхают. Надеюсь, перед уходом на отдых они спросят: «Миша! А кто кого должен подчинить – первые вторых, или вторые – первых? А у тебя, Миша, что – проблем других нет, кроме как беспокоиться о политическом кризисе в США? Особенно тогда, когда этот «кризис» вот-вот вторгнется на туземную территорию в форме гражданской войны?
«Эмансипируясь», по-видимому, от поддержки спонсоров из «высокой аудитории», г-н Делягин продолжает: «поддержанию нефти на высоком уровне, выгодном нефтяным корпорациям США и Саудовской Аравии..».
Во-первых, «цен на нефть», а не нефти. Во-вторых – и уж доктору эк. наук не знать это – просто стыдно – постоянный рост цен на нефть – это способ становления и расширения «общества потребления». Это способ делать продажу бумаги – более выгодным занятием, чем продажа материальных ценностей. Без постоянного роста цен на сырье – невозможно добиться, чтобы кто-то отдавал сырье в обмен на раскрашенные бумажки. А затем – как себе представляет г-н Делягин, чтобы обмен нефти на бумажки имел место, а бумажки при этом не доставались продавцам этой нефти и посредникам? Это что – М. Делягин – тайный большевик? Дальше читать не смог. С чем и поздравляю ув. рЫдакцию, которая интеллектуальностью размещаемых материалов скоро насмерть поразит ту самую мартышку, потомки которой образуют рЫдколлегию. Только не надо, ради бога, делегировать на международные мероприятия М. Делягина. А то выглядит так, что Россия – на самом деле страна патологических идиотов, если здешние мудрецы – такие, как это следует из выступления глубокоуважаемого г-на Михаила Делягина.
2 protеy69
русский написал 01.10.2006 06:43
по вашему тексту давайте проще.
ну укрупнились мелкие буржути в масштабах государства а потом попали под власть корпорации, за которой стоит государство или групп а тех же буржуев поухватистей.
Откуда здесь следует что они смогут объединистя или поглотится НА НАДНАЦИОНАЛЬНОМ уровне? Скорее наоборот конкуренция уходит на ГРАНИЦЫ государсв и наций, и начинается межгосударственная грызня, приводящая в тупиковых ситуациях к конфликтам и войнам. Впечатление о надгосударственности ощибочно и специально создается что бы отвлечь внимание от реальных интересов и механизмов воздействия. На большее буржуазная иедлогия не способна.
Кого то в такой ситуаци затопчут. Более развитые субъекты имеют возможность поддерживать более развитую идеолгическую пропагандискую машину, подавляя конкурретнов не только в воненом и экономическом плане, но и в культурно-идеологическом. Конечно для этого требуется опыт и умение пользоваться механизмами подавления, попросту умение управлять.
При этом слабым субъектам с УЖЕ поглощенными системами управления будут предоставлятся идеолоические заглушки, компенсирующие реальные потери, что бы не чуствовали себя дураками.
Так где здесь сетевые технологии?
Да просто в определенных ситуациях возникает согласуемая общеность интересов в основном касательно подавления или обороны - тут и начинается сетевая атака и создается впечатление единого закулисного центра.
Конечно в экономическом и финансовом плане общеность есть, но вспомните как наколоись те кто думал что существует наприкосновенность счетов или банковская атйна - увы это окаазалось всего лишь мифом... политические интересы государственных субектов оказались несогласуемымим и "конкретные" заинтересвоанные государства легко преодлели это заблуждение, так что политика как механизи управления большими системами людей всегда снова показала свой над экономической целесообразностью.
Сейчас сказка о глобальном мире разваливается прямо на глазах, а под глобализмом понимают экспансию вполне конкретных государств. Не более. Защищаться от этого уходя в национальные особенности невозможно - оаказть сопротивление можно только построив альтернативную глобальную структуру, чем сейчас все изанимаются. А дикий изоляционизмЪ и национализмЪ служит как раз разрушения этих стуктур, все проблемы решаются просто прост надо хорошенько смотреть с кем "дружить" а кем воевать, что бы не попасть в "просак", а попроту говоря в задницу.
Экономика выдвигает потребность в наднациональных структурах, но капитализм как система политического управления зашел в тупик и не в состоянии эти требования выполнить иначе как посторив мирову гегмонию одной страны одной мафии одной нации одно йрелигии одной идеологии.
практическое упражнение №1
русский написал 01.10.2006 06:07
а при чем здесь передача данных =)?
если у вас проблемы с наднациональными ПОЛИТИЧЕСКИМИ силами то некорректно упрекать во всем одно государство - АМЕРИКУ?
В отличие от экономической деятельности все таки подчиняющей определенным закономерностям, которые можно просчитать и согласовать, поле политической деятельности неоднородно и не регулируется едиными нормами и законами. Слишко много субъективизма. А сетевые технологии построенны на примате неформального децентрализованного взаимодействия, когда ВСЕ субъекты одинаково или похоже понимают свои цели и интересы, объеденены подобием общей идеологии. Образно говоря имеют общий интерфес или подключены к одному каналу согласования решений. Поэтому сети и не могут играть в политике такую же сильную ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ роль как и в экономике. Это как взаимодейтсвие разных по конфигурации систем когда канал передачи данных засоряется неотвеченными или потерянными пакетами. Зато таким способом легко можно ЗАБИВАТЬ полезную информацию и подавлять информационный обмен недружественных субъектов.
К примеру берем это форум - типичный пример сетевой атаки - мессаже флуд Метод зашумления - когда его применяют ничего понять нельзя, информации и пользы ноль - зато и можно легко затоптать неугодную идею. Даже если сами флудеры между собой не дружат и не стыкуются идеологически.
На самом деле в политике куда чаще объединяются ПРОТИВ кого то, чем ДЛЯ чего то креативного. Если не хотят воевать между собой всегда нужен "Полезный общий враг".
Я не слишком поумничал =)?
Мутирующий вирус ИСЛАМОФАШИЗМА
НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! (окончание) написал 02.10.2006 02:23
Надежда – великое дело! Вот и я надеюсь, что меня не обвинят в национализме. А потому (испуганно озираюсь...) – тиш-ш-ш-ш-ше, тиш-ш-ш-ш-ше... Нельзя вслух называть исламскую агрессию исламской агрессией. Нельзя вообще ставить рядом эти два слова – ислам и агрессия. А то запишут в националисты. Мы будем молча, без резких движений, наблюдать за тем, как они толпами перебираются в Европу, Россию, Англию, Францию, США, насаждают свою веру и учат детей джихаду против «неверных», мы обязаны соблюдать политкорректность. Мы обязаны ее соблюдать даже тогда, когда приставят к горлу нож с выбором: «Аллах акбар или умри».
Правительство Ирака-это эмбрион мусульманской демократии, оплаченной кровью и деньгами американцев. Судя по тому, с каким самоубийственным пылом иракцы убивают друг друга, слова «прощение», «сочувствие» и «милосердие» у мусульман означают нечто диаметрально противоположное тому, что понимаем под ними мы, неверные. Даже на фоне каждодневной жестокости созданной исламом культуры Ирак представляет собой исключительный пример этих свойственных только исламу качеств. Сунниты и шииты убивают друг друга с такой кровожадной похотью, словно их жертвы это не такие же дикари, как они сами, а «крестоносцы», как добрые мусульмане называют христиан. По случаю папской речи, однако, они ненадолго отвлеклись друг от друга, чтобы зарезать нескольких христиан.
Президент Ливии Муамар Каддафи убежден в неизбежности завоевания исламом Европы ненасильственным путем в течение нескольких десятилетий.
«У нас в Европе 50 миллионов мусульман. Это знак того, что Аллах благоволит исламской победе в Европе – победе без сабель, ружей и сражений. 50 миллионов мусульман превратят Европу в исламский континент в течение нескольких десятилетий», – заявил М. Каддафи в эфире телеканала «Аль-Джазира».
«Европа, как и Америка, находится в затруднении. Она вынуждена смириться с тем, чтобы стать исламской с течением времени...», – продолжил он.
Бог даст – не доживем... Или еще лучше, как в старом анекдоте: «НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!»...
Мутирующий вирус ИСЛАМОФАШИЗМА
НЕ ДОЖДЕТЕСЬ! (НАЧАЛО) написал 02.10.2006 02:03
В. И. Ленин – большой «диагност» демократических болезней и идеологических промываний, писал: «...В идеологии не бывает вакуума. Там, где нет нашей идеологии, есть идеология нашего врага!»
Последнее «новшество» – исламофашизм. Который как мутирующий вирус, которому не помогают никакие «прививки» истории. Он живет в организме общества и проявляется при малейшем ослаблении организма. А в том, что организм государства ослаблен эпидемией политкорректности, безыдейности и прочим демократическим «свободословием», нет никаких сомнений. Я, конечно же, не считаю, что в благословенной Америке нет идеологии. Есть, и не одна... Разве демократизация Ирака, Афганистана, а в дальнейшем, возможно, Ливии, Сирии, племен «Юмбо-Мумбо» и т. п. не идеология? Разве политика умножения плюса на минус с целью (вопреки законам математики) получить в конечном итоге плюс – не есть идеология?
Недавно Папа Римский Бенедикт XVI в одном из своих выступлений позволил себе предварительно не согласовать с аятоллами некую цитату из диалога между эрудированным византийским императором Мануэлем II Палеологом и ученым персом о христианстве и исламе, состоявшегося, вероятно, в 1391 г. Дословно, это цитата звучала так: «Хорошо, покажи мне, что нового принес Мохаммед, и ты найдешь там только нечто злое и бесчеловечное, такое, как его приказ распространять мечом веру, которую он проповедовал». Поскольку сам император давно уже старожил того света и добраться до него с угрозами несколько сложновато, весь гнев правоверных обрушился на Папу.
Скандал, разыгравшийся вокруг высказываний Бенедикта XVI, набирает обороты. Муллы бьют себя в грудь кулаками и грозят джихадом, полупридушенная Европа, пугливо озираясь, беззвучно рукоплещет.
Предполагалось, что рукоплещет смелости и решимости Папы повторить то, что было сказано задолго до него. Аплодисменты оказались преждевременными...
«Римский Папа Бенедикт XVI должен лично извиниться перед мусульманами за оскорбительные высказывания в адрес ислама», – заявил духовный лидер ливанских мусульман-шиитов аятолла Мухаммед Хусейн Фадлалла.
Это заявление было подкреплено однозначными и вполне конкретными угрозами «Аль-Каиды», что произвело на Ватикан неизгладимое впечатление. Результат этого впечатления последовал незамедлительно:
Папа Римский Бенедикт XVI принес извинения мусульманскому миру. Понтифик признал цитату, приведенную в теологической лекции, задевающей религиозные чувства мусульман, выразил уважение к их вере и надежду, что мусульмане смогут понять истинное значение его слов».
Это хорошо, что Папа надеется... Израиль тоже надеется, что в обмен на «территории», политые кровью и потом израильтян, они получат мир. И Америка надеется, что ее поймут и сразу бросятся устанавливать демократию там, где от нее шарахаются, как от огня.
Как там писал Ломоносов? Не ручаюсь за точность цитаты, но в целом, кажется, так: «Надежды юношей питают, отраду старым подают. В тяжелой жизни утешают, а в легкой жизни берегут...».
резюме
русский написал 01.10.2006 07:00
кстате поэтому американцы правы когда говорят что кап.мир впадет в хаос когда исчезнет глобальная гегемония америки, но это скорее положительный результат -
возможно приходит время новых идей и "новых жестоких чудес".
извняюсь за ОГРОМНЫЙ размер постов, но тема такова, что по кусочкам изложить очень трудно =). Это единая система довольно сложных представлений.
Русскому(а ведь 5-й пункт отменили)
Максим написал 01.10.2006 09:31
Вот сделает ФСБ стойку(а предпосылки к этому есть),и куда денется ва-
ша деланная политология,так восторженно Вами расписываемая!А идея у
русского народа одна-пора бы уже жить по-человечески!
Русскому
Сунь Хунь написал 02.10.2006 01:28
Людям нужно жить сегодня нормально,а политизировать можно и на досуге
для гимнастики ума(или играть в шахматы)
Азер, как обычно прав, но хочется добавить...
wolodja написал 01.10.2006 12:55
В результате привычная для США концепция «экспорта управляемых кризисов» на наших глазах перерождается в «экспорт неуправляемых кризисов». Это подрывает глобальную устойчивость, повышает совокупные риски и грозит уже не просто изменением мирового порядка, но и его разрушительным, а то и хаотическим изменением, что особенно опасно для слабых стран, к числу которых относится и Россия...
_______
Это смотря что понимать под "глобальной устойчивостью..."... Вообче перед тем как такие статьи писать, полезно в святцы заглянуть, то бишь: "Протоколы собраний сионских мудрецов..." - которые есть фальшивка, но описывающая ситуэйшен более правильно и разъясняющая причинно-следственные связи более правдиво...
_______
То, что кажется неустойчивым с какой-то кочки зрения, кажется очень устойчивым с другой... например, навскидку: создания "устойчивой системы нестабильности..." ... на фоне решения задачи "зачистки" 4,5-5 миллиардов человек это очень даже эффективные технологии... а "опасно" это для любых стран (слабых ли сидьных), так как
"зачищается территория" вне зависимости от "слабости" тем более что эти термины в современном мире относительны... вон СССР был уничтожен тремя придурками, при поддержке их парой сотен уродов из правмтельства и Верховного Совета, с помощью одной авторучки... не помогли ни клоуны, которые носили форму: КГБ, армии, прокуратуры и т.п., ни мощное народное хозяйство (реально мощное - ВПК, С/Х и т.п.), ни правящая партия - КПСС, сдавшая всех и вся...
Современные правители России - это лагерные КАПО, которым поручено доделывать то, что начал еще кукурузник...
2 wolodja
русский написал 01.10.2006 14:50
желание раз и навсегда найти универсальный источник зла. так понимаю?
и если его убрать, то все остальные проблемы решатся сами собой?
по моему, нынешние агрессивно-экспансионисткие устремления америки вполне объясняется компексом причин происходящих из самой природы капиталистических государств, налагающихся на вполне объективные закономерности мирового экономического развития.
Так что, я надеюсь, здесь вполне можно обойтись без чертей и мрачных тайн.
2 максим
русский написал 01.10.2006 13:54
значить непонято.
это не "политология", это просто пример разъясняющий методику практического использования в рассуждениях некоторых современных "модных" терминов и понятий, кстати весьма неплохо соответсвующий действительности.
и что не понравилось то? что то не так? и при чем тут кгб?
россия - не страна патологическихъ идиотов. все дело в том что у нас все любят много писать, и никто не читает то что пишут другие.
Шибко умным.
Максим написал 02.10.2006 14:24
Не знаю,в каких городах и весях России проповедуется исламофашизм,но
зато точно знаю,что по всему телу России,подобно метастазам,располз-
лась сеть еврейских организаций:ФЕОР,РЕК,КЕРООР,проповедующая от Кали
нинграда до Петропавловска-Камчатского еврейский Майн Кампф-Талмуд с
его иудофашистскими(сионистскими)теориями мирового владычества.
Их бог - не наш Бог.
Ислам — это идеология джихада. написал 03.10.2006 05:10
Законы шариата и мечты о панисламистской глобальной власти разжигают амбиции исламофашистов. И они опять пытаются оставить в дураках западных и российских либералов, озвучивая длинный перечень своих вечных страданий. Как и нацисты, которые жаловались на Версальский договор, подписанный после окончания Первой мировой войны, и на предполагаемое плохое обращение с немцами в Судетах, исламисты в течение многих лет твердят об американских войсках, находящихся в Саудовской Аравии, наложенном ООН эмбарго на Ирак и оккупации Газы и Ливана.
Исламский фашизм антидемократичен и типично реакционен. Он вызывает в воображении прошлое исламского влияния, которое существовало до предполагаемого коррумпирующего воздействия модернизма. Как Гитлер, Муссолини и Того, которые стремились вернуть утерянную арийскую, римскую или самурайскую чистоту, исламские фашисты говорят в романтических выражениях о древнем халифате.
Хорошо продается «Майн кампф» под названием «Джихади».
Их общим знаменателем являются экстремистское толкование Корана (отсюда слово «исламский») и стремление насадить силой авторитарное правление на уровне государства (отсюда слово «фашизм»). Объединение этих двух слов дает точное определение: старый фашизм вернулся, но он пришел в обличье радикальной фундаменталистской версии ислама. И ближневосточная нефть является тем рычагом, с помощью которого исламские фашисты надеются одолеть мир, севший на нефтяную иглу.
Всем нам, кому дорога демократия и свобода, пора понять, что современный ислам - это не религия, а особая организация с жесточайшей дисциплиной, которая ставит своей целью подчинение всего рода человеческого. Принято считать, что для исламиста нет ничего святее Корана. А на самом деле мусульмане частенько нарушали его установления. Например, запрет на убийство людей Писания - то есть иудеев и христиан. И перед убийством мусульман никогда не останавливались, хотя это в Коране приравнено к убийству всего рода людского.
Расхожее заблуждение, когда думают, что в исламе все равны и даже есть некая исламская демократия. Но это равенство бессловесных рабов друг перед другом, равное право принести себя в жертву по повелению духовных вождей.
Ислам правит на Востоке более тринадцати веков и не принес ему ничего, кроме упадка, одичания и деградации. Зато по части деспотии и жестокости нет ему равных.
Я имею в виду мусульман - мусульман не по происхождению, а по вере. Если бы речь шла о Второй Мировой войне, я точно так же говорил бы о немцах, имея в виду фашистов и совершенно не имея в виду людей, которые, будучи немцами по происхождению, сопротивлялись фашизму в меру своих сил в то время, когда фашизм обладал всей своей сокрушительной мощью, хотя фашизм никогда не представлял собой такой смертельной угрозы человечеству, которую несет с собой ислам.
Быть мусульманином означает завоевать каждый народ, не способный эффективно сопротивляться джихаду, и объявить все исторические достижения этого народа извечной собственностью арабов. Почему бы и нет? Согласно учению ислама, Адам и Ева, Авраам и Моисей, Иисус и вы сами - мусульмане. Да-да, и вы тоже, потому что ислам учит, что каждый человек, кем бы ни были его родители, рождается на свет мусульманином. Ислам объединяет христиан, евреев и все возрастающий список других народов в братской могиле их разоренных дотла цивилизаций, никогда не опускаясь до того, чтобы поинтересоваться, хотят ли подопытные народы, чтобы их объединяли мусульмане или кто угодно еще.
Мусульмане открыто и гордо заявляют о своих планах талибанизировать всю нашу планету. Исходящие от них обвинения в расизме так же абсурдны, как призывы к воздержанию, исходящие от пожилой проститутки, ныне содержательницы публичного дома.
Мы имеем дело с народом, морально разлагавшимся уже почти 1400 лет.
ОНИ
Максим написал 03.10.2006 07:17
Подавляющую часть современных евреев объединяют общие племенные корни
и кровь,а общая Талмудическая,человеконенавистническая идеология из
бранничества и особых прав на все богатства и ресурсы человечества.
Это своего рода религиозно-идеологическая организация,спаянная общими
мировоззренческими представлениями и целями
ОНИ
Максим написал 03.10.2006 10:29
Мы имеем дело с народом,морально разлагавшимся уже более 2000 лет.
Уныние азербайджанца
Crocodil06 написал 04.10.2006 16:59
Упрямое нежелание читать между строк есть проявление досады и злости - у Делягина многое получается теперь уже и на между народном уровне и даже его присутствие (по другому не скажешь ведь) в составе "Родины" его не сильно подпортило. МГД медленно но верно превращается в одного из ведущих политиков, а поскольку экономист он приличный, азеров это достает и им досадно. Холоднокровней Маня.
Максим на Форуме петухом стал
Виктория написал 06.10.2006 07:14
Максим только похож на мужчину, но в постели гораздо хуже... Вот помню я его грубо послала, и он пошел - такой маленький, жалкий, со слабой эрекцией.И вообще он дразнил меня курицей, а сам, говорят, на Форуме петухом стал...
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss