Кто владеет информацией,
владеет миром

"Карельский окатыш" готов к забастовке

Опубликовано 27.10.2009 автором Владимир Шнюков в разделе комментариев 20

"Карельский окатыш" готов к забастовке

Не договорились

30 сентября СОЦПРОФ и ФПР комбината выдвинули администрации «Карельского окатыша» следующие требования:

1.Отменить приказы об оптимизации численности персонала (о сокращении, расторжении трудовых договоров).

2.Восстановить всех работников, с которыми были расторгнуты трудовые договоры, на своирабочие места.

3.Прекратить предоставлять иностранным, иногородним работникам рабочие места на ОАО«Карельский окатыш»

4.Расторгнуть все договоры с подрядными организациями, которые привлекают иностранных рабочих.

На встрече с генеральным директором ОАО «КО» представители названных профсоюзов мотивировали свои требования следующим: на комбинате много фактов увольнения работников при сохранении освобождённых рабочих мест, которые под видом аутсорсинга передаются подрядным организациям, а те используют иностранных работников. Таким образом, местные люди оказываются безработными, а их рабочие
места занимают иностранцы, которых, по подсчётам СОЦПРОФа, сейчас на территории «Карельского окатыша» работает около ста человек. Подобное положение является нарушением федерального закона о занятости, согласно которому рабочие места в первую очередь предоставляются местному населению.

Данные требования были не выполнены, тогда для обсуждения ситуации и выработки решения профкомы СОЦПРОФа и ФПР решили созвать общее собрание членов своих организаций, которое состоялось 7 октября в ДК «Дружба». Гендиректор на собрание был приглашён, но не явился. Собрание решило провести митинг в Звёздном с целью склонить гендиректора выполнить требования. Митинг состоялся 12 октября. Гендиректор вышел к митингующим и озвучил своё решение: всем увольняемым по сокращению работникам будет дана возможность переобучиться, получить другие, нужные «КО» специальности. СОЦПРОФ и ФПР предложенный вариант не приняли, они считают его уходом от решения проблемы, и расценивают сложившуюся ситуацию как предзабастовочную. Представители профкома ГМПР в митинге не участвовали, свою позицию по данной проблеме никоим образом незаявили.

А теперь подробности.

Никто не хотел отвечать.Желали наблюдать

В ДК собралось более двухсот человек (224 посписку регистрации участников), что, по словам председателя СОЦПРОФа комбината Андрея Карапыша, было неожиданно много, - вообще-то достала уже профсоюзных лидеров гнетущая апатия, пофигизм народа. Пришли представители от всех основных цехов, причём не только состоящие в СОЦПРОФе и ФПР. Значит, где-то что-то пробило в сознании...

В начале собрания был зачитан ответ генерального директора ОАО «КО» Максима Воробьёва на приглашение участвовать в данном мероприятии. Ответ гласит: «В связи с запланированной встречей с активом ГМПР, представляющим большинство работников ОАО «Карельский окатыш», не могу принять участие в вашем собрании». Ответ убедительный, конкретный: есть актив, с которым гендиректор желает разговаривать, а есть пассив, с которым не желает,- именно так восприняли данное послание собравшиеся.

Анатолий Баштовенко, председательпрофкома ФПР (как известно, в ФПР входят работники ЦТА) прокомментировал ситуациютак: «Да, наши первичные организации - ФПРи СОЦПРОФа - пока малочисленны, есть у нас такая беда. Но и ГМПР, по нашим данным, давноуже не представляет большинство работников«КО». И генеральный директор мог бы, если бы захотел, участвовать и в той, и в другой встрече. Не захотел».

В связи с демаршем генерального Андрей Карапыш задал участникам собрания такой вопрос: «А нужны ли нам, в таком случае, на собрании
предложили покинуть зал. Они воспротивились,другие представители администрации «КО», которые сами не могут принимать какие-то решения?». Речь шла о директоре по экономической безопасности и заместителе директора по правовым вопросам, которые находились в зале. Ответ был дружным: «Не нужны!», и управленцам объясняя, что они хотели бы присутствовать как жители города. Дискуссию прервал зычный голос заместителя председателя профкома ФПР водителя Александра Торицына: «Ну что тут непонятного? Встали - и ушли!». Пошли.

Вместе сними покинул зал представитель администрации города, который, оказалось, тоже «не уполномочен отвечать на вопросы». Началось обсуждение насущных костомукшских проблем, но все вопросы повисали в воздухе, поскольку ответы на них мог дать только либо гендиректор комбината, либо городской глава.

Тогда решили всё же послушать ещё одного представителя администрации «КО» - пресс-секретаря генерального директора Андрея Замулу, который к тому же является депутатом горсовета, более того - заместителем главы местного самоуправления. Пресс-секретарь и депутат сказал, что он рад видеть в зале столько неравнодушных к судьбе города людей, а затем изрядно развеселил собравшихся, с полной серьёзностью сообщив, что генеральный директор не смог присутствовать на данном собрании, поскольку он «не получил официального приглашения». И это при том, что на собрании был зачитан ответ генерального на такое приглашение... Может, у «Карельского окатыша» два генеральных директора?

Оставалась надежда на исполняющего обязанности прокурора города Олега Парахина - может быть, он скажет что-то конкретное по теме увольнений на комбинате? Ведь обращений поэтому поводу в прокуратуру было немало. Работница комбината задала прокурору такой вопрос: «Если незаконные методы отметаются, то скажите, пожалуйста, какими законными методамимы можем воздействовать на администрацию? Будет ли это законно, если меня и моего мужа сократят, и мы оба, и двое наших детей будем жить на пособие?».

Прокурор (после паузы): «Я не знаю, что ответить вам на этот вопрос...».

Надо было видеть изумление женщины после такого ответа.

Итак, никто не хотел отвечать людям. Все: представители администрации комбината, городской власти, прокуратуры, а также МВД и ФСБ (были, были в зале) желали лишь наблюдать. Столь пристальное внимание властных и силовых структур к СОЦПРОФу и ФПР понятно:
боялись, что прозвучат призывы перекрыть дорогу, как в Пикалёво, или «бить нерусских», как в Кондопоге. По городу ходит слух, что в Петрозаводске на низком старте отряд ОМОНа, готовый в случае чего высадиться в Костомукше.

Опасения напрасны, разговор на этом профсоюзном собрании шёл о безработице, оплате труда, наполнении городского бюджета, занятости костомукшской молодёжи... Никто не собирался ничего перекрывать и никого бить. Пока, во всяком случае. Если силовики опасаются развития в Костомукше событий, похожих на пикалёвские или кондопожские, то они ошиблись адресом: им бы надо наблюдать за действиями комбинатовской и городской властей, которые с завидным упорством толкают горожан действовать по пикалёвско-кондопожскому сценарию. Там, в тех властях, засели ребята упрямые, они своего добьются.

И всё-таки отвечать пришлось

Максим Воробьёв сказал следующее: «СейчасУпорство профсоюзов возымело действие, генеральному директору пришлось-таки выйти клюдям и сказать что-то конкретное. 12 октября 33 человека попадают под прямое сокращение и 46 - под планируемое. Всем, кто попадает под прямое сокращение, мы обеспечим переобучение по специальностям, которые нужны сейчас. Мы будем содействовать их трудоустройству. Это наша принципиальная позиция».

Андрей Карапыш возразил: зачем работнику ЦТА, 15 лет проработавшему водителем большегруза, идти переучиваться, если его рабочее место остаётся, оно просто отдаётся иностранцу? Это зачем? А в других цехах там, где работу раньше выполняли два человека, теперь нагрузили на одного - за ту же зарплату, а второго сокращают? Это почему?

Гендиректор ответил лишь, что «вопрос наличия иностранных рабочих в подрядных организациях будет решаться исходя из производственно-экономической целесообразности, а не из требований».


Вот тут Максим Александрович ставит слушателей в тупик. О какой экономической целесообразности он говорит? Весной этого года финансовый директор ЗАО «Северсталь-ресурс» Алексей Куличенко однозначно заявил, что имеющиеся на комбинате подрядные организации - только лишние расходы для «Карельского окатыша». Тогда в чём смысл их функционирования? Ответа нет, приходится догадываться.

Догадок две. Первая: чтобы деньги с комбината уводить (то есть воровать) было сподручнее; и гастарбайтеры - дешёвая, бесправная рабочая сила - для этого очень подходят. Вторая: чтобы развалить рабочие коллективы, где зреет недовольство, а тех, кто упрямо защищает свои права - выставить за ворота. Есть ощущение, что в точку и то, и другое. Так что же делать?

Прокуратура, трудовая инспекция, суды, обращения к правительству, администрации президента - всё это, судя по всему, для СОЦПРОФа и ФПР пройденные этапы, многие месяцы труда потрачены, результата нет - людей увольняют, зарплата низка. Так что делать? А выход один,
считают профсоюзные лидеры, - объединяться, не молчать.

Анатолий Баштовенко: «Осенью 2007 года поддавлением администрации люди начали разбегаться из СОЦПРОФа». Нам в ЦТА удалось сохранить профсоюзную организацию. И вот результат: сейчас средняя зарплата по «Карельскому окатышу» 20 тысяч рублей, у нас на технологии - 50 тысяч. У директора по персоналу уже судороги при встрече со мной - ЦТА остался единственным цехом, где он не воплотил свои мечты в жизнь... Но нас всего сто человек. Представляете, какое на нас давление? Высокие люди из «Северстали» не раз говорили: мол, зачем тебе это надо, давай, заканчивай, дружок... Прошлый гендиректор Васин говорил мне: ты у меня на помойке будешь работать. И где теперь Васин? А мы держимся. И зарплату держим на приличном ещё уровне. Потому что мы - едины. Так объединяйтесь, не молчите же! Вместе защитим себя».

Яков Юрьев, заместитель председателя профкома СОЦПРОФа: «Мы приезжаем в цех навстречу с работниками, приходят несколько человек, остальные, видимо, боятся попасться на глаза начальству, которое нас пасёт. Но если вы говорите, что хотите узнать о позиции СОЦПРОФа, желаете встречи - приглашайте нас в цеха и приходите, слушайте, спрашивайте...»

Андрей Карапыш: «В июне этого года я был на общероссийской конференции СОЦПРОФа, так вот, в институте современного развития, который по существу работает при президенте России, нам ясно сказали: пока сами не начнёте действовать - никто вам не поможет».

Это выступления профсоюзных лидеров на собрании в ДК. Как видим, позицию свою они изложили вполне чётко.

О том, что пора действовать, говорил 12 октября на митинге и приехавший из Петербурга сопредседатель СОЦПРОФа Сергей Андреев: «В СОЦПРОФе принято решение, что если сейчас ситуация не решится в вашу пользу - начинается забастовочное движение, которое касается всей «Северстали»: это угольщики Воркуты, это железнодорожники, это Череповецкий комбинат... И сейчас центральные органы СОЦПРОФа имеют полное право ставить вопрос об отставке вашего генерального директора, если он не выполнит ваши законные требования. Вот с чем я приехал. Потому что говорить: ой, пожалуйста, выполните требования закона - уже бессмысленно».

 


От редакции: Всячески поддерживаем требования рабочих "Карельского окатыша", о проблемах которых мы писали и раньше. Однако вызывает вопрос последний пункт требований рабочих и профсоюза - о национализации. Который, кстати, появился недавно (другие требования звучали и раньше).

Что это, слепое подражание АвтоВАЗу или желание завести ситуацию в тупик?

В какой форме видят национализацию профсоюзы на "Карельском окатыше"? Хотя сразу можно сказать - ни одна из форм национализации в буржуазном государстве не направлена на защиту интересов трудящихся. Да, нынешний собственник "Карельского окатыша" положил 20 миллиардов прибыли себе в карман - в точном соответствии с законами буржуазного присвоения прибавочной стоимости.

А кто сказал, что буржуазное государство, которое по существу представляет собой "буржуйский общак", который защищает интересы правящего класса буржуазии, станет по-честному делиться с рабочими прибылью? Да никогда такого не было! Достаточно посмотреть на предприятия промышленности, остающиеся в собственности этого государства - да хоть на тот же АвтоВАЗ. Там за зарплату в 20 тысяч точило зубами остановят.

При этом СОЦПРОФу прекрасно известны пункты "Единых требований трудовых коллективов во время забастовок и акций протеста, которые предполагают наличие у трудового коллектива блокирующего пакета акций предприятия - именно это дает и контроль за распределением прибыли, и участие в этих прибылях. Почему же надо требовать национализации, которая в данном случае ничего особого трудовому коллективу не дает?

Думается, нужно в этом вопросе еще раз хорошо подумать. Как верно писал на ФОРУМе.мск лидер СОЦПРОФа С.Храмов, "поддержать требование о наделении представителей трудового коллектива правом на участие в управлении коммерческой деятельностью предприятия можно только при условии осознания и представителями, и непосредственно работниками ложащейся на них ответственности за возможные убытки предприятия, вину за возникновение которых обязательно свалят на них хозяева".

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
гут написал 29.10.2009 14:56
всех ***** под нож
(без названия)
федя написал 29.10.2009 14:22
мусара пидарасы вконец ахуели, мочить козлов за беспредел!!!
Ссылку на предыдущую статью дайте...
ghost написал 27.10.2009 23:49
...где там кто-то отдыхал на Сейшелах за счет двухлетней прибыли завода. Или это не тот завод?
Re: Сам к... Дмитрию
рЫдакция написал 27.10.2009 23:22
тт. Дмитрий и Иваныч постят с одного адреса - не надо искусственно создавать у нас общественное мнение, мы это не приветствуем. БАН
Re: ФПР? Соцпроф?
А.Б. написал 27.10.2009 23:21
Для начала нужно писать научиться грамотно, а потом уже кого-то учить и кому-то отметки расставлять. Это первое.
Второе, что кто-то "не пользуется влиянием в рабочей среде" - это дурость, которую мог написать разве что армейский политрук, никогда ни на одном заводе не бывавший.
Нет никакой "рабочей среды" в России! Рабочая среда на Карельском Окатыше - одна, а на АвтоВАЗе - совершенно другая. И можно быть очень известным в рабочей среде не Окатыше, и абсолютно при этом неизвестным на АвтоВАЗе.
Так вот, т.Баранов (равно и все перечисленные вами товарищи) - очень хорошо известны в такой среде как Россия. И пытаются теперь в России создать эту самую рабочую среду - в том числе и Едиными требованиями. Понятно? Пробудить общее классовое сознание в рабочем классе, на основе общих классовых интересов. Которые надо сначала сформулировать, потом довести до людей, а потом доказать им, что именно это и есть их классовые интересы. И с этой задачей мы справляется очень хорошо. Разумеется, без вашей помощи - но и помешать нам своим нытьем вы никак не можете.
Re: Сам к... Дмитрию
Ринус написал 27.10.2009 23:12
Ну когда, наконец, где нибудь рванет?! (правда в начале 20 века тоже ждали и кликали бурю, а потом и сами не рады были, но, пока извечное "как бы чего не вышло" не одолело верх, дай Бог чтобы какой нибудь отчаянный патриот что нибудь (кого нибудь) отмочил (замочил).
Сам к... Дмитрию
Иваныч написал 27.10.2009 18:21
Если у вас в Кургане отморозки готовые за рубль вкалывать то и терпите себе на здоровья. Мы настоящие работяги требуем что бы скотина Мордашов отдал нам свою прибыль. Он сабака на гаваях греится а мы вкалываем. А раз мы работаем зачит денежки наши.
Бесы
Дмитрий написал 27.10.2009 18:16
Товарищи я из Кургана у нас на заводе вообще ж.... полная. А читаю про Окатыш дак у них даже з/п не урезали не то что задержали. С жиру бесятся мужеки.
Пишете правильно...
рабочий написал 27.10.2009 15:59

Практика "борьбы" не верная. За массой лирическо - чувственных выпадов в адрес друг друга, не усматривается главного.
Всем производственным коллективам следует бессрочно вести обучение всего состава коллектива управленческой деятельности и подготовленных, наиболее способных выдвигать в управление.
Подготовьте миллионы управленцев, "забейте критикой и выявлением негатива не грамотных управленцев и формируйте свой управленческий корпус.
Вот тогда у вас будут и рычаги влияния на управление и все остальное. С образования начинайте борьбу. Все остальное лирика и пустая трата времени.
Вся борьба только начинается. Вы потеряли очень много, но еще больше предстоит потерять, потому что прежде чем требовать чего то с управленца, его надо хорошо подготовить.
Екатерине, которой "нужен пиар"
Законник написал 27.10.2009 14:47
Написали вроде много всего, но все "что в лужу...". Вас послушать, так все плохие, одна вы хорошая. Совершенно не знаете ситуацию в СОЦПРОФе, а уж тем более биографию Андреева, а беретесь судить о людях, чьего мизинца не стоите. Карапыш, который "со стаканом", настоящий русский мужик. Борец за справедливость. Таких мало у нас в стране.
ФПР? Соцпроф?
Алексей Макарки написал 27.10.2009 14:25
Не понятно, зачем на предприятии два альтернативных профсоза. Что вообще такое ФПР? Кто о нем что-то слышал? А соцпроф какой там? храмовский? вострецовский? Уже черт ногу сломит. Непонятно вообще, кто там какие требования выдвигает.
О "Единых требованиях". Конечно, Анатолий Баранов сильно преувеличивает их значение. Мало кто о них знает в профсоюзной среде Они вообще созданы во многом на формально логическом подходе. Не стоит это все воспринимать всерьез. Требования, как часть стратегии профсоюза во время конфликта могут быть выработаны только в момент их демократического обсуждения наемными работниками предприятия. Иначе ничего не сработает. Вокруг чьих-то "единых" требований людей не объеденить. Баранов, Дилягин, Кагарлицкий, Бузгалин и компания реальным влиянием в рабочей среде не пользуются, но очень хотят отсветить свою направляющую роль в набирающем силе протестном движениии. Получется слабовато.
Нужен пиар
Екатерина написал 27.10.2009 11:44
Классная пиар-акция получается. Сеичас, как пишет слон, в СОЦПРОФЕ идет война. Храмова вукинули из организации за воровство, вот-вот посадят. А прибившегося к нему питерского Андреева, бывшего депутата, за склочный характер поперли из всех партий. Вот ребятки и нашли слабое звено - Карелия Кандопога, да и Пикалево не за горами. Только вот ситуации немного разные.В России сотни предприятии, где уже месяцами люди зарплату не получают, и сокращают там не по 30 человек, а целые производства. Где же эти бравые орлы - помощнички СОЦПРОФовцы?! Да нет их, а лезут они на готовенькое! В Карельском Окатыше люди привыкли и умеют бороться за свои права и без учителей. А то нашелся спонсор питерский Андреев! Давай национализируем Окатыш, а кто им управлять будет? Вот на Автовазе люди вообще за гроши пашут! Вы людям то же самое предлагаете в будущем?! Рабочие сами разберутся, как им быть. И, конечно, лучше выбирать среди своих реальных лидеров, способных самостоятельно мыслить. А то господин Карапыш больно на стакан подсевший. Ему без питерского спонсора Андреева и московского идеолога Храмова точно не справиться!
Re: ""Да, вы правы абсолютно, Ринус""А.Б.
Фикус написал 27.10.2009 11:20
Опять Баранова прокатили с его едиными требованиями. Никому они не нужны, эти передовые талантливые организаторы рабочего движения.
""Да, вы правы абсолютно, Ринус""А.Б.
рабочий написал 27.10.2009 10:24

Вы не правы Ринус. Не лирикой надо руководствоваться в данной ситуации (грабеж, не грабежь - это все лирика), а выводами аналитики серьезных специалистов.
Давая случайные рекомендации коллективу, вы работаете против коллектива, в пользу тех самых воров...
Re: даешь реституции!!!
А.Б. написал 27.10.2009 10:18
Да, вы правы абсолютно, Ринус. Мы, собственно, уже предлагали термин "социализация" - но и реституция подходит.
Правда, тут есть одна проблема - кому реституировать? Украдено ведь было и само государство - если раньше госсобственность еще могла означать общенародную, то теперь госсобственность - это "общак". Нет субъекта, которому нужно возвращать собственность.
Социализация позволяет говорить о возвращении собственности тем, кто на ней работает, переход не только к государственным, но и коллективным формам собственности.
(без названия)
рабочий написал 27.10.2009 09:59

Предложение А.Б. "взять" коллективу на вооружение разработанный случайными людьми некие случайные "единые требования" к добру не приведут. За навязыванием этих "требований" А.Б. не видит, что еще никто не провел серьезной аналитики (специалистов не приглашают), никто не попытался организовать совместную встречу с администрацией и представителями коллектива(не профсоюза), никто не разработал стратегии и тактики неслучайных действий коллектива в данной ситуации.
Без привлечения коллективом серьезных методологов, владеющих технологиями коммуникации, проблематизации и депроблематизации любой ситуации, коллектив в конечном итоге окажется в проигрыше. Эта рекомендация исходит от аналитической группы рабочего движения, работающей уже десять лет.
даешь реституции!!!
Ринус написал 27.10.2009 08:19
не национализация, ибо приватизации не было, был грабеж. Следует переломить терминологию, иначе государство будет ВЫКУПАТЬ у "собственников" заводы. Лохов кинут второй раз.
довести до сведения профсоюзных деятелей и ввести в практику.
Профсоюзы принимают правильное решение.
ИВАН написал 27.10.2009 04:48
Профсоюзы принимают правильное решение. По ощущениям, по действиям и руководители предприятия с ними - просто не хотят "засвечиваться". Странно, что сокращения сейчас, а не в ноябре-декабре прошлого года, когда был пик кризиса в металлургии. Тогда останавливались коксовые батареи, домны, агло и окомковательные фабрики. В ходу были "циклы". Сейчас то этого нет. "Циклы" начали возвращаться, но не в таком объеме. Правда падение по прокату в ноябре будет на 25% к октябрю. Декабрь вообще пока не просматривается. После нового года вообще говорят разное. Возможно, опять по ощущениям - информации в статье крайне мало, это совместное действие администрации и профсоюза по давлению на правительство? В прошлом году металлургия вышла из кризиса за счет китайских деривативов и "вазовских" и "газовских" векселей. Возможно путину стоит повторить это снова.
Паханы - юристы!
Дубина написал 27.10.2009 01:59
А разве Путин законным методом решил проблему в Пикалево??? Действие(бездействия) пахана-путина, выше закона!
Прозревают наконец?
Анонимус написал 27.10.2009 01:33
"Оставалась надежда на исполняющего обязанности прокурора города Олега Парахина - может быть, он скажет что-то конкретное по теме увольнений на комбинате? Ведь обращений поэтому поводу в прокуратуру было немало. Работница комбината задала прокурору такой вопрос: «Если незаконные методы отметаются, то скажите, пожалуйста, какими законными методами мы можем воздействовать на администрацию? Будет ли это законно, если меня и моего мужа сократят, и мы оба, и двое наших детей будем жить на пособие?»."
Конечно будет законно,ведь миллионы россиян выбирали ЕР,Путина,Медведева,т.е.-свое будущее.Так вот оно,это будущее-кушайте его с маком!
Только потом не обессудьте,если не вкусно!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss