Кто владеет информацией,
владеет миром

С Нового года суды в РФ могут получить право убивать

Опубликовано 30.10.2009 в разделе комментариев 48

С Нового года суды в РФ могут получить право убивать
Конституционный суд РФ на пленуме 3 ноября может рассмотреть вопрос о возможности применения смертной казни с 1 января 2010 года в связи с введением института суда присяжных на всей территории России, сообщает пресс-служба Конституционного суда.

В четверг в Конституционный суд РФ поступило ходатайство Верховного суда об официальном разъяснении пункта 5 резолютивной части постановления КС от 2 февраля 1999 года, которое касается вопроса о том, может ли в России с 1 января 2010 года назначаться в качестве наказания смертная казнь.

2 февраля 1999 года Конституционный суд ввел мораторий на смертную казнь, который должен действовать до введения в действие федерального законодательства, обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за которое предусмотрена смертная казнь, возможность рассмотрения его дела судом присяжных. В настоящее время единственным регионом РФ, в котором нет суда присяжных, является Чеченская республика. Введение суда присяжных в Чечне планируется с 1 января 2010 года. Таким образом формальные препятствия для назначения смертной казни в России с нового года отпадают.

Однако Российская Федерация подписала протокол номер 6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни, который до сих пор не ратифицирован.

"Уже более 10 лет на территории Российской Федерации смертная казнь не назначается и в исполнение не приводится. В соответствии с частью 2 статьи 20 Конституции России смертная казнь применяется впредь до ее отмены, то есть указывается на ее временный характер. Это породило у юристов неоднозначное мнение о возможности назначения после 1 января 2010 года смертной казни. И у судов общей юрисдикции Российской Федерации могут возникнуть сомнения относительно того, возможно ли после введения судов с участием присяжных заседателей на всей территории Российской Федерации назначение наказания в виде смертной казни", - говорится в информации.

 


От редакции: В свободной и демократической России никого не удивишь убийством. Убивают у нас много, разнообразно и с видимым удовольствием. Во всяком случае, отказываться от этой привычки россияне не собираются.

 

Единственным исключением в РФ были суды - все могут убивать, и милиция, и армия, и ФСБ, а суды вот не могут. Обделены оказались. Вот два главных суда и займутся устранением этой вопиющей несправедливости.

Правда, у проблемы есть и другое решение - ратифицировать протокол номер 6 к Европейской конвенции, что вполне по силам Государственной думе. Но не ратифицирует - значит, нету указания. Что косвенно подтверждает опасение, что Конституционный суд даст-таки право судам на убийство.

А что, в самом деле? В Европу нас не берут, так теперь нам и не убивать никого, что ли? Наши граждане - хотим убиваем, хотим с маслом кушаем.

Суверенная демократия, что скажешь... У всех суды присяжных для смягчения правосудия, а у нас - для убийства получились...

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
На зло ублюдкам.
STARIK написал 31.10.2009 01:02
По теме. - STARIK (30.10.2009 13:32)
Вопрос серьезный поднят в данной статье и подход к нему нужен серьезный. Я за "Смертную казнь", это однозначно. Но есть одно большое "НО", которое нам стоит обсудить. Наверное, все знают, что в СССР было много сфабрикованных уголовных дел, по которым были вынесены смертные приговоры совершенно невиновным людям. В дальнейшем, если будет принято решение о введении смертной казни, то стоит подумать и о создании механизма, который бы оградил от "плахи" невиновных людей.
Я предлагаю, издать закон, согласно которому, все участники сфабрикованного уголовного дела, по которому невинного человека лишили жизни, должны так же получить высшую меру наказания. Далее, предлагаю, количество судов, рассматривающих уголовные дела, подпадающие под смертельную статью ограничить, предположим, до десяти на всю страну. Если по сфабрикованному делу, невиновного человека не успели лишить жизни, то все участники фабрикации уголовного дела, должны получить сроки до 15 лет лишения свободы. А далее, нужно четко и однозначно проработать статьи уголовного кодекса, по которым животные в образе человека подлежат смертной казни. "Политическую проститутку" адвоката Макарова, просьба не включать в число разработчиков данного уголовного проекта, так же и господина Барщевского.
Ответить
Всем
STARIK написал 31.10.2009 00:57
Ребята, ваши кометы вполне нормальные. Но есть один товарищ, он никак не назвался. Но спрашивал по поводу вакцины от гриппа. Скажу сразу, если хочешь заболеть гриппом, то можешь вакцинироваться. Человека убивает не грипп, а его сильная иммунная система. Не верти ублюдкам от медицины, а особенно телеведущим с гнилой душонкой.
Re: по теме
... написал 30.10.2009 21:02
А может быть, просто съедать злодеев? В стране плохо с продуктами, а так перерабатывать на котлеты для пенсионеров.
(без названия)
DSP007 написал 30.10.2009 18:58
"Отдавать преступников на опыты военным или медикам , пусть их "юзают" по полной и вакцины проверяют. Пора и за экономические преступления к стенке ставить ,как в Советском Союзе! "
Тигр 100 %+
Re: что по-вашему, должно быть ему (и вместо) на смену
Азер написал 30.10.2009 18:54
Что бы ни пришло на смену путинизму - между им и путинизмом будет суд над путинизмом. То есть ваше участие в этм не предусматривается.
по теме
тигр написал 30.10.2009 18:38
Я считаю смертная казнь нужна, нечего охранять и кормить злодеев, у нас в раше есть куда деньги тратить. Отдавать преступников на опыты военным или медикам , пусть их "юзают" по полной и вакцины проверяют. Пора и за экономические преступления к стенке ставить ,как в Советском Союзе!
Re:
где правда-то? написал 30.10.2009 17:45
может быть подумаеь о живых? вчера передача Шевченко-Судите сами----кто смотрел правильно ли мной понято? опробация вакцины проходила несколько лет-св.грипп тольео появился? для вакцинации нужна обсолютно здоровая имунная система? кто же был там прав?
(без названия)
Свистун написал 30.10.2009 17:33
== А вы, Свистун, просвистели квинтэссенцию путинизма. "Или мы - или анархия". ==
Не вопрос. Просвистите не отрицание "путинизма-свистунизма", а некое утверждение того, что по-вашему, должно быть ему (и вместо) на смену? Если просвистеть нечего, то свою собственную свистелку правильнее бы засунуть в общеизвестный орган...
Re: Альтернатива - никому ничего не выносить
Азер написал 30.10.2009 17:14
А вы, Свистун, просвистели квинтэссенцию путинизма. "Или мы - или анархия". Они, собственно говоря, этого и добивались. Я (и не только я) неоднократно писал, что итогом "информационных" технологий банды Пу может быть анархия и ничего кроме этого. Так что если быть сколько-нибудь "разумным", а не "законным" - надо вопрос об ответственности за такое правление ставить во главу угла. А по вашему получается, что хотим, то и воротим. А кто не согласен - к стенке.
Да ради бога, но не делайте из нас ослов и помните memento vazelinum. Последнее относится не только к кремлянам, но и к той шушере, которые судьи, прокуроры, госбезогопники и мусора. Организованная резня не будет считаться законом сразу, как вашу группировку лишат зубов. Независимо от того - кто принял этот "закон" и при каком фарисействе. И рано или поздно за всякое соучастие в этом придется ответить. И лично мне будет глубоко по барабану - кто из каких соображений собирался меня умертвить. Лично вор Пу или какой-то ***** придурок в сраном балахоне согласно решению какого-то быдла, именуемого "присяжными заседателями".
С нового года суды в Р.Ф. могут получить право убивать.
Вячеслав.Москва.Гражданин Р.Ф. написал 30.10.2009 15:59
ИМЕЮ МНЕНИЕ:"Кто дал и кому дано право(в нашей "вселенной") лишать жизни человека и гражданина(подарок природы)? Со всех сторон "ШТРАФЫ" и "НАКОЗАНИЯ" слышны.Кому выгодно запугивать общество? Почему "штрафы" и "наказания"? Где предупреждения,разьяснения,пояснения,знания,помощь,правильные решения,где правильные действия?Со всех сторон видны в основном только неправильные действия и бездействия.Небольшая часть нашего обшества пытается воспитать обшество "штрафами" и "наказаниями".Настоящий "БРЕД".Правильные правила(законы),понимание,осознание,разьяснения,воспитание и так далее правильно,а не сознание и мышление "барыги"(спекулянта) с его главной целью "нажива" и "халява".Все вопросы можно решить только ЗНАНИЕМ(осознанием),пониманием необходимости-соблюдая правила(законы).Должно быть очень стыдно быть неправильным."Узкопрофильная" мотевация и "узкопрофильное" образование не должно присутствовать для правильного воспитания всего общества со стороны власти.Нельзя страну превращать в один большой "суд".Ограниченное сознание и ограниченное мышление уничтожает и уничтожит все общество(пока в обществе царит равнодушие).Кому нужны "чрезвычайные"суды(по Конституции -запрещено)? Кому нужно "новое НКВД"(судебные приставы)?Необходимо предотвратить очень плохие последствия по моему мнению.Рабочие места,промышленые производства,созидание,частная собственность имеющая "потолок"(для физического лица,рода,клана,фирмы,предприятия,учреждения,холдинга...),знания,здоровье,разум и мудрость-это и есть успех в развитии общества."За все необходимо платить"-этот лозунг неправильный(дороги хотят сделать платными за отсутствием самих дорог).Отсутствие главной "дороги" РАЗВИТИЯ общества налицо.Со всем недавно(прошлое во внимание пока не берем) заправлял всем "строитель",но почемуто многое разрушилось.Пришли "юристы" и видимо очень хотят устроить в государстве "большой","большой" СУД. Правильно-это когда всем обществом будет управлять само общество во главе которого будет стоять "настоящий" человек и гражданин.По моему мнению выполнять обязанности в высших эшелонах власти и по всей вертикали должны "ПРАВИЛЬНЫЕ",достойные наши граждане.Учат других как жить(соседние общества),а у самих "разруха" во всех сферах жизнедеятельности общества.Куда и счем идем?Очень,очень грустно. Когда поумнеем? ЗНАНИЯ и ЗДОРОВЬЕ-основное богатство человека и гражданина-всего общества.Движение-это жизнь,это правильно,это успех для всех и каждого.Как развито общество-так и живем.С уважением... .Спасибо."
Уровень преступности, связанной с посягательством на жизнь человека, в рф таков
Сергей написал 30.10.2009 15:24
что нормальная власть, получив такое наследство, ввела бы все-таки расстрельные статьи. Их наличие многих бы остановило.
Не мешайте, а то завалим первого. Вот и весь "закон"
Геронда написал 30.10.2009 15:07
Совершенно справедливое высказывание. Если сзади упряжки находиться лошадь, а не телега, невозможно требовать от данного транспортного средства решения той задачи, для которой оно, собственно, и предназначено. Сначала - власть народа, а потом уже и законы, с помощью которых эта власть должна себя проявлять. И какими они будут, эти законы - дело десятое. Вполне допускаю, что очень даже не "демократичные"...
(без названия)
Свистун написал 30.10.2009 14:37
== в ЭТОЙ стране тебе закон о смертной казни будут разрабатывать именно барщевские и макаровы, а приговор будут выносить в Басманном суде. Или ты сомневаешься? ==
Альтернатива - никому ничего не выносить. Ни за что. Пусть будет "как есть", даже, если все друг-друга начнут есть живьем. В любом случае получается, что "в ЭТОЙ СТРАНЕ лучше никогда не будет" и "ЭТА СТРАНА должна исчезнуть с карты". Так???
(без названия)
Азер написал 30.10.2009 14:37
Я уже подчеркивал, что г-н Баранов и К. обошли последний "саммит" G-20 гробовым молчанием, хотя там вполне ясно было сказано, что отныне каждая страна будет идти к "демократии" своим путем. Вот и двинулись. Чего я не пойму - так это активности "народа". Даже швабре ясно, что нынешняя правящая братва совершила колоссальную массу не просто преступлений, а беспрецедентных преступлений. Я, например, не знаю ни одного случая, когда главная "идея" власти сводилась бы к целенаправленному разгрому подведомственного им государства. О каком "законе" может идти речь при подобном? Это и есть закон - добить и уничтожить. А расстрельная статья при такой ситуации очень даже "законна". Не мешайте, а то завалим первого. Вот и весь "закон".
Re: По теме.
... написал 30.10.2009 13:42
в ЭТОЙ стране тебе закон о смертной казни будут разрабатывать именно барщевские и макаровы, а приговор будут выносить в Басманном суде. Или ты сомневаешься?
Невинно осужденных не будет - все будут осуждены за дело и по закону. Рассекречивать расстрельные дела будут через 50 лет.
По теме.
STARIK написал 30.10.2009 13:32
Вопрос серьезный поднят в данной статье и подход к нему нужен серьезный. Я за "Смертную казнь", это однозначно. Но есть одно большое "НО", которое нам стоит обсудить. Наверное, все знают, что в СССР было много сфабрикованных уголовных дел, по которым были вынесены смертные приговоры совершенно невиновным людям. В дальнейшем, если будет принято решение о введении смертной казни, то стоит подумать и о создании механизма, который бы оградил от "плахи" невиновных людей.
Я предлагаю, издать закон, согласно которому, все участники сфабрикованного уголовного дела, по которому невинного человека лишили жизни, должны так же получить высшую меру наказания. Далее, предлагаю, количество судов, рассматривающих уголовные дела, подпадающие под смертельную статью ограничить, предположим, до десяти на всю страну. Если по сфабрикованному делу, невиновного человека не успели лишить жизни, то все участники фабрикации уголовного дела, должны получить сроки до 15 лет лишения свободы. А далее, нужно четко и однозначно проработать статьи уголовного кодекса, по которым животные в образе человека подлежат смертной казни. "Политическую проститутку" адвоката Макарова, просьба не включать в число разработчиков данного уголовного проекта, так же и господина Барщевского.
Re: Re: "Нет человека - нет проблем".....
АНБ написал 30.10.2009 12:31
.... А сегодня еще - и Китая, Вьетнама, Мьянмы, Ливии, Кубы, Палестины.....
А еще так так тобой любимых США.
конкретно
апри написал 30.10.2009 11:54
Смертная казнь порадит око за око.Если моего отца или сына,дочь и тд.. казнят и они будут( с моей точкой зрения) невиновны .ВОПРОС? ЧТО ВЫ СДЕЛАЕТЕ ЗА СВОЕГО СЫНА ИЛИ ДОЧЬ ЭТИМ СУДЬЯМ КОТОРЫЕ УБИЛИ ИХ (ИЛИ ОТЦА ИЛИ МАТЬ)...........А так сидели бы пожизненно ,но живые
Re: "Свобода - это Осознанная индивидом Необходимая мера Поведения"....
Sergo написал 30.10.2009 11:15
"Если сказать коротко, - в основе такого Решения лежит Глубокое Осознание Самоценности Человеческой Жизни....
Подчеркиваю: как Самоценности - Любой, Всякой и Каждой(!) - Человеческой Жизни, - как таковой - Вообще, - данной Человеку - Всевышним, - Однажды и.... только один раз.....
Мне представляется, что Сохранение Жизни Преступнику, который - который САМ(!) - не ценит Чужую Жизнь, - это Ханжеская, Лицемерная Роскошь....
Это - как Плевок в лицо - самому себе...."
Оставив без внимания сентенцию о данности жизни "Всевышним", соглашусь по существу. Да, это так. Человеческая личность, человеческая жизнь бесценны. Человеку нет меры в мире вещей. Но это мало декларировать! В русиянской "конституции" тоже есть какие-то бла-бла насчет ценности человека: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Тут уже не столько человек, сколько его "права и свободы" - высшая ценность. Вполне подходит для любого общества, хоть рабовладельческого. Провозгласи неотъемлемым "правом человека" владеть рабами и считай это "высшей ценностью". Так что, либо человек есть высшая ценность, либо придуманные кем-то "права".
Что же проистекает из признания человека высшей ценностью? Прежде всего, исключение из социума, лиц не разделяющих это положение. Человек не считающий чужую жизнь равной своей не может считаться разумным человеком и в случае общественно опасных деяний с его стороны подлежит изоляции или уничтожению. Он сам выбрал свой путь и не надо причитаний о "жестокости" и "немилосердии".
Второе. Если жизнь бесценна, если нет единицы измерения человеку, нет "метрологии", "приборов", как нет и "измеряющих", то единственное условие такого положения вещей есть всеобщее равенство. Нельзя сравнивать между собой бесконечно большие величины! Только равенство, не взирая на должности, способности, таланты и амбиции. Что следует из этого?
Никто не может стать выше другого в социальном, имущественном плане. Нет денег, нет собственности, нет бессмысленного соперничества в потреблении. Есть "соперничество" в труде, в спорте, в интеллекте безо всяких материальных или статусных приобретений. Неравенство - это НЕПРИЛИЧНО! Это постыдно в XXI веке! Любой труженик, на любом месте, на любой должности, в любом городе, поселке, деревне должен знать, что лучше него НИКТО не живет. Что никто не пользуется его трудом, его положением к своей выгоде. Только тогда от него можно ожидать работу полной мерой. Тогда лодыря любой руководитель может вызвать и тихо спросить - ты чем недоволен? Ты получаешь как известный певец, артист, как министр, ученый, как твой начальник, и при этом стараешься схалявить? Вот это и есть социализм. Уверяю Вас, "халявщиков" в такой системе не останется. И не из-за страха. Совесть не позволит...
И, разумеется, посягательство на равенство, на жизнь и достоинство человека должно караться полной мерой. Либеральные всхлипы о "Бог дал, бог взял", "слезинке ребенка", возможных "судебных ошибках" неуместны. Поэтому с А. Б. соглашусь условно. ЭТОТ русиянский режим не имеет права решать кому жить, а кому умереть. Полагаю, здесь расчет власти упредить, обезопасить свои бренные жирные телеса от грядущих партизанских действий по точечной ликвидации особо ретивых служек триколорного режима и их пособников. Устрашить борцов за свободу смертной казнью...
(без названия)
доктор зло написал 30.10.2009 10:07
всенепременно растрелять. каждого третьего.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss