Кто владеет информацией,
владеет миром

М.Ходорковский: Левые победят Путина демократическим путем

Опубликовано 01.08.2005 в разделе комментариев 18

М.Ходорковский: Левые победят Путина демократическим путем

Сегодня принято считать — и, к счастью, говорить, — что в стране неудержимо набирают силу авторитарные тенденции, причем в самом нетворческом, застойном, маразматически-черненковском варианте.

С этим трудно спорить. Однако неправы те многочисленные аналитики и наблюдатели, российские и зарубежные, кто связывает возрождение авторитарного застоя в России с Владимиром Путиным и его “ленинградской” командой. Пропуск в новейшую российскую историю авторитаризму выписали в 1996 г., когда очень специфическим образом Борис Ельцин во второй раз был сделан президентом России.

Я хорошо помню мрачноватый январь 1996-го. Тогда большинству либералов и демократов (а я, конечно же, не слишком вдумываясь в трактовку слов, относил себя и к тем и к другим) было трудно и тоскливо на душе от безоговорочной победы КПРФ на думских выборах — 1995. Но еще больше — от готовности многих и многих представителей ельцинского истеблишмента выстроиться в очередь к Геннадию Зюганову и, не снимая правильной холопской улыбки, получить прощение за все прежнее свободолюбивое буйство — вместе с пачкой свеженапечатанных талонов для сверхнового спецраспределителя.

Впрочем, в ту пору у меня и моих единомышленников не было ни малейшего сомнения, что Зюганов выиграет предстоящие президентские выборы. И вовсе не потому, что Ельцин, как тогда казалось, то ли тяжко болеет, то ли сурово пьет, то ли попросту утратил интерес к продолжению собственной власти. Мы тогда еще не знали умных политологических терминов, но уже понимали: изменилось нечто, что можно назвать национальной повесткой дня.

В 1990-1991 гг., посреди очевидной бессмысленности затянувшегося советского строя, страна бредила свободой. Правом быть собой, думать, говорить, читать, слышать и видеть, ездить за границу, не ходить на партсобрания и еженедельные политинформации, забить болт на овощные базы и не отчитываться за каждый свой шаг перед первым отделом. Мы ждали демократии как чуда, которое само собой, безо всякого человеческого участия и усилия решит все наши проблемы на десятилетия вперед. И Советский Союз, стоит ему воспользоваться волшебным рецептом демократического зелья, всего за каких-то 400-500 дней (да и тех много!) станет очень большой, богатой и чистой Швейцарией. На худой конец — Финляндией.

Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось. Что свобода не приносит счастья. Что мы просто не можем быть честными, умеренными и аккуратными по-буржуазному, по-швейцарски. Перед страной и ее — нашим — народом стали в полный рост совсем другие вопросы:

справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? Значит, не таким плохим был советский социализм, будь он трижды благословен и проклят одновременно…

чувство собственного национального достоинства: почему, когда мы жили в плохом Советском Союзе, нас уважал или, во всяком случае, боялся весь мир, теперь же, в дни свободы, презирают как недоумков и наглых нищих?

нравственность в политике: мы не любили ЦК КПСС и ЦК ВЛСКМ за их цинизм и незаслуженные привилегии, но разве заслужили мы правителей вдесятеро более циничных и стократ более вороватых, чем партийные бонзы, которые на фоне новых кажутся уже милыми дачными дедушками и бабушками?

страх перед неопределенностью будущего, перед отсутствием цели: нас выкинули из старого ободранного “Запорожца” с ручным управлением, обещая пересадить в “Мерседес”, однако ж просто бросили в глухом закоулке вселенной на сырой грунтовой дороге. Где мы? В какой точке мира? И есть ли тут хоть какой-то постоянный источник света?

Хотели мы того или нет, но убедительно ответить на все эти вопросы мог тогда только Геннадий Зюганов. И потому я в числе еще 13 крупных (по тем временам) бизнесменов подписал в марте 1996 г. почти забытое сейчас обращение “Выйти из тупика!”. Идея письма была очень проста, и, самое главное, мы в нее верили. Президентом России должен оставаться Борис Ельцин — как гарант гражданских свобод и человеческих прав. Но премьер-министром, причем, несомненно, с расширенными полномочиями, должен стать глава КПРФ. Потому что экономическая и социальная политика не могут не “покраснеть” — иначе “послевыборная война”, как говорилось в тексте обращения, неизбежна. Нужен левый поворот, чтобы примирить свободу и справедливость, немногих выигравших и многих, ощущающих себя проигравшими от всеобщей либерализации.

Компромиссный (и исторически оправданный) тандем Ельцин — Зюганов, как всем известно, не состоялся. Почему — лучше знают те, кто в отличие от меня был вхож в Кремль. Может быть, виноваты ближайшие ельцинские соратники, которые не хотели ничем делиться, пусть даже и ради предотвращения затяжной нестабильности. А может — Геннадий Зюганов, который то ли не хотел договариваться, будучи на 100% уверен в собственной победе, то ли, как считают теперь многие его товарищи по чувствам и перу, просто не хотел власти в России, прозорливо боялся этого страшного бремени.

Была избрана другая стратегия. Многомиллионные вложения и машина безграничных манипуляций общественным мнением во имя победы Ельцина. Несомненно, авторитарный сценарий. Ценности конца 90-х сложились именно тогда, и важнейшая из них — цель оправдывает средства. Если нам нужна победа, не пустим коммунистов в телевизор, а потом разберемся. Вытащим генерала Лебедя, чтобы отобрал у Зюганова 15%, а потом выкинем за ненадобностью. Тогда журналисты стали превращаться из архитекторов общественного мнения в обслугу хозяев, а независимые общественные институты — в рупоры спонсоров. С июля 1996 г. мы знаем, что “бабло побеждает зло” — и только оно.

В 1996 г. Кремль уже знал, что пролонгировать праволиберальный ельцинский режим демократическим путем невозможно — в условиях состязательности и равенства всех соискателей власти перед законом Зюганов непобедим. Потом стало ясно, что и преемственность власти в 2000 г. нельзя обеспечить без серьезного отступления от демократии. И так возник Владимир Путин с уже начавшейся второй чеченской войной на плечах и политтехнологическим сценарием, призванным обеспечить “стабильность во власти — стабильность в стране”.

Летом 1999 г., когда здоровье Ельцина вызывало все больше сомнений и вопросов, новое поколение кремлевских кукловодов просто решило, что для выживания режима необходим гигантский блеф. Надо сделать вид, что мы отвечаем на все ключевые вопросы застывшей в неизменности с 1995 г. повестки дня (см. выше), а в настоящей жизни, где власть, собственность и деньги, делаем все как раньше. Этот блеф и стал основным содержанием проекта “Путин-2000”. Авторитарного проекта, который явился прямым логическим продолжением и следствием проекта “Ельцин-1996”.

В 2005 г. противоречие ожиданий и реальности начало наконец раскрываться. Признаком того стали январские демонстрации против монетизации льгот. “Путинское большинство”, пусть и отравленное телевизором и вдохновенными требованиями “мочить в сортире”, вдруг поняло, что его просто использовали, а менять государственную стратегию никто и не собирался.

Так что сегодня перед страной стоят все те же неотвеченные вопросы. Повестка не изменилась. А воля людей к справедливости, к переменам стала тверже и ярче. И пусть 60-долларовый баррель нефти никого не вводит в заблуждение. Социальные взрывы случаются не там, где экономический крах, а где пришла пора распределять плоды экономического подъема. Не там, где все более или менее равны в нищете, а где 1% богатых и 9% относительно благополучных материально и психологически резко оторвались от 90% бедных и — что еще более важно — униженных. 2 млн подписей, собранных в мае — июне 2005 г. за всеобщую забастовку российских учителей, — это ли не доказательство того, что стабильность в стране иллюзорна, а “кризис назрел”?

Не надо сбрасывать со счетов то, что наши соотечественники стали к тому же гораздо жестче, чем были 10 лет назад. Неоднократно обманутые люди теперь не поверят новому блефу, даже очень замысловатому и витиеватому. В этом смысле судьба проекта “Преемник-2008” совсем не так проста.

Кремлевские политтехнологи опять — и еще тверже — знают, что этот государственный курс может сохраниться только антидемократическим путем. Что на честных выборах неизбежно победят левые. Потому и закручиваются гайки, и монополизируется телевизионный эфир, и избирательный закон меняется в направлении полного неучастия в выборах всех партий, кроме тех, которые на 102% подконтрольны президентской администрации. И запрещаются общенациональные референдумы, чтобы никто часом не узнал, за какие идеи и ценности на самом деле выступает народ.

Да только авторитетные социологические опросы (в том числе свежий опрос “Левада-центра”) не оставляют сомнений: ценности — левые. 97% жителей России — за бесплатное образование, 93% считают, что пенсия не должна быть ниже прожиточного минимума, 91% — за безусловный возврат дореформенных сбережений граждан. И здесь же: 81% — за возвращение к прямым выборам губернаторов, 59% — за восстановление института депутатов-одномандатников. Это и есть, собственно, программа следующей российской власти: государственный патернализм и демократия, свобода и справедливость — вместе, по одну сторону баррикад.

А значит, несмотря на все ухищрения, левые все равно победят. Причем победят демократически — в полном соответствии с волеизъявлением большинства избирателей. Мытьем или катаньем. На выборах или без (после) таковых. Левый поворот состоится. И когорта прямых продолжателей нынешней власти легитимной уже не будет.

Кремль может, конечно, питаться иллюзиями, что можно снова перекрыть бревном авторитаризма дорогу истории. Еще подморозить страну, ликвидировать последние неподцензурные газеты и радиостанции, арестовать счета тех, кто не слушается, и т. д. Но ресурс постсоветского авторитарного проекта в России исчерпан. Во-первых, потому, что ему противостоит народ, который ареста счетов не боится — в силу их отсутствия, — а свой выбор уже готов делать не по рекомендациям официальных СМИ, а по зову собственного исторического нутра. Во-вторых, чтобы в таком проекте идти до конца, нужны Ленин со Сталиным, на худой конец — Троцкий: люди, бесконечно уверенные в собственной правоте, не мотивированные ничем, кроме своей идеологии и легитимированной ею власти, готовые за эту власть умирать и убивать. В Кремле сегодня таких людей нет и быть не может: интересы и жизненные устремления нынешних российских руководителей — к счастью и для них, и для остальной России — слишком меркантильны и буржуазны, чтобы можно было представить их в роли кровавых палачей и вешателей. Говорю об этом как человек, только что получивший от них девять лет тюрьмы.

В большинстве стран бывшего соцлагеря левые силы пришли к власти в середине 90-х и примирили свободу со справедливостью. В результате чего власть в этих странах избежала тяжелого кризиса легитимности — того самого, с которого начинаются все революции. Левого поворота вовремя не случилось только на постсоветском пространстве. Поскольку правящие группы посчитали, что можно избежать принципиального обсуждения реальной национальной повестки дня, соблазняя народ несуществующей стабильностью. В результате возникли и революция роз, и Майдан, и восстание желтых тюльпанов. И теперь, когда, например, украинская власть, рожденная на Майдане, ставит вопрос о пересмотре приватизации, обижаться и хвататься за голову нечего: если б вопрос о легитимации приватизации правящая элита поставила 5-6 лет назад, то, быть может, и Майдана никакого бы не было.

Хочу оговориться, что пресловутая легитимация приватизации отнюдь не означает огосударствления экономики — национализации с переходом крупнейших предприятий под безраздельный контроль никому не подотчетных бюрократов. Напротив, результатом легитимации будет закрепление класса эффективных собственников, которые в народном сознании будут уже не кровопийцами, а законными владельцами законных предметов. Так что левый поворот нужен крупным собственникам никак не меньше, чем большинству народа, до сих пор неизбывно считающему приватизацию 1990-х гг. несправедливой и потому незаконной. Легитимация приватизации станет оправданием собственности и отношений собственности — может быть, впервые по-настоящему в истории России.

В составе следующей российской власти неизбежно будут КПРФ и “Родина” — или исторические преемники этих партий. Левым же либералам (“Яблоку”, Рыжкову, Хакамаде и др.) пора определяться, войдут они в состав широкой социал-демократической коалиции или останутся на брюзжащей, политически бессмысленной обочине. По моему мнению, обязательно должны войти — только самый широкий состав коалиции, в которой люди либерально-социалистических (социал-демократических) взглядов будут играть ключевую роль, избавит нас от зарождения на волне левого поворота нового сверхавторитарного режима.

Новая российская власть должна будет решить вопросы левой повестки, удовлетворить набравшее неодолимую силу стремление народа к справедливости. В первую очередь — проблемы легитимации приватизации и восстановления патерналистских программ и подходов в ряде сфер. Заниматься этим придется даже в том случае, если следующим президентом будет либеральный Михаил Касьянов или прямой путинский преемник — скажем, Сергей Миронов. Иначе государство взорвется, энергия протеста прорвет слабую оболочку власти.

Левый поворот в судьбе России столь же необходим, сколь и неизбежен. А Владимиру Путину, чтобы дать мирному левому повороту свершиться, много трудиться не придется. Надо — всего лишь — в конституционные сроки уйти на покой и обеспечить демократические условия для проведения следующих выборов. Только это гарантирует перспективу стабильного демократического развития страны без потрясений и риска распада.

Михаил Ходорковский,
частное лицо, гражданин Российской Федерации, ИЗ № 99/1, Москва



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Я был прав!
Крокодил написал 01.08.2005 18:34
Я давно говорил что из Ходарковского выйдет толк! Он настоящий коммунист по призванию. Хлебанув дерьмократии и проявив при этом хлебании недюжинные способности он усилием воли выплыл на поверхность в районе экватора и стал пожалуй единственным из аборигенов, кто честно признал что богатство его больше не прельщает и коммунизм-знамя всех свобод. (Хватит хлебать-надоело, баста. Впредь только плюралистический коммунизм, то бишь с человеческим лицом). Как только Путю пошлют подальше Ходарковский обретет свободу и затребовав через международный суд свои капиталы с процентами устроит рай на Земле. Ой ли, ребята! Как учил классик - без партии нет демократического социализма, один в поле не воин.
Еще чуток посидит
Сергей написал 01.08.2005 14:47
Еще чуток посидит и напишет про необходимость пролетарской революции, диктатуры пролетариата и борьбы с оппортунизмом "Родины", КПРФ и т.д. :)
Re: Я был прав!
Виктория написал 01.08.2005 22:13
А про Лохотрона вы забыли? Это же секта-почитайте сайт Киттера. 60 процентов из них-гомики. А Абрамович и А.Н.Яковлев. которых подобрали под забором? Они все такие! Исключений-единицы!
Молодец дядюшка Хо
Крыс написал 01.08.2005 16:12
Да ладно вам, нормальный мужик, хоть в тюрьме понял, как Россия живет. Козам вроде Хаки-манды или Познера это и в тюрьме останется недоступно.
Человек умнеет, пусть по-своему, с выкрутасами и нереально дорогой ценой, а вы слюной брызжете. Радоваться надо, что умнеет.
Хотя и расстается при этом со своим классом, факт.
О левых и Ходорковском
Абраксас написал 01.08.2005 14:52
Вы не ошиблись, это точно Ходорковский?Может, все-таки Зюганов? А национализироваться будет добровольно,или ему уже нечего терять, кроме своих цепей? Вот и пребывание в рядах комсомола пригодилось - какой слог!
Как обработали Мишу-то
Чума написал 01.08.2005 15:39
ратует за левую бурю.
В которой толку нет.
В России нужна крайне правая диктатура, как в КИТАЕ и в США
Хоть вывеска в Китае левая, но курс жестко правый.
1 миллиард нищих китайцев под мудрым руководством КПК демпингуют на рынке рабочей силы. 300 млн китайских управленцев и интиллигентов получают по 300-1000 долларов.
10 миллионов китайцев имеют миллионные состояния.
Это что - левая страна? Чушь.
А В США вообще запретили Компартию США.
И являются сильнейшей страной мира.
так что - левые - вон из России.
Ходорковскому пишут эти статьи враги России
Нет иностранным наймитам!
Константин написал 01.08.2005 19:20

Многие региональные организации СДПР не хотят участвовать в заговоре отдельных нездоровых и амбициозных горе-политиков. Здоровые силы истинных социал-демократов в регионах не потерпят перерождения вековых идей социал-демократии Свободы, Справедливости и Солидарности. Правда восторжествует! Региональные отдления СДПР объеденяйтесь в борьбе с иностранными наймитами!!!
01.08.2005 13:34:27 СДПР сделало предложение губернатору
Губернатору Самарской области Константину Титову Саратовское областное отделение СДПР предложило вернуться на пост лидера партии.В 2004 году Константин Титов оставил руководство социал-демократами в 2004 году, а потом приостановил и свое членство в этой партии. По всей вероятности, инициатива саратовцев связана со стремлением погасить конфликт внутри партии, разгоревшийся после того, как ее возглавил подполковник ФСБ в отставке Владимир Кишенин. Отзывов на предложение губернатор делать пока не спешит, – сообщает ИА "REGNUM" со ссылкой на газету "Самарское обозрение". http://www.tltnews.ru/art/fullnews.php?id=175
-
Эмигрант написал 01.08.2005 21:09
мне вот что интересно: каждый может написать ТЕКСТ и в этом тексте побаловать самого себя и лохов из числа читателей всякими чувствительностями, "искренностью", "поделиться своей болью..." и т.п.
Но ведь Ходорковский ВОР. Его "прочувственный" текст, кстати говоря, так же бездарен, как и вся его воровская комсомольская деятельность. Это бандит, которому место на веревке, но в силу своей мягкоспинности выглядит жертвой! Вот уж слизь и дезинтерия. Сиди, Ходор, сиди и шею брей! К тебе еще твоих подельников, коммунистических завхозов-папеньких сынков подсадить. Чтоб сидели вы, гадье, пожизненно и писали "искренние" статьи.
Азеру. Не понял...
Рыжий написал 01.08.2005 22:52
В каком направлении бисер-то мечут? И кто?
Эмигрантушка! Дорогой. Сходи на тему про "украли реку...". Я там добавил инфы по теме, а не поперек.
Перед свиньями бисер не мечут
Азер написал 01.08.2005 22:05
К счастью, я не имею возможности непосредственно общаться с г-ном Ходорковским, но интересно было бы знать – он на самом деле кретин или притворяется? Если бы «люди» когда-либо могли поступать по-своему – вряд ли г-н Ходорковский стал бы сначала олигархом, а затем – заключенным. В общем, я не могу записать в свой актив особо положительное отношение к г-ну Путину, но этот человек, по меньшей мере, один раз в жизни не солгал, когда ляпнул, что без ликвидации «свободы» никакое экономическое развитие невозможно. Г-ну Ходорковскому лучше, чем автору этих слов известно – что является прямой перспективой России и, скорее всего, известно – чем эта перспектива обусловлена. Как-то в своей нашумевшей дурацкой книжонке Е. Трегубова обмолвилась о некоторой тайне, которую ей поведал кто-то из окололужковских олигархов, Евтушенков, если не ошибаюсь. Мамзель Трегубова не осчастливила нас этой информацией, но просто выразила надежду, что пронесет. Не пронесет. Среди очаровательной интеллигенции существует неписанное правило не касаться всего, что исключает бесконечную полемику в силу внутренней логики, тогда как качество будущего предопределено именно логикой отношений материального мира. Сильвио Берлускони давно как-то ляпнул, что скоро станет королем, а Италия, все-таки, весьма «демократическая» страна. В свое время был такой лозунг: «партия и народ едины». Кажется, на его место пришел принцип «интеллигенция и придурки едины», но по реплике «эмигранта» можно убедиться, что и это не так. Не будет Зюганов президентом, не будет никого «прогресса», интеллигентные товарищи будут врать до тех пор, пока им это позволяется и так как это позволяется, «народ» будет воспроизводить «вождей» тира Рогозина и «интеллектуалов» - революционеров типа Кагарлицкого и Лимонова, а «интеллектуал» Проханов будет бубнить нечто на тему «великий народ, великая культура», получая удовольствие от того, как он сильно любит «свой народ». Сладкая жизнь – страшная сила, господа-товарищи. Политзаключенному Ходорковскому – наш пламенный чуркестанский привет!
Намек Азера...
Рыжий написал 01.08.2005 23:39
Намек достаточно прозрачен, достаточно вспомнить сериал "Бедная Настя". На кого там был похож наследник престола? Ну и хорошо. С некоторыми условиями, я согласен. Пусть проведет реституцию, пригласит из-за бугра потомков тех, в пользу которых будет проводиться реституция. И пусть они снова станут Русскими Дворянами. Верхушка "Единой России" на роль "новых дворян" меня совсем не устраивает, хотя бы потому, что их девиз - каждый за себя. Хапают себе все, даже Русскую природу. Только воздух их не интересует, пока. Кто огородил всю Рублевку? Вот это *****, "новые дворяне", бывшие комсомольцы и члены КПСС с 19?? годов. А старые воспитаны в романтическом восторге перед Россией. Они знают что такое ЧЕСТЬ. Ну а о демократии пусть дядя ХО мечтает. У него денег хватит на любое промывание мозгов. PR может все. Наш народ доверчив. Пусть уж его вера имеет под собой какое-то реальное основание. Я ЗА КОНСТИТУЦИОННУЮ МОНАРХИЮ. УРА...
Re: Перед свиньями бисер не мечут
Slawan написал 02.08.2005 04:41
Пламенному Чуркестанцу и красноглазому Эмигранту.
ХОДОРКОВСКИЙ имел ввиду "свободу" для тех - семерых с ложкой, а не для одного, - с сошкой. А в условиях несчастной России уже не семь, а семьсот тысяч жадных и ленивых.
Ходорковский
Читатель написал 02.08.2005 00:50
По сравнению с убожеством наверху Ходорковский выглядит весьма прилично. Наверху собралася кампания такая, что ни один из них, как сказал ген. Ивашов, не руководил цехом, не командовал полком. Ходор по крайней мере, чтобы не говорили болтуны, создал из обанкроченной компании лучшую компанию в стране, одну из основных налогоплательщиков. Идиотским судом можно пренебречь.
Вы что здесь все идиоты? Или по найму?
Нестор написал 02.08.2005 14:02
Сдается мне,что здесь собался клуб лизателей путинской задницы.
Бог с ним, с Ходорковским, не о нем речь.
Когда Путин унаследовал власть, я схватился за голову:
ЕЩЁ 8 ЛЕТ ЗАСТОЯ?!
Так оно и вышло.
И результат:
-полный провал экономики, под леденяшим дыханием
госчиновников, начисто уничтожен "мелкий бизнес";
-полное отсутствие внятной внешней политики
(даже на Украине обмарались);
-обнищание населения, это при нынешних-то ценах на нефть!
-распухший свыше СССРовского госаппарат, обожравшийся откатов;
-вымирание нации, беспредел ментов и ФСБ, Чечня и многое другое...
Как-то дурным тоном стало говорить о внешнем долге, который при
всех погашениях почему-то увеличился...
Избавляться нужно от ВВП, чем скорее-тем лучше. И от всего
прогнившего государства российского.
Естественно, при нынешнем положении вещей гебье не допустит
возникновения реального народного лидера. Даже сверхлояльный
Касьянов нарвался при одном только намеке, что он может
составить конкуренцию ВВП.
Так что-к топору, господа и товарищи, к топору!
По-хорошему с ублюдками нельзя, они этого не понимают.
Или действительно, лет через 50 русские будут чистить ботинки
китайцам. Хотите этого?
Чума, дай угадаю...
Сергей написал 01.08.2005 15:47
ты конечно, рассчитываешь оказаться в компании этих 10 миллионов китайцев с миллионным состоянием, или на худой конец - 300 миллионов управленцев (эти две цифры с доходами и численностью несколько завышены, кстати), и уж никак не хочешь жить в нищете под "мудрым руководством" какой-нибудь партии и демпинговать на рынке рабочей силы, вкалывая целый день за тарелку риса и батон хлеба?
Посмотрите, как правая шиза взбесилась!!
Сидор написал 01.08.2005 16:16
Почитайте отзывы на форуме "Ведомостей" хотя бы - значит, Ходор прав.
Может как-нибудь без топора..?.
Рыжий написал 04.08.2005 01:02
Результатом топора будет только то, что через пол года после него, а не через 50 лет прийдется сапоги чистить и не только китайцам а и полякам и эстонцам из НАТОвских миротворческих сил. Не хочется. Вместо топора лучше мозги использовать, мне думается.
Личное мнение
Yahkind написал 04.08.2005 11:32
Г-н Ходорковский считает левый переворот неизбежным и призывает "умеренных" примкнуть к нему, чтобы он был не слишком радикальным. Такова, по-моему, краткая суть этого письма.
По меньшей мере разумно. Но одно место неверное - не будет легализации приватизации, будет ее отмена. Ибо такова воля народа.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss