Кто владеет информацией,
владеет миром

Руководитель Роскомнадзора решил подкорректировать свободу слова в РФ

Опубликовано 10.12.2009 в разделе комментариев 46

Руководитель Роскомнадзора решил подкорректировать свободу слова в РФ

Интернет-СМИ должны нести ответственность за всю публикуемую на их сайте информацию, в том числе в блогах и форумах, считает глава Роскомнадзора Сергей Ситников.

"Зарегистрированное интернет-СМИ в соответствии с законом несет ответственность за все, что публикуется на его страницах. Форум, при помощи которого издания привлекают посетителей и получают более высокую капитализацию своего информационного бизнес-проекта, является частью сайта, зарегистрированного как СМИ", - заявил Ситников в интервью "Российской газете", которое будет опубликовано в четверг.

"Если это (форум - ред.) - часть СМИ, то редакция несет полную ответственность за то, что в нем публикуется. Поэтому, если редакция не хочет осложнений с надзорными органами, то должна модерировать свой форум", - добавил глава Роскомнадзора.

По его словам, некоторые представители медийного сообщества считают, что ответственности за записи на форумах они не несут.

"Мы считаем такую позицию неверной", - сказал чиновник.

Он сообщил, что в 2008 году Роскомнадзор вынес 28 предупреждений СМИ за распространение материалов с признаками экстремизма, а в 2009 году - 27 предупреждений.

 


От редакции: Глупость российского чиновника равна его малообразованности и некомпетентности в вопросах, которыми он призван заниматься. В нашей стране стало уже правилом, что министерства и ведомства возглавляют люди не просто малоизвестные и малоуважаемые в "своей" профессиональной среде, а просто не имеющие к ней никакого отношения.

Родился 18 января 1963 г. в г. Костроме. В 1986 г. закончил Костромской государственный педагогический институт по специальности учитель истории и обществоведения, методист воспитательной работы. С 1986 по 1987 гг. он проходил срочную службу в Советской Армии. По окончании службы занимался руководящей работой в комсомоле, сообщается на сайте Россвязькомнадзора. В 1989 г. Ситников был главным редактором костромской областной молодежной газеты «Молодежная линия», а с 1992 г. работал председателем комитета по делам молодежи Администрации Костромской области. В 1998 г. Сергей Ситников занял пост руководителя Костромской государственной телерадиокомпании. С 2002 по 2004 гг. работал председателем калининградской ГТРК, заместителем генерального директора Радио Балтика в Санкт-Петербурге. С 2005 по 2007 гг. - директор костромского филиала ВГТРК. 6 июля 2007 г. Сергей Ситников был назначен заместителем руководителя Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций, где и вырос до руководителя.

Хороший город Кострома... И вот, костромской редкатор газеты, потом руководитель региональной ГТРК берется регулировать ситуацию в сетевых медиа, ни одного дня не проработав в IT-индустрии.

Понятно, чтобы не попадать под надзор Роскомнадзора проще всего во-первых, не регистрироваться как СМИ, а во вторых физически располагаться вне территории РФ. Тогда, пока еще в РФ не додумались до "китайского" интернета, можно просто не обращать на г-на Ситникова ни малейшего внимания.

Однако есть большое количество офлайновых СМИ, вынужденных регистрироваться в Роскомнадзоре, иначе они не смогут распространяться в РФ. Но у них есть интернет-версии, а у тех бывают форумы, гостевые книги, блоги и т.п.Вот, собственно, они и есть главные "терпилы" по части инноваций со стороны этого ведомства, которое ведает выдачей лицензий на свободу слова в России.

Итак, г-н Ситников требует "модерации" форумов. Причем "жесткой" модерации, чтобы. как говорится, мышь не проскользнула. Сделать это реально можно только одним способом - ввести пре-модерацию. То есть прямо и откровенно нарушить Конституцию РФ, которая гласит о запрещении всякой цензуры - повторим - всякой!

На каком основании г-н Ситников этого требует, а граждане РФ должны это требование исполнять?

Далее. Г-н Ситников что, суд? Он Минюст? Он прокуратура? Нет?

Тогда почему он трактует законы РФ, и на основании собственных трактовок намеревается предпринимать определенные репрессивные действия - то есть выносить предупреждения, которые, по сути, есть прелюдия к закрытию СМИ?

Мало того, г-н Ситников еще и не понимает закона о СМИ, на основании которого он действует.

Допустим, статья 3 действующего Закона о СМИ гласит:

"Цензура массовой информации, то есть требование от редакции средства массовой информации со стороны должностных лиц, государственных органов, организаций, учреждений или общественных объединений предварительно согласовывать сообщения и материалы (кроме случаев, когда должностное лицо является автором или интервьюируемым), а равно наложение запрета на распространение сообщений и материалов, их отдельных частей, - не допускается". 

А теперь ответим, как это соотносится с требованием г-на Ситникова: "Зарегистрированное интернет-СМИ в соответствии с законом несет ответственность за все, что публикуется на его страницах. Форум, при помощи которого издания привлекают посетителей и получают более высокую капитализацию своего информационного бизнес-проекта, является частью сайта, зарегистрированного как СМИ"?

Вот интересно, а дочитал ли руководитель ведомства закон о СМИ до статьи 2, где дается подробное определение того, что есть СМИ?

Рекомендуем ознакомиться: 

"под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации;

под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год;

под радио-, теле-, видео-, кинохроникальной программой понимается совокупность периодических аудио-, аудиовизуальных сообщений и материалов (передач), имеющая постоянное название и выходящая в свет (в эфир) не реже одного раза в год;

под продукцией средства массовой информации понимается тираж или часть тиража отдельного номера периодического печатного издания, отдельный выпуск радио-, теле-, кинохроникальной программы, тираж или часть тиража аудио- или видеозаписи программы;

под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ;"

Под какое из данных определений подпадает форум или гостевая книга? Ясно, что ни под какое. Поэтому г-н Ситников дает расширительное толкование закона, полагая, что все, что является частью собственности редакции (в т.ч. интеллектуальной собственности), что увеличивает ее капитализацию, относится к периодически распространяемой информации, то есть СМИ. Однако таким образом к области СМИ можно отнести, скажем, архивы редакции и другие материальные ценности, совершенно очевидно увеличивающие ее капитализацию, но не имеющие никакого отношения к периодическому распространению. Как, например, рукописи, исторические реликвии или - реплики на форуме. Или реплики с форума подлежат периодическому распространению и продаются по подписке и в розницу?

Однако руководитель федерального ведомства из г.Кострома "об этом не понимают"...

Анатолий Баранов

 



Рейтинг:   2.71,  Голосов: 28
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
От какого наследства мы не отказываемся
Вячеслав написал 22.12.2009 14:46
"Инфисты Запада очень хорошо сумели провести начало войны. Нынешняя война, война инфистов, протекает без видимых разрушений. При инфистской бомбардировке население может ее даже не заметить, а свой резкий поворот на сто восемьдесят объяснит, что ему самому, то есть населению, вдруг восхотелось идти не к коммунизму, а к капитализму…
Победа в информационной войне, уже понятно даже такому тупому дереву, как елка, что не видит разницы между зимой и летом, способна резко изменить карту мира.
И уже меняет, как видно на примере развала СССР, проигравшего именно информационную войну. Сейчас удар страшнейшей силы нанесен уже по тому ядру, что осталось от СССР, - России. Скоординированный удар всех мощностей из-за океана и всех стран Европы... Мы сумели бы отразить прямое нашествие всего НАТО и СЕАТО... о, тут бы и самые ярые дерьмократы устыдились бы и взялись за оружие!
Но мы не смогли выстоять против напора воинствующего мещанства, пошлости, скотства, понижения всего человеческого.
Что делать?
Нужно создавать КОНТРОРУЖИЕ.
Россия рассыплется, если не предпринять что-то безумное, радикальное, невероятное".
(Юрий Никитин) http://www.skif.biz/index.php?name=Forums&file=viewtopic&p=198510#198510
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Под какое из данных определений подпадает форум или гостевая книга?
Владимир Акимов написал 11.12.2009 10:55
Дорогой Dima
Вы можте назвать еще с сотню разных случаев, перечисляя дтали, которые обеспечивают связь конкретного сайта с мировой паутиной и, следовательно, доступ к нему потребителя. И очень многое из этого никак не описано в законодательстве.
Но при этом надо иметь в виду следующее: правом регулируются не технические детали или технологии, а отношения, возникающие между участниками гражданского оборота, причем такие правоотношеия, которые регулируются законом, а не техническими регламентами. Поэтому в части2 ст. 4 ГК РФ заисана норма: "Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом". Если Вы найдете упоминание "ОЗУ" и наменование прочих прибамбасов в законе, то скейт Вам в ноги и трамвай навстречу.
Для всех остальных случаев можно попробовать применять то, что в ГК РФ именуется обычаем делового оборота (ст. 5) и применение гражданского законодательства по аналогии (ст 6). Но успеха не будет, т.к. сначала придется Ситникову придется добиться судебного решения, в котором конкретный "обычаем делового оборота" признается незаконным или нарушающим какие-либо защищаемые законом права граждан. Его инициатива направлена на ущемление на конституционное право свободного получения и распространения информации, а потому он может мечтать (а Вы можете помогать в развитии и обосновании его чиновных грез) о введении каких-либо ограничений, но реализовать эти грезы он не может.
В презренных странах, где конституционные нормы не являются пустым звуком, подобное завление Ситникова было бы расценено как покушение на основы конституционного строя, в частности на норму пункта 4 Конституции РФ: "Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом". И в этих загнивающих странах такому чиновнику пришлось бы писать прошение об отставке. И еще одно отличие: в тех презренных странах чиновник не вправе творить закон (для этого существует парламент), толковать закон (для этого существуют суды), а тем более путать нормы действующего закона со своими фантазиями, что оценивается как признак низкой квалификации и несоответствия должности. И только в нашей стране благодаря особому пути ее развития такие выкрутасы чиновника остаются без последствий. Хотя в п. 2 ст. 15 Конституции записано, что должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Понимаете: не могут, если захотят, а обязаны соблюдать, т.е. это - часть их должностных обязанностей.
Конечно, Ситиников может мечтать о внесении каких-то изменений в действующий закон. Но эта затея должна
Но Конституция РФ не позволяет принимать законы, ухудшающие положение граждан.
Кроме того, почитайте нимательно статью 15 Конституции РФ, особенно пункт 4: "Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".
И в силу этого шансов удовлетворить законотворческую часотку Ситникова практически нет. Но даже если это и произойдет, то судебные споры дойдут до уровня Верховного суда РФ и ЕСПЧ, которые будут руководствоваться этими самими нормами международного права и международных договоров, которые являются составной частью российской правовой системы. Об этом не следует забывать Ситникову и его фанатам.
Свистуну
STARIK написал 11.12.2009 08:04
По моему, такая хунта и находится в НАШЕЙ СТРАНЕ во власти.
(без названия)
Свистун написал 11.12.2009 01:34
== НЕКИХ постоянно финансируемых структур США, имеющих прямую цель, добить Россию. ==
Именно! Хотя, скорее, не "добить". Если добьют, то надо будет утилизировать. А вот поставить такую хунту, чтобы беспросветность организовала и вечное стояние раком по всем позициям - вот это цель. А Анонимус еще удивляется - и чего это "фашистский режив в России" какая-то Америка задушить не может?
ПО ПОВОДУ
STARIK написал 11.12.2009 01:06
Я сам думаю, откуда же такой, огромный наплыв ублюдков во все сферы ныне существующей ублюдочной власти. И пришел к такому мнению, что все идет от некоторых, совершенно независимых, от президента США и его администрации, НЕКИХ постоянно финансируемых структур США, имеющих прямую цель, добить Россию.
(без названия)
Свистун написал 11.12.2009 00:53
== Только ты первый нарисуй картинку,ок? ==
Картинку чего я должен нарисовать? Картинку того, что ты будешь делать? Или картинку того, что произойдет?
Re: (без названия) - Свистун (10.12.2009 23:59)
Анонимус написал 11.12.2009 00:45
Свистун,-хочешь,чтобы я помечтал?
Ну давай.
Только ты первый нарисуй картинку,ок?
(без названия)
Свистун написал 10.12.2009 23:59
== Поэтому сам режим не падет. ==
А скажи пожалуйста, о мой недалекий друг, что ты собираешься делать, когда "режим падет"? И не понарошку, как в 1993м, а всерьез, т.е. не оставив после себя преемства?
Re: ПО ПОВОДУ- STARIK (10.12.2009 23:27)
Анонимус написал 10.12.2009 23:52
STARIK-тех,кому при этой власти хорошо-много.Миллионы.Сама же власть их создает-через пропаганду ТВ.
Поэтому предатели есть и будут.
А охранителям-режим неплохо платит-на фоне безработных и работяг.Поэтому всегда будут бездумные громилы с дубинками.
Видел таких,разговаривал непосредственно с такими.
Вообще,задумайся-откуда они вылезли,-эти "демократы"?-Из Ленинграда,да из Москвы.А там и зарплаты высокие и работы завались-по сравнению с провинцией.
Поэтому сам режим не падет.
ПО ПОВОДУ
STARIK написал 10.12.2009 23:27
Удивительное дело, но прошло уже двадцать лет, и на свет выплывают все те же ублюдки, которые были причастны к распаду СССР. Просто удивляюсь, какие же живучие эти твари! Они, материализуются при любой власти. Я, ИМЕЮ, ВВЕДУ, Сергея Ситникова.
Главное что, они, то есть верховная власть, борется не с ублюдками, а с со здраво мыслящими ЛЮДЬМИ. Неужели, в совете безопасности, НЕТ НИ ОДНОГО ПОРЯДОЧНОГО ЧЕЛОВЕКА? НЕУЖЕЛИ, ВЕСЬ СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ, состоит из беспринципных тварей? НЕУЖЕЛИ, ВСЕ СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ РОССИИ, являются агентами 5й колоны? ОПОМНИТЕСЬ РЕБЯТА! КОМУ ВЫ ПРИСЛУЖИВАЕТЕ!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Под какое из данных определений подпадает форум или гостевая книга?
Dima написал 10.12.2009 23:06
> Копии сайта именуются "зеркалами" и создаются
> на всякий случай ...
А как насчет копии части сайта, находящейся в канале передачи данных, копии сайта, находящейся в ОЗУ компьютера, в кеше веб-браузера и в преобразованном виде в памяти видеокарты (т.е. отображаемое на мониторе)?
Re: Re: Re: Re: Re: Под какое из данных определений подпадает форум или гостевая книга?
Владимир Акимов написал 10.12.2009 22:41
Дорогой Dima
В праве не существует "общего принципа опосредованного выполнения действий". Там возможно лишь соучастие с точным описанием действий каждого участника с определением индивидуальной меры ответственности каждого за свои действия в зависимости от выполнения функций в группе: организатор, исполнитель, соучастник, пособник.
"... иные телекоммуникационные сети" - открытый список, а не четкое определение всех возможных вариантов.
Это Вам показалось. Просто Вы не обратили внимание на то, что во втором абзаце полюбившейся Вам статьи 24 упомянуты технологии, которые не применяются в интернете и не поддерживаются провайдерами, следовательно, не имеют отношения ни к сайтам, ни к их владельцам, ни к посетителям форумов. Например, технология "телетекст", обычный телетайп и "иные телекоммуникационные сети" (селекторная связь и т.п.). Потому ссылка на них в этой статье не имеет отношения к обсуждению инициатив Ситникова.
Кстати, в законе нет обязательного требования к сайтам о ргистрации в качестве СМИ. Это дело сугубо добровольное, хотя и делались попытки усовершенствовать закон "О СМИ" в этой части.
Вас что-то удивило: "Например, очень неожиданно выглядит "сайт может иметь копии, но вряд ли их число достигнет когда-либо одной тысячи штук" при том, что один из основополагающих принципов работы компьютера - копирование".
Копии сайта именуются "зеркалами" и создаются на всякий случай, чтобы не утратить контент в силу технических сбоев (стихийных или организованных) или бзделоватости провайдера. И если Вы найдете какой-либо сайт, имеющий хотя бы сотню "зеркал", смело подавайте заявку в Книгу рекордов Гиннеса для внесения имени его владельца в раздел "идиоты".
В данном случае Вы просто перепутали принципы работы сети интернет, принципы организации работы сайта или провайдера и других участников с техническими возможностями отдельно взятого компьютера.
Что-то похожее на такое удивление было у Шурика, когда он узнал о своих пьяных проделках на развалинах крепости и успокоился, когда ему сообщили, что крепость разрушили до него.
И уж если Вы желаете в чем-то разобраться, то не надо торопиться. Духовную пищу, включая нормы права, надо потреблять медленно и тщательно пережевывая.
(без названия)
Свистун написал 10.12.2009 21:17
== Я не хочу продолжать,а то у меня желчь разыграется ==
А напрасно. Может быть, так в собственной желчи и захлебнетесь. И одним злым и глупым человеком в мире станет меньше? Так что вы продолжайте, продолжайте... Говорят, еще после смерти есть карма и все те, кого вы по глупости своей выгнали под милицейские дубины или лишили свободы (как некто г-н Савенко это практикует в отношении молодых дураков с горячим сердцем) ее тоже наматывают на вашу душу... Продолжайте...
== А про Интернет врите сколько хотите-все равно Интернет вам уже не победить. ==
Да я, собственно, и не ставил перед собой такой задачи. Я не сражаюсь с дождем, ветром и проч. Я вам больше скажу - я даже не ставлю теперь задачи победить глупость. Ну, вот как в вашем случае - я же ничего не могу сделать, чтобы вы поумнели и стали понимать, что я пишу на самом деле, а не то, что вам хочется у меня читать?
== Нельзя все время сидеть на шее народа. ==
Да не сижу я! У меня профессия есть, ею и кормлю себя и семью. А вот вы - коммунист. И тоска по той роскошной шее, с которой вас ссадили после 73 лет сидения на ней вам спать не дает.
== МЫ ВАС СДЕЛАЕМ. Рано или поздно. ==
Сомневаюсь. Дуракам еще ни разу нигде и ни в чем выиграть не удавалось.
Re: Re: Re: Re: Под какое из данных определений подпадает форум или гостевая книга?
Dima написал 10.12.2009 20:53
Насчет "аналогии с гильотиной" - я считаю этот вывод построенным не по аналогии, а дал в качестве примера общего принципа опосредованного выполнения действий, остающимися при этом по-прежнему действиями человека или группы лиц.
Хотя у нас суды не редко обращают внимание на аналогичные решения, фактически наша судебная система не является прецедентной.
"... периодического распространения массовой информации через ... иные телекоммуникационные сети" - открытый список, а не четкое определение всех возможных вариантов. Наличие или отсутствие каких-либо документов вовсе не говорит о том, что перед нами СМИ: оно может работать и не выполнив требование о регистрации (незаконно).
Прочитал "КАФЕДРА ЮНЕСКО ПОМОГЛА ГАЗЕТЕ "ЗВЕЗДА"
Выводы строятся на довольно-таки сомнительном утверждении, что обязанность СМИ печатать опровержения является формой его ответственности, которое как раз и построено по сомнительной аналогии. На мой взгляд, тут сыграл как раз авторитет автора.
Кстати, давно уже читал "О правовой природе сайтов". Например, очень неожиданно выглядит "сайт может иметь копии, но вряд ли их число достигнет когда-либо одной тысячи штук" при том, что один из основополагающих принципов работы компьютера - копирование.
Re: (без названия) - Свистун (10.12.2009 16:18)
Анонимус написал 10.12.2009 20:51
Свистун,-пусть меня извинит А.Баранов и Редакция,а я их все больше и больше уважаю,-так вот,-Свистун-вы подлец.
Вы провокатор и лжец.
Ваш дебилизатор,по которому выступают министры питерской мафии-он заставляет людей паниковать и совершать не обдуманные действия.В массовых маштабах.Что есть преступление.
Я не хочу продолжать,а то у меня желчь разыграется.
Тавк вот,Свистун-вы даже не адвокат питерских,-вы их пособник.
А про Интернет врите сколько хотите-все равно Интернет вам уже не победить.
Все,-поздняк метаться.
ОМОН-нас делает на площади пока.Мы вас будем делать в Интернете.Пока.А дальше увидим.
Ваше время-ОГРАНИЧЕННО.Запомните это.Нельзя все время сидеть на шее народа.
МЫ ВАС СДЕЛАЕМ. Рано или поздно.
Re: Re: Re: Под какое из данных определений подпадает форум или гостевая книга?
Владимир Акимов написал 10.12.2009 19:44
Дорогой Dima
Вы напрасно стали отвечать, не посетив рекомендованный сайт кафедры ЮНЕСКО, которую возглавляет автор действующего ФЗ "О средствах массовой информации", и не прочитав размещенные там материалы.
Следует учитывать, что большинство правовых заключений, сделанных кафедрой, были использованы в судебных процедурах, а потому некоторые трактовки терминов и положений этого закона, содержащиеся в этих заключениях кафедры и ее сотрудников, в силу преюдикции имеют обязательное значение, если возникают споры, в т.ч. и судебные, в которых требуется установление смысла и значение терминов, которые использованы в Законе "О СМИ".
По ряду аспектов, связанных с применением закона "О СМИ" в целом и его отдельных положение, уже выработана практика правоприменения. Она обобщена постановлениях Пленума Верховного суда РФ, а его указания, в т.ч. по поводу трактовки отдельных терминов и положений закона "О СМИ", обязательны для применения всем судами. И если какой-либо чиновник имеет иное мнение или понимание, то в случае конфликта или спора в суде он со своим чиновным мнением сядет в лужу.
Мнение же Ситникова по этим же вопросам - не более чем частное мнение, которое вообще не имеет значения в публично-правовых спорах. И Вы напрасно пытаетесь перевести разговор в область блуда, полагая, что возможны варианты типа "запудрить мозги оппоненту", всякие словесные ухищрения.
Вы приводите аналогию, которая Вам кажется убедительной: "Насчет периодического распространения - тут тот же принцип, что и в казни на гильотине. Кому-то, наверно, поначалу казалось, что типа это не палач производит казнь, а сама гильотина. Но мы все знаем, что любой механизм приводит в действие человек".
Коль Вы ввязались в правовой спор, то должны усвоить: закон разрешает суду принимать решение по аналогии лишь в том случае, когда нет соответствующей правовой нормы.
В данном случае категория "периодическое распространение" имеет весьма точное описание, а также перечень необходимых документов, которые связаны с производством того или иного издания, его тиражностью, оплатой полиграфических услуг или использованных расходных материалов, а также других документов, которые хранятся в бухгалтерии, канцелярии...
Так что вопрос не в том, какие "ответы прокатывают", а в знании закона и его верном понимании каждой его нормы, а также в ясном представлении о том, какие доказательства могут быть представлены суду и приняты им как допустимые и т.д.
В судебной практике были такие случаи, когда ретивые чиновники пытались унасекомить неудобное им интернет-сайты, ссылаясь на нормы статьи 24. Но в суде им пришлось убедиться в недостаточной квалификации ведомственных юристов. Об этом Вы можете прочитать в материалах байта кафедры ЮНЕСКО. Посмотрите хотя бы материал "КАФЕДРА ЮНЕСКО ПОМОГЛА ГАЗЕТЕ "ЗВЕЗДА", размещенный на главной странице байта 2декабря 2009 года.
Напоминаю адрес: http://www.unescochair.ru/index.php
Re: Re: Г-н Ситников просто некомпетентен, тем более в том, что касается интернет-медиа.-А.Б.
А написал 10.12.2009 19:38
((Дорогой А, что значит "Вы сколько подготовили редакторов более высокого уровня, чем сами?" Я что, факультет повышения квалификации при журфаке МГУ? Мне своих хлопот хватает, куда мне еще.))
Правильно, уважаемый А.Б. Именно так и думают почти все в стране. Но то все, а вы то ведь более продвинутый, могли бы и подумать. С таким походом вы и другие и отдали на откуп всю подготовку специалистов только государству. т. е. государство стало монополистом в деле образования и подготовки кадров. Вот они под свои запросы и уровни и готовят. Кому упреки?
Человек основная, главная производительная сила. А кто у нас занимается производительными силами? Правильно, производство. Оно использует их, оно и должно развивать и совершенствовать. В том числе и человека. В том числе и готовить специалистов управления. В том числе и готовить их постоянно повышая их уровень. В том числе и редакторов. А где производство подготовки редакторов может быть? На производстве. В том числе и на производстве услуг интернетовских дискуссий. В том числе и на форуме А. Баранова. В том числе и лично А. Барановым.
Вот когда А.Б. и другие редактора начнут готовить редакторов, и не только, да в большом количестве, да с повышением уровня подготовки, да постоянно, да с методологизацией всей подготовки, тогда А.Б. и сможет спрашивать с тех кто готовил. А пока молчим...
((Что касается субъективных подходов редактора - так ведь весь творческий процесс и строится на субъективном подходе.))
И здесь вы А.Б. правы. Основываться надо именно на субъективность. Но только они бывают разные. Сегодня почти у всех людей субъективность находится в инвалидизированном виде. А вы, находящиеся на фронте воспитания через СМИ, не можете работать с такой субъективностью. Вам обязательно следует заниматься своим самосовершенствованием и приводить свою субъективность в гармонию...
((Не нравится? Пожалуйста, создавайте свой регламент, заводите свой сайт))
И третий раз вы А.Б. правы. Именно так и огрызается любой чиновник, вместо того чтобы благодарить за критику. Функция критики обязательна в любой деятельности и на любом этапе. Без нее человек на может совершенствоваться. Тот кто это понимает, ищет критика своей деятельности. А вы ругаетесь как хороший бюрократ...
(без названия)
Свистун написал 10.12.2009 17:31
== Если развитие Интернета и дальше пойдет такими темпами, то не за горами тот день, когда практически вся информационная база человечества будет у каждого под рукой ==
А хватит ли тебе жизни, чтобы хотя бы пролистать "всю информационную базу человечества" не говоря уже о том, чтобы осмыслить и принять неслучайное решение по воспринятой информации? А ведь ты - еще должен спать и работать. Ты же не на телевидении работаешь, где твоя работа в том и состоит?
Или тебе все равно потребуется толмач, который будет отбирать тебе новости, которые следует читать, а которые не следует? ТщательнЕе надо :)
(без названия)
Свистун написал 10.12.2009 17:27
== Значит ли это, что надо срочно ограничить вашу свободу перемещений, чтобы вы, не дай бог, не пошли гулять по крыше? ==
В общем-то - именно так. Например, там, откуда можно сверзиться, устанавливать поручни, таблички, регулярно оббивать лед со ступеней и т.д. Разумеется можно и просто "запретить вход", но мы ведь не пытаемся извести корыстные преступления запретом денежного обращения в стране?
Интернет - такое же явление социальной жизни, как автомобиль. Никому не приходит в голову "запретить автомобиль" или "перекопать дороги" под предлогом высокой аварийности и гибели людей. А вот всякого рода меры - и технические и социальные, направленные на снижение аварийности и повышение неотвратимости наказания за нарушение правил поведения на дорогах - будут совершенно уместными.
В этом смысле автомобиль имеет особый правовой режим "средства повышенной опасности". Почему сайт, при помощи которого можно наворотить в обществе не меньше, не должен (я не предлагаю, я размышляю) тоже иметь статус отличный от "ничего"?
С ответственного хотя бы можно спросить - за поручни, лед на ступенях и проч. Я не утверждаю, что правильным будет именно такое конкретное решение, но то, что Интернет должен обладать какими-то механизмами обеспечения общественной безопасности - по-моему, очевидно. Какими - вопрос другой, конкретный.
== Можно ли ограничить свободу слова под предлогом "сеяния смуты"? Да, в России можно ==
А причем здесь Россия, когда это очевидная и мировая практика. Вам фамилия Йорга Хайдера ни о чем не говорит? Я понимаю, что абстрактно - "это плохо", что некая "безбрежная свобода" была бы столь же абстрактно "лучше". Но вот почему общество имеет такой непонятный перекос: свободу прохожих гулять по улицам без охраны оно обеспечивает, а свободу нападать на них с целью ограбления - нет? И заметьте, здесь даже не по критерию "лох - крутой" или "свой - чужой" деление. А перекос - есть.
== Хотя в 21-м веке не просто можно, а необходимо "сеять смуту", поскольку в терминах современного общества это всего лишь легальная оппозиционная деятельность. ==
Конечно-конечно. Когда Чубайс всех кинул с ваучерами, то это был не "грабеж" и "мошенничество", а "установление эффективной экономики". Разве не так? Вы не согласны с такой интерпретацией? А если все же не согласны, то не находите ли вы свободу призывать к топору сущностно похожей на свободу нападать на прохожих с целью ограбления? Даже, если она и называется "оппозиционной" деятельностью, а не подрывной (чем на самом деле является)...
Re:
Vagant написал 10.12.2009 16:39
Не свисти! Интернет не предполагает единого и единственного источника информации в принципе! "ОБС" тут по определению не проходит, так как гиперссылок у тебя неограниченное количество, в сравнении с продолжительностью жизни. И всегда можно проверить, найти иные точки зрения, дополнительную информацию по любому вопросу. Если развитие Интернета и дальше пойдет такими темпами, то не за горами тот день, когда практически вся информационная база человечества будет у каждого под рукой. А вот одна "радиоточка", три десятка радиостанций, несколько доступных газет и идентичные новости по всем каналам ТВ, сколько бы их не было, вот и это и есть ОДНА баба сказала. Например, Андреева на ОРТ.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss