Кто владеет информацией,
владеет миром

Дело неотроцкизма живет и побеждает... усилиями ЦКРК КПРФ

Опубликовано 12.01.2010 в разделе комментариев 45

Дело неотроцкизма живет и побеждает... усилиями ЦКРК КПРФ

Итак, победная поступь коварного неотроцкизма достигла самого сердца КПРФ - ее Московского регионального отделения, причем яд этой смертельной заразы просочился в самое-самое - в душу первого секретаря МГК КПРФ теперь уже бывшего товарища Владимира Уласа, лже-депутата и псевдо-полковника. Да, к сожалению это так, товарищи верующие.

Как в свое время предупреждал выдающийся борец с неотроцкизмом, основоположник ведического коммунизма, председатель ЦКРК В.Никитин, настоящий неотроцкист может сам и не сознавать, что в него вошел бес неотроцкизма, может даже рьяно отрицать свою причастность к бесовскому учению. Что никоим образом не отменяет для него мер партийной инквизиции.

Так отдельные руководители сайта МГО КПРФ comstol.ru в свое время рьяно боролись с неотроцкизмом в рядах компартии, даже писали правоверные доносы на бывшего лже-руководителя официального портала КПРФ Анатолия Баранова, что, конечно, вовсе не значило чистоты их помыслов относительно этого зловредного, не побоимся этого слова - бесовского псевдо-учения, навязанного партии мировой закулисой и международным сионизмом. Так еще товарищ Сталин уничтожал троцкистов руками троцкиста Ягоды, после чего ликвидировал и того руками троцкиста Ежова, а там разделался и с ним руками Лаврентия Берии, который оказался международным шпионом уже после смерти вождя.

Остается только сожалеть, что Постановление Президиума ЦКРК КПРФ от 23 декабря 2009 года "О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии" было опубликовано на партийном сайте только вчера вечером, и коммунисты встретили праздники Нового года, а особенно Светлого Рождества в неведении относительно гнусной тайной сущности ряда уже, можно сказать, бывших псевдо-руководителей и лже-лидеров, а также богомерзкой сущности "несвятой троицы" неотроцкизма Баранова-Басанца-Милосердова.

Обращает на себя внимание и кажущаяся неточность в Постановлении, где сказано, что "на форуме данного сайта (комстол.ру - прим.ред.) целенаправленно проводилась работа по дискредитации принятой Х и ХIII съездами КПРФ позиции партии по русскому вопросу, предоставлялись страницы антикоммунистам, провокаторам, профессионалам информационных войн вроде А.Баранова, П.Басанца и другим лицам, которые настраивали партию против её центральных органов".

Некоторые маловерные могут сказать, что А.Баранов никогда не выступал на форуме этого сайта ни под своим именем, ни под псевдонимами. Но это и будет признанием маловерия, ибо сказано в писании ЦКРК - дух неотроцкизма коварен, а исчадие Сатаны Троцкаго - Анатолий Баранов может проникать в души коммунистов даже минуя дисплей, в обход жесткого диска и брандмауэра, ибо является сущностью демонической и невербальной. И маловерный коммунист может сколь угодно клясться и божиться на светлый образ т.Зюганова, что не видал на своем дисплее ничего, даже отдаленно напоминающего образ посланца Сатаны Троцкаго, но бес уже проник в него, и уже хакнул и "Апрельские тезисы", и "Материализм и Эмпириокритицизм", и даже "Русь и Кощеево царство", а вместо них закачав богомерзкую "Хаванагилу" и 16 гигабайт "Момента истины" Караулова.

Однако, помолясь на светлые образа подвижников русскаго социализма, очистив себя от скверны постом и всенощным бдением, приступим же, братие, к прочтению сего богодухновенного и душеспасительного текста, посланного нам свыше (т.е. из ЦКРК КПРФ).


 

Постановление Президиума ЦКРК КПРФ

от 23 декабря 2009 года

"О противодействии руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии"


Заслушав отчёт первого секретаря Московского горкома КПРФ Уласа В.Д. "О ходе выполнения Постановления Президиума ЦКРК КПРФ от 2 июля 2009 года "Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ "www.comstol.ru", а также рассмотрев постановления бюро МГК КПРФ "Об Аналитической записке ЦКРК КПРФ, постановлениях ЦКРК КПРФ и КРК МГО КПРФ" от 23 июня 2009 года и "О Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ "О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в МГО КПРФ" от 24 ноября 2009 года, Президиум ЦКРК КПРФ в результате обсуждения отмечает следующее.

Начиная с 2007 года, со стороны руководства МГК КПРФ проявляется целенаправленное игнорирование и невыполнение постановлений ЦКРК КПРФ, в которых отмечены конкретные факты нарушений требований Устава и положений Программы КПРФ в деятельности Московского городского отделения партии. В них ЦКРК требовала выполнения программных установок в части обеспечения партийной дисциплины на базе идейной и нравственной общности, неукоснительного следования ленинскому предупреждению об опасности как левого, так и правого оппортунизма. ЦКРК указывала на появление в МГО политических перерожденцев, карьеристов, использующих свое пребывание в партии для достижения корыстных целей и подрыва её авторитета. ЦКРК обращала внимание руководства МГК на программную установку, что всякое проявление фракционности и групповщины несовместимо с пребыванием в партии.

Вместо организации работы по устранению имеющихся недостатков в этой части, бюро МГК ограничивалось принятием полумер, попытками ревизии документов Центрального контрольного органа партии. Так, бюро МГК КПРФ в течение длительного времени не было принято к исполнению Постановление Президиума ЦКРК КПРФ от 13 декабря 2007 года "О ходе выполнения Постановления ЦК КПРФ "О Постановлении Пленума ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ" и Обращении ЦКРК КПРФ к членам партии" от 2 июля 2007 года Московским городским комитетом КПРФ" в отношении антипартийной деятельности Басанца П.П. и Милосердова П.К.

Басанец был исключен из членов КПРФ решением бюро РК КПРФ "Тропарёво-Никулино" только после принятия КРК МГО КПРФ 25 мая 2009 года постановления "О нарушениях требований Устава и Программы КПРФ коммунистом Басанцом П.П." Милосердов же был исключен из партии решением бюро РК КПРФ "Тимирязевский" лишь 20 августа 2009 года за допущенные уже в последнее время грубые нарушения партийной дисциплины, выразившиеся в неуплате членских партийных взносов, утере связи с партийным  отделением и выдвижением своей кандидатуры без согласования с партийной организацией для участия в выборах депутатов Московской городской Думы пятого созыва.

Таким образом, непринятие своевременных мер партийного воздействия к этим лицам со стороны бюро МГК КПРФ позволило им целых два года наносить серьезный ущерб КПРФ, подрывать авторитет партии своей деструктивной деятельностью.

Руководством МГК КПРФ в нарушение п. 8.15 Устава КПРФ были проигнорированы Постановление Президиума ЦКРК КПРФ от 15 сентября 2008 года "О недостатках в обеспечении партийного руководства работой Интернет-форума сайта МГО КПРФ "комстол.ру", Постановление Президиума ЦКРК КПРФ от 2 июля 2009 года "Об антипартийной деятельности руководства Интернет-форума сайта МГО КПРФ "www.comstol.ru". В них ЦКРК указала, что на форуме данного сайта целенаправленно проводилась работа по дискредитации принятой Х и ХIII съездами КПРФ позиции партии по русскому вопросу, предоставлялись страницы антикоммунистам, провокаторам, профессионалам информационных войн вроде А.Баранова, П.Басанца и другим лицам, которые настраивали партию против её центральных органов. Руководством сайта было осуществлено противодействие решению Президиума ЦК КПРФ по Санкт-Петербургскому городскому отделению, но должных мер руководство МГК не приняло.

Более того, в постановлении бюро МГК КПРФ "Об Аналитической записке ЦКРК КПРФ, постановлениях ЦКРК КПРФ и КРК МГО КПРФ" от 23 июня 2009 года вместо принятия к неукоснительному выполнению решений Центрального контрольного органа КПРФ, в адрес ЦКРК брошено прямое обвинение в "тенденциозности и недостоверности" приведенных в Записке материалов. Причем "проверку достоверности" этих материалов руководство горкома поручило провести лицу, чья антипартийная деятельность как раз и отражена в Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ.

В адрес ЦКРК КПРФ в данном Постановлении, подписанном первым секретарем МГК КПРФ Уласом В.Д. и широко распространенном, в отличие от Постановлений ЦКРК, среди коммунистов городского отделения КПРФ, были помещены такие пункты как "... обратить внимание ЦКРК КПРФ... на попытки инициировать во многом надуманные проблемы", "... указать тт. Бенову Г.М. и Волкову В.Н. на необходимость соблюдения Устава КПРФ", "...обратить внимание коммунистов МГО КПРФ на тенденциозность и недостоверность материалов, содержащихся в "Аналитической записке ЦКРК" и т.п.

Ярким фактом противодействия ЦКРК в борьбе с нарушителями Устава партии является постановление бюро МГК КПРФ от 20 октября 2009 года, в котором О. Комолов, упомянутый в Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ от 2 июля 2009 года как активный участник антипартийной деятельности на форуме сайта "комстол", утверждается не кем иным как редактором-администратором указанного сайта. Затем Комолов решением бюро МГК КПРФ от 15 декабря 2009 года, без согласования с городским отделением СКМ РФ, выдвигается кандидатом в состав Молодежной палаты при Мосгордуме.

Руководство группой Интернет-телеканала МГК КПРФ "Красное ТВ" поручено члену бюро МГК Епифанову С.О., участие которого в антипартийной деятельности на форуме Интернет-сайта МГО КПРФ "комстол.ру" было оценено в Постановлении Президиума ЦКРК от 2 июля 2009 года как несовместимое с пребыванием в КПРФ.

Подобная кадровая политика руководства МГК входит в противоречие с уставными требованиями и программными положениями КПРФ, грубо нарушает принятое Пленумом ЦК КПРФ Постановление "О работе с кадрами в современных условиях". В результате на Интернет-телеканале "Красное ТВ" продолжается практика размещения материалов, рекламирующих не КПРФ, а её соперников на электоральном поле, а также вызывающих негативное отношение к КПРФ. Но делается это в более изощренной форме.

Бюро МГК КПРФ также не сделало должных выводов из Постановления Президиума ЦКРК КПРФ от 23 июня 2008 года "О заявлениях коммунистов, свидетельствующих о наличии серьезных нарушений Устава партии в ходе отчетно-выборной кампании в Московском городском отделении КПРФ", а также Постановления Президиума ЦКРК КПРФ от 28 октября 2009 года "О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в МГО КПРФ". Данное Постановление было рассмотрено на заседании бюро МГК 24 ноября 2009 года. В принятом постановлении "О постановлении Президиума ЦКРК КПРФ "О фактах нарушения внутрипартийных норм в ходе выборной кампании в МГО КПРФ" констатирующая часть посвящена в основном описанию достижений в ходе выборной кампании в Мосгордуму.

В то же время ряд негативных фактов, указанных в Постановлении Президиума ЦКРК КПРФ, снова подвергнут сомнению, опять в постановлении бюро МГК фигурируют формулировки "... Бюро МГК КПРФ выражает несогласие с положением постановления Президиума ЦКРК КПРФ", "... Бюро МГК КПРФ выражает недоумение в связи с упоминанием в постановлении Президиума ЦКРК КПРФ..." и т.д. Вместе с тем в преддверии предстоящей отчетно-выборной кампании поток жалоб и заявлений от коммунистов МГО КПРФ в ЦК и ЦКРК КПРФ не сокращается. Письма в ЦКРК поступают от коммунистов практически всех окружных отделений КПРФ, в том числе о фактах "рейдерского" захвата первичных и местных партийных отделений лицами, действующими в интересах других партий.

Президиум ЦКРК считает подобный подход  противодействием руководства Московского городского комитета КПРФ борьбе ЦКРК с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии.

 

Президиум ЦКРК КПРФ постановляет:

1.  За грубое нарушение п. 8.15 Устава КПРФ, п. 1.4 Положения о ЦКРК КПРФ, выразившееся в умышленном регулярном невыполнении решений Президиума ЦКРК КПРФ, первый секретарь МГК КПРФ Улас В.Д. заслуживает вынесения строгого партийного взыскания.

2.  Предложить Президиуму ЦК КПРФ  рассмотреть персональное дело первого секретаря МГК КПРФ Уласа В.Д. за противодействие борьбе ЦКРК  с нарушителями программных установок, наносящими существенный ущерб партии.

3.  Предложить Президиуму ЦК КПРФ дать оценку фактам нарушения бюро МГК КПРФ Постановления Пленума ЦК КПРФ от 4 июля 2009 года "О работе с кадрами в современных условиях", в части отсутствия высокой требовательности и партийной принципиальности при подборе и выдвижении кадров для руководства Интернет-ресурсами "комстол.ру" и "Красное ТВ".

4.  Обязать бюро МГК КПРФ рассмотреть на своем заседании настоящее Постановление  и довести его до членов МГК КПРФ, каждого окружного, районного и первичного отделения КПРФ.

 5.  Поручить КРК МГО КПРФ (Святошенко В.А.) обобщить факты "рейдерского" захвата  партийных отделений путем внедрения в КПРФ лиц, действующих в интересах других партий, и внести предложения в ЦКРК по борьбе с этим явлением.

6.  Членам ЦКРК КПРФ, председателям контрольно-ревизионных комиссий всех уровней взять под постоянный контроль порядок выполнения партийными комитетами постановлений ЦК и ЦКРК КПРФ. Применять к нарушителям программных установок и уставных требований строгие меры партийного воздействия вплоть до постановки вопроса об исключении из рядов КПРФ за умышленное регулярное невыполнение решений вышестоящих выборных и контрольных органов.

7.  Возложить контроль за реализацией настоящего Постановления на Первого заместителя Председателя ЦКРК КПРФ Бенова Г.М.

Председатель ЦКРК КПРФ                                      

В.С. Никитин ++++



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: По поводу "Троцкого" фамилию ублюдок украл
Тустарк написал 17.01.2010 19:54
"Троцкий" - один из гениев земли Гусской
Re: По поводу Троцкого
Ян Радий написал 15.01.2010 14:21
Троцкий - один из гениев земли Русской
email: kbmo_ppr_rb@mail.ru
Все мы - ногтя его не стоим!
Имеет право на жизнь иная версия
Марина написал 15.01.2010 04:32
Среди коммунистов Москвы, имеет хождения иная версия наезда на Уласа. ГАЗ порядком всем надоел. И кандидатура Уласа, единственная в руководстве ЦК, которая могла бы устроить всю партию. Допустить этого не могли. Тем более, что неоднократно высказывалась точка зоения, что на следующих, президентских выборах в 2012 году, Улас мог бы стать объединительнй фигурой для всех окрасок оппозиции.
Этого то и боятся и маразматики из кпрф, и официальная власть. И тут у них срослось совпадение взглядов, что Уласа нужно мочить, пока не поздно.
Re: Re:
Тустарк написал 14.01.2010 15:57
Для начала нужно искать единомышленников, создавать сайты реальной оппозиции, готовиться к съезду русских народов. Искать настоящих людей, кому бы можно было доверить свой голос. В каждой области и республике нужно создавать зачатки партии ОСВОБОЖДЕНИЯ. Тот, кто начнет эту работу, будет почетным гражданином свободной России.
Re:
П,А. написал 14.01.2010 01:36
ТУСТАРК.,,,Ну как же ты дорогой прав! Совсем замордовали нашу страну эти иноземцы жыды-троцкисты-бронштэйны...Научи,выход какой...сил нет терпеть этих хитрож..ых вокруг себя и своей семьи.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Маузер написал 13.01.2010 09:36
Владими Акимов: "С чего Вы взяли, что я будто бы "демократ в ельцинской платформе КПСС за горбачевскую перестройку"
А что, есть данные, что Демократическая платформа КПСС была создана не при участии Ельцина и не поддержки горбачевской перестройки?
Владимир Акимов: "Межклубная партийная группа"
Вы, наверно, удивитесь, но информации об этом в сети навалом. Взять хотя бы дружественный Форуму.Мск сайт Каспарова: "Первоначальное ядро "Демплатформы" составили члены КПСС - участники московских неформальных клубов и групп: "Демократическая перестройка", "Перестройка-88", "Народное действие", "Социалистическая инициатива" и др. В мае 1988 г. они образовали Межклубную партийную группу (МПГ), которая поставила своей целью содействие подлинной перестройке и демократизации в КПСС. В качестве наиболее активных деятелей группы проявили себя Игорь Чубайс (клуб "Перестройка–88"), Владимир Лысенко ("Мемориал", объединение при МАИ "Орбита"), Георгий Гусев и Сергей Станкевич ("Народное действие"), Михаил Малютин ("Социалистическая Инициатива") и другие".
Понятно, откуда взялся лысенковско-чубайсовский республиканец?
Владимир Акимов: "А вот "национал-патриотом", даже будучи зампредом Исполкома ФНС, не был".
Значит, и там ловко мимикрировали под национал-патриота. Или вам тоже выложить информацию о целях создания ФНС?
Владимир Акимов: "Вы приписываете мне "пронафталиненные идеи про СТК"
Идеи, может, и не лично ваши, но Единые требования Форума.Мск явно пованивают экспертной деятельностью в ФНПР в годы приватизации.
Впрочем, как личность вы неинтересны даже форумным комментаторам. Измельчали, а Форум. Мск вас и подобрал как Пригарина, такого же политического пройдоху, чтобы изображать здесь интересы защитников трудящихся и марксистов-ленинистов.
Владимир Акимов: "Наконец, по теме Вы что-нибудь можете пролопотать?"
Возможно, вы и лопочете что-то себе под нос, когда пишете за компьютером. У меня такой привычки нет. А по теме уж писал, более нечего.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Владимир Акимов написал 12.01.2010 20:48
Дорогой Маузер
С чего Вы взяли, что я будто бы "демократ в ельцинской платформе КПСС за горбачевскую перестройку, затем лысенковско-чубайсовский республиканец, затем национал-патриот ФНС, затем шмаковский активист ФНПР, затем зюгановский эксперт КПРФ, затем эксперт неотроцкистов Форум.Мск и прочая и прочая".
А Вы хотя бы знаете, что такое "Межклубная партийная группа", кто ее создавал и какие задачи она решала? И что такое "группа анализа идеологической ситуации в г. Москве?
Вы меня представили как "лысенковско-чубайсовский республиканец". Это больное воображение или факт, который Вы чем-то можете подтвердить? Обычно людей, которые швыряются намеками и не могут их подтвердить, относят к числу негодяев. Но с учетом того, что Вы еще бреетесь полотенцем да и в развитии произошла какая-то заминка, к этому можно отнестись снисходительно. А вот "национал-патриотом", даже будучи зампредом Исполкома ФНС, не был.
Как не был и шмаковским активистом. В ФНПР я руководил группой экспертов, а затем Аналитической службой. Но было это при Клочкове, а при Шмакове пришлось уйти. Не был я и "зюгановским экспертом", а был советником аппарата фракции КПРФ. Если для Вас Зюганов и фракция образца 1994-1999 гг. "близнецы-братья", то вряд ли свою неосведомленность надо так выпячивать. Она в этом не нуждается, поскольку и так видна.
Вы приписываете мне "пронафталиненные идеи про СТК". С какого кондачка Вы это взяли, маленький врунишка? Моя позиция по этому вопросу опубликована на этом форуме. И отнюдь не как "эксперта неотроцкистов", а как частного лица.
Дорогой Маузер, я давно никуда не бегаю. Я - пенсионер, и воспитание внука стало моим главным занятием. Вы и так выглядите как "что-то вроде мудреца", как сказал Волька ибн Алеша http://lib.ru/LAGIN/hottab.txt
Наконец, по теме Вы что-нибудь можете пролопотать? Или ничегошеньки нет?
(без названия)
Тустарк написал 12.01.2010 20:27
Почему жыды на своих жыдо-бронштейнских сайтах, называют себя троцкистами. Так фамилию Троцкий Бронштейн украл. Почему жыд Баранов называет себя украденной фамилией троцкист, хотя он бронштейнист. Не иначе он, как и иуда Троцкий, хочет сойти за русского. Что бы легче было парить русским мозги.
радуйтесь россиянцы!!! Вам на пенсию в 60 уже не выйти!Ура дерьмократия!!!
"Пилите, Дима, пилите!" написал 12.01.2010 19:56
Между тем независимые эксперты критически оценивают перспективу увеличения пенсионного возраста. «Если отталкиваться от состояния нашей медицины, от данных демографической статистики, то в отличие от развитых стран оснований к пересмотру пенсионного возраста у нас нет, а для мужчин планку стоило бы даже понизить, – уверен аналитик группы «Развитие» Сергей Шандыбин. – Если же исходить из моральной готовности населения к этому событию, то повышение пенсионного возраста даже на 1 год произведет слом стереотипов у миллионов людей. Если табу на изменение пенсионного возраста снимается, то каждый гражданин понимает, что завтрашний законодатель может отодвинуть эту планку еще на 5 или на 10 лет». Это может иметь серьезные последствия, считает эксперт. Молодые работники могут перестать воспринимать пенсию всерьез и, таким образом, исчезнет одна из мотиваций получать белую зарплату. А у востребованных специалистов появится дополнительный стимул для эмиграции. Поздний уход на пенсию может дополнительно нагрузить бюджет расходами по оплате больничных листов или компенсации роста безработицы.
Расходятся многие эксперты и в своих прогнозах по поводу окончательной даты принятия решения о повышении пенсионного возраста. Ведущий консультант компании «ФинЭкспертиза» Дмитрий Ширяев уверен, что «такая не слишком популярная мера наиболее вероятна для второго президентского срока. Обычно если подобные решения и принимаются до выборов, то в тех случаях, когда переизбрание той же кандидатуры уже не планируется».
«Текущий уровень нефтяных цен (более 80 долл. за баррель) пока позволяет относительно безболезненно финансировать дефицит ПФР из госбюджета. Тем не менее уже в 2015–2016 годах потребности пенсионной системы могут стать угрожающими для госбюджета и пересмотр пенсионного возраста станет единственным разумным выходом из ситуации», – считает замначальника аналитического департамента компании «Арбат Капитал» Алексей Павлов.
Анастасия Башкатова
В Минфине отменяют обещания Владимира Путина
"Пилите, Дима, пилите!" написал 12.01.2010 19:54
12.01.2010 Независимая газета
http://www.civitas.ru/pressprint.php?code=3903
В Минфине отменяют обещания Владимира Путина
В России могут повысить пенсионный возраст
Обещание Владимира Путина не увеличивать пенсионный возраст фактически дезавуировано Минфином. В начале января замминистра финансов Сергей Шаталов призвал как можно скорее начать «обсуждать вопросы пенсионного возраста и софинансирования работниками своих пенсий». Специалисты считают, что правительству придется объявить о повышении пенсионного возраста в ближайшие год-два. Для мужчин срок выхода на пенсию может быть поднят на 5 лет, а для женщин – на 7 или даже на 10 лет. Таким образом Минфин пытается решить проблему дефицита пенсионной системы, отложив выплаты проиндексированных пенсий для новых пенсионеров.
«В обозримом будущем для повышения пенсионного возраста в нашей стране объективной необходимости нет», – утверждал весной 2007 года президент Владимир Путин в Послании Федеральному собранию. Позже президент неоднократно повторял тезис о незыблемости срока выхода на пенсию. Так, в октябре 2007 года во время прямого телеэфира с россиянами он снова заявил, что «нет необходимости в повышении пенсионного возраста в РФ». И в должности премьера Путин говорил, что правительство «даже не планировало» повышать пенсионный возраст, сохраняя тем самым нормативы, установленные в советское время: пенсионный возраст для женщин наступает в 55 лет, для мужчин – в 60 лет.
Однако, похоже, что обещание Путина не менять пенсионный возраст продержится относительно недолго – не более двух-трех лет. В прошлый четверг замминистра финансов Сергей Шаталов в интервью Радио «Свобода» фактически дезавуировал обещания Владимира Путина. По его словам, в пенсионной системе остается целый ряд нерешенных вопросов. «Рано или поздно придется обсуждать вопросы пенсионного возраста и софинансирования работниками своих пенсий, – заявил Шаталов. – И лучше начинать это обсуждение раньше, предусматривая предельно плавные и осторожные преобразования, чтобы избежать социальной напряженности». Тем самым впервые чиновники Минфина попытались снять табу и начать публично обсуждать ранее запретную тему повышения пенсионного возраста.
Re: Час "Х" настал.
Маузер написал 12.01.2010 19:39
Москвич: "Эту хрень из ЦКРК уже воспринимают не просто как инородное тело, а как структуру, созданную Кремлем для развала Партии".
Напомню, что хрень под названием КП РСФСР была созана при прямом участии Ельцина и Горбачева. И верхушки этой хрени, что в МГК, что в ЦК - одного поля ягоды. Так что не надо изображать из себя борцов за идею. Сначала мельниковцам-уласовцам весело сиделось на лужковские и федеральные деньги, а сейчас и Зюганову захотелось. Бабло у вас идея, да олжности депутатские.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Маузер написал 12.01.2010 19:36
Владимир Акимов: "Если я сделал что-то постыдное, дорогой биограф, напишите здесь"
Вам стыд глаза не застит: и демократ в ельцинской платформе КПСС за горбачевскую перестройку, затем лысенковско-чубайсовский республиканец, затем национал-патриот ФНС, затем шмаковский активист ФНПР, затем зюгановский эксперт КПРФ, затем эксперт неотроцкистов Форум.Мск и прочая и прочая. Какое тут постыдное! Это отличная и наглядная биография.
А чему вы поучаете? вытащили пронафталиненные идеи про СТК, про передачу пакета акций трудовому коллективу и ппытаетесь пиарить их на сайте. Выдохлись совсем, видно, изоврались. Бежать-то уже не к кому, правда? К брату Чубайса не побежишь, испачкаешься, к Шмакову - тоже несолидно. И к Зюганову, верно? Это вы раньше национал-патриота из себя изображали, а сейчас вполне респектабельный неотроцкист, марксист и интернационалист.
Владимир Акимов: "И что не в отдаленном будущем, а уже в этом месяце верноподданные зюганоиды будут лить ушаты грязи на нынешний актив МГК КПРФ".
Какой актив пропадает в МГК!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Владимир Акимов написал 12.01.2010 18:26
Дорогой Маузер
"А что сейчас? Поучать с умным видом делать то, что не состоялось ранее? Давать советы форумным комментаторам? Не это ли пошло?"
Я разве "поучаю" Вас создавать ФНС или готовить и участвовать в прорыве оцепления вокруг здания Дома Советов? Или объединять враждовавшие друг с другом стачкомы и ФНПРовские и "свободные" профсоюзы?
Ведь в глаза не видели ни одного стачкома. Для Вас "стачком" - термин из учебника, а для меня это сотни людей, до сих пор живущих в разных регионах бывшего СССР.
Вам не нравится часть моей биографии? Но у меня другой нет, как нет и повода стыдиться ее. Если я сделал что-то постыдное, дорогой биограф, напишите здесь.
К тому же, как мне кажется, предмет обсуждения тут совсем другой. И если по теме бсуждения Вам сказать нечего, то лучше промолчать, чем писать глупости.
Напомню, что речь идет о новом припадке, обуявшем ЦКРК КПРФ. И что не в отдаленном будущем, а уже в этом месяце верноподданные зюганоиды будут лить ушаты грязи на нынешний актив МГК КПРФ. Ведь если сейчас не вычистить МГК КПРФ, то на XIV съезде партии будет не совсем подконтрольная самая крупная делегатская группа. К тому же верхушке надо пристроить к партийным креслам своих людей.
А как? Для занятия партийных должностей надо быть избранным на съезде, быть его делегатом. Уменьшение численности партии почти не оставляет надежды на то, чтобы любимцы и нужники вождя были бы избраны в регионах, причем избраны без скандала. Далеко не все региональные организации готовы "избрать" московского варягя на этот съезд вместо того, чтобы направить на него своего представителя.
И если начат сейчас бузу, то появляется возможность наградить десяток верных холуев мандатом делегата съезда.
Час "Х" настал.
Москвич написал 12.01.2010 18:18
Путинская банда во главе с В.Никитиным решилась-таки пойти на разгром МГК. Тупость и непомерное тщеславие этого "теоретика", дружное визжание остального отребья, населяющего ЦКРК, вселяет в них надежду, что наконец-то подлецы возьмут вверх. Самие мелкие шавки из их группы поддержки уже делят места, которые они займут после "чистки". Зажмурились от радости и страха. Как мелкие собачонки, аж трясутся. Никакого страха и уныния в МГК нет. Люди давно уже во всем разобрались (из тех, конечно, кто занимается партийной работой), позиции определились, вплоть до конкретных фамилий. Надо сказать, когда смотришь на состав их "сторонников", право даже стыдно себя представить рядом с такой публикой.
Люди пойдут до конца. Как бы в Кремле не радовались, московские Коммунисты остаются Коммунистами. Эту хрень из ЦКРК уже воспринимают не просто как инородное тело, а как структуру, созданную Кремлем для развала Партии. Все фамилии известны, им отступать некуда, нам тоже.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Маузер написал 12.01.2010 17:27
Владимир Акимов: "Это - демонстрация не только глупости (или неосведомленности в вопросах логики), но и просто пошлость".
Вы видите пошлость совсем не там. Ленин, действительно, не мыслил себя в системе самодержавия. Социализм просто не предполагает самодержавия, царизм. Пошлым является ваш "значительно больший объем знаний и опыта решения практических проблем", который вы сейчас безуспешно пытаетесь применить в союзе с неотроцкистами.
"Руководитель группы экспертов Гуманитарной комиссии при Центральном совете Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) с 1992 г.; с 1990 г. работал ведущим научным сотрудником в Институте массовых политических движений, входившем в систему Российско-Американского Университета (с 1992 г. - "РАУ-Корпорация"); с 1991 г. - эксперт Всеобщей конфедерации профсоюзов СССР; в июне 1992 г. перешел на работу в ФНПР.
В 1988 г. входил в число организаторов Межклубной партийной группы, объединившей членов КПСС - участников различных неформальных групп, занимал умеренные позиции, и при расколе МПГ в 1989 г. на радикальный Московский партийный клуб "Коммунисты за перестройку" и Межклубную партийную организацию стал одним из ее лидеров. Межклубная парторганизация приняла участие в учреждении "Демократической платформы в КПСС". Акимов был среди тех, кто противился выходу "демократической платформы" из КПСС, а после ее отделения остался в КПСС. В июне-августе 1992 г. участвовал в создании Всероссийского трудового совещания (ВТС) - объединения некоторых стачкомов, Советов трудовых коллективов и нескольких входящих в ФНПР профсоюзных организаций. В октябре 1992 г. В. Акимов вошел в Оргкомитет Фронта национального спасения и был избран заместителем председателя Исполкома".
А что сейчас? Поучать с умным видом делать то, что не состоялось ранее? Давать советы форумным комментаторам? Не это ли пошло?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Владимир Акимов написал 12.01.2010 17:17
Дорогой Маузер
"боюсь, не все успел записать".
Отрокам начал XXI века должно быть стыдно не иметь навыка копирования небольших текстов.
Хотя это - особенность тех, кто воображает себя над схваткой и не может "мыслить себя в существующей политической системе". И не потому, что мало фантазии, а потому, что мало знаний о политической системе, ее функционировании и воспроизводстве. Но это поправимо.
При этом не следует забывать, что такая позиция характерна не только для тех, кто затрудняется в выборе того, к кому примкнуть в схватке, но и для тех, кто уже сделал ставку на "сильного", хотя и осознает, что такой выбор - похабный.
И немного о логике. С этим в РГСУ туговато.
Я бы не рекомендовал бы Вам упоминать Ленина до тех пор, пока Вы не прочитали и не поняли того, что он писал. Хотя можете не соглашаться с ним.
"К примеру, - пишите Вы, - Владимир Ильич никак не мыслил себя в самодержавии князем или царем, верно?"
Из того, что Ленину не приходили дурные фантазии в голову, никак не следует то, будто Вы правы и будто Ленин мысли себя вне существующей политической системы. Это - демонстрация не только глупости (или неосведомленности в вопросах логики), но и просто пошлость.
И Ваше суждение ничем не отличается от классического софизма: "То, что ты не потерял, ты имеешь; ты не потерял рогов, следовательно, ты их имеешь".
Так что, дорогой отрок, Вам еще учиться, учиться и еще раз учиться...
Re: Re: Серегю
Маузер написал 12.01.2010 17:00
Сергей: "Только ведь тот же Улас с этими деньгами идет как кандидат от КПРФ, потому автоматически собой являет партию в глазах избирателя".
Так-то оно так... Вот только не надо из-за этого ставить в заслугу Уласу большие голоса в его одномандатном округе.
Re: Серегю
Сергей написал 12.01.2010 16:52
"Это получается тогда, когда МГК большую часть партийный деньжат заливает на уласовский округ." Только ведь тот же Улас с этими деньгами идет как кандидат от КПРФ, потому автоматически собой являет партию в глазах избирателя. Каждый рубль, потраченный на раскрутку Уласа, пошел в копилку раскрутки партии. Так что намекать на то, что Улас получал голоса за счет партии, не логично.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Маузер написал 12.01.2010 16:39
Владимир Акимов: "Жаль, нет подробностей о чуде "превращения одного класса в другой"
Извините, не заметил, что и этот пункт еще нуждается в разъяснении. Надеюсь, ваш багаж знаний включет в себя некоторые элементы диалектики. Потому вы должны понимать, что уничтожение как таковое вовсе не означает "голого" отрицания, а всегда положение нового на основе старого. Умерший человек превращается в биологический организм, который превращается в гумус, из которого произрастает растение, которое съедает человек и пр. Так и общество. Пролетарий, подкопив деньжат, получив наследство, решает стать малым предпринимателем (мелкая буржуазия). Накопив денег побольше - стал капиталистом. Надоело вести бизнес, нанял управляющего и стал государственным служащим. Или по-другому. Крестьянин стал рабочим, выучился, стал ученым, интеллигентом на содержании государства. Получил грант от иностранного государства, стал служить ему. Теперь понятно? Как "уничтожалось" казачество и крестьянство после Гражданской войны? Очень просто. Крестьянство уезжало в город, поступало на государственную службу и т.д. Как социальная группа, класс, крестьянство было уничтожено, отмерло. Вот такие простые чудеса, верно?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Маузер написал 12.01.2010 16:25
Владимир Акимов: "Во-первых, значительно больший объем знаний и опыта решения практических проблем".
Пока что вы ничего из вашего большого объема знаний так и не продемонстрировали.
Владимир Акимов: "Вам, для начала, надо изучить исторический опыт хотя бы одной партии".
Надо понимать, у вас большой объем знаний советов и опыта их раздачи? Вы их столько уже сейчас дали, что, боюсь, не все успел записать. Наверно, это особенность неотроцкизма.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss