Кто владеет информацией,
владеет миром

В Донском монастыре откроют музей умученных от кровавых большевицких антихристовых слуг

Опубликовано 14.01.2010 в разделе комментариев 19

В Донском монастыре откроют музей умученных от кровавых большевицких антихристовых слуг

Новый наместник Донского монастыря Москвы планирует открыть в нем музей новомучеников и сделать обитель местом паломничества школьников, студентов и интеллигенции.

"Это святыня общенационального значения. Во-первых, это исторический центр сопротивления воинствующему безбожию и политическому антихристианству: здесь был "штаб" святого патриарха Тихона, в котором этот великий святитель боролся за будущее Церкви", - отметил епископ Павлово-Посадский Кирилл в интервью корреспонденту "Интерфакс-Религия".

По мнению владыки, этот опыт жизни и миссии Церкви в условиях гонений, борьбы с безбожием должен быть осмыслен, а в Донском монастыре должен быть создан музей святого патриарха Тихона и всех Российских новомучеников.

Кроме того, напомнил епископ Кирилл, в Донском монастыре похоронены выдающиеся исторические и общественные деятели России - писатели Иван Шмелев и Александр Солженицын, выдающийся русский философ и политолог Иван Ильин, лидеры Белого движения Антон Деникин и Владимир Каппель.

"Это же мемориал русской национальной славы, культуры, исторической памяти! Поэтому логично создать в Донском монастыре общецерковный миссионерский и образовательный центр с миссионерскими экскурсиями", - считает наместник обители.

У могил генералов Деникина и Каппеля, продолжил он, можно было бы проводить военные присяги, у могил Ильина и Солженицына - уроки истории. "Наша обитель должна стать, таким образом, местом паломничества для школьников, студентов и интеллигенции", - убежден епископ Кирилл.

Он убежден, что урок истории или православной культуры, проведенный для школьников и студентов в Донском монастыре, экскурсия для людей пока еще не воцерковленных могут открыть людям целый мир смысла и жизненных задач, изменить человека в лучшую сторону.

"Слова святителя Илариона (Троицкого) о том, что "нам не отсидеться за стенами наших монастырей и духовных школ", напрямую относятся к московским монастырям, в том числе и к нашему", - подчеркнул наместник.


Новость по теме:

Церковь с помощью государства будет забирать себе земли и музейные экспонаты



Рейтинг:   3.20,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Александр
Зубр написал 15.01.2010 19:58
Вам бы пожить после войны, чтобы потом никогда не молоть подобную чушь. Собирать щепки, чтобы хоть немного согреть "буржуйкой" комнату, жрать жмых, после того, как разгрузишь телегу, всю ночь стоять за хлебом с номерком на ладони (уходить нельзя- каждые 30 минут перекличка).
Читать противно эти "вопли и сопли".
А сравнивать массовые репрессии с нынешним временем может либо зацикленный недоучка либо ррреволюционер, для которого подобное вранье- важный аргумент.
В Донском монастыре откроют музей умученных от кровавых большевицких антихристовых слуг
Александр написал 15.01.2010 12:41
А почему бы не открыть музей при умученных от антихристовых единоросский слуг? Не пригодные для еды продукты едут а Россию.Сплошная фальсификация и обман.За распространение наркотиков-штраф.Лекарста подделки или не пригодные,которые запрещены на западе.Заводы разграблены и остановлены.Ущерб как от войны 1941-1945г.Где есть работа стараются брать не русских.Если сейчас дают деньги на храмы,то это копейки,которые отняли у стариков и неимущих и обездоленных.Не мешало бы вспомнить слова праведного."Если Вам дасть миллион человек,который Вы знаете что он жулик и убийца-возьмете?"."Конечно возьму,но только для того чтобы раздать неимущим,а на храм от них не потрачу ни копейки".Так что если и восхвалять современную власть,не мешало бы и подумать о суде божем.Не думаю,что его избегут и иерархи от православия,продающиеся за тридцать серебрянников.
Тому, который все пилит
Зубр написал 15.01.2010 01:46
Не было такой идиотской песни про воров, которые взиваются, а была походная КАЗАЧЬЯ песния "Взвейтесь, соколы, орлами, полно горе горевать!".
И про воров хорошо бы потише, а то ведь есть статистика о том, сколько золота,серебра и драгоценностей по прямому указанию Ленина было выкрадено из храмов якобы на борьбу с организованным им же голодом (не надо канючить- и тут статистика имеется по продуктам и хлебу, вывезенным во время голода за границу). На борьбу с голодом щедрый пахан выделил аж 10 процентов от украденного, а остальное отправил в западные компартии и компартию Кореи, вместе с частью ценностей Гохрана.
Ах "не в курсе"? Ну тогда читайте свои книжки и газету "Завтра"- там все прописано "как надо". Для дураков.
Кстати, не у адмирала А.В.Колчака или генерала Каппеля нашли в сейфе 20 тысяч долларов (по нынешнему курсу- 500 тысяч долларов США), а у товарища Я.М.Свердлова. Говорят, Ильич был "очень удивлен"- Яша сработал не по понятиям, забыв об общаке.
И еще о ворах. Эксы (т.е. бандитские налеты на банки и другие "денежные места") были основным финансовым источником руководящих партийных бездельников и их "дольче вита" на Западе вплоть до 1917 года. Исключение составлял Вождь, получавший через Парвуса и Ганецкого деньги из Германии. Видимо, с тех пор его ОГП и стала называться "ум, честь и совесть нашей эпохи", хотя, обладая такой "честью" любой прапорщик пустил бы себе пулю в лоб.
(без названия)
"Пилите, Дима, пилите!" написал 15.01.2010 01:17
Даже на пике успеха "белых" М.М.Пришвин, сам в то время убежденный антикомунист, писал: "Сейчас все кричат против коммунистов, но по существу - против "монахов", а сам "монастырь-коммуна" в святости своей признается и почти всеми буржуями".
Большевики после прихода к власти немедленно начали учить народ грамоте,лечить,открыли сотни новых профессиональных училищ.Собрали всех бездомных детей по стране-открыли детские дома,интернаты-стали лечить,учить детей-сирот.
Большевики стали восстанавливать промышленность,строить жилые дома.Восстанавливать великую Державу.
А что до революции делал Николай-Кровавый? Открывал бесконечно церкви,ездил на охоту,да устраивал балы.
Т.е.-вел себя как средневековый феодал,-которому наплевать на народ.
о белых
"Пилите, Дима, пилите!" написал 15.01.2010 01:09
С февраля по октябрь 1917 г.
конкурировали Временное правительство и Советы. Это соревнование проект Керенского проиграл вчистую. Новая либеральная государственность, скроенная по западным лекалам не задалась. 25 октября Керенский без боя сдал власть Советам. С середины 1918 г. блок кадетов и эсеров попытался вернуть власть через гражданскую войну. Военное соревнование, как известно, "белые" тоже проиграли вчистую. И этой банальной истины Леонтьев как бы не знает... "Белые" унаследовали остатки государственного аппарата, имели полную поддержку имущих классов России и Запада (вплоть до прямой интервенции). Они овладели почти всей территорией России, кроме пятачка в центре. Почему же они в итоге проиграли Красной армии, "обутой в лапти"? Потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А "белым" не сплели: И им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан. "Белые" шли по России как завоеватели. По словам "белого" историка А.Зайцева, вслед за "белыми" шла "волна восставших низов". По выражению западных историков, в России тогда возникло "межклассовое единство низов", которые отвергли проект "белых". Отвергли в целом, а не по мелочам. И не из-за "белого террора", хотя и в терроре "белые" отличились. Дела "просвещенного правителя" Колчака смутили даже белочехов. 13 ноября 1919 г. они издали меморандум: "Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан... и т. д." Напомним, что Колчак расстрелял депутатов Учредительного собрания, съехавшихся в Омск. Вот вам и "матрос Железняк"! Согласитесь, разгон и расстрел - не одно и то же.
Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки "белых" была взаимной и принимала почти расовый характер. Об этом пишет в своих воспоминаниях "Очерки русской смуты" Деникин. Той же ненавистью к русскому простонародью дышат и "Окаянные дни" Бунина. "Красные" же (Чапаев или Щорс) были с ними "одной расы". Так что не патриотизм двигал "белыми", а социальный расизм. И в буржуазии Запада видели они спасение от своего простонародья. Перечитайте Бунина, наконец! "Вчера были у Б. Собралось порядочно народу - и все в один голос: немцы, слава Богу, продвигаются, взяли Смоленск и Бологое... После вчерашних вечерних известей, что Петербург уже взят немцами, газеты очень разочаровали..." Чем шире становился известен проект "белых", тем уже становилась их социальная база среди русских в целом. Даже на пике успеха "белых" М.М.Пришвин, сам в то время убежденный антикомунист, писал: "Сейчас все кричат против коммунистов, но по существу - против "монахов", а сам "монастырь-коммуна" в святости своей признается и почти всеми буржуями".
Проект "белых", даже если бы им в первые месяцы удалось задушить Советскую власть, означал бы длительную тлеющую, со вспышками, Гражданскую войну. Он был отвергнут крестьянами, составляющими 85% населения России. А крестьяне в то время и обладали возможностями для сопротивления, длительного и упорного. Рано или поздно они "сожрали" бы "белых", как за два месяца сожрали Колчака в Сибири без всякой Красной армии. Но до этого Россия была бы обескровлена несравненно больше, чем при организованном устранении "белых" Красной армией.
ХВАТИТ ДУРИТЬ ГОЛОВУ пресловутым "белым патриотизмом"! Это слишком дешевый и пошлый миф. Отвечая на обвинения "белых" однокашников, бывший начальник штаба Верховного главнокомандующего России, служивший в Красной армии, генерал Бонч-Бруевич писал: "Суд истории обрушится не на нас, оставшихся в России и честно исполнявших свой долг, а на тех, кто препятствовал этому, забыв интересы своей Родины и пресмыкаясь перед иностранцами, явными врагами России в ее прошлом и будущем". А еще он писал: "Скорее инстинктом, чем разумом, я тянулся к большевикам, видя в них единственную силу, способную спасти Россию от развала и полного уничтожения".
о белых
"Пилите, Дима, пилите!" написал 15.01.2010 01:08
Именно основатели "белого" движения с поддержавшим их офицерством сокрушили монархическую государственность под лозунгами западного либерализма. Они тесно примыкали к масонству, которое в начале века было явным противником сильной России. Тому есть множество свидетельств. Много любопытных фактов об этом можно найти в книге В.В.Кожинова "Загадочные страницы истории". Монархисты (в основном кадровые офицеры, которых к концу войны осталось немного - два-три на полк) составляли в Белой армии ничтожное меньшинство, оттесненное почти в подполье - в армии Колчака действовала "тайная организация монархистов", а в армии Деникина, согласно его собственным воспоминаниям, монархисты вели "подпольную работу". Белое офицерство - разночинная мелкобуржуазная интеллигенция, пришедшая в армию во время мировой войны. Во всех созданных "белыми" правительствах верховодили деятели политического масонства России, которые были непримиримыми врагами монархии и активными участниками Февральской революции.
Даже антисоветский историк М. В. Назаров, уже выступавший против меня в газете "Завтра", говорит определенно: "При всем уважении к героизму "белых" воинов следует признать, что политика их правительств была в основном лишь реакцией Февраля на Октябрь - что и привело их к поражению так же, как незадолго до того уже потерпел поражение сам Февраль". Или для Леонтьева это тоже "очевидная ересь"?
Нужно наконец признать важнейший факт: "белые" и "красные" - это "война Февраля с Октябрем". Иначе нас так и будут водить за нос, опираясь на надежные "белые" источники, говорит определенно: "Невозможно оспорить, что гражданской войной руководили отнюдь не монархисты, а либералы (прежде всего - кадеты) и революционеры, несогласные с большевиками (главным образом - эсеры)". Россия в 1918 г. уже не стояла перед выбором: самодержавие - или Советы. Против "красных" выступали березовские да собчаки начала века вместе с кровавым мясником Б. Савинковым. Леонтьев - безусловно, за "березовских" и их боевиков, хоть в виде масонов начала века, хоть в виде Пиночета или Чубайса сегодня. Это его право. Но при чем здесь патриотизм?..
Другая представительная фигура "белого" движения - адмирал А.В.Колчак, поставленный англичанами и США Верховным правителем России. О русском народе он писал как оголтелый перестроечный русофоб: "Обезумевший дикий (и лишенный подобия), неспособный выйти из психологии рабов народ". При Колчаке в Сибири с этим народом вытворяли такое, что даже "белые" генералы слали Колчаку проклятия по "прямому проводу". После Октября он (кстати, выдвиженец эсеров) патетически восклицал, что хотел бы быть рядовым британской армии. Колчак писал: "Я оказался в положении, близком к кондотьеру". Кондотьеру, воюющему против своей страны... К КОНЦУ 1917 Г. сторонников Царской России как политической силы вообще не осталось. В Учредительном собрании 85 % мест получили разные революционные социалистические силы. А кадеты (буржуазные либералы) получили всего 17 мест из 707. Даже меньшевики, хотя и были марксистами и социалистами, - имели всего 16 мандатов, потому воспринимались как союзники западников. Так что подлинная борьба шла не между большевиками и "старой Россией", а между разными отрядами революционеров: между западниками либерального и социал-демократического толка ("белыми") и между выразителями, в терминологии Макса Вебера, "архаического крестьянского коммунизма" ("красными").
Re: Истинная суть «белого движения»
"Пилите, Дима, пилите!" написал 15.01.2010 01:06
Истинная суть «белого движения»
НА СТРАНИЦАХ "ЗАВТРА" в №40 (357) появилась статья Михаила Леонтьева "Цвет патриотизма". Она столь бессвязна и противоречива, автор ее излагает свои "посильные соображения" столь самоуверенно и безапелляционно, что не ответить на нее нельзя.
Никакого "белого проекта" у него, конечно же, нет, если не считать невнятной фразы в защиту помещичьего землевладения (почему не крепостного права?) и романтической утопии "национального капитализма", который разгонит всех конкурентов, если только Грефу не будут мешать. Польза статьи в том, что автор ее, опытный "пиарщик", опирается на мифы, которые еще принимаются массовым сознанием. И один из них - миф о патриотизме "белых": Казалось бы, за последние годы преодолена тупость официальной советской идеологии, и мы получили достаточно надежных сведений о том, каковы были политические идеалы белого движения и его отношение к России как цивилизации. Но, похоже, до широкого сознания это еще не дошло. Поэтому Леонтьев не боится напускать туману. Он называет "нагромождением очевидной исторической ереси" мое замечание о том, что реальные "белые" были эпигонами западного либерализма. Скорее всего, "мыслитель" с ОРТ просто не имеет никакого представления о "белом движении" (нельзя так нахально врать).
Биограф А.И.Деникина Лехович определял взгляды лидера "белого движения" как "либерализм". По его словам, Деникин надеялся на то, что "кадетская партия сможет привести Россию к конституционной монархии британского типа". Так что у него "идея верности союзникам (Антанте) приобрела характер символа веры". То есть, когда Деникин был практическим носителем "белого идеала", он сознательно работал на Запад, против российской государственности. Вот тебе и "цвет патриотизма"!
Леонтьев считает "очевидной ересью" характеристику состава белого офицерства: "кадетствующие верхи и меньшевиствующие низы". Он полагает, что это я сочинил такое тяжеловесное и несовременное определение. А ведь автор его знаменитый "белый" военноначальник, генерал-лейтенант Я.А.Слащов-Крымский (прототип генерала Хлудова в пьесе Булгакова "Бег"). "Мешаниной кадетствующих и октябриствующих верхов и меньшевистско-эсерствующих низов" Белую армию назвал именно он. Его же перу принадлежит статья "Лозунги русского патриотизма на службу Франции".
(без названия)
Rem870 написал 14.01.2010 22:32
А как насчет "Конармии" Бабеля? Это же война была, без мародерства тут никак. Тем более, что лозунг "Грабь награбленное" - это все таки не белогвардейская тема.
Оттуда же. Шульгин 1920 год.
"Пилите, Дима, пилите!" написал 14.01.2010 20:31

Белая Гвардия=грабит "благодарное" население России.
"Я видел...
Я видел, как почтенный полковой батюшка в больших калошах и с зонтиком в руках, увязая в грязи, бегал по деревне за грабящими солдатами:
— Не тронь!.. Зачем!.. Не тронь, говорю... Оставь Грех, говорю ... Брось!
Куры, утки, и белые гуси разлетались во все стороны, за ними бежали «белые» солдаты, за солдатами батюшка с белой бородой.
Но по дороге равнодушно тянулся полк, вернее, пятисотподводный обоз. Ни один из «белых» офицеров не шевельнул пальцем, чтобы помочь священнику ... единственному, кто почувствовал боль и стыд за поругание «христолюбивого» воинства.
Зато на стоянке офицеры говорили друг другу:
{24} — Хороший наш батюшка, право, но комик... Помнишь. как это он в деревне ... за гусями ... в калошах ... с зонтиком ... Комик!"
Re: Ну так-то не надо передергивать- Rem870 (14.01.2010 19:28)
"Пилите, Дима, пилите!" написал 14.01.2010 20:04
http://www.hrono.ru/libris/lib_sh/shulgin01.html
Василий Шульгин
1920 ГОД
КАК БЕЛЫЕ ГРАБИЛИ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ
"— А на деревню наложить контрибуцию! Весело вскакивает на лошадей конвой командира полка — лихие «лабинцы» ... Мгновение, и рассыпались по деревне. И в ту же минуту со всех сторон подымается стон, рыдания, крики, жалобы, мольбы... Какая-то старуха бежит через дорогу, бросается в ноги ... Целая семья воет вокруг уводимой коровы.
А это еще что? Черный дым взвился к небу. Неужели зажгли?
Да ... Кто-то отказался дать корову, лошадь ... И вот ... Могилу квартирьера засыпают ... Завтра в следующей деревне убьют нового... Там ведь уже будут знать и о сапогах и о контрибуции... А если не будут знать о нас, то ведь впереди идут части, перед которыми мы младенцы ... Мы ведь «о д и н и з л у ч ш и х п о л к о в»... "
КАК БЕЛЫЕ-САДИСТЫ ПЫТАЛИ И УБИВАЛИ
"Я хочу думать, что это ложь. Но мне говорили люди, которым надо верить.
В одной хате за руки подвесили... «комиссара»... Под ним разложили костер. И медленно жарили... человека ...
{33} А кругом пьяная банда «монархистов»... выла «боже, царя храни».
Если это правда, если они есть еще на свете, если рука Немезиды не пора эта их достойной их смертью, пусть совершится над ними страшное проклятие, которое мы творим им, им и таким, как они, — растлителям белой армии ... предателям белого дела ... убийцам белой мечты ..."
Re: Ну так-то не надо передергивать- Rem870 (14.01.2010 19:28)
"Пилите, Дима, пилите!" написал 14.01.2010 19:51
Милай!!! Так то,что белые были ОТЧАЯННЫМИ ВОРАМИ И ГРАБИТЕЛЯМИ ПИСАЛ БЕЛЫЙ ЖЕ ОФИЦЕР В СВОЕЙ КНИГЕ!!!!!!!!!!
И ОНА СТОИТ У МЕНЯ НА ПОЛКЕ. ХОЧЕШЬ,НАЗОВУ ЕЕ ИЛИ НЕ НАДО?!
И "взвейтесь соколы ворами!" Это песенка о них.
О музеях умученных
Дум-дум написал 14.01.2010 19:33

(1) Я недавно (летом) посетил, *****, Музей Гулага (Москва, ул.Петровка).
(2) Вместе со мною экспозицию "осматривали" двое молодых парней и три девушки.
(3) Насмешками довели экскурсовода до истерики.
(4) Выяснил: студенты МГУ. Двое из Москвы, трое из провинции.
(5) Угостил компанию пивом с креветками.
Ну так-то не надо передергивать
Rem870 написал 14.01.2010 19:28
Гражданская война была честным способом выяснить отношения. Если бы белые офицеры были ворами, они бы не не работали потом таксистами в Париже. Вот нынешние сливки общества в любой момент готовы эмигрировать, ибо капиталы и недвижимость у них и так на Западе.
Вообще-то это ДЕБИЛИЗМ И ПОДЛОСТЬ ВПОЛНЕ В ДУХЕ ДЕРЬМОКРАТИИ=ОТКРЫТЬ МУЗЕЙ(!!!)
"Пилите, Дима, пилите!" написал 14.01.2010 19:17
музей "новомучеников"...
Музеи открывают на тему истории мира,животного мира и т.д. а не музей,где будут показаны мощи или вещи белогвардейцев=которые замучили и убили СОТНИ ТЫСЯЧ ГРАЖДАН РОССИИ=ПО ПРЕИМУЩЕСТВУ ПРОСТОГО НАРОДА.
Белогвардейцы-если кто не знает,-были самыми отчаянными ВОРАМИ И ГРАБИТЕЛЯМИ!
Была песенка-"взвейтесь орлы соколами!" Так вот,сами белые писали о своем воровстве "взвейтесь орлы-ворами!"
Естественно,кому же как не попам-подручным белых в прошлом-открывать такие "музеи"?
Я бы сказал,что таким образом-российское общество раскалывается на две части.
Это называется экстремизм-вообще-то.
И о примирении,о котором талдычат все время либерасты-уже говорить не приходится.
Налицо раскол общества по идеологическим причинам.
Впрочем-либерасты всегда ЛГАЛИ.
Сказавши -да,они делали нет и так далее...
Тут не в том дело, кто хуже, а кто лучше.
Rem870 написал 14.01.2010 18:05
Просто Путин и Ко приватизировали белых в своих целях. Перетащили прах Ильина, который проповедовал непримиримость, и прямо говорил, что в новой России во власть пролезут "чекисты-энкаведисты-смершники, профессиональные доносчики, изолгавшиеся советские карьеристы, ...пронырливые «иерочекисты», наемные шпионы иностранных держав и все прочие погубители России.".
Это какая-то ритуальная акция, что-то вроде поедания печени врага у людоедов.
(без названия)
N написал 14.01.2010 17:46
Белогвардейцы ничуть не лучше пидарасов-ренегатов из КПСС.Тоже царя предали в 1917г.И принимать присягу у их могил и СоЛЖЕницина это ни в какие ворота.Они там похоже охренели совсем в своей тупой борьбе с советским прошлым.Совсем уже не боятся получить в обратку от того народа,который впрочем они мысленно уже похоронили.
Да пусть будет
Rem870 написал 14.01.2010 16:52
Все таки белогвардейцы - это не те ренегаты из КПСС и КГБ, которые сейчас делают гешефт на их останках.
(без названия)
Русский человек написал 14.01.2010 16:07
Итак, граждане коммунисты, приготовились обсирать инакомыслящих! Тужьтесь! Но не забывайте, что по-русски этого делать нельзя, потому что будете выглядеть баранами-непомнящими. Догадались почему?
А где и когда
Федор Штрауб написал 14.01.2010 14:20

откроют музей в память о зверски замученных религиями?
.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss