Кто владеет информацией,
владеет миром

Дом Абрамовых в поселке "Речник" снесен по решению суда, уверяет служба судебных приставов

Опубликовано 07.02.2010 в разделе комментариев 55

Дом Абрамовых в поселке "Речник" снесен по решению суда, уверяет служба судебных приставов

В Федеральной службе судебных приставов (ФССП) РФ заявляют, что дом жителей московского поселка "Речник" Андрея и Ангелины Абрамовых был снесен на законных основаниях - в соответствии с решением Кунцевского суда.

"Кунцевский районный суд признал самовольно возведенной постройкой строение Андрея Абрамова (в поселке "Речник") и обязал снести данное строение должника Абрамова", - сказала "Интерфаксу" в воскресенье официальный представитель ФССП России Наталья Селиванова.

Она подчеркнула, что судебное решение было вынесено в отношении Абрамова, а не в отношении Ангелины Абрамовой (его сестры), вопреки неоднократным сообщениям СМИ.

21 января 2010 года - день начала сноса домов в поселке - член Общественной палаты РФ (ОП РФ) Александр Брод заявил, что разрушен дом, о сносе которого нет судебного решения.

"У жительницы поселка Ангелины Абрамовой практически полностью изнутри разрушен дом, однако никакого судебного решения по сносу дома нет. И на моих глазах сейчас экскаватор поднимает ковш, чтобы разрушить крышу и стены. Человек остается без жилья", - заявил тогда Брод. В минувший четверг председатель садового партнерства "Речник" Сергей Бобышев заявил, что Кунцевский суд Москвы признал незаконным решение о сносе дома Абрамовой. "Такое решение есть", - сказал Бобышев.

"Она (Абрамова) сейчас в больнице, что будет делать в связи с решением суда, я пока сказать не могу", - добавил он. Со своей стороны, представитель Кунцевского суда заявил, что суд лишь признал за Абрамовым право обжаловать решение о сносе его дома. "Процессуального решения принято не было. Суд восстановил срок на подачу кассационной жалобы на решение о сносе. Теперь будет назначено рассмотрение в Мосгорсуде", - сказали в суде.

Между тем, по словам главы комиссии ОП РФ по контролю за деятельностью правоохранительных органов, адвоката Анатолия Кучерены, в результате проведенной палатой проверки было установлено, что "дом, принадлежавший Абрамовой, был снесен по ошибке в связи с фактическими неточностями в судебном решении". "Мы считаем, что судья, допустившая подобную ошибку, должна быть лишена судейских полномочий", - заявил он в минувшую пятницу.

По словам адвоката, в настоящее время эксперты-юристы комиссии анализируют другие подобные случаи, связанные с принятием судебных решений по "Речнику".

"Мы уже подготовили несколько материалов, которые будут направлены в квалификационную коллегию для решения вопроса о дисквалификации судей, допустивших нарушение закона", - отметил Кучерена.

 


От редакции: Первое. Не надо уподобляться былому персеку Бауманского РК КПСС и одному из бывший преседателей Моссовета Гончару. Он голосовал за принятие Гражданского кодекса, но забыл, что там есть статья 234 "Приобретательная давность". И было бы неплохо внимательно прочитать ее:

"1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, ОТКРЫТО И НЕПРЕРЫВНО ВЛАДЕЮЩЕЕ КАК СВОИМ СОБСТВЕННЫМ НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ в течение ПЯТНАДЦАТИ ЛЕТ либо иным имуществом в течение пяти лет, ПРИОБРЕТАЕТ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ НА ЭТО ИМУЩЕСТВО (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
2. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
3. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
4. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям".

Обратите внимание: право собственности появляется у гражданина в силу этой статьи вне какой бы то ни было связи с мудростью властей или их желанием или нежеланием оформить этой право. Не надо следовать за перед власть холуйтвующими, которые, вопреки закону, источником права собственности на недвижимость считают бумажку с печатью. Им по каким-то соображением выгодно смешивать разнородные проблемы: право собственности и оформление этого права.

Второе. Ссылка Гончара на то, что в 1980 и 1983 годах Мосгорисполкомом были вынесены решения об изъятии земельных участков и освобождении их от незаконных строений на территории "Речника", интересна. Но Гончар обязан был сказать и о справке. Она была принята к сведению тем же Мосгорисполкомом, когда обнаружилось неисполнение этих постановлений. А они не были исполнены, т.к. Мосгорисполком пытался распорядиться землями, которые были в то время в ведении Минречфлота РСФСР и управлялись Каналом имени Москвы как его структурным подразделением. В силу этого данные постановления Мосгорисполкома им же были отменены. Можете сами оценить ценность ссылки Гончара на отмененные постановления.

Третье. Единственным законным путем для московских властей был лишь выкуп этих участков вместе со строениями для общественных и прочих городских нужд по тем ценам, по которым их владельцы согласны их продать. Но решено было сэкономить, во-первых, а во-вторых, обойтись без объяснения того, по чьей именно нужде это все затеяно.

Четвертое. Официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева сообщила, что "прорабатывается вопрос о возможности вступления прокурора в судебные процессы в целях защиты прав СНП "Речник" и его членов". По ее словам по поручению президента РФ ведомство "проверит соблюдение прав граждан, владеющих участками и строениями на отдельных территориях в Москве". Обратите внимание. Было поручение президента РФ о проверке законности действий всех участников данного конфликта, что полностью соответствует полномочиям прокуратуры. А в умелых руках представителя генпрокуратуры задание скукожилось только до проверки соблюдения прав граждан.

В случае с недвижимостью в поселке "Речник" власти упирают на то, что-де имел место самозахват земель и самовольеное строительство. Однако, в ст. 234 ГК РФ НЕТ УКАЗАНИЯ НА ПРОИСХОЖДЕНИЕ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА, право на которое возникает по прошествии 15 лет у лица, который добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным имуществом. Был этот объект в природе, затем запустел и его кто-то занял и владел им; или там вообще была пустошь и на нем усилиями этого лица появилось строение, - сии обстоятельства в данном законе не прописаны. А потому и житие данного недвижимого имущества не имеет никакого отношения к вопросу возникновения права собственности у владельца этого имущества.

А земля была выделена в полном соответствии с действовавшим в момент ее выделения законодательством. Ограничения на характер и порядок использования этих участков земли (например, на возведение каких-то хозяйственных построек на этих участках и прочие обременения) носили общий характер, равно как и последующие после славной "революции" 1989-90 гг. изменения в законодательстве, связанном с землепользованием. Владельцы участков земли поселка "Речник" были вправе пользоваться всем объемом прав и свобод распоряжения этими участками т.к. в силу приобретательной давности к этому времени стали полноправными частными собственниками своего недвижимого имущества.

Статья 15 Земельного кодекса РФ указывает: "Собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации". В данном случае - в силу ст. 234 ГК РФ. Часть 3 ст. 18 ЗК РФ специально указывает: "В субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК, ОТ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА КОТОРЫЙ СОБСТВЕННИК ОТКАЗАЛСЯ, является с даты государственной регистрации прекращения права собственности на него собственностью соответственно субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, <…> если законами указанных субъектов Российской Федерации не установлено, что такой земельный участок является собственностью муниципальных образований, находящихся на территориях указанных субъектов Российской Федерации".

Мне не известны факты отказа законных собственников недвижимого имущества поселка "Речник" (в силу ст. 234 ГК РФ, что признано в ст. 25 ЗК "Основания возникновения прав на землю") от права собственности в пользу Москвы как субъекта РФ. И по этой причине претензии Москвы на эти участки земли основаны не на законе, а на произволе: московские власти просто объявили себя собственниками, т.е. осуществили самозахват.

Нельзя исключить обычное разгильдяйство чиновников при разграничении государственной собственности на землю (ч. 1 ст. 17 ЗК РФ) между Мосгорисполкомом и Минречфлотом РСФСР (если таковое вообще было до их скоропостижной в 1991-1993 гг.). Вероятно, этот вопрос или вообще не решался, либо решался при явном игнорировании законных прав третьих лиц. Уточнить все эти нюансы может адвокат, запросив материалы соответствующих архивов, действуя по поручению своих клиентов или по решению суда.

Этот же уровень законолюбия свойственен московской власти и в вопросах компенсации ущерба, нанесенного законным собственникам поселка "Речник". Часть 3 ст. 25 ЗК РФ указывает, что "не подлежит возмещению или компенсации стоимость земельных участков, которые были национализированы до 1 января 1991 года в соответствии с законодательством, действовавшим на момент национализации земельных участков". Следовательно, стоимость остальных участков подлежит возмещению или компенсации, т.к. ни один из участков поселка "Речник" не был национализирован до 1 января 1991 года.

Ссылки юристов мэра и даже судей на отсутствие регистрационных документов у законных собственников недвижимого имущества в поселке "Речник" весьма забавны. Согласно ч. 2 ст. 25 ЗК РФ, Государственная регистрация сделок с земельными участками обязательна в случаях, указанных в федеральных законах. А так как сами собственники не могут выписывать себе регистрационные документы и ставить на них самодельные печати, то ответственность за отсутствие на руках у собственников надлежаще оформленных документов - исключительная вина госслужащих. К сожалению адвокаты не добились исследования причин такой виной служебной халатности и мотивов их заинтересованности в проявлении такой халатности (или чего-то иного в духе ст. 285, 286, 293 УК РФ).

Наконец, настораживает такая фраза: "Жители поселка утверждают, что у них имеются косвенные основания на возведение домов, однако права собственности на строения и землю нет ни у кого". Складывается впечатление, что адвокаты этих жителей больше заинтересованы в оплате их нелегкого труда, чем в исходе дела. В противном случае они приложили бы все усилия для объяснения: право собственности и бумажки, фиксирующие такое право - это совсем разные вещи. У них право собственности по закону (ст. 234 ГК РФ и 25 ЗК РФ), а отсутствие бумажек - в силу халатности должностных лиц. Бумажки - всегда вторичны. Например, право на жизнь приобретается в момент рождения ребенка, а не после получения свидетельства о рождении.

Владимир Акимов, правовед

 


Новости по теме:

Юристы спорят о судьбе "Речника", а Моссовет ЛФ - о судьбе Лужкова

Лужковские приставы совершили должностное преступление: дом в Речнике был снесен без документов суда



Рейтинг:   4.78,  Голосов: 9
Поделиться
Всего комментариев к статье: 55
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
МЫ ТЕРЯЕМ ЗДОРОВУЮ СТРАНУ!!!!!!!!!!!!!!!
Максим написал 07.03.2010 23:00
УВАЖАЕМЫЙ ПРЕЗИДЕНТ МОЕ МНЕНИЕ ПООРА УЖЕ БИТЬ ТРЕВОГУ ПО ПОВОДУ ПЬЯНСТВО!!!!!!!!!Ведь пьют все и кругом !может пора уже принудительно лечить таких людей!Такие люди портят жизнь всем окружающим и подрывают работоспособность СТРАНЫ!Самое страшное ,что пьют несовершенолетние в последствие о каком здоровом поколении может идти речь!!!!!!!
МОЕ МНЕНИЕ:таких людей исправит только тяжелая работа!При таком раскладе у них мыслей не будет "как игде выпеть"
СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЯ
Тутубалин Максим 1989года рожденья
Правовед все разложил по полочкам и доказал
СергейЛ написал 22.02.2010 11:05
Если вдуматься, чистейших случай рейдерства (государственного или административного - пусть юристы разбираются). Геноцид тоже прослеживается. Власть - оккупационная. Вот и весь триптих.
Довольно интересная получается законность. "Дачная амнисти" почему-то на них не распространяется ... Приобретательская давность по ГК (15 лет) - тоже. Теперь, получается, что своя законность для 1) Общественной палаты 2) мэрии Москвы 3) Генпрокуратуры и администрации Президента.
Если хочется посмешить - поговорите о законе в России. Судебные исполнители идут ночью под прикрытием ОМОНа в атаку на законную собственность мирных граждан. Больше напоминает действия оккупантов в ходе 2-ой мировой, чем исполнение судебных решений ...
Давно пора пощупать за денежное вымя московскую тандемократию, причем как здесь, и в Лондоне. Так держать, поддерживаю и одобряю!
http://prozaru.com/2009/06/udivitelnoe-sovpadenie/
Им нужна такая Москва
http://prozaru.com/2009/05/borya-i-ulichnyiy-pauperizm/
(без названия)
петр написал 13.02.2010 19:25
Да знают ваш басманный суд
Re: Деборкадеры правильно убрали
влад написал 10.02.2010 07:40
После Речника Лужок будет сносить кремль
Неца земли пирватизация и урод
wolodja написал 09.02.2010 10:02
http://iwolga.narod.ru/date/zemlja.htm
ЦЕНА ЗЕМЛИ, ПРИВАТИЗАЦИЯ и НАРОД
1993-1999гг
---------------------
Основная цель настоящей работы - показать сложность и неоднозначность проблем стоящих за внешне простыми лозунгами обосновывающими институт &#8220;частной собственности на землю&#8221;.
Поговорим немного о купле-продаже земли. Для этого необходимо определить сначала понятие "цены земли", которое не так просто, как кажется на первый взгляд. Нормальному здравомыслящему человеку достаточно очевидно, что Земной шар для человечества - это не частная собственность (объект права), а среда обитания. Земля, вода, воздух и солнце над головой даются человеку лишь в распоряжение на время его бренного существования. Даются самим фактом рождения. Некоторые говорят, что даются Богом, но это уже дело вкуса. Для нас же важно, что если человек появился на нашей планете, то она вся принадлежит ему совместно с собратьями по жизни и роду, до тех пор пока он жив, после этого порядок вещей меняется и уже человек принадлежит Земле. Учитывая то, что планета является замкнутой системой, т.е. обладает конечными ресурсами: пахотной землей, пресной водой, ископаемыми энергоносителями и т.п., достаточно очевидно, что если людей становится слишком много, то, естественно, земли, воздуха и воды становится для каждого человека меньше и наоборот, если людей меньше, то всего остального больше. До поры до времени эти явления носят, как правило, местный (региональный) характер (пограничные войны), но в конце концов становятся глобальными - мировыми. Причиной глобализации являются обычно рост населения региона (города, острова, страны, планеты в целом), исчерпание жизненно необходимых ресурсов (сейчас речь идет уже о планете в целом)...
...
Кстати, после второй мировой войны, очень многое в нашей стране освящено кровью, в связи с чем попытки и действия по, так называемому, возврату исторической справедливости, это действия живущих ныне подлецов, использующих механизм "цены земли", лежащий в основе любого права, гласящий, что &#8220;мертвые прав не имеют&#8221;. Поэтому мнение людей, отдавших именно свою жизнь в качестве платы за землю, культурные и даже, как это не прискорбно, просто материальные ценности, никого не интересует и, так называемыми "правовыми государствами и институтами" не признается (хотя сами эти ценности с &#8220;удовольствием&#8220; присваиваются). В то же время есть подозрение, что вещи которые народ отстоял в войне принадлежат ему и выкупить их можно такой же ценой: разграничение собственности происходит в момент подписания мирного договора...
Литература.
1. Т. Мальтус Опыт о законе народонаселения. В книге: Антология экономической классики. Предисловие И.А. Столярова.- М.: &#8221;ЭКОНОВ&#8221;, &#8221;Ключ&#8221;, 1993.- 486 с. 2, &#8220;Наша планета&#8221; - журнал ПРОГРАММЫ ООН ПО ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ: по проблемам устойчивого развития. Том 7, &#8470; 1, 1995."
Буряченко Нина Михайловна
-=- написал 09.02.2010 02:35
И еще.
Градостроительный кодекс - это ОСНОВОПОЛАГАЮЩИЙ закон. И если какие-то законы ему противоречат, то должны быть отменены.
А они не просто пртиворечат в деталях, а противоречат именно в ОСНОВЕ. В них заложена совсем ИНАЯ ЛОГИКА - от строения.
Но это же ШИЗА полноя. Так, действительно, продолжаться не может. Но Градостроительный кодекс не может работать из-за неурегулированности земельного вопроса.
А вы говорите какой-то "Речник", какие-то Абрамовы. Тут ОЧЕНЬ большая ПОЛИТИКА!! И интересы на многие СОТНИ МИЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ.
Буряченко Нина Михайловна
-=- написал 09.02.2010 02:06

Здесь интересна роль РПЦ.
Она ВСТРОЕНА в библейскую семью-государство и является его частью.
И для СВОИХ - она проповедует ветхозаветную МОРАЛЬ и выполняет роль ЯЗЫЧЕСКОЙ церкви. А для ЧУЖИХ, т. е. нас у нее ПСЕВДОхристианская МОРАЛЬ с педалированием на выбранные места из Евангелий. Как то: подставь вторую щеку, вся власть от Бога и т. п.
Поэтому повсеместные ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ, в том числе и ДЕТЕЙ, она не видит и не увидит.
Хотя ее иерархи люди грамотные и ЛОГИКУ учили. Они гораздо грамотнее и умнее многих наших депутатов в Думе. Поэтому понимают все и видят.
Буряченко Нина Михайловна
=-= написал 09.02.2010 00:50
@Можно выделить еще один тип семьи-государства. Условно можно этот тип обозначить как библейская семья. Это типично социальная семья и она внутри себя выстраивает жестко иерархичное государство. Хотя роли членов семьи достаточно строго разведены. Внутри семьи господство матери и полнейший матриархат. Да и принадлежность к своему племени определяется по материнской линии. Мужская роль - социальная: она ориентирована на адаптацию к "окружающей среде", на адаптацию в обществе. И конформизм - ключевая особенность этой адаптации. Но в тоже время семья отделена очень строгими границами от остального общества. Сама семейная сплоченность строится на противопоставлении внешней социальной среде, которая воспринимается как враждебная. И строгая иерархия: принадлежность к семье и сохранение рода - первичны, принадлежность к своему племени - второй уровень, и обособление от остального мира, но одновременно встраивание в него. Семейные узы могут легко разрываться в такой семье - "и братья продали Иосифа проезжающим мимо купцам за двадцать сребренников". Но обретение власти хоть кем-то из семьи меняет внутрисемейные отношение, и все оказываются пристроенными: "и поселил Иосиф отца своего и братьев своих, и дал им владение в земле Египетской". Библейская семья - это государство в государстве со своими границами и четким различением на своих и чужих. И если есть угроза этому государству, то оно само жертвует своими членами во имя самосохранения, но при благоприятных обстоятельствах, наоборот, стремительно разрастается.@ http://www.ushakov.org/ushakov/idea.html
Ну, а ЧУЖИХ, понятное дело, библейская семья-государство за ЛЮДЕЙ вообще не держит.
Их можно приносить в ЖЕРТВУ и УБИВАТЬ. И это НРАВСТВЕННО.
Буряченко Нина Михайловна
0-= написал 09.02.2010 00:45
Буряченко Нина Михайловна (для сведения) - Александр (08.02.2010 03:16)
А ну, тогда понятно к чему вся
эта затея.
Для ФОРМИРОВАНИЯ нового мЫшления "БЫДЛА".
В Градостроительный кодекс и все законодательство о собственности и следовательно ОТВЕТСТВЕННОСТИ за НЕДВИЖИМОСТЬ устроено так, что отсчет ведется ОТ ЗЕМЛИ.
Т. е., если что-то где-то рвануло и кому-то нанесло вред, то начинать разбираться нужно С ЗЕМЛИ. Вот, на чьей ЗЕМЛЕ это было - то, что рвануло - тот и несет ответственность.
ЛОГИКА в это законодательство заложена именно такая.
Оно же против отдачи земли в частную собственность? Против. Значит, нужно воздействовать именно на него, чтобы оно ВОЗОПИЛО и само потребовало ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЛЮ. Ну, а когда оно возопит, то дачами, понятно, дело не ограничится. Под сурдинку требований народа введут статейки, по которым нашу страну можно будет продавать оптом.
А я-то гадала, ДЛЯ ЧЕГО этот сыр-бор, где тут собака зарыта?
А оказывается все то же самое. Оказывается, просто приносится очередная ЖЕРТВА ЛЮДЕЙ для продвижения СВОИХ ИНТЕРЕСОВ тем, кто ЖЕРТВУЕТ.
Значит, мЫшление формируется АНТИХРИСТИАНСКОЕ. Это возврат к ЯЗЫЧЕСТВУ в самом его архаичном и отвратном виде &#8211; с ПРИНЕСЕНИЕМ в ЖЕРТВУ ЛЮДЕЙ.
Только ТЕХНОЛОГИИ принесения ЖЕРТВУ изменились и все.
Вот так, православные. И атеисты с родноверами тоже.
Re:
ром написал 08.02.2010 20:27
После Москвы пойдут сносить по всей России.
Велика Россия а некуда деться русскому человеку.
Везде найдут и уничтожат
Re: если право собственности не защищать, то кто будет его уважать
Rem870 написал 08.02.2010 18:56
Точнее, не было зарегистрированной собственности. Тем более, что при Союзе собственности не было в принципе. Но земля-то у "речников" на законном основании находится в бессрочном пользовании. Просто мэрия хочет снизить ее стоимость, все равно ведь придется компенсировать дачникам стоимость участков. Забавно наблюдать, как миллиардер старик Батурин действует в соответствии с большевистским декретом "Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах".
если право собственности не защищать, то кто будет его уважать
Северный написал 08.02.2010 18:11
Согласен. Только собственности у Речниковцев и не было никогда. В начале 90 гг. во многих районах самозахват был. Все хапнуть хотели. На пример за МКАДом на против Южного измайлово, то же захватили участок под ЛЭПом. Местные жители и думать не хотели про технику безопасности на таких участках. Все надеялись хапнуть а потом глядишь утрясется. Нашлись даже те, кто приватизировать захотел. Им тогда еще сказали ,что все снесут рано или поздно, и право собственности им никто не даст, но жажда халявы, запитанная на всеобщей безответственности, для ушлых людей страшный стимул. Много самозахватов ликвидировали - просто из этого шумиху раздули. И повторюсь - конечно свою собственность надо отстаивать, если это действительно твоя собственность.
(без названия)
Rem870 написал 08.02.2010 16:59
Дебаркадеры не убрали. Пока во всяком случае. Там и правовая база неслабая у владельцев. Что до "речников", то никто и не становится ревоюционером без личной причины. Не казнили бы Александра Ульянова, может, и Ленин бы не пошел своим путем.
Просто сама процесс приватизации в России был проведен так напрочито неряшливо, что никто не может быть уверен в своем праве собственности. А если право собственности не защищать, то кто будет его уважать?
Енто, Северный, стандартные...
wolodja написал 08.02.2010 16:55
технлоногии "закручивания" гаек под водобрительные вочгласы народишка проклятого... упросто готовтся зачичтка территории от населения... вонта ежелибу опразцово наказательно паказали чиновников... пролялякавших ентот поселок... а почля ентого домишки бу оставили и узаконильи... тогадабу чиновное ворье мубуть следучий раз начасет вузяток и лахатности задумалосб...
Деборкадеры правильно убрали
Северный написал 08.02.2010 16:15
Они только весь вид портили. Про Лужкова согласен - сволочь и выборы - ***** были. Но поддерживая Речник вы не становитесь противником Лужкова, а становитесь противником логики. "Строители Речника" все эти годы в жопу ему глядели, лишь бы их продолжали не замечать и много сей час в Москве таких оборотней - кто всегда за кормушку молиться, а как за жабры возьмут , так революционеров корчит из себя. Нужно помнить: современная власть обслуживает воров,проходимцев,разгильдяев,мошенников и т.п. и если (на показ или по делу) решено часть проходимцев пустить под топор - это не повод вешать на них ярлык "народных мучеников".
То, чито тама ваполне возможно воры...
wolodja написал 08.02.2010 16:00
строили домики ... ничаво не меняет... от ентого дейсчтвия властей и покурорских законней не чтановитца... и продолжает оставатьсца антиконституционной...
++++++++
а народишка гнилой тута путаетца впарить, чито ради приживмания ворья можно и конституцией,и законами и народишкой проклятым поступитьца...
Re: "... Москву не снесли, она же тоже в водоохранной зоне ..."
Rem870 написал 08.02.2010 15:14
Ага, давайте руководствоваться революционным правосознанием - леопарды, лексусы... И поддержим нашего несгибаемого борца за справедливость Лужкова. Кстати, не этот ли персонаж в кепке год назад громил дебаркадеры на Москве-реке? Там ведь земля вообще не играла никакой роли, просто, видит ли, владельцы дебаркадеров слишком мало платили. И нынешний отказ сносить "Остров фантазий" обесценивает всю риторику Лужкова и его защитников. Как будто мы забыли, как Лужков плюет на закон, когда ему это надо. И никакой это не капитализм - это феодализм. О выборах вообще не надо вспоминать - они в Москве тотально фальсифицируются не первое десятилетие.
"... Москву не снесли, она же тоже в водоохранной зоне ..."
Северный написал 08.02.2010 15:00
По этому поводу не знаю - распределение зон на водоохранные и нет происходит в соответствии со СНИПами и Гостами, это можете прочитать в соответствующей литературе. По поводу экспертизы - вот этим сей час и занимаются( к сожалению). Ну не смешите народ: двухэтажные оштукатуренные особняки это никак не щитовой домик)) И вообще: пора прекратить ездить по ушам людям, про "обычных" людей из Речного. Лендкрузеры,Луксусы, ягуар в клетке( или кто там)....,бетонные заборы,особняки...и т.д. - это у простых людей?! Конечно пострадают и старожилы с избушками, но это не инопланетяне придумали развалить СССР с его беззаботным отношением к собственности, это те же "простые" люди орали в 91ом:"...Россия!Свобода!Ельцин!.." , те же кто голосует за партию власти... Вы хотели капиталлизм - получайте!
(без названия)
Wanderer написал 08.02.2010 15:00
Если Москву трясти на законность построек, там полгорода сносить надо будет наверняка.
Все это действительно гнусное ограбление народа.
Это доказывает преступность всей расеянской власти и ее нелигитимность.
Только вот вопрос: уже ПОСТОЯННО что-то в стране происходит, чего вполне хватило бы на смену курса и правящих кругов. ЧТО еще должно произойти, чтобы это началось? Сколько еще они будут плевать в лицо людям, чтобы пошли процессы национального пробуждения и объединения?
Тама дело политическое....
wolodja написал 08.02.2010 14:49
"Умышленно преступно создает обнищание народа, чтобы отнять последнее, т.к. нищий человек себя защитить не сможет никогда! Всех сегодняшних властителей России, надо судить за геноцид!"
++++++
...идет уничтожение имянно тех, като не стал пресмыкатсца, а строил сам - там где жил - не испрашивая разрешения... кака и должно буь ва начтоящем обчечтве... тута вопрос не классовый... тута показывание любым неползающим на коленях ихонного собачьего мечта...
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss