Кто владеет информацией,
владеет миром

Пользователей "торрентов" решили приравнять к "распространителям контрафакта"

Опубликовано 25.03.2010 в разделе комментариев 245

Пользователей "торрентов" решили приравнять к "распространителям контрафакта"
Интернет-пользователи, скачивающие контрафактные фильмы с таких ресурсов, как недавно закрывшийся «Торрентс.ру» (torrents.ru), сами становятся распространителями контрафактной продукции, сообщил на пресс-конференции в среду начальник отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок.

«Проблема сетей становится очень острой. Сети опасны тем, что образуют сеть сетей. Скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей», - сказал Низимок.

Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами.

Ранее следственные органы сообщили о закрытии ресурса «torrents.ru», с помощью которого пользователи могли обмениваться файлами через Интернет, в рамках расследования уголовного дела в отношении москвича, распространявшего с его помощью контрафактную программу «Autodesk AutoCAD».

По словам представителя компании Ru-Center Андрея Воробьева, это первый прецедент по приостановке деятельности файлообменного сайта в Рунете из-за нарушения авторских прав. Раньше, по его словам, компания приостанавливала деятельность интернет-порталов из-за нарушений законодательства о распространении порнографии или экстремизма. Так был закрыт сайт «Ингушетия.ру».

 


От редакции: Как известно, демократия - это процедура, а вовсе не власть народа. Власть народа, не ограниченная законами и процедурой их применения - это совсем по-другому называется, и жить при такой не ограниченной законами "демократии" совершенно невозможно. Ну как в нынешней РФ.

Кто бы спорил - порнография это плохо (кроме тех случаев, когда это мы сами "балуемся порнушкой", тогда это просто "невинная шалость"). Но вообще - почему плохо? Кому-то нравится трахаться, а кому-то - смотреть как другие трахаются. Трахаться можно (и даже поощряется государством в плане решения демографической проблемы), а вот смотреть - не поощряется. А почему, собственно? Нет ответа, во всяком случае вразумительного. Ну там, случайно дети могут увидать- если они зайдут в комнату, где папа с мамой немножко трахаются, то это ничего, а вот если они это на видео увидят...

Если говорить об авторе, то его проблема порнографии совершенно не интересует - с тех пор, как достигнув определенного возраста, освоил "это дело" в реале. По большому счету, порнография представляет общественную опасность в том случае, когда сопряжена с другими преступлениями - например, когда снимают на видео реальное изнасилование или секс с малолетними. Но для этого есть совершенно определенные статьи в УК, и по большому счету, порнография тут - как бы только "гарнир".

И надо ли серьезно бороться с порнографией? Да, в общем, никто с ней серьезно и не борется, так, некоторые депутатки воздух взрывают. При этом самих их можно увидеть в Интернете голышом, но это не порнография, а эротика.

Есть более серьезное дело - экстремизм. И у этих м...ков хватает ума приводить в пример "экстремистского" сайта "Ингушетию.ру".

То есть когда главного редактора "Ингушетии.ру" Магомеда Евлоева застреливают прямо в автомобиле министра внутренних дел Ингушетии и выбрасывают тело из машины на дорогу - это не экстремизм. По крайней мере, никакого экстремизма в действиях МВД обнаружено не было, а осудили по минимуму одного из сотрудников, сидевших в машине, за неосторожное обращение с оружием.

И после этого сайт закрывают "за экстремизм". Без комментариев.

При этом Ru-Center, главный российский регистратор фактически расписывается в том, что готов отменять делегирование доменов по первому свистку властей.

А на каком, между прочим, основании? Точно не на законном, поскольку в законодательстве РФ нет такого понятия, как "делегирование доменных имен" и тем более нет понятия отмены этого делегирования по решению каких бы то ни было властей. Это вообще - частный бизнес. И второе - частный бизнес не совсем российский, поскольку реальным собственником доменных имен является ICANN - Internet Corporation for Assigned Names and Numbers - международная некоммерческая организация, созданная 18 сентября 1998 года при участии правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования Интернета.

Кто-нибудь согласовывал с собственником доменных имен ICANN отмену их делегирования? Очень сомневаюсь.

Ну и теперь - о "торрентах". Авторское право - это священная корова глобализации, но практически все, кто сталкивался, относятся к этой священной корове с большой неприязнью. Фактически речь идет об ограничении права неопределенного круга лиц на получение информации. Очень долго описывать, почему это и как - много на эту тему написано разными неглупыми людьми.

Но вот мнение  представителя МВД РФ, что «скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей» - это бред, который может быть озвучен представителем правоохранительных органов только в стране, где право как таковое - отсутствует, а есть только произвол властей.

Это примерно то же, что привлечь к уголовной ответственности невольных участников бот-сетей за участие в DDoS-атаке. К вам приходят и говорят, что, мол, с вашего компьютера что-то там вредоносное распространилось, и плевать, что вы понятия не имеете о том, что ваш компьютер инфицирован - вас берут под микитки и тащат в СИЗО.

Человек просто зашел на сайт, чтобы скачать фильм - в этом и был весь его "умысел". Скачать, чтобы посмотреть дома на своем компьютере. Является ли этот умысел является преступным? Разумеется, нет. А вот умысла распространять что-либо у этого пользователя не было. Так за что привлекать? Без умысла нет преступления.

Но проблема в том, что российская правоохранительная система - и МВД, и прокуратура, и суды действуют часто по каким-то своим соображениям, весьма далеким от общепринятого здравого смысла. Это еще с советских времен, по принципу "кампании". Сегодня сажаем "несунов", завтра за "нетрудовые доходы", послезавтра - за приписки на уборке хлопка. Причем "несуны" вчера еще были "рачительными хозяевами", за "нетрудовые доходы" позже становились олигархами, а фигуранты "хлопкового дела" раньше не знали, куда вешать ордена и медали за тот самый хлопок...

И сегодня то же самое. Вчера радовались, что у нас "все как у людей" и есть эротические (порнографические) издания, все эти "Мистеры Х" и прочее. А теперь вот - закрываем. Вчера говорили о признаках гражданского общества - а сегодня эти же самые признаки трактуются как "экстремизм". 

Ну и торренты... 99,9% людей, скачивающих "торренты" делают это не для коммерческого использования, а для личного потребления, то есть даже по драконовским законам об авторском праве правонарушителями они не являются. Если информация есть в сети - никому нельзя запретить с ней ознакомиться. Ознакомиться - понятно? Где тут преступление?

Но у нас эта нехитрая мысль придет в голову правоохранителям, когда люди уже отсидят.

Ну и есть еще очень важный такой момент - вопрос прогресса. Подавляющее большинство пользователей рунета не имеют возможности ознакомиться со многими вещами иначе, чем через сеть. Страна большая и не слишком-то развитая, далеко не везде даже за деньги можно получить доступ к лицензированному продукту. И второе - страна эта очень бедная (то есть страна-то богатая, да люди в ней нищие). И чтобы получить доступ к важной с точки зрения образования и общего развития информации, у подавляющего большинства молодых людей просто нет денег.

Так этому государству что важнее - изобразить борьбу с контрафактом (для вступления в ВТО, в которую, во-первых, все равно не берут, а во вторых и слава богу) или добиться для максимального числа молодых людей доступа к полезной информации?

Этому государству, понятно, важнее первое - образованные граждане ему не нужны, ему нужны "белые негры"...

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 245
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Dimе
Почемукин написал 01.05.2010 13:42
Dima, одним днем и вечером по программе Малахова и передаче "Свобода слова" прошло обсуждение темы авторства и интеллектуальной собственности. Малахов пытался узнать, почему математик Григорий Перельман отказался от премии в миллион долларов? Сам математик уходит от объяснений, а участники передачи, разошлись на два лагеря одни вошли в лагерь мой и Перельмана, другие в Ваш.
Версия для предположения. Для того, чтобы Перельману продвинуть теорию дальше ему необходимо ознакомится с сотней самых последних научных работ. Если ученый перед изучением чужих работ будет добиваться на то согласия от их авторов, то
он не сумеет закончить свое исследование до седой бороды.
Теперь-то Dima Вы понимаете, что Вы встали в ряды рыночников, махровых тормозов развития всего нового.
Dimе
Почемукин написал 17.04.2010 11:08
В газете "Советская Россия" от 10 апреля с.г., Нобелевский лауреат Жорес Алферов в статье "20 лет мы просто потеряли" смотрит на проблемы развития передовых направлений науки, технологии и промышленности совсем Dima, как-то не Вашими глазами.
На Ваше: "А если у него нет места работы... ", я Вам уже писал, судьба ВСЕХ безработных незавидная. Цивилизованное государство обязано создавать рабочие места, а для творцов технического творчества тем более. В прошлом, в нашей стране дети Дворцов пионеров и клубах ДОСААФ занимались свободным техническим творчеством. В академических Вузах творцы работают и над свободными темами, жаль, что Вы об этом до сих пор не знали. Поспрашивайте живых студентов, аспирантов. Каким образом, при указанных условиях, вы обнаруживаете «жесткое подавление собственной воли человека чьей-либо чужой»
И самое главное, из всей Вашей словесной руды не видно, каким способом творцам технического творчества, Вы предлагаете обеспечивать условия для свободного творчества. При отсутствии средств к существованию, о каком возможном техническом творчестве и прогрессе Вы говорите??
Для взятия старта, в техническом творчестве нужна техническая база, а что бы техническая база была доступна, необходимо иметь денежные средства, т.е. необходим первоначальный капитал, взятый из средств наработанных работниками реального сектора экономики. Весь разговор я начал с требования, что бы изымание средств на поддержку творцов не доводило до нищеты работника РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ. Вы не поддержали этого мнения, но наступает ситуация, когда ущемленные сами начинают решать свои вопросы и это называется РЕВОЛЮЦИЕЙ
Мое выражение: - Смысл определяется потребностями- , Вы назвали заученным лозунгом. Лозунг – это призыв. К чему призывает высказанная мною мысль, которая явилась, кстати, работой моего мозга. В этой мысли нет и следов призыва, а соответственно и лозунга.
Вами случайно высказана Верная мысль: - Сейчас основной производственной силой становится именно квалифицированный труд человека.- ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ силой – значит действующей на производстве. Она то совместно с творцами и есть тот реальный экономический сектор, который создает реальные богатства, которые в свою очередь не справедливо распределяются в обществе. Именно с этой мыслью я начал разговор в этой теме. Как я понял, Ваше понимание обратное, все идет справедливо. Сказали бы Вы так сразу, и наш разговор бы не состоялся.
Re: Dimе
Dima написал 13.04.2010 00:16
> "Совсем другое" делают сотрудники академических ВУЗов, и делают это в
> лаболаториях и опытных установках. Без технической базы сейчас мир редко
> кто удивит
Нет, они там также следуют планам, заданиям. Над всей работой стоит непрерывно разрастающийся бюрократический аппарат, предпочитающий подменять реальные дела видимостью. Также со временем во всякой организации увеличивается консерватизм. И кроме того, в академических вузах обычно в практических исследованиях работают на вертикальные рынки - нужды конкретных заказчиков.
Техническая база в наше время - это в первую очередь компьютер. Если вам не нужно, чтобы компьютер в работе развлекал вас всякими рюшечками, хрюкалками и т.п., то, чаще всего, сойдет весьма простенький.
Вообще, можно проследить зависимость: для примерно одинаковых результатов и целей разработки, чем дороже была техническая база, тем дороже будут технические средства, необходимые для использования результатов разработки.
Сейчас основной производственной силой становится именно квалифицированный труд человека.
Для создания нового (хотя сейчас и говорят, что важным стимулом является лень) на мой взгляд, главным стимулом является именно несогласие. Человек, который, например, не согласен с Дарвиновской моделью эволюции часто является очень глубоким специалистом в этой области: несогласие заставляет не лениться, а искать способы подтвердить свою позицию. И, конечно, такое упорстово в работе против общепринятого находит отторжение во всех этих организациях, у бюрократии, для которой у него нет нужной им видимости.
> О техническом и культурном застое - это буржуазная легенда
Некоторые, конечно, считают Средние Века идеалом рациональности, но чаще считают временем 1000-летнего застоя, вызванного неприятием несогласия в особенно резких формах - от сожжения до погромов толпами фанатиков.
> Почему США стало правообладателем некоторых советских мультфильмов?
Уверен что не по причине индивидуального интеллектуального труда
> И вообще,чем Вы измеряете культурный застой?
Думаю, это можно было бы определить как отсутствием действительно нового с тенденцией к неприятию поиска необычного.
> Как Вы соизмеряете уровни культуры, что является мерилом??
Пожалуй, я бы представил культуру n-мерным пространством, с измерениями по количественным областям культуры, проникновению в массы. Думаю, таким образом, уровень культуры можно было бы смоделировать, как величину, пропорциональную объему занятой части n-мерного пространства. Хотя, вполне возможно, тут не помешает считать по осям логарифмы, как в теории информации.
> Dima, Вы на форуме за свои выступления, какие гонорары получаете?
Ну, если попытаться пуедставить наше с вами общение (причем, именно двоих, т.к. тема давно ушла вниз, и, скорее всего, ее уже мало кто посмотрит, тем более комментарии) - на экономической модели, то можно тут сказать, что:
1) Оно не имеет товарной формы, и, следовательно, выгоды имеют только натуральную форму
2) Так что в качестве выгод от нашего общения я получаю:
- собственно участие в дискуссии
- пополнение своих знаний для аргументации
- возможность в дискуссиях с другими людьми использовать уже отработанные более сильные аргументы
Dimе
Почемукин написал 11.04.2010 21:38
Dima пишет:
""""Я думаю, начальство по этому самому месту работы совсем не согласится с тем, что сотрудник вместо выданного ему задания делает что-то совсем другое.""""
Вы еще так думаете, а каждый производственник, даже рабочий, это ЗНАЮТ всегда. "Совсем другое" делают сотрудники академических ВУЗов, и делают это в лаболаториях и опытных установках. Без технической базы сейчас мир редко кто удивит.
Человек склонный генерировать технические идеи нуждается в условиях ее реализации. Есть условия - есть результат. Торговлей идеями автора занимаются МОШЕННИКИ. О техническом и культурном застое - это буржуазная легенда.
Почему США стало правообладателем некоторых советских мультфильмов? Почему ни в одной стране не родилось танцевального ансамбля равного ансамблю Игоря Моисеева? Почему шахматная корона больше всего удерживалась в Советской стране?
Почему Советский спорт приносил больше медалей, чем в кап странах? И вообще,чем Вы измеряете культурный застой? Как Вы соизмеряете уровни культуры, что является мерилом??
Dima, Вы на форуме за свои выступления, какие гонорары получаете?
Re: Всем
Dima написал 11.04.2010 17:56
> За первозданную интеллектуальную продукцию, автору необходимо
> гарантировать признание авторства, зарплату и премию по месту работы
Ага, т.е. вы предлагаете ограничить оплачиваемую интеллектуальную деятельность только "по месту работы"?
Я думаю, начальство по этому самому месту работы совсем не согласится с тем, что сотрудник вместо выданного ему задания делает что-то совсем другое. Т.е. интеллектуальную продукцию придется создавать исключительно в оставшееся свободное время, а значит о полноценной жизни снова не идет речи, да и вообще, мало кто на такое пойдет.
Результат такого подхода, на мой взгляд, очевиден - технический и культурный застой, постепенно сменяющийся консерватизмом, а далее и вовсе традиционализмом с неприятием чего-либо нового.
Всем
Почемукин написал 09.04.2010 19:51
За первозданную интеллектуальную продукцию, автору необходимо гарантировать признание авторства, зарплату и премию по месту работы. Все остальное от буржуазного права, мешающего передаче передового опыта, и тормозящего сегодня техническое и общественное развитие.
Изменение Закона об интеллектуальной собственности назревшая необходимость, для решения которой необходимо, чтобы общественные движения и партии выходили с инициативными предложениями перед своими парламентами и парламентами мира по вопросу изменения указанного закона.
Много статей на форуме м.с.к. посвящено проблемам интеллектуальной собственности, но неизвестна ни одна резолюция по этому вопросу со стороны общественных сил популяризируемых редакцией м.с.к.
Свободу ЭВОЛЮЦИИ т.е. НЕПРЕРЫВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Всем
Почемукин написал 09.04.2010 09:10
Вчера, в малаховской программе, молодое поколение самым наглым образом оправдывало свое интеллектуальное право на публичное мошенничество. Это мошенничество осуществляется посредством телевизионных передач, с решением лохо-викторин, заочной лохо-диагностикой, и лечением от всех болезней.
Вся аргументация молодых "интеллектуалов" насквозь мошенническая, но протестующим интеллектуалам не удалось обнажить всю бессовестность суждений мошенников и преступность их действий.
Главный аргумент мошенников гласит, что люди сами виноваты в том, что они являются жертвами мошенников. Не пора ли гражданам заставить работать закон, жертвами которого стали бы мошенники.
Re: Свободу ЭВОЛЮЦИИ
Dima написал 06.04.2010 01:07
Полностью согласен, что закон, защищающий интеллектуальную собственность, предназначение которого состоит в том, чтобы способствовать развитию этой области, имеет массу недостатков. Но у него есть одно оправдание: он есть и он действительно дает некоторые результаты, которые не могла бы дать, например, такая альтернативно предлагаемая система, как государственный заказ.
Неплохо было бы массу результатов интеллектуального труда, основанных именно на том, что общество хочет добровольно перенести под государственный заказ. Но и тут могут быть проблемы. Для остального лично я никаких вариантов, кроме как на нынешних условиях (может быть, с некоторыми ограничениями, чтобы бороться с совсем нехорошими вещами), я не вижу, но эти результаты, как показывает история - то, что действительно меняет мир, и без них обойтись нельзя.
Также хочу заметить, что я не переводил тему, а критиковал аргументацию (а затем спор перешел в область критики моей критики аргументации), т.к. неверная аргументация при верных выводах означает неверные, или даже вредные средства для достижения результатов.
Кстати, я поразмышлял над затратами Трахтенберга - тут совсем не исключена некоторая искуственность и закрытость экономики соответствующей сферы: выдаются завышенные гонорары, которые тратятся по завышенным ценам, а доходы идут снова на гонорары - для продолжения спектакля за сценой
Свободу ЭВОЛЮЦИИ
Почемукин -Dimе написал 05.04.2010 10:38
Драматизм нашего общения определяется тем, что я изначально вел разговор о вреде , который наносится сегодня буржуазным правом посредством закона об интеллектуальной собственности, который творцу позволяет брать мзду с граждан и с предприятий за использование его в своей деятельности.
Творец, получающий оплату по месту работы и собирающий дань с пользователей, фактически черпает средства от средств наработанных работниками РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ, т.е. от ДОХОДА. А сами работники РСЭ для своего существования получают ПОДАЧКУ. Львиная доля оставшегося ДОХОДА транжирится деятелями художественной интеллектуальной деятельности, шоуменами прочими халтурщиками.
Закон об интеллектуальной собственности несправедлив по отношению работников РСЭ, и вреден, так как сдерживает внедрение передовых технологий.
США изощрилась обходить закон об интеллектуальной собственности, путем скупки прав правообладателя, и скупки творцов интеллектуальной собственности.
Вы же Dima ,в ответ на мои мысли, повели справедливый разговор об отмене денег и наемного труда, но это все-таки из другой оперы. Кроме того, вы переводом темы, затерли мою основную мысль, и как-то косвенно защитили закон об интеллектуальной собственности.
Закон об интеллектуальной собственности является тормозом технического и общественного развития, а значит и ЭВОЛЮЦИИ, т.е. НЕПРЕРЫВНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
Re: В жизни существует реальная борьба творцов
Dima написал 05.04.2010 02:39
Вообще, я рассмотрел ситуацию с разных точек зрения, как сторон дела, так и во времени.
> А в отношении соотношения зарплат, Ваша теория - кто схватил тот и прав,
> защищает позицию воров
Вообще, насчет оплаты после получения результата труда, а не в процессе его, я говорил о неизбежности такого варианта в определенных ситуациях - когда создается что-то действительно новое, когда результатом интеллектуального труда является не то, что просит общество, а то, о чем оно не могло и мечтать. Такие вещи никто не финансирует на этапе работы.
По окончании - непонятно, а сколько же платить.
Создание принципиально нового - необходимая составляющая прогресса.
Конечно, в случае упразднения денег, данный вопрос разрешится: желающим работать просто не будет требоваться финансирование.
> За чем творец должен "экономить на всем", если его зарплата не меньше
> рабочего, и он создает тысячный запас работодателю за, что получает
> хорошую премию?
В данном рассматриваемом случае этот человек работает без работодателя.
> Проясните, какая жизнь у того: "кто действительно хочет жить"??
Я имею ввиду, что у жизни есть не только биологическая состоявляющая, но и качественная, отличающая жизнь разумного существа - возможность реализации своей собственной воли. В наше время человек вынужден менять эту качественную составляющую на средства к существованию, при нынешней организации наемного труда, этот самый труд чаще всего противоречит возможности реализации собственной воли, что говорит о том, что чем большее время человека занято наемным трудом, тем ниже его качество жизни. Поэтому эти средства, вымениваемые на саму жизнь я называю именно подачкой, поскольку считаю этот обмен человеческой жизни на биологическую возможность жить, является сомнительной затеей.
Отсюда вывод: по мере возможности отказываться от наемного труда в пользу индивидуального. Но я тут не исключаю и возможность кооперации, на достаточно свободных условиях.
В жизни существует реальная борьба творцов
Почемукин -Dimе написал 04.04.2010 17:44
Из всего, что Вы мне писали, самое ценное это Ваша интуитивная мысль, совпадающая с марксизмом: "Разве что вовсе отменить деньги?" Остальное, извините сплошные повторы, особенно про творца, которому ни кто не платит, какая-то путаная философия. То вы констатируете, что люди от не желания заниматься интеллектуальным трудом идут в рабочие, то в силу своей инертности становятся подчиненными чужой волей.
Вы видимо хотели сказать, что чужая воля вполне оправданно распоряжается средствами, созданными основными производителями РСЭ, и содержит этих производителей на голодном пайке.
Вы почему-то упустили с поля зрения ту категорию людей в нашей стране, которая со дня рождения является ЗАЛОЖНИКОМ своего социального положения, из которого им вырваться, объективно не дано. Стартовые возможности граждан в получении образования, профессии и сохранении здоровья должны быть равные от рождения до 23 лет. И тогда действительно, кто какую работу выберет так тому и быть.
А в отношении соотношения зарплат, Ваша теория - кто схватил тот и прав, защищает позицию воров. Марксизм защищает позицию тех, кто создает средства, и призывает их - не позволять расхищение того чего они создали. Вот в этом смысле Ваше заключение "Тот, кто действительно хочет жить - отвергнет для себя возможность такого подчинения", с небольшим изменением можно принять. Тот, кто хочет рачительно тратить деньги - """отвергнет для себя возможность такого подчинения""""
Проясните, какая жизнь у того: "кто действительно хочет жить"??
Что Вы назвали подачкой? Неужели нормальную зарплату интеллектуального работника равную зарплате высококвалифицированного рабочего, или чуть больше, Вы называете подачкой?
Вы пишите безработному творцу за бессонные ночи" ему уже никто больше не заплатит". Так у некоторых рабочих, бессонных ночей на производстве бывает и более, и в безработицу он на равных условиях с творцом.
Вы пишите - Работодатель терпит убытки от творца? Вы же и говорили, что творцы дают тысячный приплод.
За чем творец должен "экономить на всем", если его зарплата не меньше рабочего, и он создает тысячный запас работодателю за, что получает хорошую премию?
В жизни существует реальная борьба творцов, она игнорирует законы об интеллектуальной собственности. Это Вам - Dima,чего ни будь, говорит?
Re: Всем - Почемукин (03.04.2010 08:42)
Dima написал 03.04.2010 21:41
> Прежде, чем техническая идея созреет, и воплотится в жизнь, уходят годы.
> А творец в то время должен жить полной жизнью, содержать семью. На все это
> содержание творцу, чтобы он творил, идут средства от РСЭ. Но вот внедрено
> изобретение, зафиксированы все виды авторских прав. Автор ( ры ) по мимо
> зарплаты получил солидную премию, в лучшем случае Нобелевскую. На этом все
> поощрительные акции можно и остановить, а автору начинать наработку новых
> материалов.
В тех случаях, когда, как вы выражаетесь, этот "творец" живет полной жизнью, содержит семью, и ему поступают средства - обычно идет речь о:
1) наемном труде
2) труде с довольно-таки прогнозируемым результатом (иначе те, кто имеют денги не стали бы рисковать), а значит и создается что-то не особо нвое
3) по окончании работы этот наемный сотрудник уже ничего не будет получать, разве что какую-нибудь символическую ("материально стимулирующую" - максимум месячную зарплату на 50% больше) премию, и за бессонные ночи, творческие муки и результаты больших затрат душевной энергии (которые могут быть похожи даже на депрессиный психоз) - ему уже никто больше не заплатит
С другой стороны, при таком наемном труде работодатель того самого "творца" за время работы несет убытки, которые он сможет возместить только по окончании работы и только в случае ее успеха. Так что ему за это время (которое он так же хотел бы жить полноценной жизнью), никто ничего не платит.
Но возьмем другой вариант - когда делается что-то действительно принципиально новое. Ну возьмем, например, Мичурина. Да в истории вообще полно вариантов. Ни один финансист за такое, конечно не возьмется (а тех, кто берется быстро грабят соответствующие жулики). И тогда этот творец уже не живет полноценной жизнью, а вынужден экономить на ВСЁМ, работая максимально быстро исключительно на свой собственный страх и риск, и на ранее накопленные средства (или одновременно еще где-нибудь работая). Возместить убытки он сможет только по окончании работы и в случае ее успеха.
И я не вижу тут никаких путей, которые могли бы позволить производить финансирование таких дел до окончания работы, а не по результату, при этом не откармливая массу жуликов. Разве что вовсе отменить денги?
Всем
Почемукин написал 03.04.2010 08:42
Когда речь шла об индивидуальной деятельности, то это касалось представителей интеллектуальной деятельности творческого характера, но ни как не сапожника – кустаря. Что касается оплаты труда работников интеллектуальной деятельности научно- технической интеллигенции, как индивидуальной, так и коллективной, то и здесь буржуазное право предусмотрело не совсем справедливую форму оплат по отношению к работникам реального сектора экономики ( РСЭ ).
Вы приводите пример: Интеллектуальная деятельность кардинально увеличивает эффективность производства. Там, где раньше 1000 человек должны были совершать однообразные действия, теперь за той же работой машины может следить только 1 человек.
Прежде, чем техническая идея созреет, и воплотится в жизнь, уходят годы. А творец в то время должен жить полной жизнью, содержать семью. На все это содержание творцу, чтобы он творил, идут средства от РСЭ. Но вот внедрено изобретение, зафиксированы все виды авторских прав. Автор ( ры ) по мимо зарплаты получил солидную премию, в лучшем случае Нобелевскую. На этом все поощрительные акции можно и остановить, а автору начинать наработку новых материалов.
Но буржуазии нужно из воздуха делать деньги и они нашли способ отнимать деньги от средств или дохода созданного работниками РСЭ. Буржуа, которые на словах против монополии создают самую коварную монополию - изобретают право на интеллектуальную собственность, на которую находятся правообладатель или правопреемник. Согласно этому праву, без согласия авторов или правообладателей, без проведения им определенных выплат, да еще каждым гражданином в отдельности, ни кто не имеет права пользоваться их творением.
В результате функционирования буржуазного права, сдерживается передача и внедрение передового научно- технического опыта в другие страны. Этим сдерживается на планете Земля НАУЧНО – ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ - НЕПРЕРЫВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
торенты - средство для лечения социального неравенства
Anyone написал 01.04.2010 23:00
Темка прикольная, что касается меня скачивал и буду скачивать! Не чего тут стеснятся, объясните мне реботяге кстати закончившему университет зарабатывающему 23 тысячи в месяц в области радиосвязи, разницу между сраным децилом-тимати и человеком который чистит нам двор не заявляя авторских прав на несломаные вами ноги. По мне так он важнее губернатора, я вижу нужность его труда..........Откуда такие бабки? А? каканые станиславские и немировичи без данченков, а забыл заслуженные артисты только вот чего своей нещающей Родины. Закроете торенты найдем работу для раздувающих сами себя отделов по борьбе не важно с чем. Давайте устраивать показательные процессы над милыми и наивными учителями информатики в селах и весях. Пилядь какой нехороший Гейтса- недоедающего обобрал, а че давайте его посадим, не во - расстреляем, во мастдай порадуем. Помоему половина посещающих этот сайт даже не понимают о чем здесь идет речь.
Re: Кто зарабатывает средства , на оплату труда представителям индивидуальной деятельности?
Dima написал 01.04.2010 17:06
> <...> На оставшиеся средства жируют <...> представители интеллектуальной деятельности <...>
Сомневаюсь, что они жируют, да и за такую работу браться что-то мало народа стремится. Может считают, что это слишком сложно? И, как говорится, кто не хочет работать головой - работает руками, а кто не может сам подчинить себя своей собственной воле - будет подчинен чужой.
Интеллектуальная деятельность кардинально увеличивает эффективность производства. Там, где раньше 1000 человек должны были соверщать однообразные действия, теперь за той же работой машины может следить только 1 человек.
> <...> Как не странно, в разряд жирующих попадают и представители ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ <...>
Так же, более того, возникает вопрос, а вобще, является ли жизнью существование, подчиненное чужой воле, где вы сами существуете лишь в качестве воспринимающего окружающее и испоняющего чужие требования? Кому на самом деле принадлежит то, что на словах принадлежит этим рабочим? На мой взгляд, принадлежность имущества - есть возможность распоряжения этим имуществом, и такой возможностью обладает только тот, который подчиняет себе волю тех самых "не индивидуальных" исполнителей, а значит, независимо от того, что там написано в законе, фактически средства по-прежнему принадлежат соответствующему руководству.
Тот, кто действительно хочет жить - отвергнет для себя возможность такого подчинения. И не стоят жизни всякие разнообразные подачки, которые дают взамен нее.
читать
Почемукин написал 01.04.2010 09:39
В первую очередь живут вольготно лица, захватившие бесплатно государственную недвижимость и землю...
Кто зарабатывает средства , на оплату труда представителям индивидуальной деятельности?
Почемукин об индивидуалах написал 01.04.2010 09:28
Человечество живет за счет средств наработанных работниками реального сектора экономики ( РСЭ ). Работниками РСЭ мы считаем рабочих промышленности и сельского хозяйства, а так же всех работников производств указанных отраслей.
В нашей стране, работники РСЭ создают Национальный Доход, и большинство из них имеют скромную зарплату, не считая олигархов, крупных руководителей и хозяев предприятий.
От Национального Дохода часть средств возвращается на обновление производственных фондов и при необходимости на расширение производства. Скупые средства выделяются на оборону, науку, образование, здравоохранение, спорт и др. Не густо попадает средств на связь, транспорт и строительство.
Так кому ж сегодня живется весело вольготно на Руси?? В первую очередь лица, захватившие бесплатно государственную недвижимость и землю, после чего лежа снимающие дивиденды за счет сдачи недвижимости в аренду за не мыслимые цены. Ну, грабят, как хотят, и никаких пределов в этом нет. Следующие грабители, фармацевты. Не забудьте олигархов, крупных руководителей и хозяев предприятий.
Как не странно, в разряд жирующих попадают и представители ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Покойный Трахтенберг за ночь мог просадить в ночном клубе, т.е. другому виду индивидуальной деятельности, баснословную сумму. А сколько мусора нам несет телевидение. Спросишь, кто оплачивает эту гадость из средств налогоплательщика? Ответят, какое твое дело, деньги получаются от рекламы. А кто-то же конкретно распорядился из этих денег оплатить за эту гадость халтурщикам, но СВОИМ людям. И такого рода деятелей счесть не пересчесть Хорошо устроились ребята!
Индивидуальная деятельность финансируется из средств, недоплаченных работникам РСЭ, при помощи тех лиц, которые эти средства незаконно, с точки зрения советской и законно с точки зрения капиталистической, перехватили у этих работников.
На оставшиеся средства жируют крупные руководители и хозяева предприятий со своей челядью, крупные чиновники со своим аппаратом и охранниками, представители интеллектуальной деятельности, сферы услуг и бесчисленных разных низкопробных Развлекательных Шоу, обслуживающих этих же олигархов, крупных руководителей и хозяев предприятий, крупных чиновников с их обслугой.
кроме убого ru домена есть международные домены.
Шниперсон написал 29.03.2010 21:54
RU-Center сборище старых пердунов.
кому нужен этот ru домен? есть нормальные международные доменные зоны com net org pro biz и др. перенес ресурс туда и делов-то.. ну возможно вначале посещаемость упадет но она быстро вернется.
Государству конечно важнее не ВТО...
Murfen написал 29.03.2010 07:55
... а многообразие способов посадить неугодных людей.
Посмотрите вокруг и скорее всего не увидите ни одного человека, которого нельзя было бы в случае желания посадить или крупно оштрафовать, совершенно законно.
Это принцип бандитской власти: все на крючке и попробуй рыпнись.
Мало им было, что бизнес невозможно вести легально, так теперь еще всех граждан на крючок. Потому что теперь уже сами граждане в массе своей становятся для власти опасными.
Re: файло - ser (27.03.2010 16:53)
Dima написал 28.03.2010 01:40
Напрямую - это уже пройденый этап, 80-е и 90-е - открытые ftp, борды (на телнете), потом web-сайты. У всякой централизации есть уязвимое место - центр, его прикрыть несложно.
Но сравните с p2p - например, Осел (ed2k) - хотя он и был закрыт, но, несмотря на это, всеравно работает. Но осел еще в некоторой степени серверно-ориентирован (хотя, на динамическом списке серверов), а есть и вообще чисто безсерверные реализации.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss