Кто владеет информацией,
владеет миром

РФ заключит договор СНВ, но не сможет контролировать его исполнение

Опубликовано 03.04.2010 в разделе комментариев 20

РФ заключит договор СНВ, но не сможет контролировать его исполнение

Официальный Вашингтон в рамках договора с Россией о стратегических наступательных вооружений (СНВ) взял на себя обязательства отказаться от переоборудования неразвернутых пусковых установок баллистических ракет и, таким образом, ограничить их возвратный потенциал, сообщает РИА Новости со ссылкой на помощника президента РФ Сергея Приходько.

Документ предусматривает существование 800 установок, как развернутых, так и неразвернутых. По словам Приходько, разграничение установок было введено в договор о СНВ по инициативе России. Он отметил, что теперь в поле действия договора попадают как используемые, так и снятые с вооружения стратегические системы США.

Также договор предусматривает строгий контроль за подводными лодками, переоборудованными под обычное вооружение, и тяжелыми бомбардировщиками, что также будет направлено на ограничение возвратного потенциала.

В договор о СНВ включены также отличительные признаки баллистических ракет и противоракет. По словам Приходько, все эти меры позволят исключить возможность обхода договора.

В то же время текст нового договора предусматривает ослабление контроля сторон за его выполнением. По словам Приходько, это означает, что Россия сможет сократить затраты на контроль за стратегическими наступательными вооружениями практически вдвое.



 

От редакции: Видимо наши вопросы, а также вопросы других экспертов все же волнуют Кремль, поскольку объяснения Приходько, которых могло и не быть вовсе, отвечают именно на наши недоуменные вопросы. Но насколько исчерпывающе?

Судя по всему, эксперты со стороны РФ отдают себе отчет в том, что американская сторона будет стараться обмануть российскую. Отсюда объяснения касательно возвратного потенциала, одного из камней преткновения предыдущего договора. Не секрет, что стратегические вооружения РФ по выходу из строя как правило уничтожались, а американские средства часто переоборудовались или просто складировались, то есть попросту снимались с боевого дежурства, а не ликвидировались.

Причем особенность стратегических вооружение в том, что устаревающие системы совсем необязательно менее эффективны, чем системы новых поколений. Например,  ракета "Воевода" практически по всем параметрам превосходит новейшие "Тополя". То же касается и американских систем.

Отсюда и уточнение, касающееся баллистических ракет и противоракет - всегда есть риск, что в шахтах вместо ракет ПРО окажутся баллистические ракеты с ядерными боеголовками - они идентичны по параметрам.

Из этой же серии и запрет по новому договору размещать ядерное оружие в третьих странах. Но только по кому больше бьет этот запрет? Скажем, зачем тогда были демонстрационные полеты Ту-160 в Венесуэлу, зачем жгли топливо и расходовали ресурс не новых уже машин? А для США, располагающих мощным подводным флотом, вопрос географического базирования ракет не является критичным, как и возможность посадки на многочисленные авианосцы самолетов с ракетами воздушного базирования. Это не говоря о том, что из союзников США Франция и Великобритания (а также и Пакистан) обладают ядерным оружием, расположенным и так в непосредственной близости от границ РФ. А вот РФ, не имеющая ни одного авианосца и теряющая почти все атомные подводные лодки не будет иметь возможности разместить ракеты, скажем, в Белоруссии, Армении или Казахстане даже в отдаленной перспективе.

Но главным настораживающим фактором является, конечно, ослабление взаимного контроля за выполнением нового договора СНВ.

Для США это совершенно не является критичным, поскольку оборонно-промышленный комплекс РФ в его нынешнем состоянии навряд ли способен преподнести серьезные сюрпризы. А вот отсутствие контроля со стороны РФ за тем же возвратным потенциалом и оснащением шахт ПРО противоракетами является на сегодня очень серьезной опасностью. Мы не сможем следить, садятся ли на авианосцы самолеты с обычным вооружением или с ядерным, а также не будем знать, не производят ли догрузку ядерными ракетами подводные лодки, формально оснащенные только обычными вооружениями. Мы не будем иметь возможности контроля за состоянием ядерных боевых блоков для, скажем, крылатых ракет и не будем знать, чем оснащены в данный момент эти ракеты. И так далее. Зато сэкономим на контроле...

То есть новый договор СНВ включает много очень правильных пунктов, вот только проследить за их исполнением мы не сумеем.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   2.79,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Безъядерный мир - миф или реальность
Дмитрий написал 09.04.2010 17:22
Доброго всем времени.
В связи с подписанием Медведевым и Обамой договора по СНВ, развернувшимися вслед за этим спорами, дискуссиями и взаимными обвинениями на обоих континентах, озадачился вопросом: Возможен ли безъядерный мир на планете Земля в принципе? А если возможен, то когда наступит этот счастливый момент для подавляющего большинства людей на Планете? Когда не останется любых вооружений на многострадальной Земле?
На мой взгляд, при существующих политических системах, при существующем на данный момент времени миропорядке, мироустройстве и/или частичной замене (трансформации) какого-либо элемента или деталей этого мироустройства (смена правящего режима, правителя, правительств и/или других персонажей в какой-либо стране (или группе стран)) - НИКОГДА.
Ах, да - я уже слышу возгласы патриотов по обеим сторонам Атлантики: А как же наши горячо любимые президенты Обама и Медведев? Посмотри - они уже подписали наизамечательнейший и наипрогрессивнейший договор, по которому уже всего через 7 лет (это же на самом деле здорово, что не через 777 лет)))) государства сократят какую-то часть вооружений.
Слышу и реплики независимых и свободолюбивых патриотов-оппозиционеров: Что делают президенты и правительства? Кругом так много врагов и угроз, разоружение - угроза национальной безопасности и потеря рабочих мест (выберите во власть нас - мы умнее, мудрее, честнее и бескорыстнее))))
А вот и наисвятейшие служители различных религий на обоих континентах восклицают: Ни в чем нельзя торопиться, все надо делать по возможности медленнее. Мы поддержим и найдем общий язык с любой властью, чем мы с успехом и занимаемся последние несколько тысячелетий (ведь мы сами есть власть))))
Знаю, знаю, вы скажете: Шутить и критиковать все могут, или: Грешно смеяться над больными и дураками. Есть конкретные предложения? - спросите вы меня.
Шаг 1 (разоружение):
В связи тем, что главы всех ядерных и пока не ядерных государств, очевидно, не понимают важности темы ядерного разоружения и ответственности за судьбу Планеты - предлагаю провести в ближайшее время встречу на уровне глав государств в здании Чернобыльской АЭС, с прямой трансляцией на весь мир, до окончательного решения вопроса, подобно Конклаву кардиналов, выбирающих Папу.
Как же так? – спросите вы - ведь правителям, правительствам, военным, политикам, чиновникам и прочим постоянно не хватает времени для решения жизненно важных для человечества и Планеты вопросов, да и пользы они ни какой не приносят? Как добиться от них эффективности?
Шаг 2: внедрение слуганародагенераторов (по типу белка в колесе: и пользу, наконец-то, приносить будут (вырабатывать полезное электричество), и время подумать есть)
Веселая, на мой субъективный взгляд, заметка получилась, много вопросов задал. Вот и последний: Шучу ли я?
Re: этот договор без ПРЯМОЙ увязки с неразворачиванием ПРО - глупость или измена ???!!!
денис написал 08.04.2010 16:29
Благодорим вас петя за ваши высказывания о новом договоре СНВ политика нашего нынешнего руководства страны просто пугает ,радостные извещения о том что мы извиняюсь остаемся без штанов умиляют своей обсурдностью особенно на фоне заявления о яростной борьбе с тероризмом хотя как все мы знаем что за столько лет этой войны перед судом не предстал ни один человек выделяющий на это средства ,складывается впечатление что кто-то вверху четко и направлено строит дорогу нам в пропасть
Re: этот договор без ПРЯМОЙ увязки с неразворачиванием ПРО - глупость или измена ???!!!
денис написал 08.04.2010 16:27
Благодорим вас петя за ваши высказывания о новом договоре СНВ политика нашего нынешнего руководства страны просто пугает ,радостные извещения о том что мы извиняюсь остаемся без штанов умиляют своей обсурдностью особенно на фоне заявления о яростной борьбе с тероризмом хотя как все мы знаем что за столько лет этой войны перед судом не предстал ни один человек выделяющий на это средства ,складывается впечатление что кто вверху четко и направлено строит дорогу нам в пропасть
эти радары американские в Болгарии и Румынии ДАЖЕ Израилю не выгодны !!!
Петя написал 04.04.2010 15:10
У главы Моссада Меира Дагана, такого лысого широкоплечего израильтянина с большой лысой сверху и спереди головой, которого недавно обвиняли в убийстве в ОАЭ Масуда аль-Мабхука, показывали его, Меира, улыбающуюся мордочку, как он идет по длиннющему корридору в кабинет премьера Натаньяху - у него между прочим - кто знает ? - за плечами 35 что ли лет военного стажа. Безумный опыт в военных всевозможных делах, по идее, должна быть безумная дикая компетентность. Чего не скажешь по ливанской войне, когда израильтяне сели в лужу в Ливане. Уволили тогда Амира Перца и главу генштаба Дена Халунца, которые вместе с Ольмертом втроем командовали армией. Но у Перца и Ольмерта кстати никакого военного стажа то и нет или почти нет. А этот Даган до сих пор сидит на своем посту. Почему он так уверен, что радары дядя Сэм не использует когда-нибудь, и даже в скором времени против Израиля ? Во время второй мировой войны ничего не сделали, чтобы спасти евреев от холокоста - хотя Гитлер ждал мира или даже перемирия с Англией, молился на него, постоянно к ему призывал - мечтал объединиться с англичанами. Можно было кинуть ему, Гитлеру, кость - перемирие на полгода, чтобы он отпустил евреев восвояси - и даже со Сталиным можно было согласовать - все равно англичане и американцы не воевали а только ждали. Прислали бы больше продуктов, оружия и денег по ленд-лизу, он бы согласился. Просто как гласит официальная версия Черчилль был категорически против перемирия, а Рузвельт его поддерживал. Дядя Сэм не горел тогда желанием евреев спасать. А как можно спасти того, кто жалеет потратить деньги - купить у Греции небольшой остров, Греция сейчас очень нуждается в деньгах, и строить там свой, израильский радар. На это нужно свои кровные шекели тратить, а где их взять ? Проще понадеяться на дядю Сэма - он не подведет - на свои деньги которые займет у китайцев японцев и хрен знает у кого сам арендует, дядя Сэм, кусок земли и там будет строить эти радары. Но это уже будут его радары. Дядя Сэм - очень надежный дядя, ему доверять можно или нет ?
уроки истории -как обманули Горбачева - суперлоха (наверное, на него был на Западе жуткий компромат)
Петя написал 04.04.2010 14:48
Буш-старший, Миттеран, Коль, Мейджор, Андреотти, Гонсалес уже обещали Горбачеву когда он уходил из Восточной Европы не расширять НАТО на Восток когда он принимал решение уходить или нет из Восточной Европы - и лох, лопух поверил.- но это было устное обещание, не закрепленное юридическим документом. Как только Горбачев ушел в отставку и его сменил Ельцин - хоть он тоже просил не расширять НАТО на Восток - те же кто обещали Горбачеву Ельцину уже ничего не стали обещать а начали обсуждать, психологически готовить расширение НАТО на Восток, даже во время чеченской войны, хотя это было неприлично. А когда этих политиков сменили Блер, Ширак, Шредер, Меркель, Буш-младший (сын человека давшего Горбачеву обещание), Берлускони, Сапатеро - которые ничего Горбачеву не обещали - они тут же начали всерьез готовить расширение НАТО на Восток и расширили - причем включили ВСЕ страны Восточной Европы. Хотя Буша-сына окружали в основном министры отца, который чего-то Горби обещал когда-то - не расширять. Обман и надувательство, вот что это такое было. И ведь дальше хотят расширять, хотя порой успокаивают, мол, пока пока пока Грузия, Молдавия, Украина не готовы. А одно время рассматривался вопрос включения в НАТО Израиля, Южной Кореи, Японии, Австралии, Новой Зеландии и еще каких-то стран, был период. Так же и сейчас успокаивают, что мол, с радарами мы, НАТО, будем сотрудничать с Россией, крайне важно такое сотрудничество, общие округлые формулировки - что угодно обещают, врут, чтобы только подписала Россия этот провальный договор по СНВ. А потом округлые обещания не закрепленные юридически или закрепленные ни к чему не обязывающими размытыми формулировками - все они никак не помогут а только повредят. А если кавказские мятежники-исламисты получат от пакистанцев, аль-Каеды или арабов атомную боеголовку и она будет на Кавказе в мятежной Чечне или Ингушетии ? Где гарантия что радары не сработают против России ? Выигравший праймериз от республиканской партии Рон Пол предлагает вывести США из НАТО и из ООН - все конвенции утрачивают силу - как поведут себя американцы при таком президенте не только с Россией но и с Европой, и с Израилем, не говоря уже о Ливии, Сирии, Турции, Курдистане и т.п. мелюзге ? Необходимо требовать запрета любых радаров покрывающих любые куски России - пусть размещают 2 согласованных электроникой радара: В Великобритании или Атлантическом Океане на авианосце и в Индийском Океане на авианосце или на британском Маврикии, на какие-то шиши закупившем у МВФ 300 тонн золота как передали в новостях: один покрывает Европу и Израиль, другой Турцию, Иран и Пакистан; но оба гарантированно не дотягивают до Северного Кавказа, Татарстана и т.п - до России, а лучше и до Грузии тоже. Если не согласны на такое - ничего не подписывать ! И требовать нерасширения НАТО на Восток на Украину, Грузию, Молдавию, тоже увязать, как и выход Румынии из НАТО в случае объединения с Молдавией. Хватит это НАТО расширять, достали уже.
этот договор без ПРЯМОЙ увязки с неразворачиванием ПРО - глупость или измена ???!!!
Петя написал 04.04.2010 14:46
Вот эти ребята которые разрабатывали договор, эти коты и котята - Сердюков, минобороны, Макаров, глава генштаба, глава ракетных войск, глава ВВС, секретарь совбеза Патрушев, глава СВР Фрадков, директор ФСБ Бортников, Путин, Медведев, Лавров, Нестеренко, дипломаты, Приходько, специалист по внешней политике, Шаманов, глава ВДВ - им же придется участвовать в подавлении мятежа если он возникнет. Или они все работать уже не хотят, в отставку намылились ? Сами же будут последними словами ругать себя и этот договор, когда американцы ускорят разворачивание радаров (сейчас планируется в 2015 году развернуть), ускорить могут по любой причине, это может быть одностороннее решение. Допустим, Иран всупает уже в атомный клуб, у него уже один боезаряд. Или еще что-то - сирийский реактор которые строят северные корейцы. Мало ли что они придумают. И экстренно развернут радар уже в следующем году после сокрушительной победы республиканцев на выборах в конгресс. Уже был пилотынй проект, пробный шар, прощупывание почвы экстренного разворачивания радара причем секретного - осенью 2008 года конгресс США принял решение экстренно развернуть радар в какой-то секретной точке. Где эта точка, что мониторят: Индо-пакистанскую границу, Северный и Южный Вазиристан, Северный Кавказ, Грузию, Северную Корею, территорию вокруг Израиля - никто не знает. Вот этот шеф Пентагона Роберт Гейтс, который экстренный секретный радар провернул - это же матерый американец, в 1991-1993 году был шефом ЦРУ, выиграл холодную войну, маршировал по Красной площади, правда, уволил еще из ЦРУ всех агентов переориентировав ЦРУ на анализ сугубо открытых источников и данных других 14 американских разведок, и только бушевский директор ЦРУ Портер Госс восстановил агентурную сеть ЦРУ. Или вице-президент Джозеф Байден, про которого Обама сказал, что без Байдена он не принимает ни одного решения - он же матерый американский политик, сенатор с 1972 года бессменный со своего округа.
отсутствие ПРЯМОЙ увязки с неразворачиванием ПРО - осиновый кол в единство России и Кавказа !!!
Петя написал 04.04.2010 14:43
Однако, в договоре по СНВ нет прямой увязки с неразворачиванием американских радаров покрывающих куски территории России, нет увязки с неразворачиванием ПРО. А значит, это антироссийский, предательский, антигосударственный договор, который приведет к беззащитности федерального центра в случае мятежа на части России. Из-за радаров невозможно будет эффективно применять авиацию и ракеты - применять внезапно для боевиков и/или мятежников. Радар который планировался в Чехии должен был покрыть территорию России до Урала, ВКЛЮЧАЯ СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ И ТАТАРСТАН ! В американском бюджете уже выделены деньги на строительства радаров в Болгарии и Румынии. Как убрали Джохара Дудаева в 1996 году, когда Ельцину это было нужно для предвыборной компании ? Запеленговали когда он разговаривал по спутниковому телефону и уничтожили ракетой причем стоявшие в 100 метрах от него Басаев и Масхадов не пострадали. Радар мгновенно определит траекторию ракеты и примерную траекторию самолета и данные поступят с радара спецслужбам а от них (не напрямую от военных, хотя Пентагон открыто поддерживает Саакашвили; а Путин сегодня в Венесуэле сказал, что расходы США на оборону больше чем расходы всех остальных стран вместе взятых), а от спецслужб к мятежникам. Грубо говоря, "Дудаеву" придет смс на телефон "отойди в сторону на тебя летит ракета". Лидер мятежников выключит и бросит телефон, отбежит в сторону и останется жив. У Саакашвили на Северный Кавказ вещает специальный канал где главная ведущая - вдова Джохара Дудаева Алла Дудаева, которая считает неизбежным распад России, о чем мечтал и ее покойный супруг. Кроме того, недавно новый генсек НАТО датчанин Расмуссен сказал что НАТО открыто для Грузии, Украины и Молдавии. Никаких границ расширению НАТО нет. В случае отделения от России Северной Осетии, Ингушетии, Татарстана или Чечни их тоже примут с удовольствием в НАТО. Западная идеология во время первой, второй чеченской войны и вообще всегда считает что Россия - тюрьма народов и отделение автономных республик - это правильно и хорошо и следует всячески этому способствовать. Радары будут использованы против России. В договоре нет даже минимального (но недостаточного условия, так как оно все равно будет нарушаться), что данные с радара нельзя использовать для поддержки мятежников или сепаратистов на российской территории. Позор российским авторам договора, тысячекратный позор и немедленная отставка. За такое нужно просто погоны срывать, но нет субъекта, который бы это в России практиковал. Раньше запугивал всегда срывом погон только Жириновский, кричал в Думе с трибуны, сейчас сидит тихо последнее время.
А вообще-то,господа и товарищи
SVN написал 04.04.2010 00:54
При таких темпах уничтожения ГАУЛЯЙТЕРАМИ всего и вся-ОЧЕНЬ МАЛО ШАНСОВ дожить России/экс-СССР/ до 2012-2015гг.
DSP007
SVN написал 04.04.2010 00:49
ГЛОНАСС ,как и GPS,предназначен для военных нужд/в первую очередь/-ориентировка в безлюдных районах представляет БОЛЬШУЮ ПРОБЛЕМУ и для пеших,и для конных,и для авиационных средств-ошибки навигации оплачиваются НАТУРОЙ ПО ВЫСШИМ РАСЦЕНКАМ.Высадка спецназа с любой переделанной "ОГАЙО",оснащенной 154 КР "ТОМАГАВК" представляет значительную и трудноустранимую угрозу.....Дальше думайте сами.
Re:
DSP007 написал 03.04.2010 22:27
Глонасс не разведывательная, а навигационная система. Не накрывает она 20 % территории, но эта территория- разграничительная линия в Арктическом бассейне, за 70 парралелью. Север Новой Земли, Северная земля.
Кроме белых медведей там уже никого нет, а медведям спутниковая ориентация не нужна.
(без названия)
xxl написал 03.04.2010 18:09
На сегоднешний день система ГЛОНАСС официально "накрывает" 80 процентов территории РФ.
Т.е. 20 процентов ВОЗДУШНОГО ПРОСТРАНСТВА РФ остаются БЕЗКОНТРОЛЬНЫМИ.
Станцию дальнего обнаружения возле Красноярска СЛОМАЛИ УРОДЫ. Т.е. Рф остается ПОЛУГЛУХАЯ и ПОЛУСЛЕПАЯ. Каким ХЕРОМ вы хотите осуществлять КОНТРОЛЬ?
Кстати Иран обьявил о начале производства крылатых ракет.
основной вопрос и не увидели, кинулись обсуждать цвет ленточки.
лох написал 03.04.2010 16:05
вот так и во всем. два основных вопроса государства-оборона и рост населения. вот основные моменты , которые требуют контроля общественности.
Re:
... написал 03.04.2010 11:14
Никто никакую скоростную дорогу Москва-Питер не строит. Вот в чем дело. Если бы они зхоть дороги строили, а то как поедешь в Питер, так и не знаешь, доедешь ли - и это трасса между двумя столицами.
(без названия)
Пилот написал 03.04.2010 10:23
У властей незачто содержать ни стратегических вооружений, ни Черноморский флот. Зато $30 миллиардов только на Сочи тратят. Да скоростную дорогу Москва - Питер строят, чтобы бабок себе набомбить и отмыть, лучше бы на Урале где-нибудь восстановили - ухабы да ямы одни.
(без названия)
человек из народа написал 03.04.2010 08:42
ну хохлам приходько давно никто не верит и властям никто не верит - все знают что власти не делают ничего по сереьезному по умному - так понтуются.
Re:Где полный текст договора?
Все ясно написал 03.04.2010 08:38
И без полного текста договора известно, что российский режим постоянно, шаг за шагом, сдает нашу оборону, поскольку шаг за шагом народ медленно прозревает, кто сидит в кремле. В критический момент, когда народ возьмется за дубину режим введет на русскую землю войска НАТО!
"Слухи"
Сергей 58 написал 03.04.2010 08:07
Читая:http://blog.kp.ru/users/2125404/post123923732/
Договор о сокращении СНВ: помогите понять помощника президента
Пятница, 02 Апреля 2010 г.
Кремль назвал новые подробности договора по СНВ
"Эхо Москвы" 19:01:18
"...Стали известны новые детали договора о стратегических наступательных вооружениях. По словам помощника президента РФ Сергея Приходько, Кремль в целом (?) доволен этим документом.
В тексте договора отражен баланс интересов (?) обеих стран. В частности, разработаны новые механизмы контроля за производством ядерного оружия. Они достаточно эффективны, а сама процедура станет более дешевой - затраты на контроль будут снижены примерно вдвое. Кроме того, Вашингтон взял на себя обязательства не использовать пусковые установки, межконтинентальные баллистические ракеты и баллистические ракеты подводных лодок ????. Также переоборудованным носителям не будет возвращена возможность оснаститься ядерным оружием. И самое главное - в договоре прописана взаимосвязь СНВ с ПРО ???...".
Где полный текст договора, иначе: - "...Словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам...". Очередной помощник властной "бабломухи", на то оно и "мух" - пиар-инфицирует мозги для воровского "благо" паразитов, а в результате - "смотри на табло" - очередная игра внешнеполитической "Газмясочки" в СНВ, с откатом на счетах?
Вот так - "...Закаленные во многих заварухах, слухи ширятся, не ведая преград. Ходят сплетни, что не будет больше слухов абсолютно. Ходят слухи, будто сплетни запретят...".
потешный договор
Сколько можно гнать пургу7 написал 03.04.2010 05:45
Этот договор вполне заслуживает названия "потешный".
Поскольку реально ничего не изменяет.
Зато дает возможность Б.Обаме размахивать им как "победой на внешнеполитическом фронте", а двуглавому руководству России показать себя как равного партнера США.
(без названия)
Советский написал 03.04.2010 04:36
"Филькина грамота",а не договор.
Нужно развивать свой ВПК-хотя бы в целях продаж за границу обычного вооружения,чтобы ВПК был в "спортивной форме".
Что касается СЯС,-это вообще должно быть "святое"-для такой страны,как Россия...
Не нужно верить "удивительным друзьям" с Запада.Они в любом случае-обманут.
А.Б.
SVN написал 03.04.2010 01:52
Вы не находите,что договор и возня вокруг копируют "договорнные игры" в спорте,с очень маленькой разницей-"играют Россию" в ЧЕТЫРЕ РУКИ.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss