Кто владеет информацией,
владеет миром

Статья 282-я. Власть, педофилы и коррупционеры

Опубликовано 22.04.2010 автором Зимбовский А.Г. в разделе комментариев 14

Статья 282-я.  Власть, педофилы и коррупционеры

20 апреля в Независимом пресс-центре прошла пресс-конференция «Социальная рознь в статье 282 УК РФ: защита прав меньшинств или инструмент репрессий?».

Латыпов Рэм Владимирович - эксперт Комитета «За гражданские права», доверенное лицо Ирека Муртазина (журналиста, осужденного к 1 году 9 месяцам колонии-поселения за "возбуждение ненависти и вражды по признакам принадлежности к социальной группе «ВЛАСТЬ»") объяснил, почему 282-я статья УК может быть использована в качестве универсального орудия репрессий:

«Данная статья не имеет правовой определенности. Особенно в том, что касается «социальной группы». Непонятно ни что такое «социальная группа», ни что такое «разжигание социальной розни», ни чем «разжигание социальной розни» отличается от справедливой критики. По данной статье можно привлечь, кого угодно, допустим, группу болельщиков, скандирующих «Судью на мыло!», за разжигание социальной розни к группе «спортивные судьи».

Зак Юрий Семенович, адвокат И. Муртазина утверждал, что по 282-й статье можно вполне законно посадить очень многих государственных деятелей РФ, пытающихся разжечь социальную рознь к таким социальным группам, как «коррупционеры» или «педофилы». Также Зак рассказал, что изначально Ирека Муртазина хотели за книгу «Минтимер Шаймиев: Последний президент Татарстана» привлечь к ответственности не только за «разжигание социальной розни», но и за «клевету». Но на «клевету», как ни странно, состав не натягивался, а по 282-й и доказательная база проще, и ответственность больше.

Низовкина Надежда (журналист), Стецура Татьяна (адвокат), обвиненные в разжигание социальной розни к «социальной группе МВД, ФСБ, Армия, УФСИН (тюремщики)» заявили, что по данной статье функции судьи фактически берет на себя назначенный следствием эксперт. Причем если, в случае привлечения по другим статьям, эксперт работает в области точных наук «допустим, траектория пули – это математика, если эксперт соврет, его выводы могут быть легко проверены другим экспертом, то по 282-й эксперт выносит не поддающееся проверке, оценочное мнение, которое потом ложиться в основу приговора».

Низовкина и Стецура рассказали, что тексты, за которые они были привлечены, отправлены на экспертизу в региональный центр судебных экспертиз г. Екатеринбурга. Тот самый центр, который нашел, проводя экспертизу по делу Андрея Кутузова, Рустама Фахретдинова и Павла Слободчикова, «разжигание политической и идеологической ненависти или вражды» в надписи "Миру мир".

Участники пресс-конференции заявили, что планируется обращение в конституционный суд с жалобой на неконституционность и необоснованность включения нормы об уголовной ответственности за возбуждение ненависти или вражды в отношении социальной группы в УК РФ.

 



Рейтинг:   1.55,  Голосов: 166
Поделиться
Всего комментариев к статье: 14
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
жорж написал 26.04.2010 16:21
Раскрыть комментарий
Re: Статья 282-я
электорат написал 23.04.2010 11:28
Раскрыть комментарий
Re: Статья 282-я. виталу
херр написал 23.04.2010 09:58
Раскрыть комментарий
Статья 282-я.
Витал написал 22.04.2010 22:39
Раскрыть комментарий
Статью 282 применять против тех, кто этого заслуживает
А.А.Кабанов написал 22.04.2010 13:25
Раскрыть комментарий
статья оправдывает средства
звук написал 22.04.2010 13:00
Раскрыть комментарий
Статья 282-я
Ковалев написал 22.04.2010 11:19
Мне кажется, что по этой статье нужно привлечь к ответственности тех, кто внес социальную рознь в обществе, определив в мирное время (подчеркиваю: не во время войны) разные прожиточные минимумы для разных слоев населения, то есть поделив общество на нужных, нужных в будущем и ненужных (лишних). Ведь это же откровенный ФАШИЗМ!
Re: кривосудие
Дядюшка Джо написал 22.04.2010 09:10
Раскрыть комментарий
(без названия)
А.Резяпов написал 22.04.2010 08:30
Раскрыть комментарий
муть
шкипер написал 22.04.2010 07:25
Раскрыть комментарий
кривосудие
Александр написал 22.04.2010 06:34
Раскрыть комментарий
кривосудие
Александр написал 22.04.2010 06:30
Это вам не тоталитарное советское общество, где в уголовном кодексе была статья об ответственности ДОЛЖНОСТНЫХ лиц за преследование граждан за критику. В дерьмократическом УК такого нет - холоп не имеет права открыто возмущаться либо чего вякать о действиях хозяина
(без названия)
народ написал 22.04.2010 05:34
Раскрыть комментарий
(без названия)
time написал 22.04.2010 04:10
Раскрыть комментарий
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss