Кто владеет информацией,
владеет миром

Техногенная угроза на Сахалине

Опубликовано 12.04.2007 автором Андрей Кузьмин в разделе комментариев 21

Техногенная угроза на Сахалине

По проекту "Сахалин-2" на условиях СРП разрабатываются два месторождения: Пильтун-Астохское (150 млн.т. нефти) и Лунское (531 млрд.куб.метров газа). С 1999 года ведется добыча и морской вывоз нефти с цельнобетонной платформы "Моликпак" на Пильтун-Астохском месторождении.

В мае 2003 компания-оператор "Сахалинская Энергия" объявила о дате начала освоения Лунского газового месторождения. Основание платформы "Лунская-А"(ЛунА) было построено в порту Восточный Приморского края и установлено на точке летом 2005 года. Фундаментное основание кессонного типа имеет размеры 105 х 88 метров, его высота составляет 13,5 метров, вес 103 тыс.тонн. Диаметр каждой опоры 20 метров, а их высота составляет 56 метров. Общая высота всей конструкции достигает 69,5 метров. Толщина железобетона в конструкции основания колеблется от 0,5 до 0,75 метра. Верхние строения платформы "ЛунА" были изготовлены в мае 2006 года компанией "Самсунг Хэви Индастриз" на судоверфи на острове Кодже в Корее. Верхние строения объединяют буровое и добывающее оборудование, жилые помещения для персонала. Бурением предусмотрено 27 скважин. Добывающие мощности платформы рассчитаны на добычу более 50 млн куб. метров газа в сутки и приблизительно 50 000 баррелей конденсата в сутки: примерно 21 млн.тонн у.т. в год.

Для транспортировки верхних строений на расстояние более 1 500 морских миль (2 831 км) была построена специальная транспортная баржа Т-образной формы длиной 190 метров и шириной 95 метров. Баржа с верхними строениями была доставлена из Кореи на сахалинский шельф за 11 дней тремя мощными океанскими буксирами к 18 июня 2006 года. Подготовительная работа включала швартовку транспортной баржи рядом с основанием, проверку балластной системы баржи и снятие походных креплений. Монтажная операция началась в 00:15 утра 23 июня и продолжалась девять часов. Баржа с верхними строениями была заведена между опорами.

В процессе установки конструкция верхнего строения весом 21 800 тонн была опущена на стыковочные блоки опор посредством балластировки баржи. Так на Сахалине появилась морская платформа "ЛунА" - в северо-восточном секторе сахалинского шельфа на расстоянии 15 километров от берега, где глубина моря составляет 48 метров. Платформа состоит из железобетонного основания на дне моря, четырех железобетонных опор и верхних строений. На платформе "ЛунА" в местах соединения верхних строений установлены специальные подвижные опоры, обеспечивающие сейсмическую устойчивость всей конструкции. Опоры такого типа применены впервые(!) в практике мировой нефтегазовой промышленности.

В июле 2005 г Газпром и Шелл заключили меморандум о взаимопонимании по обмену активами в рамках проектов "Заполярное - Неокомские залежи" и "Сахалин-2". Однако позже было озвучено решение о намерении Газпрома приобрести контрольный пакет проекта без обмена активами (ориентировочно за 7 млрд.долларов). В марте 2007 года в рамках контракта между "Сахалинской Энергией" и российско-американской компанией "Натчик" по неразрушающему контролю конструкций на платформе "ЛунА" в течение двух недель находились и несколько сахалинских технических экспертов.

Информационная блокада вокруг проекта «Сахалин-2» очевидна, однако в частной беседе техники-эксперты, которые имеют опыт работы в морском бурении более двадцати лет на разных типах ПБУ и ледостойком основании "Моликпак", мне (работал с ними в одной вахте во времена студенческих практик на ПБУ) рассказали, что в условиях не чрезмерного ледового режима прошедшего зимнего сезона компании "Сахалинская Энергия" и "Эксон нефтегаз лимитед" задействовали четыре судна ледокольного типа Дальневосточного морского пароходства для дробления в районе моноблочных платформ "Орлан" (45 метров глубина) и "Моликпак" (35 метров глубина моря) ледяных полей, дрейфующих с северной части Охотского моря.

По платформе "ЛунА" отметили высокий уровень тряски при прохождении ледяных полей с толщиной льда 1,5-2,0 метра. Воздействие тряски было такое, что, к примеру, разболтилось 54-ех шпилечное крепление оснований (бамбеты) двух подъемных кранов северо-западных опор и сами краны были выведены из эксплуатации. Для обследования внутреннего пространства опор платформы наших специалистов не допустили.

В разговоре возникло предположение, что Газпром и, соответственно, российское государство могут взять на себя чрезмерный риск последствий эксплуатации крупного морского газового месторождения в сложных ледовых условиях с добывающей платформой, на которой: а)применены новые разработки подвижных опор верхнего строения (по фактору сейсмобезопасности); б)отмечена повышенная разрушительная вибрация при воздействии ледовых полей (сейсмобезопасные опоры вряд ли рассчитаны на колебания опор четыре месяца в году); в)двадцать семь 30-ти дюймовых направлений эксплутационных скважин проходят не внутри опор платформы, а расположены между опорами - открыто для воздействия ледового поля (труба в 762 мм, даже с внутренними трубами промежуточных колонн, длинною 70 метров с жестко зафиксированным одним концом сопротивляться ледовой нагрузке в течение нескольких десятилетий не будет).

Суммируя различные высказывания, опасения технических специалистов можно свести к следующему: а не слепил ли Шелл "мину замедленного действия" в территориальном море Сахалина? И не гонится ли Газпром за дорогим англо-голландским сыром в гидротехнической ловушке?

Ведь вибрация 22-ух тысяч тонн верхнего строения за несколько ледовых сезонов может привести к критическому накоплению усталости конструктивных материалов.

На мой вопрос о том, что как можно ликвидировать газовый фонтан на Лунском с пластовым давлением в 400 атмосфер был ответ: вообще-то, в эксплутационных скважинах предусмотрены отсекающие аварийные клапана, но есть и воздействие на них пластового песочка в газе и конденсате. Если что - отсыпать 15 км дамбы от берега к точке в условиях газового Чернобыля. Возникает вопрос - является ли достаточно взвешенным намерение Газпрома затратить сегодня миллиарды на покупку акций проекта «Сахалин-2», если эколого-техногенные риски гидросооружений моря северо-востока Сахалина кратно больше всей прибыли проекта?

Эти же средства можно направить на строительство газохимического комплекса с гарантированным кратным ростом доходов государства от реализации минеральных удобрений, пластмасс, полипропиленов, этанола, диметилэфира и т.п., выкуп газовой составляющей (месторождение Чайво) из проекта "Сахалин-1" с прокладкой дополнительного газопровода на юг. Согласно федеральному законодательству Газпром и сегодня имеет права на российскую долю продукции или финансовых поступлений от ее реализации, а регулировать отдельные вопросы сбыта газа вполне может через Наблюдательный совет проекта "Сахалин-2". Поскольку последствия аварии на газовой платформе в ледовых условиях Сахалина лучше даже не представлять, то, до окончания финансовой стороны сделки по приобретению пакета акций проекта "Сахалин-2", следовало бы либо получить ответственное заключение по безопасности гидротехнических сооружений при эксплуатации платформы "ЛунА" с учетом фактических наблюдений зимнего сезона 2006-2007 года (специалисты Гидромета на платформе находились постоянно), либо переждать еще один зимний сезон с оценкой факторов риска ледовой нагрузки специальной ростехнадзоровской экспертной группой.

Я полагаю, что малейшие сомнения уполномоченных органов при технической экспертизе гидросооружений по долгосрочной надежности платформы "ЛунА" не по проектным документам, а после фактических исследований конструкций в ледовом режиме могут привести к существенным претензиям в отношении оператора проекта за конструкторские эксперименты на море Сахалина (если оставить признаки стратегической техногенной диверсии для отвлеченных рассуждений любителей теории массонских заговоров). Сегодня на Сахалине есть база сравнения разных конструкций гидросооружений: моноблочный "Орлан" по проекту "Сахалин-1" на глубине 45 метров и четырехопорная "ЛунА" на глубине 48 метров находятся относительно недалеко друг от друга в одном районе моря с идентичными ледовыми условиями. Что адекватней и надежней?

Газпром на настоящий день не представлен в Наблюдательном Совете проекта "Сахалин-2", хотя и уполномочен федеральным законом с 2004 года осуществлять газовую экспортную стратегию государства. Всего в НС шесть человек от российской стороны. Трое от федерации - заместитель министра промышленности и энергетики И.Матеров, директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина М.Моторин, руководитель "Росэнерго" С.Оганесян. Газпром - монопольный экспортер газа, три года ведет переговоры по вхождению в проект "Сахалин-2", а собственного члена НС "Сахалин-2" и УГО "Сахалин-1" с соответствующей рабочей группой не имеет. Упустили из виду важный фактор управления?

Будучи главным экономистом Дальневосточного морского управления разведочного бурения (которое осуществляло глубокое поисково-разведочное бурение на Лунской площади) в конце восьмидесятых мне доводилось участвовать в переговорах при подготовке материалов ТЭО по Лунскому участку. Я помню отношение специалистов Мингазпрома того времени к техническим рискам платформ при ледовой нагрузке и очень длительное предубеждение команды Черномырдина, а позже и Вяхирева относительно участия Газпрома в проекте "Сахалин-2".

В начале нынешнего десятилетия достаточное количество аналитических материалов подтверждало стратегию Шелл при вхождении в проект: обеспечить рост курса акций - получить корпоративную прибыль на возмещаемых затратах в родственных структурах на этапе строительства гидросооружений, газопровода и завода по сжижению газа - отрегулировать газовый рынок АТР долгосрочными договорами поставок газа Сахалина через родственные структуры - с максимальной корпоративной выгодой выйти из проекта с возложением эксплутационно-экологических и договорных рисков на РФ. Сегодня Газпром попал в этап заключительной англо-голландской стратегии. Предполагать, что Газпром реализует свою долгосрочную стратегию на Сахалине в комплексных государственных интересах, у меня лично оснований нет.

Как известно, в программе газификации Дальнего Востока Сахалина как не было, так и нет. Поручить Томсктрансгазу, имеющему "богатый" опыт эксплуатации морских гидросооружений в лесах Сибири, представлять Газпром на Сахалине - это верх безответственности и субъективизма. Газпром мотивирован финансовыми доходами от реализации госдоли прибыльной продукции по СРП. А кому народ Сахалина, если что, будет предъявлять претензии за техногенный ущерб в акватории территориального моря? Компании "Сахалинская Энергия", зарегистрированной на Бермудских островах? Зарубежным проектировщикам «ЛунА», поставщикам композиционных материалов, нашей судоверфи в порту Восточный? Ростехнадзору, Томсктрансгазу, Газпрому? Администрации области, Правительству РФ, Президенту РФ? Самим себе?

Если рассматривать проект "Сахалин-2" с общегосударственных позиций, то риски разработки и эксплуатации Лунского месторождения и обязательства по поставкам газа, по моему мнению, надо бы пока оставить на иностранных акционерах - до полного вывода газового этапа на проектный режим эксплуатации и транспорта, оценки эколого-техногенных рисков сооруженных конструкций и широко озвученной уникальности технологий разработки, а так же закрепления стратегий использования газа на собственной территории. Возмещение затрат иностранных инвесторов по проекту "Сахалин-2" оценивается 2012 годом. Газовая инфраструктура перейдет в собственность государства (с правом пользования инвестором на срок действия лицензии недропользования).

К этому году надо подводить баланс по СРП, направить основную часть газа Чайво из проекта "Сахалин-1" на юг Сахалина, вернуться к проекту морского газопровода на Хоккайдо и высвободить существенную часть сжиженного газа для дальней морской транспортировки, продолжить разведку и начинать разработку Киринского крупного газового месторождения (почти триллион кубометров газа ресурсов категории С3), обеспечить за счет части доходов от СРП - 1,2 разведочное бурение собственными силами на средних и мелких морских газовых структурах с перспективными ресурсами в 1,5 трлн.куб. газа по проектам "Сахалин - 3-9" и организовать продуктивную деятельность единого газового комплекса Сахалина в рамках дочернего предприятия "Сахалингазпром" и региональных газораспределительных организаций.

Перспективы светлые остаются, однако эксплуатационная надежность гидросооружений в территориальном море Сахалина вызывает сомнения отдельных граждан по ее адекватности условиям благоприятной среды обитания. Кроме того, техногенный фактор может не только испарить финансовые активы Газпрома, но и обременить долгами всю Россию.

 Южно-Сахалинск


Андрей Геннадьевич Кузьмин член Союза журналистов России, инженер-экономист нефтегазодобывающей промышленности выпуска МИНХ и ГП им.И.М.Губкина 1984 года

 



Рейтинг:   2.79,  Голосов: 34
Поделиться
Всего комментариев к статье: 21
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Геннадий написал 10.05.2007 12:22
Товарищ своеобразный. Не так давно он утверждал, что покупка Газпромом акций Сахалинской Энергии - это сговор Российских и Японских чиновников (в проекте Мицуи и Мицубиси)с
целью передачи Японии Курильских островов. В свое время его хотели взять на работу в только что созданный Нефтегазоый департамент областной администрации, но вовремя разглядели симптомы.
Комментарий статьи
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 21:20
Первые несколько абзацев статьи - персказ информации, доступной по лентам информационных агентств и из официальной инофрмации инвестора по проекту "Сахалин-2".
Технические комментарии интересно было прочитать. Но я не технический специалист и оценить корректность тех или иных утверждений не могу. Поэтому, интересно было бы послушать оценки других технических специалистов. Во всяком случае, хорошо, что в открытой форме высказываются подобные мнения. Вероятно, Минпромэнерго (орган, ответственный за реализацию СРП) должно оценить их корректность и в случае обоснованности (хотя бы и частичной) предложить инвесторам решить проблемы. Такие возможности у правительства есть. С другой стороны, хотелось бы услышать и комментарии инвесторов.
Что касается экономической и политической частей статьи(вхождение "Газпрома" в проект "Сахалин-2"), то, к сожалению, эти части изобилуют с одной стороны ошибками, а с другой стороны странными, на мой взгляд, утверждениями о "стретегии "Шелл". Эти части статьи можно при желании разобрать подробно и показать их некорректность. Однако, фактом, по-видимому является стремление "Газпрома" войти в проект "Сахалин-2", 3-х месячная пропагандистская атака в российских СМИ, которая явно велась в его интересах. Что же? И здесь "Шелл" виноват? :) Что касается информационной блокады проекта "Сахалин-2", то в чем она? Точка зрения инвестора отражена на специально созданном сайте - http://www.sakhalinenergy.ru/ru/ Что мешает российскому Правительству предоставлять любую интересную обществу инвормацию, касающуюся, к примеру технических вопросов? Или экономики? То, что такой информации российскому обществу не предоставляется или предоставляется в ограниченном объеме, тоже "Шелл" виноват? :) К тому же я не знаю других российских проектов (кроме "Сахалин-1") которые имели бы свой сайт в интернете.
Re: Надо же, какой вы дока! :)
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:58
На основе личного опыта, видно, советы даете :) Посмотрите лучше еще вот эту статью о СРП и "ЯБЛОКО" - http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_12/061214_ved_melnikov.html Вероятно, небесполезно будет прочитать и вот это - http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_02/070205_ved_melnikov.html
Re: Здесь, Васек, ответ очевиден :)
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:55
Он уже "аналитикам", которым вы вопрос задаете, заранее известен :) А вот что касается СРП, то только что издана огромная книга - "Раздел продукции: за и против" (Москва, 2007). В ней приводится самые разные мнения. Но, все-таки, баланс оценок в пользу СРП :) Напишите, если интересно, поможем вам книгу достать - yabloko@yabloko.ru
Re: Здесь уже наблюдается некоторая информированность :)
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:50
Т.е. вы правильно пишете, что российский политик Г.А.Явлинский не подписывал СРП по проекту "Сахалин-2". Теперь вам осталось показать, что плохого в СРП "Сахалин-2" и в чем нанесен ущерб Сахалинской области и России. Остальные ваши утверждения унижают только вас. Это факт вашей биографии. Ни к Г.А.Явлинскому, ни к В.С.Черномырдину они отношения не имеют.
Re: Еще один урок правильного произношения.
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:46
Лидера "ЯБЛОКА" зовут Григорий Алексеевич Явлинский. Что же касается прочего, сказанного вами, то сказанное вами ниже человеческого достоинства. Что же вы себя так неуважаете? При этом очевидно, что ни в вопросах СРП, ни в проектах "Сахалин-1" и "Сахалин-2" вы не разбираетесь. Я считаю, что Г.А.Явлинский за всю его бескорыстную работу в области законодательства СРП на пользу российскому обществу достин награды.
Re: "ЯБЛОКО" в ГосДуме и СРП
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:42
Разумеется, "ЯБЛОКО" в 1-й ГосДуме включало не более 20 депутатов (общее число депутатов - 450, для принятия закона необходимо 226 голосов). Во 2-й Думе у "ЯБЛОКА" было примерно 45 депутатов. Но как уже было сказано в ответах к другим комментариям, СРП по проекту "Сахалин-2" было подписано в июне 1994 года, а закон "О соглашениях о разделе продукции" встпуил в действие в январе 1996 года. Однако вопрос здесь в том, что, намой взгляд, СРП по проекту "Сахалин-2" выгодно России. И стыдиться здесь нечему.
Re: Неправду говорите
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:37
Во-первых, переговоры по проекту "Сахалин-2" начинались еще при СССР, в 1991 году. Т.е. задолго до созыва первой ГосДумы (выборы состоялись в декабре 1993) года. Во-вторых, не "иностранная нефтяная компания" выиграла тендер, а несколько компаний, из которых потом две компании (американские "МакДермот" и "Марафон Ойл") вышли из проекта, т.к. посчитали, что такие огромные капиталовложения и большие сроки реализации им не по силам. В-третьих, "ЯБЛОКО" и Григорий Алексеевич Явлинский в принципе не могли никак вмешаться в какие-либо переговоры, они велись исполнительной властью, а "ЯБЛОКО" работало в ГосДуме, органе законодательным. В-четвертых, ничего "кабального" в СРП по проекту "Сахалин-2" не было, вот, к слову, сказать материал, из которого вы можете познакомится с условиями соглашения - http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_02/070206_novg_melnikov.html А вот, между прочим, ответы на критику в одной из пропагандистских ТВ-передач, направленных против СРП - http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_11/061103_melnik_srp.html В-пятых, разработка велась и ведется с соблюдением экологических требований. Точку зрения инвестора на эту тему можно посмотреть на сайте компании "Сахалин Энерджи" (сегодня больше 50% акций этой компании принадлежит "Газпрому") - http://www.sakhalinenergy.ru/ru/ Обвинения г-на Митволя носят, на мой взгляд, бездоказательный характер. Кроме того, в этих обвинениях можно заметить и элементы манипуляции.
Re: Начнем с фамилии. Лидера "ЯБЛОКА" зовут Григорий Алексеевич Явлинский
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:27
Теперь о Сахалине. Г.А.Явлинский и Российская объединенная демократическая партия "ЯБЛОКО" вместе, разумеется, с целым рядом людей, обладающих государственным мышлением (включая безвременно ушедшего губернатора Сахалинской области Игоря Павловича Фархутдинова) добились развития в Сахалинской области двух крупнейших инвестиционных проектов в России "Сахалин-1" и "Сахалин-2". С позитивными для нашей страны итогами этих проектов вы можете познакомиться здесь - http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_09/060927_ved_melnikov_srp.html
Re: Вы хотите спросить? Так спросите.
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:22
Я вам отвечу. Что именно вы хотели бы узнать у Григория Алексеевича Явлинского относительно природы Сахалина? Что вы имеете в виду, когда говорите о коллониальных странах? А когда вы имеете в виду "набить собственную утробу" о чем идет речь?
Вопрос можете отправите мне по электронной почте - yabloko@yabloko.ru Алексею Мельникову. Я вам аккуратно отвечу на все заданные вами вопросы.
Вот, кстати, одна из моих статей об СРП на Сахалине - http://www.yabloko.ru/Publ/2006/2006_11/061124_kom_melnikov_srp.html
Re: Это неправда
Алексей Мельников, РОДП "ЯБЛОКО" написал 08.05.2007 20:15
Во-первых, СРП по проекту "Сахалин-2" было заключено в июне 1994 года, а закон "О соглашениях о разделе продукции" стал законом в январе 1996 года. Во-вторых, никаких долгов акционерам компании "Сахалин Энерджи" (где сегодня "Газпрому" принадлежит больше 50% акций) у России нет, это акционеры этой компании вложили в разработку проекта примерно 12 млрд.$. В-третьих, никакого "варварского истребления" или просто "истребления" флоры и фауны на Сахалине нет. Есть заявления г-на Митволя, но пока они не подкреплены документально. Когда документы будут представлены для общественного обсуждения, тогда и можно будет говорить. Всем интерсующимся вопросом рекомендую посмотреть книгу А.Михайлова и М.Субботина "ЯБЛОКО" и СРП - http://www.yabloko.ru/Publ/Books/SRP/ , а также вот эту статью - http://www.yabloko.ru/Publ/2007/2007_02/070206_novg_melnikov.html
Re:
Fox написал 14.04.2007 07:11
Ёрничать будешь, когда срать сядешь.
(без названия)
Васеk написал 12.04.2007 20:55
уважаемые аналитики, у меня в кране нет воды. не подскажете, кто виноват?
Re: Re: Re: Техногенная угроза
Fox написал 12.04.2007 17:30
Да, иуда Яблинский не подписывал соглашение по сахалинскому шельфу. Его подписал ЧернаяМырда. Четвертовать, конечно, надо его. Но от этого вина Яблинского не уменьшается. А черномырда должен ответить и за Сахалин, и за урановый запас России, и за провал в Украине. Список полнится.
Диману
Максим написал 12.04.2007 17:17
Врешь,пацан!Я за жида Яблинского не ответчик-вешать надо ЕГО,но не
МЕНЯ.И не одного его.
Re: Re: Техногенная угроза
diman написал 12.04.2007 16:50
Mне нет дела до Явлинского, В России личный кошелек мало-мальски "уматного пацана", у незначительной власти - его первоочередная забота. Но "тыблоко" ведь не имело никакого значительного процента в думе 1996? Получается пиндосы мастерски дали всем заинтересованным лицам. И то, во что мы все "спустили" и во ЧТО превратили в начале 90-х - ЭТО МЫ ВСЕ. Мне кажется корни этой еще не закончившейся катастрофы, не толко Сахалин (следствие), а и остальное пространство, где-то в другом "пространственно-временном континууме" про который все знают. А сегодня строительство единственного ТУ-160 - "нацпроект". Доживающих последние годы атомоходов, способных выйти на боевое дежурство на обоих флотах, я назову по именам, при этом хватит пальцев на руках, Не верьте филологической болтовне о проекте "Борей" который заменит "Тайфун"-это дичь. И кто с нами с такими будет считаться? Скоро сильные возьмут столько сколько захотят, и не только Сахалин.
Re: Техногенная угроза
Fox написал 12.04.2007 14:48
Как известно, тендер на разрабртку нефти на Сахалине-2 выиграла иностранная нефтяная компания. Лоббированием этой компании в ГосДуме занималась фракция "Яблоко", руководителем которой был иуда Явлинский. Условия договора для России были кабальные, как для колониальной страны. Но ему на это было плевать. Главное кошелек. Разработка велась без соблюдения элементарных требований по экологии. Отсюда изуродованная природа Сахалина. А техногенные катастрофы уже в довесок к тому, что уже натворили до этого.
Техногенная угроза
diman написал 12.04.2007 14:34
В целом неплохо. Но, как это "Разболтились" от "тряски" (вибрации) 54-шпилечные бамбеты? а скажу, херово - сболтили, не на тот - меньший момент, а марка стали крепежа соответствует? А вахтовый персонал (164 чел.), обеспечивающий живучесть и жизнедеятельность "objekt", в носу, что-ли ковырялся,бабки считал? Или штаны отстирывали дружно после ледовой "атаки". Пока краны чуть не упали. Я в нефтеперерабытке отработал 15 лет, знаком со многими заморочками, в том числе и со стихийным "Разбалчиванием" некоторых Фланцев и прочих единичных анкеров в результате "необъяснимых катаклизьмов". Констатирую факт - сдали Сахалин? Да. Но теперь, если уйдут пиндосы, реснефть (которая своим платить не хочет, кроме московских клерков и "смотрящих" в регионах) и Газпром проекты не вывезут - они на этот масштаб не способны в принципе, начнется бордельеро как везде, где работает вахта, и все возможные "природные катаклизьмы" описаные автором станут реальностью. Прошу прощения за политическую близорукость - при чем здесь все-таки Явлинский?
Яблинского-к ответу!
Максим написал 12.04.2007 12:53
Пусть ответит пи..рок за сколько запродал жемчужину Дальнего Востока
заокеанским кошелькам.
Ублюдки!!!
Fox написал 12.04.2007 12:45
Великая страна под названием - СССР, превратилась в полудикую колонию-под названием - Россия. Только в колониальных странах такое возможно. Как помнится г-н Явлинский был народным депутатом в ГосДуме. Так почему бы не спросить у этих ублюдков за все то, что сотворили с природой Сахалина. Когда бываешь там, то живого уголка природы не встретишь, так все изуродовано. И все ради того, чтобы набить свою утробу. Ублюдочное племя. На дыбу их!!! А кто их осудит? Когда кругом сплошная коррупция. Обидно.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss