Кто владеет информацией,
владеет миром

66 вопросов полковника Квачкова Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях

Опубликовано 14.04.2007 в разделе комментариев 56

66 вопросов полковника Квачкова Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях

Подсудимый Владимир Квачков, обвиняемый в покушении на Анатолия Чубайса, подготовил 66 вопросов Чубайсу по незаконной приватизации и её последствиях, однако судья отклонил больше половины из них, и Квачков смог задачть только 30. Но и они, поскольку процесс был закрытым, не увидели свет, как и ответы на них А.Чубайса. Вопросы же настолько интересны, что имеет смысл опубликовать все. Тем более, что ответы Чубайса на них уже малоинтересны...


1. Является ли Ваша бывшая деятельность на посту Председателя Государственного комитета по управлению имуществом России и других государственных должностях поводом для мести или основанием акций для национально-освободительной борьбы?

2. Какие другие Ваши действия по приватизации общенародной собственности являются поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы.

3. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по введению безличных приватизационных чеков, так называемых ваучеров, вместо именных приватизационных счетов в банке, как это было предусмотрено законом?

4. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у Вашего предшественника на посту председателя Госкомимущества Михаила Малея, который был смещён со своей должности, поскольку был категорически против обезличенных ваучеров и предлагал открыть именной банковский приватизационный счёт на каждого гражданина России?

5. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами принятого Верховным Советом РСФСР закона «О приватизации государственных и муниципальных предприятий РСФСР»?

6. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы нарушение Вами действовавшего тогда закона об именных приватизационных счетах и вкладах»?

7. Являются ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы Ваши действия по использованию особых полномочий Ельцина (когда тот имел право издавать указы, формально противоречащие закону, но если Верховный Совет в течение недели не отменял такой указ, то указ автоматически вступал в силу), а именно следующие действия:
- тайная разработка и подписание у Ельцина указа о введении вместо именных приватизационных счетов и вкладов обезличенных ваучеров
- последующая скрытная передача Указа члену еврейской преступной ассоциации Красавченко, председателю Комитета Верховного Совета по экономической реформе, который также тайно продержал у себя в сейфе Указ, после чего данный Указ автоматически вступил в силу и стал юридическим основанием для приватизации в России?

8. Сколько миллионов ваучеров было выпущено, сколько миллионов их владельцев получили собственность равную стоимости двух автомобилей «Волга» в ценах того времени и сколько миллионов обманутых людей основания для мести?

9. Назовите фамилии людей (как они сами называют себя в русской среде обитания), которые не имеют основания для мести.

10. Возникли ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у людей из Контрольно-бюджетного комитета Верховного Совета РСФСР после проверки возглавляемого Вами Госкомимущества в июле-августе 1992 года, в акте комиссии которой указано, что «вся структура органов приватизации, созданная Чубайсом по иностранным проектам, способствовала хищническому разграблению России», что «нарушена правовая база приватизации, цели и задачи Государственной программы не выполнены, выявлены массовые нарушения финансовой дисциплины»?

11. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у доктора экономических наук, бывшего депутат Государственной Думы В.А.Лисичкина, входившего в комиссию Госдумы по анализу итогов приватизации, который назвал документы комиссии свидетельством преступной сущности ограбления России, превращения народов нашей страны в рабов и целенаправленного разрушения единого народохозяйственного комплекса и прямо утверждал, что «приватизация «по-Чубайсу» явилась главным источником социально-экономической катастрофы в России, криминализации общества»?

12. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у бывших депутатов Госдумы В.Лисичкина, М. Лемешева, М. Сидорова, А.Сидорова, А.Звягина, обратившихся в 1993 году к руководству страны с требованием немедленно прекратить приватизацию «по-Чубайсу» и получивших отказ?

13. Существуют ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у инспектора Счётной палаты Российской Федерации Олега Хохлова, который утверждал в своём фундаментальном исследовании: «Команда Чубайса под демократическими лозунгами скрывала целевую установку на уничтожение российской оборонной промышленности и производителей стратегически важной, конкурентноспособной на западном рынке отечественной продукции гражданского назначения»?

14. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других лиц Счётной палаты, проводивших ревизию в Госкомимуществе, оценивших деятельность Чубайса как преступление против нации и государства, и утверждавших, что Госкомимущество поставлено им на службу конкурентам и врагам России, что целенаправленно разрушается оборонный комплекс страны, а крупнейшие предприятия, конструкторские бюро, научно-исследовательские институты умышленно подводятся под банкротство и продаются за бесценок?

15. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Государственной Думы, оценивших проводимую Чубайсом приватизацию, как предательство национальных интересов и направивших Ельцину доклад с постановлением № 378-1 от 9.12.1994 года, в котором утверждалось: «Признать итоги первого (чекового» этапа приватизации неудовлетворительным и приостановить действие указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона» и получивших отказ?

16. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у депутатов Московской областной Думы, утверждавших в своём решении №10/15 от 2.11.1994 г., что «в программу приватизации заложена ошибочная концепция, продолжение приватизации в таких условиях может привести общество к социальному взрыву, так как большинство населения отстраняется от приватизации, доступ к ней получает только небольшая часть общества, необходимо приостановить действия Указа № 15/35 от 22 июля 1994 года до принятия закона» и так же получивших отказ?

17. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у исполнявшего обязанности Генерального прокурора А.Илюшенко, который в докладной записке от 29.11.1994 года исх. № 19-15-94 «О фактах разбазаривания федеральной собственности на предприятиях военно-промышленного комплекса» утверждал, что «идёт искусственное смешивание государственной собственности, ради извлечения предприятиями сиюминутной сомнительной выгоды происходит передача федерального имущества в руки частного бизнеса» и впоследствии заключённого под стражу?

18. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у других государственных должностных лиц, указывающих в своих докладах на преступный характер проводимой приватизации, а именно:
- письмо первого заместителя директора Службы внешней разведки В.Трубникова № 3152/4745 от 29.11.1994 года;
- письмо председателя Счётной палаты С.Степашина № 1629-СН от 24.06.94 года;
- письмо Председателя Правительства РФ Е.М. Примакова № 151/9-17434 от 26.09.94 г.?

19. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у В.П.Полеванова, бывшего губернатора Амурской области, сменившего Вас, гражданин Чубайс, на посту Председателя Госкомимущества и представившего Председателю Правительства В.С.Черномырдину свою записку «Анализ первого этапа приватизации и предложения по его совершенствованию» № ВП-424 от 18.01.1995 года, где была раскрыта антинациональная сущность проводимой приватизации и передача общенародной собственности новым частным владельцам фактически за бесценок, у В.П.Полеванова, который изъял у 35 иностранцев, в основном американцев, пропуска в здания Госкомимущества, выданные по Вашему указанию, прекратив им свободный доступ в компьютерную систему, содержащую секретные сведения и который был уволен со своего поста по Вашему требованию?

20. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у сотрудника Службы безопасности президента полковника В.Стрелецкого, впоследствии уволенного со службы, который раскрыл перед общественностью подноготную Вашего нового ставленника на пост Председателя Госкомимущества взамен уволенного В.П.Полеванова некого М.Бойко, прожившего в США 16 лет под фамилией Шамберг, имеющего гражданство Израиля, отец которого преподавал в специальном вузе центрального разведывательного управления США и который через Вас получил неограниченный доступ к информации, в том числе секретной, совершенно секретной и особой важности об оборонных заводах и технологиях производства, конструкторских бюро, испытательных полигонах и лабораториях с юридическим правом принимать решения по их имуществу, а значит, и по их судьбе?

21. Есть ли повод для мести или основание для национально-освободительной борьбы у сотрудников ФСБ, установивших из открытого доклада Питера Редвея, профессора университета Дж. Вашингтона (США), что только в 1992 году по приглашению ведомства Чубайса в Россию прибыли более 200 иностранных консультантов, среди которых кадровый сотрудник ЦРУ Бойл, кадровые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон, Камински, Уилсон, Бокая, Уайтмен, Брус и другие, услуги которых открыто и официально оплачивал специально созданный для этого Российский центр приватизации во главе с М.Бойко (Шамберг), и узнавших из доклада что «именно иностранные консультанты явились идеологами ускоренной приватизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности, и продавать в первую очередь лучшие предприятия»?

22. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у сотрудников ФСБ, установивших, что приказом №141 по ГКИ А.Б.Чубайс назначил Джонатана Хея - гражданина США, кадрового сотрудника ЦРУ начальником отдела иностранной технической помощи и экспертизы и своим заместителем в экспертной комиссии, состоявшую из иностранцев (Аккерман, Андерсон, Де Гир, Гухуни и др.), на которую возлагалось «в обязательном порядке рассматривать все! проекты Указов Президента России, постановлений Правительства, распоряжений председателя и заместителя председателя ГКИ по поводу определения специфики приватизации в отраслях народного хозяйства?

23. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у коллектива Московского электронного завода, оснащавшего наконечниками ядерных боеголовок, графитовыми соплами, стержнями-замедлителями ядерных реакторов и т.д., в общей сложности продукцией 83-х технологий - стратегические и оперативно-тактические ракетные комплексы «Тополь - М», «Искандер» и др., атомные подводные лодки, самолёты истребительной и штурмовой авиации и другие образцы современного вооружения и техники, то есть, у коллектива завода, попасть на который могли только лица с высшими категориями допуска и который был куплен за копейки названным ранее гражданином США и сотрудником ЦРУ Д.Хеем, заместителем Чубайса по экспертной комиссии?

24. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы для сотрудников ФСБ и СБП непринятие мер по докладной записке от 26 августа 1996 года, в которой утверждалось, что «приватизация предприятий военно-промышленного комплекса привела к массовой утечке новейших технологий, уникальных научно-технических достижений практически даром на Запад. В целом Запад приобрёл в России столь большой объём новых технологий, что НАТО учредило для их обработки специальную программу»?

25. Есть ли поводы для мести или основания для акций национально-освободительной борьбы у В. Лисичкина и других депутатов Госдумы после непринятия мер по докладу, в котором утверждалось, что «с экономической точки зрения разгосударствление собственности равнозначно беспрецедентной диверсии, так как потери от разрушения только за один 1996 год в суммарном виде в 2,5 раза превысили потери в Великой отечественной войне?

26. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы продажа в рамках приватизации государственной собственности частным структурам за 7 млрд. 200 млн. долларов, хотя реальная стоимость проданных предприятий по самым минимальным оценкам превысила 1 триллион, то есть была искусственно занижена более чем в 140 раз? У кого могли возникнуть мотивы для восстановления справедливости?

27. Есть ли поводы для мести или основания для национально-освободительной борьбы у миллионов граждан России, узнавших из официального итогового документа Счётной палаты «Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993-2003 годы», в котором сказано, что приватизация «не увязывалась с задачами повышения эффективности производства и наращивания объёмов продукции, но способствовала установления контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса»?

28. Является ли поводом для мести или основанием для национально-освободительной борьбы передача посредством приватизации в бутафорскую частную собственность члену еврейской преступной ассоциации О.Дерипаски Красноярского, Братского, Новокузнецкого, Саянского алюминиевых заводов, Ачинского и Николаевского глинозёмных комбинатов, в которых доля собственности иностранных компаний составляет от 55 до 65 процентов акций?

29. Является ли поводом для мести или основание для национально-освободительной борьбы передача при помощи приватизационной политики в зарубежную собственность: Западно-Сибирского металлургического комбината, Кавдорского горно-обогатительного комбината, Волжского трубного завода, Нижнетагильского металлургического комбината, Объединения «Прокофьевск - уголь», Качканарского горно-обогатительного комбината, Кузнецкого металлургического комбината, объединения «Кузнецк-уголь», объединения «Междуреченск-уголь», Орско-Халиковского металлургического комбината; в связи с этим у кого могли возникнуть мотивы для действий?

30. Есть ли основания для каких-либо действий против Вас, гражданин Чубайс, со стороны Олега Лурье, который в своём расследовании «Украденная Россия» утверждал: «К сожалению, основная часть отчётов ревизоров, в которых говорится о том, что Чубайс и его команда продали Западу практически всю нашу оборонку и стратегические разработки засекречена»?

31. Есть ли повод для мести или основания для национально-освободительной борьбы у коллективов десятков тысяч научно-производственных объединений, заводов и фабрик, когда на основании методики расчёта, установленной Госкомимуществом, уставной капитал предприятий занижался в десятки, а то и в сотни раз по сравнению с их реальной стоимостью, в том числе:
- автомобильного завода им. Лихачёва, проданного за 4 миллиона долларов при стоимости основных фондов не менее 1 миллиарда долларов;
- Уралмаша, проданного за 3 720 тысяч долларов;
- Челябинского металлургического завода, проданного за 3.730 тыс. долларов;
- Ковровского механического завода (2 700 тыс. долларов)
- Челябинского тракторного завода (2 200 тыс. долларов)
(при стоимости в Европе среднего колбасного заводика в 3,5 миллиона долларов или цеха по разделке леса и выпуску вагонки - 4,5 миллиона долларов)?

32. Соответствует ли действительности утверждение, что венцом приватизации по-чубайсу стала грандиозная финансовая афёра с залоговыми аукционами, в результате которой в руки кучки еврейских преступников попали богатейшие российские месторождения нефти и газа, а также крупнейшие и сверхприбыльные промышленные предприятия на сотни миллиардов долларов?

33. Является ли поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы преступный сговор правительства Российской Федерации с консорциумом коммерческих банков в составе «Инкомбанка», «Онэксимбанка», банка «Империал», «Столичного банка сбережений», акционерного коммерческого банка «международная финансовая компания», а именно:
- первоначальное размещение в указанных банках министерством финансов Российской Федерации, так называемых, «свободных валютных средств федерального бюджета» в размере 600 миллионов долларов;
- последующая выдача консорциумом банков, так называемого, «кредита» правительству Российской Федерации на сумму 650 миллионов долларов под залог одиннадцати крупнейших предприятий «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть», «Лукойл» и другие;
- преднамеренный отказ Правительства Российской Федерации через год вернуть «кредит» и переход в собственность банков находившихся в залоге акций государственных нефтяных, газовых и иных стратегических предприятий?

34. Являются ли поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы изъятие нефтегазодобычи из общенародной собственности и передача природной ренты владельцам добывающих компаний в размере 85% прибыли при том, что в основных нефтедобывающих странах наоборот доля государства в доходах от продажи нефти достигает 90%?

35. Является поводом для мести или основанием для проведения акций национально-освободительной борьбы переход в частные руки 97% предприятий целлюлозно-бумажной продукции, при этом выручка от их приватизации не превысила 2% от их реальной стоимости?

36. Является поводом для мести или основанием для акций национально- освободительной борьбы ускоренная и «упрощённая» схема приватизации предприятий ювелирной промышленности и основной части золотодобывающих объектов, введённая Вами, гражданин Чубайс, в результате которой также преуспевающие предприятия как Калининградский янтарный комбинат были разрушены или разворованы, а стоимость других была занижена в сотни раз; так в момент оценки и преобразования федерального унитарного предприятия - Приокского завода цветных металлов в акционерное общество в активы завода «забыли» включить стоимость имевшегося там 5400 килограммов золота, которые оказались «неучтёнными остатками» драгоценных металлов?

37. Есть ли повод для мести или основание для акций национально- освободительной борьбы у Вадима Иванова, руководителя комиссии Счётной палаты по проверке Федерального управления по делам о несостоятельности при Госкомимуществе (руководить которым Вы, гражданин Чубайс, поставили своего сообщника П. Московского), в результате которой было установлено, что указанным Федеральным управлением было разработано, а Чубайсом от имени Правительства введены такие нормативы платёжеспособности предприятий, что если их применить в США, то 80% преуспевающих американских предприятий моментально окажутся в списке банкротов и тем не менее эти нормы продолжали действовать?

38. Является поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы целенаправленное разрушение гигантских, десятилетиями создававшихся технологических цепочек и искусственное подведение под «самоликвидацию» по методике Мостового-Чубайса военных заводов, при том, что 70% предприятий, умышленно признанных неплатёжеспособными, относились к пяти ведущим стратегическим областям промышленности, несущим основную нагрузку государственного оборонного заказа?

39. Соответствует ли действительности утверждение ректора Владимирского госуниверситета академика А. Сергеева, что единственным убедительным объяснением непотопляемости Чубайса является то, что проведённой приватизацией, Чубайс выполнил сверхзадачу западных корпораций по уничтожению отечественной промышленности до такой степени, чтобы переработка природных сырьевых ресурсов на территории России не могла бы осуществляться не только частично, но даже в принципе и есть ли у академика А. Сергеева поводы, или основания для действий при полном бездействии государственной власти?

40. Каким образом проводимая приватизация в России связана с финансовым порабощением национальных государств мировой закулисой и формированием ею мирового сообщества с новым мировым порядком - масонской системой господства? Является ли Ваше членство, гражданин Чубайс, в Бильдербергском клубе - одной из структур «теневого мирового правительства», а также Ваша масонская деятельность на территории России поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы?

41. Соответствует ли действительности факты, изложенные 20 сентября 2000 года в докладе Конгресса США о коррупции, в котором главными виновниками расцвета коррупции с американской стороны признаны вице-президент Альберт Гор, заместитель госсекретаря США Строуб Толбот и министр финансов Лоуренс Саммерс, а с российской стороны - Анатолий Чубайс и Виктор Черномырдин, при этом Чубайс в докладе прямо назван вором? Возможны ли какие-либо акции против Вас, гражданин Чубайс, со стороны указанных американских коррупционеров и других криминальных структур США?

42. Соответствует ли действительности утверждение бывшего координатора «американской помощи» России и другим странам СНГ Ричарда Морнинготара, который заявил: « Если бы не Чубайс, мы бы не смогли выиграть битву за приватизацию», при этом основной задачей приватизации являлось не нажива и не личное обогащение кучки мошенников (они были лишь инструментом), а ликвидация промышленного и оборонного потенциала России? Являются ли эти Ваши действия поводом для мести или основанием для акций национально-освободительной борьбы в условиях бездействия государственной власти?

43. Соответствует ли действительности утверждение Питера Реддвея: « Чубайс помог своим друзьям и политическим союзникам отхватить лакомые куски пирога в обход установленных правил», что позволило только одной из сотен посланных на российскую землю американских фирм-хищников компании «Ник энд Си Корпорэйшн» через подставных лиц скупить пакеты акций целого ряда оборонных предприятий: АО «Курский прибор», «Авионика», «Тушинский машиностроительный завод», МПО имени Румянцева, АО «Рубин», а всего 19 (!) военных заводов оказались в руках только одной данной компании. Есть ли в этих Ваших действиях повод для мести или основание для акций национально-освободительной борьбы?

44. Соответствует ли действительности факт внесения Вашей фамилии, гражданин Чубайс, в платёжную ведомость Института по международному развитию Гарвардского университета в США после того, как Ельцин уволил Вас из Правительства, а Ю.Лужков заявил, что сомнительный характер проведённой Чубайсом приватизации требует уголовной ответственности? Есть ли у Ю.Лужкова поводы для мести или основания для организации каких либо акций против Вас?

65. Является ли гражданин Путин Вашим соучастником по приватизации в России?

66. Что вам известно о причинах отказа гражданина Путина от пересмотра итогов преступной приватизации? Есть ли в связи с этим у русского народа основания для развёртывания национально-освободительной борьбы в России в условиях бездействия государственной власти?



Рейтинг:   3.37,  Голосов: 119
Поделиться
Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Венцеслав Крыж написал 21.04.2007 20:04
Квачков -герой, а Чубайс - кондом штопаный.
"Жестким курсом Чубайса"
ИЛЬЯ написал 21.04.2007 19:59
А почитайте-ка Доклад В.Полеванова В.Черномырдину, статью "Железный дровосек,не получивший сердца", "Анализ итогов приватизации" и др. материалы по теме на сайте НАБАТ http://nabat-alarm.narod.ru
Sapienti sat!
знамя победы
вован+ написал 18.04.2007 20:31
9 апреля 2007 г.
Есть вещи, которые менять не дано никому, раз уж они существуют. Смена вида Знамени Победы, пусть хотя бы даже его "символа", равнозначна смене крестов с христианских храмов на ромбы, или изменению, скажем, формы медали "За отвагу" на шестиугольник с семицветием. И что, следуя этой же логике, в угоду новым временам, точнее - в угоду зарвавшемуся народцу, засевшему во власти и крупном бизнесе, вслед нужно менять священную символику храмов, а заслуженным людям менять завоеванные кровью медали на новоявленные побрякушки?
Знают куда бить - в самое сокровенное место народного сознания. Сначала в 90-х гг. ввели понятие "символа" Знамени Победы, убрав с него почетное наименование дивизии, чьи бойцы М.Егоров и М.Кантария водрузили его на рейхстаге - "150-я стрелковая Идрицко-Берлинская ордена Кутузова 2 ст. дивизия". Затем в 1998 г. Б.Ельцин своим Указом убрал серп и молот. Как говорят наши коллеги на своем диалекте - "поштепенно" да в самую точку. На, а теперь добрались до финала. Получай, люд российский, НЕЧТО, но только не Знамя Победы. Забудь про нее, Победу-то.
"Героически" преодолевши вето Совета Федерации, в повторном рассмотрении депутаты, не утруждаясь в трудах праведных, добились следующих результатов голосования:
РЕЗУЛЬТАТЫ:
ЗА 332 чел. 73,8% (+)
ПРОТИВ 99 чел. 22,0% (-)
ВОЗДЕРЖАЛОСЬ 0 чел. 0,0% (0)
ГОЛОСОВАЛО 431 чел.
НЕ ГОЛОСОВАЛО 19 чел. 4,2% (*)
РЕЗУЛЬТАТ - ПРИНЯТО.
Делайте выводы сами, сограждане. Предлагаем фотокопии бюллетеней поименного голосования думцев, из которых 73,8 % то ли ЗАСРАНЦЫ, то ли ЗАСЛАНЦЫ, причем в таковых оказались весьма известные типажи: .
Взляни на фото Чубайса и узнаешь ху есть ху
Боец РККА написал 18.04.2007 16:21
Чубайс-государственный чел.А травит его и клацает зубами жидомасонское иго,которое пролетело как фанера.
_________________________________________________________________________
А Чубайс то кто? Он и есть - жидомасонское иго.
пара_беллумУ
tommy написал 17.04.2007 14:02
борис николаевич, ну зачем вам скрываться под таким ником
ну вам то нечего скрывать - заединщик вы наш
пардон - это был кудрин
сразу не узнал
ну так кто-ж спорит Рыжий конечно же государственный чел
только какого государства?
ну уж не российского это точно!
(без названия)
пара_беллум написал 17.04.2007 10:35
Чубайс-государственный чел.А травит его и клацает зубами жидомасонское иго,которое
пролетело как фанера.
Спасибо за стих - "Нам бы, безбожным, Христа в Президенты. Чтобы Его распять"
Беседа-Седар написал 17.04.2007 10:33
Всем обманутым - от Квачкова до Чубайса - посвящается.
В связи с окончанием праздника Песах-Пасхи, хочу сказать -
хоть его убили и распяли, но Он воскрес!
В доказательство привожу Беседар - 6 вопросов и ответов на окончание праздника -
"Почему на этот праздник обязательно следует звать самых бедных и постараться накормить их? Почему в это время у нас и у нищих - "Все общее" - даже это праздничное угощение? Кто научил нас такой любви к этим несчастным и беспризорным, бездомным и обездоленным? Почему мы должны заботится о них?"
"Почему Одна, Единая маца, на деле состоит из Трех частей?"
"А почему среднюю часть мацы, под названием "Афикомен" (бывают и несколько другие, но подобные произношения), мы выламываем, заворачиваем в белую солфетку, как умершего - в полотно и прячем, а затем долго ищем и наконец под самый конец - находим. Кого символизирует эта самая Третья и средняя часть маци, под названием "Афикоман" и кого мы найдем в конце времен?"
Всем желаю найти главное, тайное и самое дорогое Сокровище - ваше и наше Христа Иисуса!
Почему на маце так много дырочек?
Всегда посмотри мацу на свет, маца без дырочек не кошерна и не законна, а дырочки на маце еще в древности пророчески символизировали раны от гвоздей и дырочки от свинцовых наконечников римско-натовских бичей, от наручников и дубинок русско-еврейских богачей.
"А что обозначает жертвенный невинный ягненок? А почему мы его кушаем, а почему нельзя ломать его косточки?"
"Кому мы ставим чашу с вином во главе угла, на ближней к двери части стола? А кому открываем дверь и говорим "Халель!" - "Халилуйя!"?
Мы знаем Кому, но когда Он придет мы скажем Ему - "Ты ли тот кого мы ждали так долго? А что бы мы не обманулись покажи нам дырочки от бичей на своей коже и раны на руках от гвоздей на свет и тогда мы навсегда скажем тебе "Халель!"
Ждем Тебя, а потому зовут нас "жидущие", потому и не любят нас, за то что ждем и верны до смерти Твоим Законам и Твоим Заповедям, которые Ты дал Аврааму и Моисею, Илье и Магомету, Петру и Павлу, русским и евреям, чеченцам и татарам, всем десяти утеряным волжсим коленам - марийцам и чувашам (кстати на иврите чува это покаяние и возвращение) - вернувшимся к Закону и Заповедям, мордве - эрзе и мокше, всему человечеству и всем краям Земли.
Благословен идущий!
С окончанием праздника Пасхи-Песах вас всех - наши дорогие земляки - братья и сестры!
Шалом вам - мира и благополучия всем!
Будьте благословенны и постарайтесь понять и простить всех обманутых и не знающих Истины.
Правосудие в собственном соусе.
03 написал 17.04.2007 01:07
Где еще найдешь страну, где несостоявшийся убийца допрашивает несостоявшегося покойника? И это не бред сумасшедшего,- у нас в России это называется "отправлением правосудия".
Чубайс (от радости, что остался жив?) забыл те заветные буквы русского алфавита, на которые он должен был четко и с выражением послать этого стрелка-неудачника.
А куда еще 20 вопросов дели?
Виктор написал 16.04.2007 21:54
С 45 по 64 - что за цензура?
Нам бы,безбожным,Христа в президенты.Чтобы его распять
Гриша написал 16.04.2007 20:48
Спасибо! В точку! Достоевский эту нашу черту просек. Бляди неблагодарные, прости Господи. Гордыня изо всех щелей прет. Пиндосам, *****, на зависть.
Путина надо поддержать.
олег написал 16.04.2007 19:07
Нам бы,безбожным,Христа в президенты.Чтобы его распять...
К сожалению,первый тест на скотство мы прошли в 88-89г.в стаде за водкой
(вместо толпы у кремля).Второй-в 91.Третий-в93...
Нужно видеть,что КОНСОЛИДИРУЮЩАЯ НАРОД СОСТАВЛЯЮЩАЯ В СМИ-ПОЯВИЛАСЬ СЕГОДНЯ.Не думаю,что далось легко...И наверняка не БАБ сострадает...
Я считаю,надо делать,что должно.Чтобы он потом не говорил,что "мандата"не было.Будет мандат...
А ПРЕДАТЕЛИ НАРОДА БУДУТ ПРОКЛЯТЫ И ЗАБЫТЫ .
КОЕ ЧТО ИЗ НЕИЗВЕСТНОГО
КЛИМ написал 16.04.2007 14:35
БЫЛА И НОРМАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПРИВАТИЗАЦИИ, РАЗРАБОТАННАЯ С УЧЕТОМ БРИТАНСКИХ И ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ НЕУДАЧ В ЭТОЙ ОБЛАСТИ. РАЗРАБОТАНА БЫЛА С УЧАСТИЕМ С. ПОНЯТОВСКОГО (ФРАНЦУЗА ПОЛЬСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ), КОТОРЫЙ ПО ТЕНДЕРУ ВЫИГРАЛ ОРГАНИЗАЦИЮ ПРИВАТИЗАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ВЕНГРИИ (КАК КОНСАЛТЕР). ПРОГРАММА НАЗЫВАЛАСЬ "ПАРЦИАЛЬНАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ" (О НЕЙ БЫЛА СТАТЬЯ В "КОММЕРСАНТЕ"). ПОДДЕРЖАНА И ОДОБРЕНА ВЕРХОВНЫМ СОВЕТОМ И РЯДОМ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ. НЕОХОТНО ПРИНЯТА ГОСКОМИМУЩЕСТВОМ, ПОДПИСАНА ПЕРВЫМ ЗАМОМ. ЧУБАЙСА ДМ. ВАСИЛЬЕВЫМ КАК "ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ". ИСТОРИЯ ВЕСЬМА НЕМАЛОВАЖНАЯ, НО МАЛОИЗВЕСТНАЯ.
СУТЬЮ "ПАРЦИАЛЬНОЙ" БЫЛА ПРЕЖДЕ ВСЕГО САНАЦИЯ ПРИВАТИЗИРУЕМЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПОСТЕПЕННЫЙ ПЕРЕХОД ПРЕДПРИЯТИЯ В РУКИ ИНВЕСТОРОВ. ПРИ ЭТОМ ИНВЕСТИЦИИ НАПРАВЛЯЛИСЬ НА УКРЕПЛЕНИЕ САМОГО ПРЕДПРИЯТИЯ, А НЕ В БЮДЖЕТНУЮ КОРМУШКУ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ЧАСТО ВО ВРЕМЯ АКЦИОНИРОВАНИЯ МЕЖДУ АКЦИОНЕРАМИ РАСПРЕДЕЛЯЛИСЬ ДОЛГИ. Т.К. СТОИМОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ С УЧЕТОМ ЗАДОЛЖЕННОСТЕЙ РАЗНОГО ВИДА И НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ НОРМАЛЬНОЙ РАБОТЫ СРЕДСТВ "МИНУСИЛА". ЭТО СУТЬ.. САМА КОНЦЕПЦИЯ ДОВОЛЬНО СЛОЖНАЯ И МНОГОСТОРОННЯЯ. ЗДЕСЬ МЕСТА НЕТ ПРИВОДИТЬ ДАЖЕ ОСНОВЫ. ВОЗМОЖНОСТЕЙ ДЛЯ ХАПКА ПОЧТИ НИКАКИХ НЕ ДАВАЛА И БЫЛА ПОХОРОНЕНА ПОД ДИКИМ ИЗВРАТОМ С НАЗВАНИЕМ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПРИВАТИЗАЦИЯ".
за путина встанут все
невский написал 16.04.2007 14:26
за путина встанет весь народ если он попосит прощение за унижение народа отдаст людям всем россиянам награбленное посадит в тюрьму за рсхищение всем россиянам принадлежавшее богатство росии и будет следить за справедлливо распределяемым богатством всем россиянам
опять надуют
мих. написал 16.04.2007 13:44
чубайс-обычный стрелочник выполнявший заказ серьезных воров,а теперь он не нужен и его потихоньку сдают на суд народу,чтобы отвлечь внимание от настоящих воров.Квачкова используют в этой игре,но наверняка "в темную" он действительно полагал что борется за справедливость.Обидно что люди поделившие страну посмеиваются и продолжают качать деньги.
Re:
Wowa написал 16.04.2007 13:05
Повесить!!!
ппп
ПРОРОК. написал 16.04.2007 12:16
Банда скотов,воглаве с фрадковым,крадет деньги,помещая их в американские банки.Затем,кредитует Газпром,нефтяные компании... за бешенные проценты,загоняя Россию в долговую кабалу.Также скупают наши недра,землю,леса...за уварованное...
Re: Путина надо поддержать
невский написал 16.04.2007 11:15
путина поддержит весь народ если он как ельцин попроситпрощение у народа вернет все награбленное посадит воров приятелей и будет спрведливо все богатства росси распределять между всеми россиянами
Путина надо поддержать
олег написал 16.04.2007 02:11
серьезно,если он сделает серьезные шаги.В том числе и в отношении Чубайса.
Кагал поднял хай не шуточный.И информационная обработка идет крутейшая.Это хороший признак.
Я и сам думал,что у врага народа не может родиться народный герой...
У войны свои законы...
В Москве, на лобном месте
Жидоведов - Дальский написал 15.04.2007 21:38
... нужно поставить памятник типа: "писающий мальчик",
где в центре композиции, наглый и самодовольный жид Чубайс, растегнув штаны, и достав свой обрезанец, ссыт на обломки букв из которых легко можно сложить слово - Россия.
.
Буряченко Нина Михайловна написал 15.04.2007 19:13
А что все-таки в вопросах с 45 по 64?
Что-то о хозяевах сайта или тех в чью пользу Чубайс прватизировал, но кого оставил с носом?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss