Кто владеет информацией,
владеет миром

Новая холодная война начнется с ракетно-бомбового удара США по Ирану

Опубликовано 27.04.2007 в разделе комментариев 30

Новая холодная война начнется с ракетно-бомбового удара США по Ирану

Мы уже сообщали о круглом столе, состоявшемся на телеканале КМТВ, в котором принял участие директор Центра исследования конфликтов Института проблем глобализации, член Редакционного совета «ФОРУМа.мск», политолог Антон Суриков.

В ходе дискуссии Антон Суриков высказал мнение, что наибольшее преимущество от новой холодной войны, которую США в настоящее время развязывают против России, получат не они, а Китай.

«Это некая имитация, - сказал политолог о новой холодной войне, - хотя, безусловно, последствия того, что происходит и на Ближнем Востоке, и в отношении России, могут быть не игрушечными и нешуточными. ... Последствиями так называемой новой холодной войны, которую нам объявляют, может стать следующий этап распада. Если считать первым этапом это распад СССР, сейчас некая пауза, в результате новой холодной войны может быть распад Российской Федерации в буквальном смысле слова, и наибольшую выгоду, действительно, получит Китай».

В ходе круглого стола Антону Сурикову ведущим был задан вопрос о цивилизационной принадлежности России. В результате состоялся следующий диалог:

- Я совершенно четко отношу Россию к европейской цивилизации. Это отдельный тип, но это в рамках западной европейской цивилизации, даже при том что в России есть значительное мусульманское население.

- Но согласится ли оно с вами?

- Согласится или не согласится - вопрос сложный. Значительная часть мусульманского населения, в частности татары, давно живут с русскими. И потом, в самой Европе тоже есть мусульманские анклавы. Допустим, Босния и Герцеговина, Косово, Албания. Поэтому это сложный вопрос. Но в целом Россия, безусловно, является западной, европейской цивилизацией. Что касается субъектов так называемой новой холодной войны. С одной стороны, я считаю, что одним из субъектов будут продолжать оставаться США. В какой-то форме в союзе с другими странами Запада, при всех противоречиях, которые на Западе существуют. В частности, между так называемой Старой Европой и США. То есть в любом случае одним полюсом будет Запад во главе с США. А вторым полюсом, я считаю, не сейчас, а через какое-то время, лет через 10-20, будет Китай. И он будет стремиться в той или иной форме объединить вокруг себя ключевые центры в развивающемся мире. На сегодняшний день представляется, что это будут страны, богатые сырьевыми ресурсами. Например, тот же Иран, та же Венесуэла, может быть, еще какие-то страны. Что касается России, Россия, безусловно, пока еще не состоялась как государство. Как такового государства Российская Федерация никогда в истории не было. Россия исторически - это Советский Союз. Сейчас практически заново создается государство. Центры, силы, которые готовятся к неизбежному столкновению, стремятся занять более удобные геополитические позиции, прежде всего Запад. Он, в том числе за счет России, пытается занять позиции именно по территории, сырью.

- Сильно сказано, что Россия - это несостоявшееся государство. Исходя из границ истории, я не думаю, что Российская Федерация сильно отличается от тех территорий, которые принадлежали России в 17-18 веке.

- Мы с вами не жили в 17-18 веке.

- Я карту смотрел. Была Российская Империя, был Советский Союз, сейчас Российская Федерация. Я понимаю, что меняются социальные структуры, но территории-то, народы-то остаются.

- Я скажу, что исторически Россия - это Советский Союз.

- В вашем анализе нет такого субъекта как исламский мир.

- Во-первых, тот же Иран - это шиитский ислам. Злее врагов, чем мусульмане-сунниты для тех же шиитов и наоборот, не существует. Посмотрите, что происходит в том же Ираке. Потом, мусульманский мир не имеет экономической основы. Для того чтобы стать центром силы, нужна экономика. Нельзя просто добывать нефть, продавать ее на Запад или в тот же Китай, в Индию и держать деньги в швейцарских банках. Исламский мир будет ареной столкновения других мировых центров силы.

 

Далее затронув по ходу дискуссии тему ядерной программы Ирана, Антон Суриков сказал:

«Можно много спорить о деталях, о том, кто что пытается сделать через какое-то время и кто что может делать. Давайте подумаем о другом. С чего это обострение возникло? Оно является плодом политики США, которая реализуется с приходом к власти нынешней администрации. Она изначально имела своей целью установление прямого американского контроля над нефтяными ресурсами региона Персидского залива. Для этого США вошли в Ирак, и ради этого изначально раздавались угрозы Ирану.

Сейчас понятно, что американцы потерпели катастрофическое поражение в Ираке, терпят поражение в Афганистане, Израиль потерпел поражение в Ливане. Понятно, что им придется отходить на запасные позиции, если не полностью, то частично уходить из этого региона.

С другой стороны, понятно, что республиканская администрация уходит, что неоконсерваторы потерпели полный крах, и фактически речь идет о том, как уйти из того же Ирака, в какие сроки, в какой форме. Поэтому да, возможен удар по Ирану. Но это будет некая конвульсия, прикрытие отхода, но никакой продолжительной агрессии уже не может быть.

Что касается ядерной программы Ирана. Это такой же повод, как якобы наличие ядерного или биологического оружия у Саддама Хусейна, которого не нашли. Это выдуманные вещи. Хотя теоретически Иран тоже можно понять: чтобы в перспективе не оказаться в таком положении, в каком оказалась Югославия, в каком оказался Афганистан, может быть, Ирану вполне целесообразно было бы иметь ракетно-ядерное оружие. Если бы у Ирана было ядерное оружие, средство его доставки до США, американцам никогда не пришло бы в голову им угрожать».

В заключении круглого стола Антон Суриков дал такой прогноз:

«Я считаю, что удар США по Ирану возможен. Если он состоится, это будет, во-первых, ограниченный удар, и, во-вторых, это будет удар, вызванный внутриамериканскими политическими причинами. Это первое.

Второе. Я бы не стал идеализировать сам Иран и говорить о том, что там все консолидировано. По моим представлениям, там есть серьезные разногласия между нынешним президентом и бывшим президентом, который имеет большинство в Совете улемов, а по факту и между нынешним президентом и духовным лидером, хотя это публично не афишируется.

Теперь что касается Соединенных Штатов. Политика США, политика неоконсерваторов в регионе потерпела крах, в военном отношении США будут уходить из региона, и, уходя, они попытаются создать ситуацию хаоса, натравливая тех же суннитов и шиитов друг на друга. ... Если это спровоцировать, то там есть вся почва для конфликтов. И можно ожидать раздувание конфликтов типа иракского с вовлечением туда с одной стороны Ирана, с другой стороны Саудовской Аравии и других арабских стран, раздувание конфликта в Афганистане, межнациональных, межконфессиональных и прочих в ряде других регионов. Такую картину американцы после себя там, вполне возможно, захотят оставить. И тогда в совершенно другое качество перейдет ситуация и во всем мире».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Старику и green
dvm написал 30.04.2007 07:31
Есть жизнь на марсе, нет жизни на марсе какая такая большая разница будут бомбить не будут. Арабский мир для нас дело даже не третье, а десятое, ибо наша культура и менталитет это разные планеты (только одно отношение к алкоголю нас разделяет почище берлинской стены). Нам гораздо ближе индийцы, европейцы, а китайцы к нам так вообще два сапога (родных брата) пара (один брат талантливый пьяница, а второй не такой талантливый, но зато работяга трудоголик).
Re: азеру
dvm написал 29.04.2007 20:59
На счет 80 процентов по крайней мере в отношении Китая вы не правы (в этом я убедился сам побывав там), там собирают (по крайней мере на юге) по три гарантированных урожая в год (четвертый урожай летом считается из за дождей проблемным) и сегодня и тем более завтра Китай легко прокормит не только себя, но все наше ничтожное (по их меркам) население. Тем более, что все основные продукты питания там стоят в три четыре раза дешевле чем у нас. Кроме того (а возможно это самое главное), сегодня в Китае достигнут такой уровень сельскохозяйственной технологии, что они способны на наших землях гарантированно получать в два или четыре раза большие урожаи с тех же самых площадей (у нас на Урале они это демонстрируют уже не первый год и количество сельхозплощадей передаваемое им в аренду ежегодно увеличивается на 50 процентов).
В отношении торговли сырьем (и не только сырьем) в сторону Китая, вы опять не совсем правы, ибо здесь будут гарантированно платить по мировым ценам и никогда не спросят про права человека (а это сегодня для нашей элиты определяющее). И наконец сегодня и особенно завтра Китай все больше превращается для нашей элиты (а значит и для нас) в Большого брата со всеми вытекающими отсюда последствиями (вплоть до совместной защиты Родины о западных фашистов). Европа для Китая никогда ближе нас не будет (по той простой причине что там нет сырья и никогда она младшим братом не станет, да и культуры диаметрально противоположные).
Вы меня не поняли, по поводу другого пути, я имел ввиду переход запада на альтернативные источники энергии (в первую очередь автотранспорта), после этого наши энергоносители (как и арабские и туркменские) им будут не нужны в принципе, с последствиями которые Вы описали вполне реалистично.
Бомбы на Иран не могут не упасть
Старик написал 29.04.2007 19:31
Дело в том, что для Израиля это вопрос жизни и смерти. И все-таки я считаю, что Иран должен быть разрушен!
"Новая холодная война начнется с ракетно-бомбового удара США по Ирану "
green написал 29.04.2007 17:04
Никакого ракетно-бомбового удара не будет (по крайней мере до конца этого года).
Это очередной блеф заокеанских "стратегов", тиражируемый слишком доверчивыми политологами и "агентами вливания".
Цель такого вброса информации одна: вызвать состояние неопределенности и не дать развиваться долгосрочным экономическим проектам в регионе.
dvm
Азер написал 29.04.2007 13:27
Знаете, я бы не рекомендовал оптимистично относиться к проектам переориентации торговли сырьем в сторону Востока. Лично сам понимаю эти цели не столько как экономические, сколько как наивные попытки нынешней «элиты» застраховать себя от угроз всяких Гааг и тому подобное.
Кремль является заложником двух обстоятельств. Культурно – заложником известного анархического менталитета «народа» прежде всего – его русской части. В естественном смысле - речь идет об аграрном вопросе. Без поддержки себя южноамериканскими агропроизводителями, наряду с канадцами и производителями американской кукурузы, обеспечивающими наличие животноводства и в Западной Европе – российская стабильность является фикцией.
Европа к обеспечению «продовольственной безопасности» России имеет такое отношение, что не имеет никакого отношения вовсе. То есть на деле главным потребителем местного сырья выступает Европа, но то, что Россия берет у Европы – может иметь место благодаря тому, что Россия что-то берет и у латиносов. Если в стране будет голод – мерседесы и бентли не будут продаваться, а уже имеющиеся – будут сознательно уничтожаться бушующей толпой.
Латинская Америка с 1823-го года является зоной безоговорочного влияния США, но сами США в отличие от Европы – вполне могут обойтись без России. Нефть они получают от арабов, сталь – берут у индусов и так далее. Так что в реальности ситуация такова, что Россия работает на Европу, а де-факто колонии США – гарантируют такую возможность, почему всякая антиамериканская риторика в Москве воспринимается американцами очень остро.
Согласитесь, что рассчитывать на то, что Китай и Индия, где 80 и более процентов населения систематически не доедает, а сама эта проблема будет обостряться по мере дальнейшего «прогресса» – могут быть опорой России именно в экономическом плане – просто не выдерживает никакой критики. Что же касательно политических надежд – то это выглядит особенно наивно при понимании, что кремлевские сами являются продуктом распада СССР под давлением отрицательного свойства «прогресса». Несмотря на надежды г-д патриотов, что противоречия Китая и США позволят им патриотить и далее – я склоняюсь к тому, что верхушка КПК все больше будет консолидироваться с Западом, а не с Кремлем. В то же время обращение Китая для решения своих противоречий в сторону России – представляется вполне вероятным и даже неизбежным.
есть еще один путь
Азер написал 29.04.2007 12:55
В общем, путей у нас – два. Либо к полному распаду, либо наоборот. Но вот тот путь, который кажется наиболее вероятным – это путь к гражданской конфронтации, нравится это нам или нет. Причем хоть и очевидно намерение властей обвинять в этом кого попало, сами эти обвинения напоминают известный призыв Ю. Лужкова не покупать эстонское. За что-то эстонцам уже заплатили, эстонцы полученные деньги – кушай на здоровье, а вот то что им уже не принадлежит никак, поскольку оплачено – выкиньте на помойку ….во имя патриотизма? Это то же самое, что выкинуть на помойку то, что этим же эстонцам будет даваться и впредь, в том числе нефть и газ, но вот запретить кому-то делать это – ни-ни, потому что Эстония – часть ЕС, гарантом безопасности коего мы являемся. Такие вот дела.
Касательно всевозможных «высокотехнологичных» предложений имеется контрпредложение. Понимать, что все эти водородные, азотные и прочие дела – это компетенция технологически развитого и политически устойчивого общества. У нас же большинство заводов существуют как внешние оболочки, а в большинстве НИИ торгуют посудой или являются складами. Мы не имеем никакого реального базиса для того, чтобы вмиг вернуться к ситуации даже 1985-го года и на сегодняшний день существуем благодаря глобализму. При этом мы имеем полный распад всех государственных институтов, необходимых при постановке сколько-то значительных задач, и гарантированное влиянием массовой культуры сознательное противоречие каждого отдельно взятого и активного (более или менее молодого) гражданина всяким целям обязать этого гражданина соизмерять себя с общегосударственной политикой, отличной от проводящейся. Несмотря на то, что каждый из нас согласен с тем, что надо чтобы все было лучше, чем есть – реально это намерение не может себя конкретизировать никак, о чем свидетельствует хотя бы печальное состояние нынешней «оппозиции». Люди и болтовня людей – разные категории. Поэтому нам приходиться рассчитывать на власть, а она последовательно ведет страну как раз к конфронтации. В итоге получается дерьмо. А насчет моих поклонников – это в точку. Я, собственно говоря, давно их послал куда надо.
Re: азеру
dvm написал 29.04.2007 06:46
Совершенно верно, вот почему европейских фашистов особенно бесит сам факт начала строительства нефтепровода в Китай и потеря контроля над сахалинскими месторождениями, ибо в этом случае силового решения вопроса за счет России не получается. Правда есть еще один путь, это альтернативные источники энергии, всякие водородные и электрические двигатели, но для этого надо выкрутить руки автомобильным концернам и много чего еще.
Что касается ракет.
proton написал 28.04.2007 23:57
На самом деле для иранцев не так сложно сделать территорию (а тем боле акваторию и общий периметр эффективного тектоническо-климатического воздействия) США досягаемой для своих носителей.
Достаточно правильно использовать скрытые возможности такого средства повышения кпд, как воздушно-плазменная рабочая среда.
В реальности воздушно-плазменный двигатель понятие очень многоплановое и многоуровневое, содержащие в себе целый ряд разнохарактерных потенциальных возможностей.
Но наиболее простым и быстрореализуемым направлением является включение в доработанную конструкцию уже существующих реактивных двигателей мощной диффузорной камеры, обеспечивающей, за счет переноса "факела" внутрь корпуса, надежное смешивание собственно продуктов горения с "невыгоревшим" "забортным" воздухом в определенный момент, в определенной точке, в определенной пропорции. С последующим разгоном образовавшегося "рабочего тела" за счет его собственного расширения. Опять таки внутри корпуса.
Но как уже сказано, есть и более интересные возможности:
Градиентная термоЭДС.
Динамическая сепарация атмосферного водорода и кислорода.
Термокаталитическое окисление атмосферного азота...
А что касается "начинки" для носителей...
Если правильно подойти к существующим возможностям моделирования и применения тектоническо-климатических методов воздействия, то использование именно атомной и термоядерной "начинки" - далеко не единственный вариант из возможных.
Особенно - если достичь уровня "полезной нагрузки" каждого носителя тонн в 20 - 30 и выше...
В ряде случаев вполне достаточно сравнительно простых химических соединений или их смесей.
Для примера - SiH4
Имеющих неограниченный срок годности и достаточно простые условия хранения.
Не говоря уже о доступности скрытного сверхмассового производства и применимости в невоенных целях...
Посмотри
Николай написал 28.04.2007 23:03
Смотрите здесь. Все по теме. Ребята молодцы, пишут здорово. Рекомендую. http://www.severnyflot.ru/analitics.php?1
Re: Наше мерси...
neutral написал 28.04.2007 21:23
Правильно смотришь, Азер! Только тут поклонников твоей теории вряд ли много будет... А насчет цен на нефтегаз - США на самом деле не рост их пытается остановить, а такой рост который им не подконтролен и скачки цен. Империализм имеет свойство сползать к плановой экономике, а какая же плановая экономика, если основа всего, цены на энергию, волюнтаристично диктуются извне?
Войны не будет
Не-а написал 28.04.2007 12:50
Почему - хорошо объяснено здесь http://www.rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=3208
Кстати, среди редакторов этого нового проекта замечен Владимир Кучеренко (Максим калашников)
dlya chego nuzna voyna
vladimir new york usa написал 28.04.2007 00:46
dlya chego nuzna voyna
mirom konchitsya ona
tak zachem ze voevat
esli mir priydyot opyat
vladimir new york
Re: Хватит обещать!
Максим написал 28.04.2007 00:28
Не жди не начнется. чиновникам нужно получать зарплату. Конфронтация нормально- война не получат.
Хватит обещать!
Хома Брут написал 27.04.2007 21:39
Когда же наконец начнется? Устал ждать. А может пророкам сменить профессию?
Азеру..."Де жа вю "
stos написал 27.04.2007 20:57
Nathan Rothschild of England said "If I control the money supply of a country , I care not what laws it passes".
ДЕНЬГИ-БУМАГА
олег-уважаемым собеседникам написал 27.04.2007 17:27
ЕСЛИ НЕ СБЕРЕГЁМ СТРАНУ,
Наше мерси Василию за удивительное сообщение под текстом.
Азер написал 27.04.2007 16:32
Считаю нужным сделать кое-какие пояснения касательно утверждения, что «США нанесли очередной удар по старому миропорядку». Вообще-то США в ультимативной форме потребовали соблюдения мирового порядка, а не нанесли ему удар. Они живут за счет этого порядка, и будут отстаивать его всеми средствами.
Следует понимать, что порядка с двумя и более центрами влияния или источниками права – быть не может вообще. Не может быть в России двух равных президентов.
До 1945-го года в мире имелась масса суверенных государств, но мирового порядка как такового не было вовсе. Не успело прогрессивное человечество очухаться от первой мировой войны, как началась вторая, хотя в мировом формате война никогда и не кончалась. После 1945-го года стал складываться однополярный мир с центром в Вашингтоне, так что если кто этого не заметил – это его личная проблема. Американцы всю дорогу бубнили о своем законном праве на превосходство, что следует понимать так, что США – центр мирового права.
Второе, что следует понимать – это то, что так называемая демократическая идеология была разработана при Рузвельте, то бишь демократами. Публично эта идеология нигде и никогда не излагалась. Имея представление об индустриализме, можно догадываться, что в основе ее не как веры в иллюзии, а как руководящего знания для реальности - располагается такое соображение, что всякое политическое образование состоит из массы людей, пользующихся преимущественным потребительским правом относительно прочего населения. Власть всегда принадлежит так называемым национальным элитам, поскольку является их способом существования или образом жизни. При массовом производстве эти элиты расширяются, что в долговременной перспективе вызывает ухудшение условий жизни, что наблюдалось в конце СССР, и развитие классовой борьбы, но двигателем такой борьбы является не намерение передать власть пролетариату или кому-то еще, а цель физического (количественного) роста элитного слоя. То есть получается так, что чем успешнее массы людей реализуют свое стремление к лучшей жизни – тем более усиливается естественная предпосылка к следующей революции – назовем это так.
Поскольку естественным смыслом власти применительно к большим массам людей является коллективное властвование как реализация потребительского права - США предложили объединить мировое пространство для того, чтобы некая масса людей могла вести элитный образ жизни сверх дозволенного рамками национального государства. При этом сами США как центр силы – оказались защитником прав именно этих людей, при объединении отказывающихся от самого института «национальная власть», поскольку этот институт при индустриализме не мог противостоять классовой борьбе. «Демократия» в естественном смысле существует как масса людей, обладающих преимущественным потребительским правом, которое удовлетворяется мировым усилием. И им плевать на все, когда речь идет именно о данном праве. В пламенной газете «Дуэль» я неоднократно встречал высказывания на тему «на фига мне защищать эту Родину, если она не защищает меня». Чтобы защитить горожанина на самом минимальном уровне – его следует, прежде всего, накормить, поскольку сам себя он не может прокормить, потому что горожанин.
Мировая «демократия» существует благодаря разработанным в США финансово-экономическим правилам, изначально предполагавшим одну мировую валюту. Европа это правило в 1991-м году нарушила, но при этом никак не изменила принципиальный подход к потребительскому вопросу.
Теперь по существу. На чем настаивают «демократы» из США, требуя отказаться от искусственных мер по взвинчиванию цен, что меня, если честно, удивило. Дело в том, что если не добиваться роста цен на энергоносители – это вызовет рост инфляции и больше ничего.
Наше мерси...
Азер, часть 2. написал 27.04.2007 16:31
Отказаться от эмиссии денег США и Европа не могут, поскольку в этом случае население самих этих стран, главным источником дохода которых являются выплаты по ценным бумагам - просто лишиться способа существования. Финансовая машина Запада выстроена не на промышленном или аграрном производстве, а на постоянном росте издержек этих производств - на росте фиктивных издержек к этим производствам. На росте цен на сырье, цен на недвижимость и "ценные бумаги". Причем машина эта не может находиться в стационарном положении, так как когда у населения есть деньги в достаточном количестве - сами собой растут эти издержки, а когда нет - они падают, что вызывает больший дефицит денег, чем это было до настоящего времени. Происходит обвал рынка ценных бумаг - так, кажется, это называется.
В итоге что получается? Если цены на сырье расти не будут, но эмиссионная политика будет продолжена - будет ускоренная инфляция. А при отсутствии искусственных мер по сокращению производства энергоносителей - цены на них просто будут падать, что еще более усилит инфляцию и вызовет падение уровня жизни огромных масс людей, причем наименее имущие слои населения начнут откровенно голодать. Вот тут-то и выявляется такой смысл обращения демократического конгресса, который мной понимается как распределение удара т. н. рецессии по всему так называемому мировому сообществу. Пострадать должны все. Разумеется, при этом бедные и богатые страны пострадают по-разному, но само "сообщество" должно уцелеть. Я, во всяком случае, понимаю это именно так - прежде всего надо думать о мировом порядке.
Что касается Европы, то она, по-видимому, намерена выгородиться каким-то образом,о чем свидетельствует факт пуска в обращение евро, и в этом своем намерении на самом деле нуждается в какой-то серьезной политической катастрофе. Республиканская администрация США до сих пор работала в этом направлении, сначала превратив в хаос Ирак, а затем - начав подбираться к Ирану.
Возвращаясь к т. н. круглому столу, прежде всего считаю необходимым обратить внимание на высказывание ведущего. "Ирану не надо много сил, для того чтобы поставить в энергетическом плане мир на колени. ... ему достаточно утопить несколько танкеров в Ормузском проливе. Это будет конец и для Европы, и для Северо-Восточной Азии, Китая, Японии".
Большей глупости в жизни не слышал. Запасов нефти всякая нормальная страна имеет на несколько месяцев. Но вот сам принцип сокращения объемов нефтедобычи силовым способом приведет к колоссальному удорожанию нефти и гибели сотен миллионов человек именно в третьем мире, причем от голода. Так было в середине 70-х, когда имел место так называемый нефтяной кризис. Тогда виновными были провозглашены арабы, завтра будут провозглашены иранцы. Япония и Европа при этом либо вовсе не пострадают, либо пострадают незначительно. Вообще - люди страдают от голода. И именно такой политики требует объединенная Европа, что, в общем, вполне соответствует моей убежденности в том, что центр мирового фашизма был и есть в пространстве этой проститутки.
Касательно прогноза г-на Сурикова "Новая холодная война начнется с ракетно-бомбового удара США по Ирану". Вчерашняя риторика г-на Путина и моментальная недовольная реакция на нее со стороны НАТО, равно как встреча Соланы с иранским руководством позволяют предполагать, что возможна реализация целей "силового варианта" решения сырьевого вопроса именно за счет России и "демократическими средствами".
Если европейцы согласятся на некоторые неудобства - войны против Ирана в обозримом будущем может не быть вовсе. Для этого западным товарищам понадобится договориться с новым туркменбаши поставлять газ минуя Газпром, выкинуть Россию из "мирового рынка" за нарушение прав человека и компенсировать дефицит нефти, покупая избытки ее на Ближнем Востоке за счет понижения спроса со стороны третьих стран из-за роста цен. Кстати, в таком ракурсе и размещение ПРО в Чехии и Польше выглядит не военной операцией, а операцией спецслужб для достижения изменения российской политики в желательную сторону.
Re: Re: ВСЁ ПРОСТО!
Алексей написал 27.04.2007 14:06
Согласен. Только одно уточнение - даже первые 100 млн юсд были взяты Абрамовичем у того же государства в виде невозвратного кредита. О кредите благополучно забыли, наверное это был подарок Роме от Бори.
Совсем, паршивцы, распоясались
В.И.Жириновская написал 27.04.2007 13:51
Вот мерикосы молодцы - нагадили, и обратно к себе в зеленую зону прятаться. Думают, никто их там не достанет, а они только разнообразные удары оттуда, из своего прекрасного далека, наносить будут. И беречь свои многоценные американские жизни. А в Ираке, значит, после их посещения, человеческая жизнь - 15 центов дюжина. При Саддаме стоила дороже. Нехорошо это.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss