Кто владеет информацией,
владеет миром

Что такое советская власть? Вчера и завтра

Опубликовано 05.10.2005 автором в разделе комментариев 30

Что такое советская власть? Вчера и завтра

В Москву переехали кости Деникина. Да-с, затянул я написание этой программной статьи – вот действительность и встала у порога: эй, товарисч краснопузый – что ты там ещё имеешь сказать, али ты супротиву нашего государева курса на стабилизацию, на примирение да согласие?! И впору бы разнестись окрест не моим буквенным, а устным, подлинным словам и разъяснениям Ленина: «Что такое советская власть?».

Именно этот вопрос сверхактуален сейчас – ни о чем другом, по идее, теоретики и практики революции думать не должны. Ни охать об антинародной сущности режима, ни вдыхать ностальгические дымы панихид по былым боям девяностых (не знали, не знали тогда оппозиционеры – как и зачем свергать ельцинизм, на том и провалились). Ибо новая советская власть как альтернатива постсоветской и даже (!) позднесоветской системе – именно та сила и одновременно цель, ради которой и с помощью которой единственно и возможен слом столь ненавистного разным отрядам оппозиции нынешнего режима путинской «стабилизации». Общество лишь тогда примет революцию, когда увидит за ней перспективу своего позитивного преобразования. Говоря ёрнически, «каарочи»: нужен бизнес-план.

Пусть они, массы, прельстившиеся капитализмом, поймут – что именно он сам и роет себе могилу ИХ руками. И руки эти впоследствии воздвигнут на былой равнине «стабилизации», над опустошёнными олигархами недрами – небывалые высотки новой экономики и общественной жизни. Но это пока фантастика… Это не бизнес-план. КонкретнЕе нужно.

Революция как смена общественно-экономической формации всегда выдвигает перед осаждаемой и свергаемой ею властью те экономические требования, которых та не может выполнить концептуально. А можем ли мы выполнить свои же требования? На бумаге, в проекте, вроде бы, можем. А в действительности – в народе:  институционально, общественно? И – главное – как, какими методами, какими общественными усилиями их выполнять? На что мы разменяем нынешнее общество, свершая революцию, как его изменим – кто именно из бывших ничем станет всем и КАК он это сделает (ступенчато)? Вот ряд вопросов, на которые хотелось бы ответить ниже.

Как советская власть превратилась в постсоветскую

Ни для кого не секрет, что, как говорил И.В.Сталин, «конкретный анализ в конкретных обстоятельствах – вот сущность марксизма». И потому не стоит пенять на персоналии, продавшиеся-де ЦРУ и лишь затем променявшие советскую власть на капитализм. Система советской власти – перестала быть чётко («и прозрачно!», как с места  подсказывает ученик Вовочка Путин) функционирующим механизмом. Созданная в ходе революции, система эта состарилась, как всё сущее и общественное, а потому требовала либо клонирования, либо захоронения.

Клонировать, то есть продлить ей жизнь Горбачев не сумел (ну поверьте на секундочку, что он искренне хотел именно этого!;) – и скоропостижно, как последние генсеки, она скончалась. Впрочем, скончалась ли – не противоречу ли я вышесказанному? Было ли чему умирать – или то, что скончалось уже не было властью Советов, то есть формой пролетарской демократии, когда «трудящиеся управляют страной, причём в массовом числе» (Ленин)? Троцкисты уже на предыдущем абзаце меня готовы были засмеять – о какой такой советской власти я толкую. Сожрала эту власть бюрократия еще в тридцатых, утверждает Лев Давидович. И он же предсказывал 1991-й – только не предполагая Второй мировой, Троцкий видел контрреволюцию уже в конце 1940-х: партийная бюрократия разменивает власть на собственность ради присвоения привилегий.

Все это мы многожды слышали. И куча нюансов, именно тех самых «конкретных обстоятельств» делает подобные выкладки сомнительными. Однако вовсе не бессмысленными. Как предостережение «Преданную революцию» читал и Сталин, будьте уверены. Как и «Майн Кампф», кстати. Однако что же вместо так называемого партийного бюрократа Троцкий предлагает трудовому народу? И тут оказывается, что ничего не предлагает. Полемист и журналист по натуре, Троцкий, как всегда, использует слабые места оппонента лишь затем, чтобы привлечь внимание к своей персоне, именно как к вождю. Ну а дальше-то что?

Далее он повторяет прописные для большевика истины насчет широкого представительства, частой ротации кадров и т.д. Но это же не решает проблемы! Соблазн размена власти на собственность остается.

Кстати, сам Лев Троцкий как раз ничего не имел против "вертикальности" внутри Советов - например, в армии. Ведь именно он стоял за военспецов, регулярную армию и армейскую иерархию - и против ворошиловской партизанщины: на чем, в который раз, схлеснулся со Сталиным (как видим, по логике троцкистов тогда, в Царицыне, Сталин был "троцкистом", то есть против административно-командной системы, более самого Троцкого;). Так что логика "разбюрокрачивания" у Троцкого кончается там же, где началась. К тому же, подобную логику приводят к абсурдному финалу нынешние неомарксисты от искусства, утверждающие, что во имя сохранения пролетарской демократии хирург, например, должен половину рабочего дня исполнять обязанности уборщицы – чтобы разрыва между интеллектуальным и физическим трудом не было. Вона как европейские умы-то мыслят масштабно! А мы все Сталина ругаем, да Троцким перебиваем... Бесцельное это дело. В силу того простого аргумента, что на Индустриальном, то есть еще Брутальном (с чем не будут спорить и неомарксисты) этапе строительства социализма централизация и бюрократизация – как оптимальная форма взаимодействия всех элементов построенной революцией системы – просто необходима. Нельзя обойти здесь строительство и разрастание так называемого аппарата – вспомним термин «гореть на работе»: ведь он касался как раз тех самых пренебрежительно называемых теперь «функционерами» руководящих работников, которые за ничтожные «привилегии» выполняли и перевыполняли план в координационном плане, ночевали в своих кабинетах, все делали ради того, чтобы громадная молодая советская индустрия заработала на зло и на смерть капитализму уже в мировом масштабе.

Именно тут, именно на этом пути видна была уже мировая революция. И локомотив с профилем Сталина вел к ней советское и мировое  общество – когда шахтеры США бастовали и требовали уровень жизни как в СССР! Когда революции потрясали весь мир после Второй мировой – как следствие победы СССР над нацистами!..

Впрочем, уйдём от эмоциональных примеров – их вполне достаточно, чтобы развеять в пух и прах троцкистские бредни. Советская власть стала централизованной и единоначальной – ровно в той степени, в которой требовал мобилизационный, надрывный этап, когда, как еще в 1924-м году ответил троцкистам Сталин – «не до дискуссий». Когда нужно было "догнать". Но какой была советская власть в момент своего зарождения? Вернемся в дореволюционный момент.      

Советы вместо царизма и буржуазной демократии

Что такое советская власть в простейшем, даже не историческом понимании? Начинается она со слова "посоветуемся" - с простейшего желания решить что-то вместе с ближним твоим, находящимся в сходном положении: с соседом, с сотрудником. Когда этот совет вырастает за рамки семейного, профессионального, районного - когда советы между собой находят общий язык, устанавливают связи, координируют действия и одинаково видят будущее, то начинается власть советов. Власть советующихся.

А нынешняя власть концептуально, на уровне собственного механического устройства не может ни с кем посоветоваться, кроме как по линии Путин - олигархи. Телемост - дешевый фарс, закончившийся для воркутинских правозащитников, как известно, выбитыми зубами и свёрнутыми плечами. Опять же: механизм так устроен, это не просто Путин один плохой. Это власть ВЕРТИКАЛИ, когда из боязни начальника холуй идёт на любые преступления и даже готов жертвоавать жизнью, только бы все осталось как есть. Только бы иерархия сохранилась. При гетерархии, при сетевом устройстве власти - все иначе.   

В 1917-м ровно настолько же, как простейшие лозунги «землю – крестьянам, фабрики – рабочим» сделали экономическую программу революции доступной и близкой массам, играла решающую роль в свершении революции исправно функционировавшая, уже вполне состоявшаяся власть советов. Советов партийных и беспартийных - солдатских и матросских, казачьих депутатов. Народ в революционной ситуации не менял шило на мыло, а четко видел – какая слаженная и невиданно демократичная приходит власть на смену занявшему царский трон трусливому и двуликому Керенскому, этому опереточному бонапартику.

Советская власть – грубо и зримо – просто вытеснила отжившую систему, набрав силы и став реальной властью вовсе не с помощью винтовок и выстрела Авроры: революция свершилась методически до взятия Зимнего. Демократическая пролетарская "горизонталь" заняла место бессильной буржуазной "вертикали". 

Покуда буржуазия и Керенский считали себя властью и баловалась чиновничьими процедурами – трудовой народ ковал в подполье и на фронтах свою власть. Левые оппозиционные партии создали ее каркас, большевики из этих всех партий были самой становой и радикальной, а потому и возглавили революцию: каркас этот оброс плотью вооруженных солдат, возвращающихся с позорной и изнуряющей огрызок Империи войны - и новое просто вытеснило старое. Без жертв, практически. Затем старое попыталось вернуться – и была Гражданская. Но сам факт концептуального вытеснения советской властью (как более демократичной и действенной в сложившейся ситуации) бессильного Временного правительства – очевиден. 

Посему мифы «демократов» о том, что-де адские бобшевики попутали народ, который вечно и присно больше благополучия и хлеба насущного любил одного лишь хозяина-буржуя плюс царя своего единониспосланного, пусть и кровавого – смехотворны да и только: сам этот народ пнул временное правительство и ранее царя под зад, а не Ленин, который, как известно, не был столь длинноног (пардон за пошлый карамболь). Советская власть как уже охватившая снизу доверху общество российское форма народовластия, ступень демократизации общества (да-да, AKA Gorbacheff-с болтали-с, о том же да не с тем эффектом) – не была прививкой, не была реформой – она уже БЫЛА внутри общества, была общественной СИЛОЙ большинства и лишь закономерно выдвинулась на первый план в октябре 1917-го. А что мы имеем на данном фронте сегодня? Есть ли у оппозиции эта альтеранативная "вертикали" "горизонталь"?

«Стабилизация» как стадия бюрократической мутации

Та самая советская власть, что была в период своего рождения и победы в революции максимально альтернативной и царизму и буржуазной  демократии, установившейся в феврале 1917-го – в период индустриализации порядочно видоизменилась. Горизонталь превратилась в вертикаль. Но и здесь конкретные обстоятельства и задачи той же самой революции, требовавшей немедленно и в кратчайшие сроки догнать в индустриальной гонке капстраны – диктовали условия. Так создались лишь предпосылки для того, чтобы привыкший рулить громадным предприятием директор завода мог подумать: «а чой-то не я хозяин всего этого?». Однако в сталинский период это было невозможно – все по той же причине строжайшей централизованности, высокой идейности целиком партийных, большевистских кадров. А стало это возможно как раз – что вполне логично в рамках конкретного исторического периода 1950-60х – после «развенчания». Ведь к чисто надстроечному «развенчанию» добавились госкапиталистические реформы и возрождение прибыли в экономике! А где прибыль – там и капиталистический соблазн.

Не будем вникать здесь в подробности хрущевской «опрелости», перешедшей в брежневские «пролежни». Заметим для нас главное – вставшая на дыбы, вертикально, прежде горизонтальная, «сетевая», как сейчас мы сказали бы, власть была чисто механически готова была уже к тому чтобы сменить фундамент. Взять всю эту мачту – да переставить на другую палубу. Это и произошло в 1991-м. Советской власти в ее революционной и даже индустриализационной ипостаси не было тогда уже и впомине. Осталась ненужная тогдашей экономике и обществу «мачта». И видно было с неё – далёко… Вот бюрократики и увидели оттуда своё светлое будущее, СВОЙ коммунизм, который оказался капитализмом. Для всей страны, а не только для "вертикали". И именно потому что нарушен был на уровне управления страной диалектический принцип, основа марксизма.

Поскольку общество развивается скачкообразно, то советская власть как изначальная "горизонталь", вставшая потом "на дыбы", ставшая "вертикалью" в период индустриализации, должная была на постиндустриальном этапе вновь стать "горизонталью", демократизироваться - того требовали исторические и экономические условия. И именно этот отголосок перестройки вполне симптоматичен и правдив. Просто пользуясь подходящими для объективной тенденции лозунгами, Горбачев не упразднил "мачту", а переставил ее на другую палубу, на другой базис - попутными общественным экономическими реформами в сторону постепенной легализации капитала. И именно во сохранение этой, совей родной, "вертикали" - "советская" власть решила обуздать ситуацию и не становиться горизонталью, пошла против общественной тенденции, притворяясь, что она " с народом". И сопротивление это, сопротивление оторвавшейся от палубы, от масс, "вертикали" - не могло ничем иным кончиться, как контрреволюцией и сменой формации на предыдущую. 

Антисоветское поведение и вся соответственно антисоветская риторика "советской" власти - стали вполне закономерным завершением процесса бунта верхушки против нового этапа так называемого (вполне по-прежнему, на практике бюрократического) "разбюрокрачивания". Перестройка и контрреволюция - типичный феномен qui pro quo, невиданная в истории человечества афера и подмена.

Кстати, превратить ту самую, в период форсированной индустриализации выстроенную,  "вертикаль" в "горизонталь" собирался вовсе не Хрущев и не Горбачев - конкретными администрактивными мерами, а Сталин. Одной из его последних предсмертных инициатив, четко обозначенной на 19-м съезде была смена партийной вертикали на советскую горизонталь - сдача полномочий уже изжившей себя в пропагандистской ипостаси партийной машины в пользу советов, в пользу самоуправления без лишнего партийного пафоса и командной тафталогии.

Все это Сталин успел написать и предложить, но не успел воплотить. Именно Сталин, знавший диалектику прекрасно, и проживший со страной "вертикальный" период, понимал необходимость нового этапа, готовил советизацию: чтобы в целом сохранялось поступательное, положительное, плюсовое развитие нового общества - горизонталь должна сменять вертикаль и наоборот. В этом высшая красота диалектики, применимой к развитию советского общества - не понявшие этой формулы, не понимают и всей трагедии капиталистической реставрации.   

Что произошло далее - не после Сталина, а после балаболки Горбачева? Обретшая собственность или доходные взяточные места бюрократия эта стала пухнуть. Вертикальная система стала присваивать социалистическую собственность в административно-командной манере, прикрываясь "диктатурой рынка".

При Ельцине она дорывалась до прежде всенародных богатств. Бывшие комсомольцы стали олигархами. Сказочно обогатились без особых усилий. Вот ведь сарказм истории! Ведь и капитализм у нас назначили все по той же административно-командной традиции. И Ельцин назначал олигархов как секретарей обкома. Да-с, вот вам и советская власть – в постсоветской пародии. Хотя и народную поддержку тогдашняя «демократизация» имела, тут как раз шило на мыло и разменяли – именно в среде «шипко умных», которые, увы, позабыли об экономическом фундаменте, а очень самоизмучились «грехами системы». Аж до того доизмучилась интеллигенция, что возопила с триколором в руках и с красным знаменем под ногами Новодворской: «Гори вся страна-грешница в пламени контрреволюции! Поделом тебе! Сгинь!». И горела она в 1993-м, и стал чёрным былой Белый дом, остался в истории расстрелянным Домом Советов…

Итак, с постсоветской мутировавшей, разожравшейся и разросшейся бюрократией мы дожили до Путина. Он и явил собой своеобразное возвращение чиновника к власти. Ведь на момент перехода державы и скипетра от Ельцина к Путину – передавали эти символы именно олигархи, они могли и не передавать, а оставить в своиз руках... Березовский не сомневался, что правит страной, ему нужен был лишь фронтмен для телеэкрана.

Вполне закономерно, что при капитализме буржуй и становится властью. Но увы – для буржуя и для нас, его классовых врагов. Путин тут устроил разводку. Буржуям он велел делиться щедрее, а нам пообещал, что гадов этих олигархов будет и дальше доить исправно. Чем не менеджер, чем не дар божий?

Однако это и есть консервация системы – причём настолько уродливой и нефункциональной, что ее и критиковать-то особо не нужно в повседневности: постоянно в стране что-то падает, взрывается, отключается. Это, господа, не временно. Вы, господа, временны!

И объективная ситуация доказывает это каждый день. Но вот понимает ли народ, что временность нынешнего правительства отнимает у него его же будущее, его лучшее будущее? Нет – потому что и народ постсоветский.

Он по-прежнему ждет от начальника ласки и даров, он, советский по генезису народ наш, привык, что за него решат и решат, как лучше. Но на дворе не социализм. И решают постоянно в пользу буржуазии- так система устроена. Ну да эти вопросы наша пропаганда как-нибудь решит, втемяшит в дурную башку азиатскую простейшее разумение об  излишестве буржуя и чиновника в жизни народа. Есть дела и поважнее.

Нужно создавать внутри общества ту самую силу, которая придет к власти тогда, когда пухнущий и при этом теряющий силу буржуазный бюрократ начнет терять силы и державу из рук выронит. И вот тут путинскую" вертикаль" должна заменить советская "горизонталь".

"Горизонталь" оппозиции, переламывающая путинскую "вертикаль"

Советская власть как нутряная суть нового общества, как принцип сетевого скрепления общества вопреки вертикальным реформам и командам, как перманентное строительство коммуны уже сейчас - советы на всех уровнях, начиная с профсоюзов и заканчивая домкомами – вот та самая точка опоры, на которую ляжет рычаг революции. Пока это кажется невнятным. Но вполне естественно тем, кто буржуазными реформами лишается достатка и прав - объединяться: иначе просто не выжить. Опыт 1905-го и 1917-го есть: советы, общественные органы самоуправления будут формироваться везде, где наиболее видны дыры капиталистической язвы, разъедающей общество во имя блага меньшинства, во имя процветания и жирения элиты.

Я гляжу на родной центр Москвы и улыбаюсь: вся эта буржуйская роскошь, вся эта «стабилизация» - на чем она держится, что в фундаменте ее лежит? То, к чему рвались «совком изморенные» восьмидесятники и шестидесятники: все эти иномарки, недвижимость, бытовая техника, одёжа из бутиков, отдых за рубежом, всё это благосостояние меньшинства – на что опираетя в экономике? Что такого придумала эта элита, чтобы так шикарно жить? Новую индустриализацию (постиндустриализацию) провела? Построила новые, как сама любит болтать "высокотехнологичные" производства? Ни черта! Научилась так успешно извлекать прибыль, что и рабочий доволен, и буржуй цветёт? Опять же – ни черта!

Вся путинская «стабилизация» - колосс на ватных ногах. Она им снится, буржуям, эта стабилизация, все их оргазмы в новостройках перед домашними кинотеатрами, на широченных кроватях, что стоят несколько окладов региональных работяг или гастарбайтеров, построивших это элитное жильё. Вот, кстати, и ключик к сну – мы как психоаналитики берём и расшифровываем сновидение. Они-то будут устами Путина твердить, что система вот-вот заработает, надо только смазать ее в трудных местах - но на эту ложь да на подачки со столов олигархов долго народ покупаться не будет.

Идея гуманизации капитализма с помощью "социализации" нефтедолларов - куда страшнее шоковой терапии - ибо ничего не меняя в устройстве общества, создавая иллюзии перспектив, миражи, эта идея является лицемерным оправданием олигархической диктатуры. Олигархам сейчас живется замечательно, да и всем их сотрудничкам, посредничающим в продаже НАШИХ богатств недр... Только они заинтересованы в стабилизации нынешнего положения. Они и будут свергнуты.

Путин яростно эксплуатирует доставшуюся ему экономику и не думая в ней что-то менять - постоянно звучат из его уст обещания в сторону Запада (как в былые советские времена партия рапортовала народу о перевыполнении плана) - что будет повышена перекачка за рубеж газа, нефти. Путин кует нефтяное золото, пока горячо - точнее, это делают дружественные Кремлю олигархи, отстёгивая теперь больше "на социалку". Но это есть лишь ускорение кризисных процессов - ведь ресурсы не бесконечны, а внутри нынешней экономики нет ничего такого, что потом стало бы новым этапом ее развития, новым витком.

Путин символизирует и практически осуществляет реванш буржуазии в небывалых масштабах - дорвавшаяся до советских недр, она никак не насосётся. И если Ходорковский хотел, вкусив сверхприбылей, сам стать властью и за это попал под раздачу путинских повесток, то дружествнный Путину олигарх Абрамович, наоборот - и все так же показательно, публично - обналичивает свой капитал, богатеет на глазах сказочно, чему и Путин рад. Вот, мол, как я бываю милостив.

В целом же система эта гибельна - сиди в тюрьме хоть Абрамович, хоть Ходорковский - без национализации ТЭК невозможен переход к новому несырьевому этапу развития экономики и общества. Впрочем, это невозможно без консолидации общества на уровне советов - ведь национализация являет собой именно коллективную волю, а не указ начальника, она и проводится для того, чтобы уничтожить олигархическую "вертикаль", а за ней и вертикаль буржуазной постсоветской власти как таковой. Дабы средства от продажи богатств недр шли непосредственно в развитие новых производств и в социальное развитие нового общества.

Однако, именно из-за традиционных ожиданий улучшений "сверху" и национализация сегодня видится обывателю смутно - а зачем? Мечты о сильном государстве равняются все той же привычке к "хорошему" начальнику, в отличие от "плохого", слабого. На этом играют и нынешние и оппозиционные государственники - из все той же живучей бюрократии, норовящей революцию свести к "ротации элит". Обыватель (именно таково состояние сонных масс сейчас) пока не видит себя активным участником нового общества, заинтересованным в национализации, то есть непосредственно в том, чтобы лучше жить.

Срабатывает механизм не коллективизации, а наоборот, царствующий и действующий везде пока еще механизм индивидуализации, только для элиты это виллы, а для большинства - их квартирки в советских домах, что они упорно "модернизируют" и набивают бытовыми новинками. Почувтсвовать "кровную" же заинтересованность, как говорил Сталин, в национализации - можно только обездоленным. Когда отбирают последнее (суровый закон революционной ситуации). И таковыми обстоятельствами реформаторы-путинисты не избегнут снабдить дорогих россиян, которые должны наконец понять, что выход из плачевной ситуации - в национализации.   

И здесь диалектика: нефтедоллары после революции будут работать на уничтожение нефтепотребляющей мировой экономики В ЦЕЛОМ. Во имя новых энергетических систем и разработок, которые давно есть, но при монополизме нефтяных олигархов, мировой элиты - надежно спрятаны от обществ. И продолжается "стабилизация" - жирение олигархов и скромное бытие россиян за счет путинского менеджмента. 

Ничего этого без нефтедолларового дождя не выросло бы на постсоветских руинах. Вся стабилизация - случайность. И именно потому, что постсоветская бюрократия не видит дальше своего носа, как не видит за брюхом своих человеческих достоинств – она не в состоянии адекватно ответить экономическим вызовам момента. Не в состоянии СИСТЕМНО решить стоящие перед страной, перед обществом задачи – а потому будет вся эта жирная и пошлая власть погребена под руинами своих элитных новостроек, будет погребена революцией!

Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 30
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Positive Searcher
Positive Searcher написал 02.03.2007 17:30
Marvellous! That's the site I was looking for!:) http://www.google.greatnow.com
andr120
andr120 написал 19.12.2006 01:10
poiuytrewqfas
andr123
andr123 написал 18.12.2006 22:13
typerisk
Re: С троцкистами мне не по пути!
К написал 05.01.2006 16:08
Почему? Мне нравится атеиз и марксизм :-)
http://www.marksizm.info
Re: Нет в нас единства...
Shade написал 25.10.2005 12:52
Ты очень правильно сказал, "Возврата к прежнему социализму не будет", естественно нельзя войти дважды в одну реку, но при феодализме говорили что, капитализм - это утопия, солько было революций и контр революций, то же и с социализмом, рано или поздно победит, это сомнений не вызывает, за ты или против значения не имете, общее развитие таково, что это все равно произойдет, да и как можно запретить людям хотеть построения справедливого общества
Re: k00leru
shade написал 25.10.2005 12:25
Специально для тебя можно напомнть, что православие становилось при княжеской власти, а при монархии почти загнулось, когда церковников назначали :)
Кратчее то'арищь...кратчее
Хабиров написал 21.10.2005 01:22
Млин...Дмитрий...прости...не смог дочитать...пиво закончилось *:))))
с уважением, Дмитрий
Александру
Атлант написал 08.10.2005 10:32
1. Девушка-студентка в сходной жизненной ситуации работает вечерами уборщицей в школе, где раньше училась. Пробовали ли Вы искать работу?
2. Государство самоуправляющихся созидателей в подобных ситуациях сможет выделять пособие по случаю потери кормильца, достаточное для обеспечения нормального проживания. Но за создание такого государства надо бороться.
3. Поскольку созидатели доверить руководство своими структурами могут только тем, кого хорошо ЗНАЮТ и ДОВЕРЯЮТ БЕЗУСЛОВНО, постольку и всякое расходование их средств для оказания помощи возможно только в отношении тех лиц, кого они знают и уверены в объективной необходимости таковой. Поэтому обращаться за помощью (материальной или трудоустройства) Вам следует в ячейки созидателей по месту жительства или учебы, где Вас хорошо знают. Если они еще не созданы постарайтесь ознакомить уважаемых Вами людей, в которых Вы чувствуете СОЗИДАТЕЛЕЙ, с ниже размещенными статьями Атланта:
"О РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ" и "Как создать первичную ячейку (группу, организацию) самоуправления СОЗИДАТЕЛЕЙ".
Нет в нас единства...
Виталий написал 07.10.2005 10:38
Истина познается в споре и в споре она уничтожается!
И зачем спорить, когда голова давно уже отрезана и возврата к прежнему социализму никогда не будет.
Если имеет место такое разнообразие непримиримых мнений о социализме, то можно всех нас поздравить с победой Ветхого завета и его сторонников. Это то, чего они всегда добивались, разрушая государства, нации и вводя демократию и власть денег. Но демократия и власть денег без Цели, без Идеи, без Бога и высокой Морали - это обычное броуновское движение с кровавыми разборками, купание в золоте для одних и голодомор для других.
Защитники демократии, монархии и православия обвиняют коммунистов во множестве грехов, забывая при этом, что и сами виноваты (их предшественники) в гражданской войне, голодоморе, массовых казнях и т.д. Если сторонникам Ветхого завета с удивительной легкостью удалось разрушить СССР, то это указывает только на то, что в своей массе народ предал Бога, Идею и отрекся от великой Цели.
Только возрождении Бога, единого для православных, мусульман и прочих конфессий (а Бог действительно один, тот который создал весь этот Мир), только выбор великой Цели (например, освоение Марса), только следованием идеям гуманной Морали (Солнце, Знания, Труд и Достаток для всех без исключения) позволит нам превратиться из зверей в Людей и Человечество. А пока мы еще звери, Бог разрешает наши кровавые игры и смотрит, что из этого получится...
С троцкистами мне не по пути!
Сергей Романов написал 07.10.2005 08:37
С "рабочей демократией" мне не по пути, т.к. это троцкистско-атеистическая группировка!
Троцкизм в России
Жан Жумар написал 06.10.2005 19:44
www.1917.com - марксистская группа "Рабочая демократия"
Помогите в сложной жизненной ситуации.
Александр написал 06.10.2005 13:05
Помогите в сложной жизненной ситуации.
Недавно у меня погиб отец, а мама находится в больнице. На данный момент моя семья находится в тяжелом финансовом положении.Я студент . Учусь на бесплатном отделении университета. На данный момент буду рад любой финансовой поддежрке. Буду рад любому рублю.
Мама получает пенсию в размере 2500 руб. Я получаю социальную стипендию 700 р.
Помогите кто чем может.
yandex деньги 4100136144925
WMID 386934247613
WMZ Z399589607894
WMR R308893051220
WME E220712540769
Newwmz.narod.ru
Советская власть
Сергей Романов написал 06.10.2005 10:57
(((Советская власть присуща высшим формам цивилизации и коллективного сознания.)))
Ну и в чем согласно Вашей версии заключается, высшая форма цивилизации и коллективного сознания?
Советская власть
La написал 06.10.2005 09:12
Советская власть высшая демократическая форма управления. В гарварде профы репу чесали не один год. Ничего лучше предложить не смогли. Советская власть присуща высшим формам цивилизации и коллективного сознания.
k00leru
Сергей Романов написал 06.10.2005 08:33
(((Ну нельзя на все смотреть через призму православия!)))
По другому нельзя, ибо Господь Творец и Владыка всего и всех!
(((К стати, как ты относишься к ваххабитам? Думаю, отрицательно,но ведь они хотят того же, только вместо Христианства у них ислам.)))
Да угодал я к вахабитам отношусь отрицально.
1. У вахабитов бог - Аллах, а наш Бог - Пресвятая Троица (Отец, Сын и Святой Дух). Вторая Личность Пресвятой Троицы - Бог Сын Иисус Христос.
2. Они отвергают Божественность Христа и не признают Господа Иисуса Христа, яко Сына Божия,
а почитают Его, как Пророка. А всякий отвергающий Божественность Христа - есть язычник.
3. Почти все вахабиты антихристиански настроена. Особенно чеченские бандиты.
Я как Православный Христианин и как нормальный человек, которому чужд садизм и убийство невинных людей, не могу признать исламский садизм, который твориться в исламистских государствах. Там почти все преступления караються смертной казнью. Да я Православный клерикал, т.е. сторонник массового воцерковления народа, но я против инквизиции. Инквизиция своими зверствами мне напоминает жидовский синедреон зверски распявший на Кресте Господа нашего Иисуса Христа и сатанинско-безбожное большевистское чк, огпу, нквд. Хотя мне нравиться, что в исламских странах большинство людей придерживается своей религии и религия поддерживаеться и поощряеться
государственной властью. Дай Христос, чтобы большинство Россиян мирным и безболезным путем
уверовали в Него, яко в Безсмертного Царя и Бога своего, приняли Святую Веру Православную и
чтобы Россия стала Православной Державой и при этом на Святой Русской Земле были добрые,
гуманные и справедливые порядки!Аминь!
Мне также не нравиться массовый терроризм, ибо в нем погибает много мирных и невинных людей.
Хотя партизанскую борьбу, против врагов Веры и Отечества, я одобряю и считаю, что добро должно
быть с защитой, ибо Господь Иисус Христос изгнал кнутом торгашей из иерусалимского храма. Но при этом надо стараться, чтобы мирные люди не гибли! А бить конкретных врагов Веры и Родины, как это делали русские солдаты и русские партизаны, на протяжении всей истории России.
С вахабитами и с кровавыми исламскими террористами мне не по пути, но к добрым
мусульманам я отношусь нормально.
Предлагаю установить Православный Халифат!
Вася написал 06.10.2005 08:21
Все православным обрезать пиписку и выдать партбилеты КПСС, на трон посадить православного Халифа-Генерального секретаря Православной Ваххабитской Коммунистической партии Союза Советских Социалистических Халифатов.
Ура-а-а!
Да, и всех психиатров - на кол! Аминазин запретить вместе с героином и презервативами.
Re: k00leru
k00ler написал 05.10.2005 22:00
Эта программа крайне утопична. Ну нельзя на все смотреть через призму православия! Кстати, как ты относишься к ваххабитам? Думаю, отрицательно, но ведь они хотят того же, только вместо христианства у них ислам
Поспешил я хвалить твою систему
Сергей Романов написал 05.10.2005 15:51
Вообще Nogin, такая система, которую ты предлагаешь утопичная. Я считаю, что над страной должен быть единный вождь (государь император, царь, президент, примьер министр, всенародный староста и т.п.) Ведь Господь Иисус Христос - Единородный Сын Божий, Единый Господь Спаситель наш, и Верховный Вождь всех людей! И вождь над каждой страной должен быть единый, если вождь ведет богомерзскую, антихристианскую и антинародную политику, то его, я считаю не грех свергнуть заменив его на нормального патриотического вождя. Я свято верю, в то, что Господь и Божья Матерь простят, поймут и оправдают свержение нечистивых вождей. Да я противник таких массовых репрессий, как при Сталине, не дай Христос их повторения, но я Православный монархист и вождист по убеждению.
Конечно я особо не расстроюсь, если будет установленна система власти по твоему рецепту и если там будет даже не половина, а хотябы 5 Православных Вождей из 15 и 20, ведь мои Верховные Вожди - Господь Иисус Христос и Его Пречистая Матерь Пресвятая Дева Мария! Но факт остается фактом, над всяким государством, над монархическим, над республиканским, над буржуазным или над социалистическим стоит единый глава (царь, президент, примьер-министр, фюрер, диктатор, генсек и т.п. и т.д.)
Noginu
Cергей Романов написал 05.10.2005 15:09
(((Нужна власть советов. В том числе, на верхнем уровне. Верховный орган власти должен включать 15-20 человек. И все они должны быть равны. Председательствовать на заседаниях - по жребию. Тогда исключается сталинщина, горбачевщина и т.п. Много неприятностей других типов тоже исключается.)))
Меня вполне устраивает такая система власти, которую ты предлагаешь при условии, если хотябы половина из верховных вождей России будут Православными Христианами, ну и конечно если они реально улучшат жизнь Простого Народа и сделают Россию - Великой Державой. Мои приоритеты таковы - ПРАВОСЛАВИЕ, ВЕЛИКОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ!
k00leru
Сергей Романов написал 05.10.2005 20:21
А мне и не нужны социализм и советская власть, мне нужна Православно-патриотическая власть, лучше всего монархия. Монархия - это более Православный и более традиционный для России строй, к тому же большинство монархистов во Христа веруют и стоят за власть с Православным уклоном, о которой я давно мечтаю! Я не являюсь фанатичным социалистом и фанатом советской власти. Я православный патриот и мой лозунг: "ЗА БОГА, НАРОД И ОТЕЧЕСТВО!" или "ПРАВОСЛАВИЕ, ВЕЛИКОДЕРЖАВИЕ, НАРОДНОСТЬ!" И я пишу в каком виде я могу признать социализм и советскую власть. Так вот я могу признать именно Православный социализм и советскую власть с Православным уклоном! Социализм и советскую власть, можно тоже сделать Православными поставив во главе их Православного Царя или Православного Вождя и очистивши ее от атеизма. Монархия подойдет для любого строя, для феодального, для капиталистического и для
социалистического. Ибо всякая система нуждается в сильном вожде. А всякий вождь - это в какой-то
степени монарх. К стате при совке была безбожная генсековская монархия. И все совковые вожди от
Ленина до Горбатого были советскими монархами. Генсека выбирали на партийном съезде, а не
всенародным голосованием и на пожизненный срок. Всюду висели портреты генсеков. Власть у
генсеков КПСС была почти самодержавной. Можно возродить совковую форму монархии не
наследственную, а выборную, съездовую (по Православному - соборную). Поставить во главе России Истинно-Православного Вождя, короновать его по Православному обряду и провозгласить его
Государем Императором всея Руси. Сделать государственным гербом России двуглавый орел с
коронами, со скипетром и державой (со Святым Восьмиконечным Крестом на державе) и с иконой
Божьей Матери на груди, а государственным флагом России сделать бело-золото-черный флаг с
вышеупомянутым двуглавым орлом. При этом сохранить равноправие всех граждан России
в том числе и Государя перед Господом Богом и перед новыми российскими законами (ведь в
конституции СССР было закреплено равноправие). Установить плановую социалистическую экономику и
плановое социалистическую систему хозяйства, ввести такие же законы, как в СССР, но с
Православно-Христианским уклоном. Если не хотите Православного Царя, то можно поставить во главе советсткой социалистической власти Православного Вождя и Православное правительство, провозгласить Православное Христианство государственной религией и установив при этом плановую социалистическую экономику, плановое социалистическое хозяйства и ввести такие же законы как в СССР. Так что всякую систему можно сделать Православной поставив во главе его Православного Царя или Православного Вождя и Православное руководство.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss