Кто владеет информацией,
владеет миром

Страна помянула дорогих сердцу покойников и Советскую власть

Опубликовано 04.10.2005 автором в разделе комментариев 15

Страна помянула дорогих сердцу покойников и Советскую власть

Сегодня, как и в прошлом году, как и десять лет назад, прошел поминальный митинг жертв 1993 года. Загадочный микст демонстрации и крестного хода, манифестации и поминальной молитвы – все это может быть только в России, где дорогие сердцу покойники плавно переходят в Историю и пополняют святцы своими, подчас, неправославными именами.

До сих пор никто не знает точно, сколько погибло. Все называют одну и ту же величину – много. Очень много.

Постепенно забывают, за что и зачем они отдавали жизни, на реальную историю наслаивают мифы, ничуть не менее причудливые и невероятные, чем предания старых времен.

Часто эти мифы старательно культивируют, как выводят уродцев-бансаи из обычных дубов и березок. Так удобнее и победителям, и проигравшим.

Только нужно помнить – начало кровавому беспределу на улицах Москвы положил указ Б.Ельцина за номером 1400, которым тогдашний президент РСФСР распускал Верховный Совет, парламент страны, на что он по действовавшей Конституции не имел никакого права. Президент Ельцин совершил государственный переворот, сменил форму правления в стране – с парламентской республики на президентскую, где глава государства наделен практически неограниченными полномочиями, сравнимыми с полномочиями наследственного монарха, что Ельцин и подтвердил позднее, назначив себе преемника – какого хотел.

Все остальное – и осада парламента, и штурм Дома Советов, и сотни трупов на улицах Красной Пресни – все это прямое следствие указа Б.Ельцина. Не загадочного «похода на Останкино», предпринятого под командованием Альберта Макашова, не штурма здания московской мэрии бойцами РНЕ, а именно указа, который полностью разрушил конституционный порядок. Редкий случай государственного переворота, когда власть в стране узурпирует действующий президент. Но от этого переворот не становится чем-то иным.

Люди, которые пришли защищать Дом Советов, были очень разными, и каждый из них защищал что-то свое. Коммунисты – социалистическое Отечество и советскую Конституцию; национал-патриоты – Россию, единую и неделимую, без Чубайса и Гайдара; левые демократы – народовластие и социализм. Сейчас пытаются представить всех этих людей единой неосмысленной массой в красно-коричневых тонах, но это не так. Пришли очень разные люди и защищал каждый – свое. Но для каждого в том осколке Советской власти, в той советской еще Конституции было нечто такое, ради чего он был готов отдать жизнь.

Ради чего отдавали жизни те, кто штурмовал Дом Советов, мне неизвестно. Впрочем, они по большей части не отдавали, а забирали. По прошествии времени я пытался найти хоть кого-нибудь, кто в оружием в руках выступил на стороне Ельцина, и до сих пор гордился бы этим. Не доводилось встречать таких. Зато руководители путчистов были щедро вознаграждены – деньгами, наградами, чинами и колоссальным служебным продвижением.

Есть еще один миф – о великодушии новой власти, которая не стала предавать своих врагов суду, а спустя четыре месяца объявила всеобщую амнистию.

Но даже по новой конституции, которую вместе с выборами в первую Государственную думу «через колено», на фоне чрезвычайного положения протащили победители, осудить оставшихся в живых защитников Дома Советов не представлялось возможным. А амнистия отпускала грехи всем – и тем, кто сидел в Лефортово, и тем, кто оставался в кабинетах на Старой площади и в Кремле. И сегодня, в соответствии с новым законодательством, практически невозможно отдать под суд Ельцина и его подельников ни за указ 1400, ни за его последствия. Да и как это сделать, если верховная власть в стране принадлежит человеку, которого, по сути, сам Ельцин и назначил своим наследником?

Миф третий – о «законности» сегодняшней российской власти, которая стремится увековечить и результаты приватизации, явившиеся прямым следствием расстрела Дома Советов, и новые государственные институты, народившиеся от той, принятой под дулом автомата «шахраевской» конституции, и новую «элиту» пришедшую править страной – кто из обкомовского кабинета, а кто и прямо с тюремных нар.

Все законы, принятые в эпоху после расстрела Дома Советов, могут быть отменены – разом и без остатка, как принятые неконституционными органами и вне правового поля. Вся легитимность существующей власти в России основана на итогах референдума, который фактически не состоялся, и выборах, на которых мало, кто голосовал.

Вся власть в России – это одно большое «временное правительство», которому однажды, как и в 1917-м году, скажут: «Кто тут временные? Слазь!»



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: убийца защитников Конституции - кандидат от
........ написал 29.10.2005 00:24
Что вы прицепились к полковнику Шаврину. Никого он не убивал. Он даже не стрелял. Только благодаря "Вымпелу" и "Альфе" удалось
вывести людей из здания Верховного Совета без потерь. Стреляли с улицы необученные солдаты, которые просто не понимали, что им делать в подобной ситуации. Было много провокаторов, просто хоатичной стрельбы: наподобие того, что один выстрелил и давай все стрелять. Никто специально не метился в защитников Белого дома и уж тем более сотрудники "Альфы" и "Вымпела".А освобождение заложников "Норд-Оста", заложников в Чечне, уничтожение банд-формирований на Северном Кавказе, освобождение детей в Беслане... Как можно называть таких людей убийцами! Что же вы так боитесь конкуренции на выборах, что готовы опахабить любого. Не честно играете, товарищи.
Re: убийца защитников Конституции - кандидат от
Леонид написал 15.10.2005 18:01
Прозвучало имя С.И.Шаврина.Знаю этого человека лично. Ничего прохого о нем сказать не могу. Этот человек высоких моральных устоев. Стыдно, дюди поливать его грязью и дискридитировать. Если бы вы знали, скольким он помог. Не дайте очернить это имя. Да, его бояться, поскольку он является главным конкурентом на довыборах в Госдуму по Преображенскому 199 округу. Если бы вы знали, что ему пришлось пережить, его семье, какой тяжелый путь он прошел со своими друзьями. Ведь человек непосредственно вел переговоры с гранатой в кармане с боевиками в Чечне, пытаясь вызволить пленных и это ему удалось ценой неимоверных усилий, чуть не оставив жену вдовой. Этот человек непосредственно принимал участие в освобождении заложников Норд-Оста. Слышал, что многие говорят, что полковники в атаку не ходят, не воюют, что сидят в штабах. Это не так. Ведь надо учитывать тот факт, что подразделение боевое, где даже генералы, правда не все, но воюют. Встречался с людьми, чьих детей он помог освободить. От них огромное ему спасибо и, как говорят низкий поклон этому человеку. Стыдно, люди, чернить такого человека, как ПОЛКОВНИК СЕРГЕЙ ИВАНОВИЧ ШАВРИН. ТЕ, КТО ПЫТАЕТСЯ ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ ШАВРИНА САМИ НЕ ЧИСТЫ НА РУКУ. ПОДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ. ЧЕРНИТЬ ЧЕЛОВЕКА ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО ОН ИДЕТ НА ВЫБОРЫ - СТЫДНО. ОН ГЕРОЙ ПО ПРАВУ.
обсудить
катерина написал 15.10.2005 17:28
Ваше высказывание относительно того, что полковник Шаврин принимал участие в расстреле Верховного совета бездоказательны. По некоторым данным этот человек вообще не сделал ни одного выстрела при заходе в здание, что говорит о его профессионализме и высоком моральном устое.
Октябрьское народное восстание 1993г.
Сергей Романов написал 05.10.2005 13:28
Лично я на стороне защитников Верховного Совета, а не Ельцина. Антирусская и антинародная политика Ельцина мягко говоря мне категорически не нравится. Я на стороне защитников Верховного Совета, по следущим причинам:
1. Большинство защитников Верховного Совета веровали во Христа и были Православными Христианами.
2. Все защитники Верховного Совета, горячо любили нашу Родину и наш Народ.
3. Они боролись за более справедливые порядки на Русской Земле, чем те грабительские и антинародные реформы, которые навязали Русскому Народу - Ельцин, Гайдар, Чубайс и прочие "демократические" вожди.
4. Октябрьское народное восстание 1993г. - это антизападное восстание. Все участники этого восстания, как правые, так и левые, были за полную национальную и государственную независимость России. Только государственный, экономический и социальный строй России, каждая группа восставших понимали по своему.
5. Среди восставших были не только коммунисты, а было также много монархистов, казаков, РНЕшников, черносотенцев и просто недовольных ельцинским режимом людей. В Белом доме были и Православные батюшки, например о.Никон Беловенец. Одного батюшку Царство ему Небесное переехал ельцинский БТР. Надо того батюшку-патриота канонизировать. Большим героизмом при защите Верховного Совета отличились соратники РНЕ. Даже коммуняки признают героизм и смелость РНЕшников при защите Верховного Совета.
Я придерживаюсь линии Православных защитников Верховного Совета.
Азеру
А.Б. написал 05.10.2005 12:45
Я прочитал вас 2 раза и так и не понял Ваших ко мне претензий.
Вы пытаетесь (довольно невнятно, не обижайтесь) изложить ваше видение конституционно-правовых отношений (или их почти полного отсутствия) в современной России.
Я - излагаю факты как они мне известны (а известно мне, как вы догадываетесь, несколько больше, чем среднему гражданину).
У вас есть претензии к фактам, которые я изложил?
Re: ВСЕ ЗАКОНЫ ПОСЛЕ РАССТРЕЛА БЕЛОГО ДОМА -НЕЗАКОННЫ
situation.ru написал 05.10.2005 12:04
"А автора подборки веб-издания «ВОСТОК» принять на работу специалистом КПРФ по данному ОЧЕНЬ ПЕРСПЕКТИВНОМУ направлению. "
Мы не против такого расклада, а пока сотрудинчаем и делаем дело вместе :)
За три последних дня наш номер "Черный октябрь" прочитало через Инет более 5000 человек. Приурочили к памятным дням кампанию по раскрутке этой подборки. Отзывы читателей (они в конце статей) касаются и таких документов, как заключение КС и ГосДумы.
Дескать, они доступны только через Интернет.
На юридический аспект проблемы- нужно конечно привлекать специалистов.
убийца защитников Конституции - кандидат от "Единой России"
Артем написал 05.10.2005 11:39
Автор пишет:
"По прошествии времени я пытался найти хоть кого-нибудь, кто в оружием в руках выступил на стороне Ельцина, и до сих пор гордился бы этим. Не доводилось встречать таких."
Есть такой. Кандидат на довыборах в Госдуму по 199 Преображенскому округу от "Единой России" полковник ФСБ Шаврин принимал участие в расстреле Веховного Совета и в своих мемуарах с гордостью об этом рассказывает. Ссылка:
http://mgo-rksmb.narod.ru/Pk/shavrin.html
Принимаем заказы от конкурентов Шаврина на мероприятия по его дискредитации
Азер, Вы пишете хорошо, но не по теме обсуждения
Василий написал 05.10.2005 14:58
Азер, Вы пишете хорошо, но не по теме обсуждения. Я как и А.Б. тоже не понял, какое отношение, например, имеет Лимонов или "мадемуазель" Роева , к вопросу о легитимности расстерельной Конституции, а вдальнейшем принятия на ее основе документов либерального правового регулирования–Гражданского Кодекса, издании на его основе федеральных законов и т.д..
Нормативно-правовые акты либерального регулирования, гражданских отношений, принятые после расстрела Верховного Совета – это основа экономического упадка страны, и А.Б. правильно поставил вопрос об отмене расстрельной Конституции, поскольку юридический факт отмены повлечет за собой отмену всего последующего законодательства. То есть мы вернемся к нормальной Конституции, действующей до момента захвата власти преступниками во главе с Ельцыным.
Это станет решающим условием для привлечения к уголовной ответственности Ельцына, поскольку потеряет юридическую силу и указ Путина о гарантиях бывшему президенту.
А. Б.
Азер написал 05.10.2005 13:53
Теперь Вы меня извините. Во-первых, мне почему-то показалось, что Вы занимаетесь не распространением информации, а стремитесь к получению власти, если говорить ясно. Во всяком случае как-то иначе объяснять одно сочинение мадам (или мадемуазель) Роевой, где содержался чуть ли не список членной потенциального будущего правительства – невозможно. Во-вторых, моя проблема в том, что, изрядно постаравшись разобраться с понятием «относительность» в экономическом измерении - я сам стал рассуждать «относительно». С другой стороны – независимо от моих суждений – экономическая реальность на самом деле относительна и была таковой задолго до рождения Эйнштейна. Теперь ближе к теме. Изложением фактов занимается пол-России. Здесь дело не в том, как они излагаются, а в том – как они воспринимаются. Воспринимаются они следующим образом: «если меня это устраивает – значит, это правильно, если нет – то неправильно. А устраивает меня следующее: пускай мне предоставят такие возможности, которые не противоречат моему представлению о достоинстве, правах человека и прочее, так как я всем желаю того же самого». То есть культура политической организации эксплуатирует культуру организации торговой. Проблема в том, что предоставить человеку желаемое в современном толковании желаемого и в долговременной перспективе принципиально невозможно. По существу, современная христианская культура утверждает возможность феодально-дворянского менталитета и образа жизни как общедоступного, но вот это обстоятельство никоим образом не озвучивается; скорее – делается обратное. В этой стране было высказано колоссальное количество очень разумных соображений, но Вы лучше меня знаете – какова их эффективность. Чем больше высказывалось добрых пожеланий – тем больше «народ» уходит в себя и не желает ничего слушать вообще. Прежде всего, речь идет о молодых людях, поскольку в определенной ситуации кулак интеллектом заменить невозможно. Наша же общая проблема существует в вопросе – как нам выжить? Развитие этой проблемы происходит совершено независимо от нас с Вами, и происходит оно в сторону хаоса, а эта тенденция еще и стимулируется звуком и изображением. По существу, современная культура делает то, чего никакая культура никогда себе не позволяла – она рекомендует человеку не подчиняться никакой организации, включая семью, и руководствоваться в своих действиях не мышлением, а ощущением. Противопоставить этому что-либо невозможно принципиально – речь идет об организованном стимулировании разрушительного начала в человеке, базирующегося на реализации властных полномочий. Когда телевизором заправлял Березовский – там иногда высказывались мысли, которые хотя бы не стыдно критиковать. Сегодня все содержание телевизора свелось к воспитанию «будь самим собой и плюнь на окружающих». То есть делается противное всякой природе иначе как индивидуалистической сознательной, и противное природе самой власти. Такова реальная ситуация, и обусловлена она тем обстоятельством, что в природе отсутствуют возможности для дальнейшего «прогресса» - для рост числа городского населения. В этой связи ближайшая реальная перспектива оказывается политикой сокращения этого населения, что отмечается тезисом «мировой терроризм». Лично меня это беспокоит гораздо больше, чем вопрос о количестве яхт Романа Абрамовича или их суммарной длине. Ситуация в России объективно развивается в сторону гражданской войны с вероятной иностранной интервенцией, а официальная «культура» в таких условиях занимается решением одной единственной проблемы – как не позволить человеку организоваться любым способом; воспитывает дезорганизованность как самоощущение. В таких обстоятельствах данная перспектива уже сегодня вызывает необходимость в организации, способной завтра воевать с народом для приведения этого народа к порядку. Чтобы народ сам себя не уничтожил. Для этого необходим какой-то сознательный порядок для самой этой организации, и он никак не может базироваться на таких понятиях как «конституция», «народ» и так далее. Я еще раз прошу у Вас прощения, что выражаюсь туманно. В самое ближайшее время я внятно изложу и пошлю Вам материал, позволяющий разобраться если уже не в реальности – так в моих рассуждениях. Но в предыдущем тексте хотелось сказать, что пора избавляться от таких понятий как «демократия», «выборы», «конституция» и так далее, поскольку все эти понятия были созданы институтом промышленного производства, который и загоняет человечество в хаос. Конституция – это собственность Путина, арендованная у США; разве не заметно?
О правовом положении современной РФ
Виталий написал 05.10.2005 11:00
Развалив СССР, Ельцин и К объявили, что РСФСР является правоприемником СССР. На это остальные республики СССР вроде бы согласились, согласилось и мировое сообщество. РСФСР заняла место СССР в ООН со всеми правами, в том числе и правом вето.
В 1993 году Ельцин с бодуна свергнул власть Советов, прикрыл Верховный Совет, устроил "Варфоломеевскую ночь" своим политическим противникам. Фактически рождение РФ является незаконным, РФ не является правоприемником РСФСР, так как на это не было ни указа Ельцина, ни Закона ГД. РФ - это совершенно новое государство. И следовательно, под большим вопросом права России в ООН и во всех мировых организациях. РФ - незаконное государство, государство изгой, обладающее ядерным оружием. Странно, что пока США и Европу такое безобразие устроивает.
Что касается высших органов власти РФ, то они незаконны и подлежат роспуску. И очень странно, что КПРФ и патриоты рвутся в ГД, участвуют в других выборных карнавалах. Только отказ от сотрудничества с РФ покажет ее незаконность. А пока КПРФ помогает власти и способствует грабежу народа. Сколько лет в Греции правила хунта? А уйти ведь пришлось!! Так и в России когда-нибудь придется определяться с системой власти. А для этого, возможно придется восстанавливать РСФСР, Советскую власть и Верховный Совет. Законным смотрится и восстановление династиии Романовых. Не исключаю, что для сохранения своей власти Путин попытается использовать этот фактор. Человек он с головой, способен на неординарные поступки и скорее всего к 2008 году решится судьба незаконнорожденной РФ. И важно, чтобы на этот раз обошлось без крови.
ВСЕ ЗАКОНЫ ПОСЛЕ РАССТРЕЛА БЕЛОГО ДОМА -НЕЗАКОННЫ
Василий написал 05.10.2005 09:36
Все законы, принятые в эпоху после расстрела Дома Советов, ДОЛЖНЫ БЫТЬ отменены – разом и без остатка, как принятые неконституционными органами и вне правового поля.
Вот только где официальная правовая позиция КПРФ по данному вопросу? Предлагаю взять за основу правовой позиции обзорный номер веб-издания "ВОСТОК" и издать политическое заявление КПРФ.
А автора подборки веб-издания «ВОСТОК» принять на работу специалистом КПРФ по данному ОЧЕНЬ ПЕРСПЕКТИВНОМУ направлению. Ну нельзя же все время жить на халяву, за работу нужно платить.
Медведи как пришли к власти, так загадили весь инет объявлениями о сотрудничестве. Я так вижу что на этих козлов, до медведей им далеко, люди работают только потому, что надо на что то жить.
А при чем тут КПРФ ваще?
Nogin написал 05.10.2005 13:24
subj
Предлагая направить запрос фракции КПРФ об исполнении заключения ГД РФ № 4.24-90
Василий написал 05.10.2005 10:19
Заключением Государственной Думы федерального Собрания Российской Федерации / № 4.24-90 от 17.02.1999 установлено
Установлено, в частности, что в сентябре-октябре 1993 года Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин по сговору с другими лицами организовал и совершил захват государственной власти народных депутатов Российской Федерации путем насильственного прекращения деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.
21 сентября 1993 года Президент Б. Н. Ельцин издал и обнародовал Указ №1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", в котором, превысив полномочия Президента Российской Федерации, закрепленные в главе 13 Конституции РСФСР, ст. 5 Закона РСФСР "О Президенте Российской Федерации" от 24 апреля 1991 г., вопреки итогам Всероссийского референдума, проведенного на основании Постановления Съезда народных депутатов Российской Федерации от 29 марта 1993 г. "О Всероссийском референдуме 25 апреля 1993 года, порядке подведения его итогов и механизме реализации результатов референдума", постановил прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов и Верховным Советом Российской Федерации, отменил действие Конституции РСФСР, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, объявив, что они действуют лишь в части, не противоречащей Указу.
В нарушение Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин объявил и ввел в действие Положение о федеральных органах власти на так называемый переходный период. Присвоил властные полномочия Верховного Совета Российской Федерации по назначению Генерального прокурора Российской Федерации, переподчинил Центральный Банк Российской Федерации Правительству Российской Федерации и обязал его руководствоваться в своей деятельности не законами, а указами Президента Российской Федерации. Предложил Конституционному Суду Российской Федерации не созывать заседаний до начала работы Федерального Собрания Российской Федерации.
Далее Президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин совместно с другими лицами приняли решение о насильственном прекращении деятельности народных депутатов, Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации.
Здание Верховного Совета Российской Федерации, расположенное в г. Москве, было блокировано работниками Министерства внутренних дел Российской Федерации, огорожено колючей проволокой, автотранспортом, было отключено его электро- и водоснабжение. Народные депутаты, граждане Российской Федерации не пропускались в здание, по отношению к ним допускалось насилие.
В ночь с 3 на 4 октября 1993 года Б. Н. Ельцин совместно с другими лицами с целью окончательного подавления сопротивления народных депутатов Российской Федерации и прекращения деятельности Съезда народных депутатов Верховного Совета Российской Федерации дал указание на ввод войск в Москву и штурм здания Верховного Совета Российской Федерации.
Утром 4 октября 1993 года войска и подразделения Министерства внутренних дел и Министерства обороны Российской Федерации были стянуты к зданию Верховного Совета и открыли по нему огонь из стрелкового оружия и танковых пушек. В результате этих действий, по данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, были убиты и искалечены сотни невинных граждан.
При издании Указа № 1400 и изданных в его развитие других антиконституционных актов Президент Российской Федерации Б. П. Ельцин вышел за пределы полномочий, установленных действовавшей во время описанных событий Конституции РСФСР и Закона РСФСР "О Президенте РСФСР".
Так, ст. 1216 Конституции РСФСР и ст. 6 Закона РСФСР "О Президенте РСФСР" устанавливали, что "Полномочия Президента РСФСР не могут быть использованы для... роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти". Согласно ст. 1218 Конституции РСФСР, "Указы Президента Российской Федерации не могут противоречить Конституции и законам Российской Федерации. В случае противоречия акта Президента Конституции, закону Российской Федерации действует норма Конституции, закона Российской Федерации".
В связи с тем, что при превышении своих полномочий Президент Б. Н. Ельцин использовал вооруженную силу, результатом чего явились многочисленные человеческие жертвы, нанесенные гражданам телесные повреждения, унизительное обращение с ними, он совершил превышение власти, сопряженное с насилием, применением оружия, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевших действиями. На основании изложенного Комиссия усматривает в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина признаки следующих преступлений:
§ заговора с целью захвата власти (ст. 64 УК РСФСР, ст. 278 УК РФ);
§ превышения власти или служебных полномочий, сопряженного с насилием, применением оружия, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями (ч. 2 ст. 171 УК РСФСР, ч. 2 и ч. З ст. 286 УК РФ);
§ умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах (пп. "в", "д", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР, пп. "а", "б", "е", "ж" ст. 105 УК РФ).
Все указанные преступления относятся к категории тяжких
На основании изложенного и руководствуясь ст. 93 Конституции Российской Федерации, ст. 178 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, ст. 38 Регламента Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Специальная комиссия заключает:
1. Признать, что в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с событиями сентября-октября 1993 года, содержатся признаки тяжких преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РСФСР (ст. 278 УК РФ), ч. 2 ст. 171 УК РСФСР (ч. 2 и ч. З ст. 286 УК РФ), пп. "в", "д", "з", "н" ст. 102 УК РСФСР (пп. "а", "б", "е", "ж" ст. 105 УК РФ).
2. Признать обоснованным выдвижение указанного обвинения группой депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, инициировавшей постановку вопроса об отрешении Президента Б. Н. Ельцина от должности в связи с совершением им тяжких преступлений, и рекомендовать Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации принять на основе настоящего Заключения соответствующее постановление.
3. Направить настоящее Заключение в Совет Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, инициировавшим предложение о выдвижении обвинения, Президенту Российской Федерации Б.Н. Ельцину.
Обзорный номер веб-издания "ВОСТОК"
situation.ru написал 05.10.2005 08:55
"начало кровавому беспределу на улицах Москвы положил указ Б.Ельцина за номером 1400, которым тогдашний президент РСФСР распускал Верховный Совет, парламент страны, на что он по действовавшей Конституции не имел никакого права. Президент Ельцин совершил государственный переворот"
тематический номер сетевого издания "ВОСТОК" на сайте situation.ru "Черный октябрь 1993". Там два слтшним десятка материалов в основном с целью восстановления канвы процесса на протяжении всего предшестовавшего года.
http://www.situation.ru/app/j_jn_10.htm
из ссылки на ЖЖ
http://www.livejournal.com/users/pogorily/8410.html
_Декабрь 1992 года - явно выраженная конфронтация Сьезда и президента на VII сьезде. Противостояние было "сглажено" компромиссом, в частности действие ст. 121-6 и ряда других было приостановлено. С другой стороны, в утверждении Гайдара на посту главы правительства и в продолжении чрезвычайных полномочий Ельцину было отказано._
http://www.situation.ru/app/j_art_142.htm
_19 марта 1993 года. Выступление Ельцина, в котором он обьявил, что подписал указ "об особом порядке управления до преодоления кризиса власти"_
http://www.situation.ru/app/j_art_143.htm
_1 мая 1993 г - совершенно искусственно и сознательно спровоцированное исполнительной властью побоище на Калужской площади между первомайскими демонстрантами и милицией_
http://www.situation.ru/app/j_art_128.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_130.htm
"спаренный" отчет про 1 мая (, участников и Мемориала
люди из "Мемориала" собирали свидетельства сами и с разных сторон,поэтому туда попадали порой вещи, о которых другие не писАли так подробно и стереоскопично
отрывок старой, тех времен, "базы Мемориала" по 3-4.10 (много из разных газет тех времен и т.п.)http://www.situation.ru/app/j_art_967.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_968.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_969.htm
О роли значительной части "творческой интеллигенции" как подстрекателя и провокатора
http://www.situation.ru/app/j_art_126.htm
и т.д.
По юридической части. Официальные документы КС, ГосДумы, Генпрокуратуры РФ и т.п.
заключение КС
http://www.situation.ru/app/j_art_149.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_125.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_136.htm
http://www.situation.ru/app/j_art_145.htm
А. Баранову
Азер написал 05.10.2005 12:30
Г-н Баранов! Вот читаю Вас и плачу. Примерно как В. Бушин, когда читал Млечина, хотя отмечаю Ваше отличие от г-на Млечина совершено однозначно. Вы хоть имеете обыкновение честно признаваться, что в каких-то случаях – как и всякий ответственный человек – не стремитесь подменять незнание порцией воображения. Уверяю Вас – в нашу эпоху всеобщего совершенства и самопознания – такое встречается редко, а у воспитанников Ясена Засурского – не встречается вообще. «Все законы, принятые в эпоху расстрела ….могут быть отменены как принятые неконституционными органами власти и вне правового поля». Во-первых, как поклонник конституционного строя Вам следует помнить, что один человек – один голос. Во-вторых, если уж Вы высказались насчет правового поля – так уточните – что это за поле? А то Ивану может показаться, что на этом поле растут дивиденды и к этому «полю» он каким-либо образом причастен. Понятие «правовое поле» и Российская федерация принципиально несовместимы; Россия родилась вследствие нарушения международного права, вследствие чего «российский народ» - «получил право» создавать «конституционные органы власти». Говоря ясно – «народ» получил право на «конституционные органы» благодаря существованию «национальных интересов США» на территории СССР и получил это право от тех же США и того же Ельцина. В этой связи «конституционные органы» так или иначе, но должны были стать проституционными, чем они и стали. Вы пишете, что Ельцин избрал себе преемника. Вам следовало бы добавить, что кандидатуры всех российских преемников подлежат согласованию в США, а всякая политика обязывается быть проамериканской. Иначе следует раз и навсегда забыть о частном предпринимательстве, прежде всего, а мне не доводилось слышать, что вы что-то имеете против этого института. «Вся власть в России – одно большое временное правительство». Согласен не потому, что страдаю высокой нравственностью, а потому что ею сегодня не страдает никто. «Конституционный строй» - продукт урбанизации, которая – в свою очередь – дитя промышленного «прогресса» и колониализма. Всякий прочий смысл «конституционализма» сводится к средневековым польским делам с зависимостью короля от магнатов. Третьей формой конституционализма является исполнение «национальных интересов США». Либо Вы предлагаете «народу» рост урбанизации и в этом достигаете соглашения с народом или «общественного договора», либо Вы подчиняете власть олигархии, которая подачками гарантирует наличие в пространстве какой-то социальной опоры для существующего порядка. Либо Вы становитесь американским холопом. Все остальное – бред собачий, построенный на тезисе о неограниченных возможностях человека и на «прогрессивности» научно-технической организации. На Западе «демократия» в ее нынешнем понимании со стороны подавляющего большинства двуногих сложилась по ходу вывода промышленного производства за пределы Запада. При замене заводов на «шоу-бизнес». А «шоу-бизнеса» в России уже столько, что скоро придется вешать «шоу-бизнесменов» на пару метров выше тротуаров, так как ходить станет негде. Индустриализм выражает свою позитивность путем превращения крестьян в рабочих и интеллигенцию – через ту же урбанизацию. В один прекрасный момент оказывается, что кушать больше нечего, и Иван начинает орать «долой коммуняк! Желаю, чтобы было 80 видов колбасы». Затем он же начинает орать «справедливости, хлеба и зрелищ» и рвется отнюдь не в коровник, а в «шоу-бизнес», хотя справедливость требует, чтобы ему надрали зад и отправили пасти коров. СССР развалился по причине отсутствия политической воли надрать интеллигенции зад и вернуть ее на ту русскую природу, которую они так сильно любят по телевизору или на пикничке. Развалился вследствие подмены большевизма моральным кодексом строителя коммунизма. Мы переживаем кризис социальной организации, а социальная организация – это такая организация, которую кто-то содержит. Вам известна какая-нибудь возможность превращения слова – в средства существования? Если не известна – значит, народ не может быть источником порядка. И точка. Когда народ внятно разъяснит мистеру Путину, что кончилось его время – тут же выяснится, что без Путина еще хуже, чем с Путиным. Сам Путин здесь, в общем, ни при чем; человечество 400 лет копило социальную организацию и накапливалось внутри этой организации, а после 1968-го года приступила к поеданию ее же самой. События 1993-го года, которые «патриотическая публика» стремится выдать как нечто осмысленное, продолжая традицию торговли в храме божьем – в своей политической части оказались следствием назревающей борьбы за собственность. По существу, решался вопрос – кто станет представлять интересы «христианско-иудейской цивилизации» на территории России – военизированная организация, консолидированная коррупцией и в этом явлении экономящей материальные средства за счет понимания этих средств как американских денег, или некое представительное собрание, нуждающееся в гораздо более масштабных материальных затратах для содержания российских городов. Если бы в 1993-м победил парламент – через несколько лет все равно Россия пришла бы к своему нынешнему положению. Что же касается «простого народа» - так расстрел положил конец всякому романтизму мышления, на место которого стремительно запихали культуру самосознания и самоощущения, используя весь накопленный колониализмом материал. В общем, обо всем этом можно рассуждать до бесконечности, но если искать какое-то масштабное сознательное единство в сегодняшней России – то им оказывается подсознательное стремление ее же уничтожить. Россия в том самом 1917-м году уже доходила до такой точки, от которой ее отдаляли самыми жесткими мерами, а после 1953-го года все началось по новой. Только на сей раз интеллигенция изрядно постаралась, чтобы повторение практики РСДРП(б) оказалось невозможным. О чем еще говорить, когда в роли Ленина выступает Э. Лимонов?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss