Кто владеет информацией,
владеет миром

Иерархи слились в каноническом общении

Опубликовано 17.05.2007 в разделе комментариев 110

Иерархи слились в каноническом общении

Патриарх Московский и всея Руси Алексий II и митрополит Восточно-Американский Лавр подписали акт "О каноническом общении".
Церемония подписания акта состоялась в храме Христа Спасителя, куда прибыли руководители как Русской православной церкви (РПЦ), так и Русской православной церкви зарубежья (РПЦЗ).

Подписываемый сегодня акт означает, что РПЦ и РПЦЗ смогут проводить совместные богослужения, а также причащаться из единой чаши, что ранее было запрещено.

Раскол в русском православии произошел после революции. РПЦЗ была создана эмигрантами, покинувшими страну. Добавим, что подписание акта не означает объединения всех православных церквей. Часть зарубежных епархий находится под контролем Константинопольской ветви, с которой Московский патриархат ведет непростые переговоры. Сложной остается и ситуация на Украине, где местные священники также не признают верховенство РПЦ.

- Это, конечно, значительное событие, что два пожилых иерарха смогут вкушать св. даров из одной чаши, - прокомментировал событие главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - В свое время Армстронг, ступая на поверхность Луны сказал, что это маленький шаг для человека и огромный для человечества. Как мне кажется, спустя полвека шаги человечества сильно измельчали. Мы теперь на полном серьезе обсуждаем, можно ли рисовать карикатуры на пророка или вкушать из одной посуды священникам разных церквей. За "веселые картинки" с пророком уже убивают, кострами, правда, еще не пахнет, но спички, как мне кажется, находятся в сухом и легко доступном месте. Достаточно подумать - "событие" преподносится как важнейшая государственная новость.

"Канонических расхождений между РПЦ и РПЦЗ, судя по всему, вообще нет, - продолжил Анатолий Баранов, - но вот политическая дистанция огромна. РПЦЗ развивалась на волне полного отрицания "богопротивного и богоборческого режима большевиков", а РПЦ существовала и развивалась внутри этого режима и была его частью. Сегодня сближение позиций РПЦ и РПЦЗ идет за счет отказа Московской патриархии от своего советского прошлого, его анафематствования, а РПЦЗ достаточно твердо стоит на позициях, унаследованных ей от белых генералов. В итоге в риторике иерархов РПЦ спокойно прижились обороты, свойственные прежде только "эмигрантской" церкви. Ну и не случайны, наверно, все эти перезахоронения белых генералов, великих князей, волна скороспелых канонизаций, часто повторяющих уже проделанную в РПЦЗ работу по причислению к лику святых тех людей, которых тогда еще проклинали на их исторической родине - заметим, часто по делу. Ну и, разумеется, идет резкое сокращение памятников, связанных с советской эпохой. У нас на глазах выстраивается новая государственная идеология, удивительно напоминающая знакомые по учебникам "православие, самодержавие, народность". С этой идеологией, от которой отдавало замшелостью еще сто с лишком лет назад, мы входим в 21-й век. И это уже приводит к расколу в обществе - часть граждан еще помнит, что жили в эпоху научно-технического прогресса и всеобщего образования, а другая часть довольствуется тем, что есть, включая триаду графа Уварова. Наверно, это вызывает внутреннюю напряженность и в самой Русской православной церкви, где далеко не все готовы почитать святыми Николая Второго и еще ряд исторических лиц, канонизированных РПЦЗ, и предавать анафеме 70 лет советской власти. Возможно, церковь и кремль рассчитывают приобрести таким образом влияние на русскую диаспору, но ценой этого будет образование "красной диаспоры" внутри страны и, возможно, выделение "красной церкви" - слишком уж трудно будет вкушать из одной чаши с людьми, проклинающими то, что для тебя свято".



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 110
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Вадиму
03 написал 03.06.2007 00:48
1. Ты "забыл" сказать, что по этому поводу говорит его дочь; так что пока засунь свой совет.
2. Верующие ученые были и при режиме, есть и сейчас, причем не так мало, и лихо вычеркивать их КПД- верхоглядство.
3. А что, у нас на кладбищах собираются рабы?
4. А где пурга-то? Опять "забыл". И не стоит путать верующих людей с идиотами,- хлопотно это.
5. Что продают за деньги? Тему? Кому и где?
Re: Вадиму
Вадим написал 29.05.2007 11:23
Про Курчатова мы уже слышали,а я знаком с его дочерью,так что засуть этнот аргумент к прочим.Про очень многих мы уже тоже слышали,думаю приличных по пальцам рук пересчитать можно.И творили они в СССР ,а не при поповском режиме.Рабов у нас в стране большинство
и не видеть это может лишь человек глубоко не далекий.Советую зайти на ближайшее кладбище и
результат будет очевиден.Убогих на Руси жалели,однако со временем их стало слишком много
и не по их вине.Умнеть тута не требо,исторические факты и причинно следственные связи
определяют, кто из нас несет пургу.Хотя правоверные под впечатлением очередного "чуда" могут этого не замечать енто их проблемы.Я правда лично с такими не знаком.Даже те верующие
(на мой взгляд условно) возрозить против фактов и логики ничего не могут и бстараются перевести разговор на другую тему.
Правда она одна,хотя многие ее продают за деньги.
Вадиму
03 написал 29.05.2007 06:53
1. К верующим я отношу истинно верующих, которых в России очень много, а не Зюганова со свечечкой в правой руке, истово крестящегося левой.
2. Развитие цивилизации невозможно при наличии религии? Привет от Курчатова и еще очень многих, без которых современной цивилизации просто не было бы. Они, значит плелись на задворкках истории, а ты намного прогрессивнее и полезнее для прогресса человечества, чем все они, вместе взятые? Круто!
3. Если ты считаешь себя рабом, то это сугубо твое личное дело, а то, что остальная Россия, за исключением нескольких юродивых кликуш, стенающих "Россия, встань с колен!!!",так не считает- это ее личное дело. Разошлись во мнениях, бывает.
4. Будут и правнуки во благовремении,которые будут жалеть таких как ты, как жалеют на Руси убогих.
5. Вот если бы ты сам следовал своим постулатам- не нести пургу и не трепаться во имя флуда, то,может быть, хоть это помогло бы тебе поумнеть. Хотя...
Re: Вадиму
Вадим написал 28.05.2007 11:40
Интерестно кого ты относишь к верующим?Безумных с характерным блеском в глазах или
может продажную поповскую братию или может господ подсвечников.Среди верующих есть приличные люди,но их меньшинство и видут они себя тихо,в отличие от правоверных баранов.
Результат будет один и всегда ,развитие цивилизации не возможно приналичие поповских догм и сказок.Если почитаешь,что ети деятели писали даже лет сто назад волосы дыбом встанут,
не говоря о деяниех.Кто ентого не поймет будет или замочен или будет плестись на задворках истории.История это не 50 лет и даже не сто и история КПСС,это не конец коммунистической идеи.При сегодняшней ты будешь рабом в любом случае веришь ты в бога или нет и не видеть этого может, лишь полный придурок.Надеюсь ,что господа аспиранты смогут оценить все "радости" сегодняшней жизни по полной и сделают соответствуюшие выводы,иначе праправнучки могут и не родиться.
Коды ведешь дискуссию требо на конкретные вопросы отвечать,а не пургу нести.
Вадиму
03 написал 28.05.2007 10:30
1. Для начала- по поводу малограмотного быдла. Человеку, который в слове "интеллигенция" делает две ошибки не стоило бы называть так кого-либо. Да и по тексту в смысле грамотности- двойка- шесть грамматических и три орфографических ошибки, не считая описок.
О каком уж тут "системном анализе" говорить! В этом плане ты здорово напоминаешь подругу людоедки Эллочки из "12 стульев" Фимку Собак, которая была очень интеллигентной дамой, потому что знала одно звучное иностранное слово- "гомосексуализм".
2. Прежнего результата для церки не будет, потому что не будет второго Ленина.
3. Ты мне еще про развал страны расскажи, а то я не знаю, как это характеризует ЦК КПРФ, обвиняя руководство КПСС как правящей партии, сделавшее все для развала страны. Уж если до них доперло...
4. Имея основания причислять себя к русской интеллигенции, могу объяснить тебе одну простую истину, которая до тебя (увы!) никак не дойдет,- интеллигенция НИКОГДА не предавала и не продавали свой народ. Ты просто придерживаешься ленинской точки зрения (и пропуск в мавзолей тебе в руки!), который называл интеллигенцию говном, а я, в отличие от присяжного поверенного, вслед за моим учителем, считаю интеллигенцию совестью нации. Интеллигенцию, а не лиц, имеющих высшее образование. А ты, судя по тому, что пишешь, имеешь такое же представление об интеллигенции, как и о "системном анализе". Тебе хочется видеть ее такой, но ей-то на это, как ты понимаешь...
5. Ты, действительно,редкий человек,- тебя вслух называют товарищем редкой дубинноголовости, а ты- по пословице"смешно дураку, что нос на боку". Или мания величия мешает понять, ЧТО тебе говорят? С чего бы это? Для полуграмотного быдляка слишком много, потому и не может он постичь "причинно-следственные связи"
и понять, что истории без тщательного изучения документов, связанных с ее различными этапами, в природе не существует. Была история КПСС, но это же не наука, а галантерея, "чего изволите".
6. И о рабах. Ты здесь активно выступаешь как раб самой догматической идеи, которая дискредитировала себя во всем мире своим убожеством логики и своей кровавой реализацией не только в нашей стране. Вот это и есть самое страшное рабство, когда раб считает себя самым свободным человеком.
Как я понял, ты к рабам относишь ВСЕХ верующих? Не хилые рабы у тебя получились, особенно в 20 веке, да и в 19 тоже. Где была бы без них Россия? Или тебе не сказали их фамилии?
7. О сказках внукам. Аспирантам сказок не читают.
Re: Вадиму на п.90
Вадим написал 27.05.2007 21:05
Дебилизация населения,в котором попики принимают не маловажное участие и которое обернется
для них прежним результатом.
Не путай коммунистов с "коммуняками",которые принимали акивное участие в развале страны и многие теперь усердно замаливают грехи.Интелегенцию любить не за что,она продола и продола
(в большинстве своем,хотя и одурачена тоже)народ,который защитил,вырастил и выучил недоносков,которые променяли идеи за дешлвую колбасу и будут теперь лизать зады буржуинам,
притом не своим и попикам,а вот жить по заповедям "божьим" енто вряд ли,енто не для них.
Пускай малограмотное быдло старается.Ети старые сказки о главном уже проходили.
Ильич значит один попиков безобидных замочил.Гы-гы енто смешно прямо,а про Меня смешнее в двойне.Ридигер больше всех печалился наверно и отдел КГБ соответствующий.
Образованный ты наш,читай документалистику и рассказы еще живущих доселе людей.
Дружи с историей и системным анализом,устанавливай причинно следственные связи между прошлым и будующим.Открой наконец глаза и посмотри вокруг.Теперь возьми все дерьмо и возведи в квадрат или даже в куб и тоды увидешь до чего доведут страну "капиталистические" строители под идеологическим руководством попиков.
А догмы и сказки читай внукам,если тебе их не жалко.Ибо раб он и в Африке раб.
Re: Вадим,
Вадим написал 27.05.2007 20:46
Так называемая новая религия,о которой размышляют многие,будет являтся все же законом,
а не догмой и сказками "диких" людей.
Черному коту
03 написал 26.05.2007 02:59
1. Сайт посмотрел (политическую часть). После того, как прочел что на место Президента могут предложить любого бездаря или проститутку, читать было нечего. Что касается экономики, то в Англии лет 35 назад была выдвинута теория "экономического пессимизма". Так вот именно эту теорию и взяла на вооружение оппозиция. Коротко это-"все кончается","ничего не будет","всемирный экономико-сырьевой коллапс" и т.п.
2. С Вадимом- как со столбом,- редкой дубинноголовости товарищ, но (как следствие) с огромными претензиями. Видимо, из неудачников.
3. По К.Рылееву вопрос: и много народу его поддержало? "Узок круг этих революционеров,страшно далеки они от народа". Ленин (как будто он был близок к народу!).
4. Повторяю, я не участвую в заведомо проигрышных акциях,- здесь зависит не от формулировки, а (см.п.88).
5. Насчет новой религии- неообновленцев-очень спорно, учитывая реальные силы РПЦ.
Вадиму на п.92
03 написал 26.05.2007 02:40
1. Хотел было устроить продолжительные аплодисменты, но что-то помешало.
2. Оказывается 14 тысяч священнослужителей надо было угробить не для того, чтобы сохранить в стране единственную религию "Всесильно потому что верно" во имя "торжества революции". В таком случае у историков будущего есть все основания считать ее бандитским сходняком.
3. Вадюнчик,чисто из деликатности, умалчивает. КАК была проиграна I мировая война, что для этого сделал "вождь мирового пролетариата" и сколько рейхмарок он за это получил "на нужды революции". А зря! Люди знают историю лучше нашего Митрофанушки.
4. Совсем больная логика у нашего попугайчика,- репрессии 37 года у него успешно сочетаются с законами развития бощества; беззакония- с законами? Но для НИХ это норма.
5. Когда философствующий недоумок с партийной лихостью осуждает целое поколение шестидесятников, то он, в силу явной нехватки извилин, не может понять, что сегодняшней и завтрашней России без прорыва именно этого поколения не было бы. Но ему милее поколение Демьяна БедногоПридворова) и Ярославского (Губельмана) по-садистски издевавшееся над верой народа только за то, что в ней не было места человеконенавистническому мракобесию арендатора мавзолея.
Вадиму на п.90
03 написал 26.05.2007 02:22
1."Архивы вещь интерсная" особенно когда о них не имеешь ни малейшего представления?
2. Чем отличатся зюганоид как биологический тип от нормального человека? Многим. Например когда с ним говоришь про Ерему, то он, оказавшись в глубокой... прострации,начинает говорить про Фому. Какое отношение 14 тысяч священнослужителей, уничтоженных по распоряжению Ленина, имели к КГБ? Правильно,"...а в Киеве дядька". Но зато- аргумент!
3. Нет, партийный ты наш попугайчик, население не смотрело на убийство священников, бандитское разграбление храмов и поругание святынь,- оно боролось.
А "народная власть" действовала чисто по понятиям, т.е. по-ленински. Так было по всей России. Ильич требовал после событий в Шуе, когда народ вступился за священников и храм, провести процесс "с максимальной быстротой и закончить не иначе КАК РАССТРЕЛОМ (это до суда!)ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО ЧИСЛА влиятельных и опасных черносотенцев г.Шуи(где он их в Шуе углядел?), а,по возможности(ну с возможностями у него проблем не было!) также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров".(РЦХИДНИ,ф.2,оп.1,д.22497.)
Вот так эти бандиты боролись с собственным народом,- в Шуе защищают церковь, а расстреливать нужно повсеместно!
4. Любят умственные недоросли выкидывать на помойку истории все, что им не нравится и чего они в силу политизированной структуры мозгов понять не могут. Вон Н.Морозова истерично требует выкинуть на помойку Волкогонова. Вопрос: а кто нибудь, помимо форумных завсегдатаев, знает, кто такая Морозова? А Волкогонова знает вся Россия.
Но наш пострел идет дальше,- он выкидывает на эту помойку... религию! Правильно, то что не удалось Володюшке продолжит Вадюнчик. Правда, религии эта мышиная возня по куполу, но Вадюнчик может лопаться от восторга :"Во как я!".
5. Вот с чем нельзя не согласиться так это с тем, что обман и ложь делают из людей быдло! Вадику так долго вбивали в чайник партийные догмы и сусловщину, что результат налицо- типичный быдлячок. Однако есть вопрос: при чем здесь народ? Он в 91 году отправил на свалку истории КПСС со всеми подлостями ее вождей, с коммунизмом, построенным для членов ПБ, с посотянным враньем внутри страны и за ее пределами. Так что с народом у нас все в порядке-поумнел, но всех без исключения этот процесс, естественно, не мог коснуться. Результат- вот он.
6. Как я понял,Вадик, не любит интеллигенцию,как и Ленин, но Вадик называет ее слюнячей, а как называл Ильич всем известно.
Вадюнчику некому было объяснить, что без этой самой слюнячей страна пребывала бы в состоянии дикости, потому что функции образования, науки,культуры, медицины, обороны страны и еще множество других вадикам с иногда чистым носом были бы явно не под силу.
7. Почему же постигнет? Разве бандиты, столь любимые вадиками, спят? Убит Александ Мень, заживо сгорела семья священника не так давно. Только теперь разница в том, что государство и закон не за бандитов, а против них.
Всем привет !
Черный Кот написал 25.05.2007 21:46
Открыл кран на "ON", и потихоньку собираю рюкзак. Через 10 минут выезжаю. Постараюсь ответить до понедельника, но не гарантирую. Связь там очень паршивая.
P.S. Олежка, фраер дешевый ! Ты почему до сих пор не в Москве ??? Тебе же русским языком было сказано, Юрьмихалыч тебя ждет в приемной. Не по понятиям живешь братела ! Смотри, как бы на счетчик не поставили !
КОШАКАМ.
олег написал 25.05.2007 20:40
Спроси ублюдка "кошака":БООльше жратвы или НЕЗАВИСИМОСТЬ РОДИНЫ ?
Спроси Гражданина: БООльше жратвы или НЕЗАВИСИМОСТЬ РОДИНЫ ?
На Прямой Вопрос-
ОТВЕТЫ ОЧЕВИДНЫ ! ! !
Вот и вся "дуэль",засранец.
Напомнить историю вопроса?
Вадим,
Черный Кот написал 25.05.2007 16:16
удачно покопать грядки на благо дома и семьи ! Сам наверно ближе к вечеру оседлаю своего стального мустанга с огненным анусом, и прохвачу с ветерком три сотни строго на восток... Но по поводу религии все-таки не согласен. Нынешняя религия продукт рабовладельческого общества. Она и не могла быть иной, чем религия рабов божьих. Не даром ветхозаветный(да и новозаветный) Бог выглядит как тупой и мелкий восточный тиран... Новая религия будет религией ученых и инженеров. Религией свободных людей, осознающих свое подобие Творцу, и вытекающую из этого ответственность перед Миром. А рабы божьи отомрут. С концом эпохи Рыб. В эпохе Водолея им нет места, как динозаврам в кайнозое. Мы с тобой еще это увидим. Думаю доживет и 03, несмотря на свой возраст. И тогда теперешние споры покажутся смешными... Извини если загрузил. Просто новая религия, новая духовность, новый мир, это мой конек. Могу об этом часами. Просто то, что мы видим сейчас, это конец Старого Мира. Апокалипсис по-христиански. Потому времена столь подлы и мучительны. Только это совсем не конец, а скорее начало. После ночи всегда приходит рассвет.
03,
Черный Кот написал 25.05.2007 14:40
насчет дуэли, искренне жаль что ты не на колесах. Увы, мотоцикл у меня способен ходить хоть по жидкому говну, зато одноместный.... В принципе, если хочешь, можем провести дуэль в Москве. А вопросы тщательно согласуем, так же как и правила. Разумные ведь люди... В своей победе я разумеется не сомневаюсь, но самому любопытен результат.... А коньяк если проиграю, за мной. Ведь буттылка 125 грамм на двух дуэлянтов и двух секундантов не оговаривалась. Так что упиться думаю на 4 рыла хватит. Тем более что не будет персон "за рулем"...
Re: Вадим,
Вадим написал 25.05.2007 14:11
Не надо,дружище путать такие слова, как культ и культура.История нужна для изучения,а не повторения.Тупохоловые и готовы молиться кому угодно,т.к. при нынешнем положении дел другого и не остается.Я ни чего не имею против религиозных людей,пусть будут,нравственно слабые будут всегда,и воевать они могут не худше других.Но нельзя допускать систему,которая
из людей делает рабов.Если под религией понимать закон то я дважды верующий,но на сегодня
догмы, мракобесие стучаться не в окно,а в дверь.Иоан не чем ни лучше,на его совести
смертей тоже не мало.Поехал на дачу.
03,
Черный Кот написал 25.05.2007 12:34
По поводу Ленина. Интересно, кто же тогда убивал священников и рушил храмы ? Марсиане что-ли ? Если до сих пор сомневаешся, вот тебе стишок, написанный Рылеевым в 1825, и ставший очень популярным в народе:
Уж как шел кузнец
Да из кузницы.
Слава!
Нес кузнец
Три ножа.
Слава!
Первый нож
На бояр, на вельмож.
Слава!
Второй нож
На попов, на святош.
Слава!
А молитву сотвори,
Третий нож на царя.
Слава!
Согласен. Роль Ленина очень велика. Однако политика есть искусство возможного. Призывая уничтожать попов, Ленин нашел массовую поддержку лишь потому, что народ был к этому ГОТОВ. Врядли такую массовую поддержку нашел бы призыв трахать друг друга в попку :)
По поводу закона о церковных землях. Насколько я понимаю, у нас общественные организации все-таки могут выступать с законодательной инициативой косвенно, путем обращений в Думу. Если бы церковь нуждалась в исправлении этого закона, она бы давно с этим обратилась. И положительный результат был бы предсказуем на 200%. Если до сих пор этого не произошло, значит церковь сама в этом не заинтересована. Ну оно и понятно. Ведь Бог, говоря "в поте лица будешь добывать хлеб насущный свой" имел в виду простолюдинов, а отнюдь не иерархов церкви. А о том, что за все рано или поздно приходится платить, иерархи как-то подзабыли. Самое время Богу об этом напомнить.
По поводу спирта "Рояль". Наверно церковь занималась благотоворительностью, продавая его в России себе в убыток. Вспомни, в начале 90-х торговая прибыль ниже 300% годовых считалась несерьезной. И если "Рояль" здесь стоил дешевле водки, представь, почем его покупали за границей... Типичный подход коммерческой структуры тех времен. Покупать ТАМ дерьмо и впаривать его ЗДЕСЬ. Почему-то ни "Бенидиктин", ни "Лакрима Кристи", ни Кагор, церковь сюда не везла. Хотя казалось бы уж кому как ни церкви все это ввозить...
По поводу социального равенства. Не спорю. Вопрос, в какую сторону смотрела власть 7 лет, и почему вспомнила об этом аккурат перед выборами ?
По поводу рейтингов на сайте КПРФ. Интересно, а что они могут еще публиковать ? Если они опубликуют какие-то цифры отличные от официальных, сразу возникнет вопрос "откуда дровишки" ? А доказать что-либо будет нереально. Другое дело что сами такие публикации полная глупость. На месте КПРФ я бы просто объяснил людям реальную ситуацию с рейтингами и воздержался бы от публикации каких-либо цифр.
Насчет 37-го года. Еще не поздно. Тем более что Путин похоже решил разобраться с внутренними проблемами при помощи монтировки. Другое дело что ничего не получится. Ибо и ресурсы не те, и народ другой.
По поводу олежки. Обижаешь, начальник ! Олежка дурачек не потому что со мной не согласен, а потому что считает оскорбления и луженую глотку самым весомым аргументом. Ты вот со мной тоже не согласен. Но тебя я уважаю. А многих со мной согласных напротив, ставлю на уровень олежки.
Насчет Басанца с Московченко. Они не врут. Просто выдают желаемое за действительное. Это немного разные, хотя и близкие вещи. Распространеннейший человеческий недостаток кстати... А вот поддержка, которую они получили хотя бы на этом сайте(а на самом деле куда шире), это повод властьимущим всерьез задуматься...
По поводу германского генштаба. Мыслится мне что году так в 44-45, Гитлер не раз поминал "добрым словом" тогдашний генштаб. Что поделаешь, "нам не дано предугадать, чем наше слово отзовется". И очень вероятно, что не решись тогда германский генштаб валить Россию с помощью Ленина, новый 1942 год немцы встретили бы где-нибудь в Челябинске и Перми... А разбираться при помощи монтировки, с организациями, мечтающими о революции бесполезно. Весь мировой опыт об этом говорит. Куда более перспективный путь, осуществить назревшие изменения в обществе бескровно, сверху. Да, признаю. Путин в последнее время об этом много говорит. Только вот реальных дел что-то не видно. А сольвья, как известно баснями не кормят...
Вадим,
Черный Кот написал 25.05.2007 11:46
извини, но вынужден тебя все-таки поправить. Слишком ты прямолинеен. Религия, как ни крути, это часть культуры, ОЧЕНЬ БОЛЬШАЯ ее часть. И не стоит ее так огульно отрицать. Между прочим Сталин это прекрасно понимал. Думаю даже не будь войны, он все равно вернул бы и колокольный звон и, сделал бы многое другое, что сделал под давлением обстоятельств. Вопрос мне кажется был лишь в зачистке т.н. "ленинской гвардии", по повадкам мало отличавшейся от нравов нынешних "слуг народа". Религия всегда была, и в обозримое время будет. И это есть медицинский факт, не зависящий от психологии "рабов божьих". Религиозными людьми были и настоящие Воины с Большой Буквы. Другое дело КАКАЯ нам нужна церковь. Нынешняя РПЦ, по моему глубокому убеждению, сама погрязла в грехе и пороке по самое некуда. Вспомни историю христианства. Ведь и Христос появился не на пустом месте. Пришел он именно тогда, когда официальная иудейская церковь отчетливо завоняла говном. Вспомни Христа: "Не мир принес я вам, но меч !" Вспомни Иоана-Крестителя "Я крещу вас водой, но идущий после меня будет крестить огнем". Я это к тому, что в ближайшее время стоит ожидать появления новой религии, которая вышвырнет РПЦ с ее неумеренной роскошью и развратом, на помойку истории. Что это будет за религия - не знаю. Может быть возврат к язычеству, о чем пишет Хомяков. Может быть что-то совершенно новое. Несомненно одно. Во-первых Христос в ней будет почитаться, как один из главных Святых. Во-вторых эта религия будет глубоко НАУЧНА и основана на эксперементально проверяемых фактах. В той же степени, в которой научен тхеравадда-буддизм. "Выполняй определенные практики и получишь определенный опыт. Выводы делай сам". Условия для возникновения такой религии не просто назрели - перезрели. Не даром в стране такой разгул "тоталитарных сект". Народ находится в духовном поиске. А от православной церкви за версту веет мертвячиной. Реформировать ее уже бесполезно, даже появись патриарх типа Иоана Павла II. Слишком много накопилось грехов. А духовные поиски народа неизбежно закончатся чем-то позитивным. Просто в силу закона больших чисел. Так что готовься удивляться. В интересное время нам жить довелось...
03,
Черный Кот написал 25.05.2007 09:29
извини, жру, сру, завязываю шнурки и дую в ГАИ ! :))))) Отвечу чуть позже. А пока почитай вот это http://worldcrisis.ru/crisis/294733. Очень любопытный текст в плане оценки перспектив... Как и вообще сам сайт worldcrisis.ru. Хазина я очень уважаю, чего желаю и остальным.
Re: ибн
Вадим написал 25.05.2007 09:05
Ленин основатель великого и сильнейшего государства,благодаря которому,сегодня живут и такие тупоголовые,как 03.Революция должна уметь себя защищать,в том числе и от мракобесия попиков вставших на пути перемен.Страна была доведена до ручки,распродана в концесии доведена до нищеты.Проигранны две войны,помазанник божий обосрался мягко говоря.Все моления попков во спасение честно украденого не помогли.Наши прадеды начали строить новую жизнь.Только репрессии Сталина и ВОВ потери (рожденных в 24 году 97 из ста) привели к тому что поколение 60 х слабое и желающее молиться(ну и бабалишка на жизнь нажить) предало и продало страну.В результате чего развал,деградация,поповское мракобесие и как следствие
как обычно кресты на кладбищах(сходи посмотри) рабов божьих.Против законов развития человечества нельзя идти с поповской молитвой.Жизнь многогранней и интересней.А кто хочет продолжения жизни в мире ином,пускай научится вести себя прилично тута.За всю историю человечества не было времени,когда молящиеся большинсво достигало результатов развития,полученных в СССР.Если не понять этого и не сделать выводы,то так и будем молится
над крестами умерших под бормотания попиков о лучшей жизни для всех.
Re: ДАЖЕ
Вадим написал 25.05.2007 08:43
Они тебе на исправляют.Будешь на горохе закон божий учить ,как миленький.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss