Кто владеет информацией,
владеет миром

Система исправила сбой: Президиум Мосгорсуда частично удовлетворил надзорную жалобу ОАО "Первый канал"

Опубликовано 06.07.2007 в разделе

Система исправила сбой: Президиум Мосгорсуда частично удовлетворил надзорную жалобу  ОАО "Первый канал"

5 июля 2007 г. Президиумом Мосгорсуда за две минуты удовлетворил надзорную жалобу ОАО "Первый канал" на решение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля с.г. Тогда было оставлено в силе решения Останкинского районного суда от 22 декабря 2006 г. по  иску Движения "За права человека" к ОАО "Первый канал".

Темой иска было опровержение не соответствующих действительности сведений, порочащих деловую репутацию ООД "За права человека", которые содержались в воскресном выпуске программы «Время», вышедшей в эфир 11 декабря 2005 г. в 21.00. Речь шла о сюжете «Правозащитники расследуют милицейскую операцию в Благовещенске. Изнанка кампании» (Воскресенье,11.12.2005, 21.39, http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=84010).

Однако, Президиум Мосгорсуда все-таки не стал полностью отклонять иск, как это просил представитель телеканала. Дело направлено на новое рассмотрение в Останкинский райсуд.
Сегодняшнее решение Президиума Мосгорсуда полностью подтвердило предположение Игоря Александровича Яковенко, опубликованное в газете "Коммерсантъ" 25 декабря 2006 года: "Суд вынес беспрецедентное решение, - заявил генеральный секретарь Союза журналистов России Игорь Яковенко. - У госканала раньше могли выиграть только те истцы, которые сами находились у власти. Объяснить это можно только тем, что некоторые судьи еще могут позволить себе судить честно, а не "по-басманному. Впрочем Первый наверняка подаст апелляцию и добьется нужного решения".
Удивителен мотив обжалования со стороны ОАО "Первый канал": 
а) обвинение в получении миллиона долларов от Березовского нельзя считать формированием негативного мнения об Истце (Движении "За права человека"), поскольку "в России действует презумпция невиновности, а "в отношении Березовского обвинительного приговора вынесено не было";
б)  "правозащитные организации, в том числе Истец, часто выступают в защиту настроенных оппозиционно к власти лиц, обвиняемых в совершении преступлений, или даже осужденных, требуя их оправдания и освобождения (Ходорковский, Трепашкин , т.п.)".   
Докладывая обстоятельства надзорной жалобы, судья почему-то сказала, что истец (Движение "За права человека") сам факт получения денег от некоего физического лица (Березовсокого) не опровергает. По неким причинам, члены Президиума, видимо,  совершенно не обратили внимание на слова представителя Движения Е.В.Ихлова, немедленно категорически опровергшего данное утверждение судьи.


Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
В разделах:
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss