Кто владеет информацией,
владеет миром

Нацбанк Украины ограничил снятие наличных

Опубликовано 14.07.2010 в разделе комментариев 35

Нацбанк Украины ограничил снятие наличных
Национальный банк Украины (НБУ) с 1 января 2011 г. вводит ограничения на получение валюты через банкоматы в эквиваленте 5 тыс. грн/сутки (около 625 долларов США). Об этом говорится в постановлении НБУ № 223 (регистрация в Министерстве юстиции Украины- №474/17769).

"Выдача наличности в иностранной валюте через банкоматы в пределах Украины с применением специального платежного средства осуществляется в сумме, которая не превышает в эквиваленте 5 тыс. грн в сутки по официальному курсу гривны к иностранным валютам, установленному НБУ на дату отображения платежной операции по счетам", - говорится в документе.

Напомним, что НБУ ранее обязал банки обеспечить установление (при согласии клиентов) суточных лимитов на суммы и количество операций с платежными картами по получению наличности, как на территории Украины, так и за ее пределами.

- Это очень плохо, когда банк устанавливает лимит на снятие денег, - отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Это всегда напоминает о дефолте. Значит, украинские банки не в состоянии обеспечить свои обязательства перед клиентами в полном объеме, что, повторюсь, очень нехорошо. То, что украинская экономика пострадала от кризиса, видимо, больше всех в Европе, не секрет. Секрет другое - как она будет из кризиса выходить. Пока власти, в первую очередь правительство, ограничиваются весьма общими формулировками - бесспорно, очень правильными, как в учебнике. Но если бы выход экономики страны из кризиса был прописан в учебниках, то этот вопрос можно было бы поручить любому студенту-отличнику. Что, увы, не так. Как правительство Тимошенко, так и правительство Азарова уповают на внешние займы и "инвестиции", которые больше похожи на кредиты. О выходе из кризиса по рецепту правительства Примакова-Маслюкова, за счет роста производства и в первую очередь импортозамещения, речи, кажется, не идет. Янукович собирается повысить зарплаты офицерам ВМС, но ни слова не говорит о госзаказах для того же флота на судостроительных предприятиях Украины. Вместо этого - решение, по существу, отобрать деньги у граждан, сдуру хранящих сбережения в банках Украины, то есть окончательно подорвать доверие граждан к национальной банковской системе. Ну, в добрый путь...




Рейтинг:   2.77,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 35
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Превышая сумму перевода 15.000 грн. за рубеж, нужно предоставить документы о состоящем родстве!
Татьяна написал 17.08.2010 18:14
Только сегодня я столкнулась с очередной проблемой, связанной с денежными переводами из Украины за рубеж. Оказывается, что Нацбанк Украины принял решение, что суточные переводы такого направления не могут превышать 15.000 грн. без каких либо дополнительных требований. При этом, банки, как Райфайзен например, требуя за перевод со счета на счет всего 0,75%, при такой маленькой сумме устанавливают минимум за операцию в размере 20 евро.
В случае, если ваша сумма превышает указанный максимум, ван необходимо предоставить перечень документов, которые подтверждают ваше РОДСТВО с получателем (свидетельства рождения обеих сторон :-), и в случае изменения фамилий - документы, подтверждаещие этот факт, всех задействованных лиц).
Я не совсем понимаю это ограничение.
Оно направлено на ограничение физических лиц пользованием и свободным распоряжением собственных денежных средств?
Граждане Украины, не имеют право делать такие переводы физическим лицам, с которыми они не состоят в родстве?
И если они все же состоят в родстве, почему меня обременяют тратой времени и сил, на подбор необходимой документации.
Наверняка во многих случаях потребуются и нотариально заверенные переводы. Если вы заключили брак заграницей, к примеру, и документы об изменении фамилии выданы на иностранном языке.
Почему к нам, гражданам Украины нет совершено никакого уважения?!
(без названия)
Краснодонец написал 17.07.2010 16:19
Вот интересно много ли в Украине граждан которые могут позволить себе снимать каждый день по 5 тысяч гривень через банкомат в иностранной валюте. Если человек готовится к частной поездке за бугор так он подготовит средства заранее.А на территории Украины единственным расчетным средством является гривня.Опять создают проблему на пустом месте. Вот внешнии заимствования на которые идет Янукович это реальная большая проблема. деньги снова промотают а отдавать то придется с процентами.И главное кому?
Re: Re:
zx написал 15.07.2010 01:51
> Значит, говоришь, во всем мире лимит долларов 300 в сутки?
Читать-то научился? О банкоматах речь.
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 14.07.2010 22:54
Раскрыть комментарий
серго
S.A. написал 14.07.2010 21:20
Где Маркс, Энгельс, Ленин писали об "оплате по труду"?
===================================================================
Так Энгельс был эксплуататор, свои заводы, Маркс никогда нигде не работал, все по девкам шлялся, Ленин до 47 лет тоже нигде не трудился, какая там оплата по труду, а?
Re: Re: Серго
S.A. написал 14.07.2010 21:18
Раскрыть комментарий
Re: Der kleine козлик
Sergo написал 14.07.2010 20:21
А нельзя ли огласить весь список этих догматов?
--------
Список "догматов" я приводил. Повторюсь:
Плановая, нетоварная экономика (т. е. народное хозяйство, как единый производственный комплекс непосредственно ориентированный на наиболее полное удовлетворение общественных потребностей, а не на максимизацию прибыли). Персонифицированные деньги. Равенство в труде, равенство в потреблении. Кто не работает, тот не ест. Что не может быть у каждого, доступно в общем пользовании. Это и есть социализм, который от коммунизма отличается лишь наличием персонифицированных "денег" (в виде кредитных карточек, "трудовых квитанций" по Марксу). Производительность труда и культура потребления при коммунизме достигнет такого уровня, что нужда в каком-либо контроле за распределением отпадет. Равенство подразумевает равную степень удовлетворения разумных потребностей каждого члена общества, которые, разумеется, РАЗНЫЕ. Равенство не снимает естественной неодинаковости, уникальности людей, и обеспечивает не только равную степень удовлетворения потребностей, но и равную возможность каждому раскрыть свои способности на благо общества. Вот это и есть коммунизм - общество равных, свободных, разумных людей. А Вы полагали, коммунизм это кучка политбюровцев-маразматиков на Мавзолее?
(без названия)
Der kleine козлик написал 14.07.2010 19:58
== Что в том "социализме" было общего с марксистскими принципами социализма? ==
А нельзя ли огласить весь список этих догматов? Чтобы хотя бы понимать, что именно Вы имеете в виду?
== ленинскому определению социализма как "одной конторы и одной фабрики с равенством труда и равенством платы"? ==
Так советский социализм именно таким и был. Я просил Вас дать определения понятию "равенство", которым Вы размахиваете как дубиной. И пока Вы его не дадите - ни подтвердить, ни опровергнуть никаких утверждений об этом невозможно. Вы считаете, что "равенства" не было, я считаю, что как раз оно-то и было. А каждый из нас имеет в виду свое понимание того, что только называется у нас обоих одинаковым словом.
== Где Маркс, Энгельс, Ленин писали об "оплате по труду"? ==
Не знаю. У Маркса с Энгельсом еще более-менее научно, а Ленин - так тот вообще на 180 разворачивался, когда ему это было целесообразно. Поэтому могли и написать - целесообразность была.
Re: Der kleine козлик
Sergo написал 14.07.2010 18:53
Покойника "тотально государственный капитализм" (известного также под именем "социализм") не предлагать
-----------
А кто его предлагает? Капитализм он и есть капитализм, государственный ли, частный, какая разница? Что в том "социализме" было общего с марксистскими принципами социализма? Чем номенклатурный "социализм" отвечал ленинскому определению социализма как "одной конторы и одной фабрики с равенством труда и равенством платы"? Где Маркс, Энгельс, Ленин писали об "оплате по труду"? Где классики писали о сохранении товарно-денежных отношений, работе по найму и неравенстве людей при социализме? Где они упоминали о политбюровской герантократии и пожизненном "вождизме"? Что они писали о "реальном социализме", об "определяющих", "решающих", "завершающих" годах пятилеток, о спецраспределителях, спецсанаториях, спецбольницах, "пакетах", "наборах" и прочих "социалистических" "завоеваниях"? Что они писали о "заботе" партии о народе? Что, это после них все написали? Придворные "ученые"-"обществоведы"? Но при чем здесь коммунизм или социализм? Назвать себя коммунистом может каждый. Важно БЫТЬ коммунистом. А из Брежнева коммунист был как из дерьма черешня...
Индюк (14.07.2010 16:19)
Бляяяяяяяяяяяяяя, написал 14.07.2010 17:57
=В США, например, с одной дебитной карточки нельзя снимать в сутки более 400 долларов. Что будем делать? =
Берешь и заводишь 10 карточек и уснимайсииииииииииии!!!!!!!!!!!!!!!
(без названия)
Der kleine козлик написал 14.07.2010 17:30
== В США, например, с одной дебитной карточки нельзя снимать в сутки более 400 долларов. Что будем делать? ==
В смысле как с ними будем решать?
(без названия)
Der kleine козлик написал 14.07.2010 17:24
Раскрыть комментарий
Буржуй должен уйти - в МОГИЛУ!
КапитализмоНЕНАВИСТник написал 14.07.2010 17:19
".........То что бизнес кошмарят это ему тоже неинтересно........"
То, что буржуев "трясут на мелочь" и выкручивают им яйца - людям такие "трагедщии" совершенно не интересны.
Хороший бужуй - МЁРТВЫЙ буржуй!!
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!!
Re: Капитализм СДЫХАЕТ! Не мешайте ему...
S.A. написал 14.07.2010 16:42
Раскрыть комментарий
Re:
S.A. написал 14.07.2010 16:35
боксер не равен пианисту. Даже по бытовым "способностям" они тоже не равны
=====================================================================
Что значит не равны? Значит один в какомто смысле лучше другого? Все зависит от того, кто успеет первым: боксер дать в глаз пианисту или пианист дать боксеру по голове крышкой рояля. Мол, тов боксер, подержите инструмент, мне надо снять крышку. Снял и бац боксеру по голове.....
Re: Re: Капитализм СДЫХАЕТ! Не мешайте ему...
S.A. написал 14.07.2010 16:32
Раскрыть комментарий
Re: Капитализм СДЫХАЕТ! Не мешайте ему...
S.A. написал 14.07.2010 16:29
Раскрыть комментарий
Re: Re:
Индюк написал 14.07.2010 16:19
Значит, говоришь, во всем мире лимит долларов 300 в сутки?
======================================================================
В США, например, с одной дебитной карточки нельзя снимать в сутки более 400 долларов. Что будем делать?
(без названия)
Der kleine козлик написал 14.07.2010 15:36
== С чего Вы взяли, что это лозунги? Это принципы построения экономики, обеспечивающие максимально возможную производительность труда и темпы развития производительных сил общества. ==
"Принцип" от "лозунга" отличается одной малозначащей деталью - у принципа обязательно существует способ реализации, а лозунгу эта деталь даже вредит. Приведите возможные в реальности СПОСОБЫ РЕАЛИЗАЦИИ тех постулатов, что сформулированы вами и я признаю их за принципы.
== Только в условиях равенства человек обретает максимально возможную свободу созидать, творить, открывать новые горизонты знаний. ==
Здесь есть совершенно незначащая деталь, которая все дело и портит - у слова "равенство" слишком много смыслов, чтобы всерьез о нем рассуждать не дав ему какого-то более-менее конкретного определения для этого рассуждения. Люди не равны от природы - мужчина не равен женщине, младенец не равен старику, боксер не равен пианисту. Даже по бытовым "способностям" они тоже не равны. И что тогда есть "равенство"?
== Что касается "примитивитизации", то сейчас общество примитизировано до абсолютного предела, атомизировано до крайнего скотства, до состояния жвачности и бессмысленного социального соперничества. ==
Примитивизация - это сведение всего многообразия возможных в обществе отношений к крайне узкому их набору. Как это было при советской власти, например. Даже нынешнее общество - много сложнее. Кстати, те признаки, что вы приводите они и к периоду советской власти еще более применимы, чем к нынешнему.
== Кто больше сожрет, кто больше украдет, кто больше "поимеет". ==
Я бы сказал - "кто окажется успешнее в борьбе за настоящие жизненные цели", а не обманки, которые подсовывает людям общество. Их немного, но и знание этих целей - тоже не у многих есть. Общество(а) не заинтересовано в том, чтобы большинство владело этим знанием. Так людьми проще управлять. В этом смысле советская власть - просто образец того, как можно из своего народа сделать настоящих скотов.
== Либералы не находят ничего умнее, как пожимать плечами и ссылаться на животную, зоологическую сущность человека, на его "природу" с которой ничего нельзя, дескать, поделать. ==
ПредлОжите СПОСОБ? Или и это утверждение тоже будем считать лозунгом?
== Пожирание ближнего - закон природы! ==
Если без ненужной гиперболизации, то, в общем-то - да. Только не "пожирание", а "оттирание от ресурсов". Они должны доставаться достойнейшему, которого может выявить только какое-то соревнование, настоящее, а не символическое. В примитивном обществе это действительно были драка и война. В современном "драку" заменили "спортивные состязания", а смертоубийственные войны сублимированы в торговые и в конкуренцию бизнесов. Но это все равно - состязание за определение достойнейшего, вознаграждение в котором - жизненные ресурсы. Уберите соревнование - и вы получите вырождающееся общество, как это случилось при советской власти.
== И эти уроды учат нас жить? ==
Знаете, ортодоксальные либералы ничуть не лучше ортодоксальных коммунистов или ортодоксальных христиан. Просто у каждого своя религия, а повадки-то - одни и те же.
== Наличите мобильника в руке и интернета провозглашают "цивилизованностью"? Семейные отношения "примитивом"? А сами где живут? Не в семьях ли? ==
Семью убил не либерализм, а индустриальный способ производства. Именно ему понадобился предельно атомизированный, свободный от всяких ненужных производству социальных скрепок работник. Есть работа - живет здесь, нет работы - немедленно переместился туда, где она есть. В патриархальном обществе - работа для человека, а не человек для работы.
== Так ведь это же и есть родо-племенная жизнь, "примитизированная" до нормальной человечности... ==
Нормальную родо-племенную жизнь о которой вы так тоскуете вы можете увидеть в Чечне или в Саудовской Аравии. Не хотите взять из за образец своих построений? Они - целостно и логично выстроены, в них есть все необходимое для "настоящих целей жизни" о которых я упоминал. Вот только жить в них почему-то не очень хочется...
Re: Капитализм СДЫХАЕТ! Не мешайте ему...
-- написал 14.07.2010 15:05
Коммунизм как бы просрал уже давно все что можно, показав свою полную несостоятельность. А капитализм - живее всех живых. А в Украине само собой дефолт будет. Наверно уже скоро очень
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss