Кто владеет информацией,
владеет миром

"Трансформеры"

Опубликовано 11.07.2007 автором в разделе комментариев 19

"Трансформеры"

Вот и в российских кинотеатрах высадились «Трансформеры» - как пишет пресса, самый громкий «блокбастер» этого года. Действительно, громкости этому фильму не занимать - во всех смыслах. Все в точности, как у Высоцкого: «Стреляют, прыгают - с ума сойти!». Вообще, с трансформерами сейчас знаком любой ребенок - это пришедшие на смену мирным и симпатичным советским зайчикам и белочкам до зубов вооруженные роботы самого зловещего вида, в которых превращаются, трансформируются обычные игрушечные машинки, вертолеты и даже куклы.

Поэтому, на первый взгляд, вроде бы и тема детская - Земля как арена борьбы хороших и плохих роботов-трансформеров за обладание энергетическим кубом. Плохим нужен куб, чтобы захватить власть над всем миром, а хорошие стремятся этому помешать. Однако, для создания фильма задействованы самые серьезные силы - бюджет далеко за 100 миллионов, который как раз и переводит фильм в категорию блокбастеров,   продюсер сам Стивен Спилберг, автор совсем не детских и далеко не политкорректных «Войны миров» и «Мюнхена» (этот фильм Спилбергу до сих пор не могут простить как палестинцы, так и израильтяне). Режиссер фильма Майкл Бэй, до этого снявший два действительно отличных и сильных агитационных фильма - «Армагеддон» и «Перл-Харбор». Я говорю об этом безо всякой иронии - первый фильм настолько же неправдоподобен с технической точки зрения, насколько второй далек от исторической правды, но оба несут такой сильнейший заряд патриотизма (увы, американского), что можно только позавидовать. И лишний раз почувствовать обиду за нашу Державу, чьи реальные технические и исторические достижения давали фору любому художественному вымыслу Голливуда.  

Казалось бы, с чего это вдруг мэтры мирового кинематографа решили поиграть в игрушки? Да еще сделать это так наивно - главный герой фильма семнадцатилетний подросток, покупает свою первую машину, чтобы иметь успех у девушек (другие способы ему просто не приходят в голову), а машина оказывается трансформером. Однако, наивность фильма чисто внешняя, а его психологический подтекст столь глубок, что вполне может стать объектом изучения не только кинокритиков, но и социологов, психологов и даже, если угодно, психиатров, решивших написать диссертацию на тему, связанную со страхами и комплексами американского обывателя.

Авторы сразу ошарашивают зрителя  - начало фильма одновременно является и одним из самых сильных моментов - действие разворачивается на американской базе в Катаре, откуда американцы, которых туда никто не звал, совершают авианалеты на позиции иракского сопротивления. Из бескрайней иракской пустыни прилетает вертолет,  судя по бортовым номерам, уже пол-года числящийся как сбитый в Афганистане. К слову сказать, туда американцев тоже не сильно звали. Два американских истребителя принуждают неизвестного приземлиться на военной базе.

Драматическая пауза. Все оружие на базе нацеливается на пришельца. И тут вертолет показывает  свою антидемократическую сущность и полное пренебрежение к правам человека - с громом и молниями он превращается в страшенного робота-трансформера, и начинает, выражаясь современным политическим языком,  почем зря мочить оккупантов в сортире. При этом, непонятно, какой левой ногой он еще и успевает проникнуть  в американскую военную компьютерную сеть, скачивая оттуда все подряд секреты Пентагона. Почти все военнослужащие с базы погибают, выживает только отряд армейского спецназа (говорят, в русской версии им потом прокуратура предъявляет обвинение в убийстве мирных трансформеров).

Вся эта сцена просто пропитана тотальным ужасом перед вездесущими, неуловимыми иракскими (афганскими, палестинскими...) партизанами, в которых может трансформироваться любой мирный житель. Поэтому дальнейшее действие происходит уже на территории США - дома и стены помогают - и представляет собой  весьма поучительный анализ комплексов рядового американца - страха перед внешним миром, сексуальной и социальной неудовлетворенности, комплексов неполноценности, мании величия, а также языческой веры в то, что в любой старой коряге живет злой дух. При этом наибольший страх вызывают Китай, Россия (да-да, именно так!), Северная Корея и мусульманские террористы. Показательная фраза американского министра обороны: «Такой уровень военной техники возможен только в России и Северной Корее!» В известном смысле, «Трансформеры» - логическое продолжение «Армагеддона» и «Войны миров».

Наблюдая эволюцию американского кинематографа, приходишь к самым неутешительным выводам. Очевидно, что американцам, живущим в последние годы в крайне агрессивной среде, хочется убежать от реальности, впасть в детство и поиграть в машинки, однако, детская машинка оказывается зловещим трансформером, безжалостно возвращающим Америке то зло, которое она посеяла в окружающем ее мире.

Вы все еще не трансформер? Тогда мы идем к вам!



Рейтинг:   3.85,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: ТОка что прочитал статью
Fry написал 03.08.2007 10:44

Тупорез ты!!! Кроме комиксов ни х...я не знаешь. У бивать таких в детстве надо. Из рогатки. Если не понмаешь, мля, то и не коментируй, мля
ТОка что прочитал статью
Прочитал_статью написал 18.07.2007 21:36
Это че за бред и маразм? Такое ощущение что писал какой то старый дед пердун!!!
Вы е***сь что ли??? Какие террористы? какая враждебная среда?
Это экранизация комиксов и мультов что были у нас в детстве!!! Че тупой то такой а?
Воспринимать сие творение нада как комикс!! А не тупить и излогать свои идиотские доводы которые к фильму по делу не имеют никакого отношения!!
С таким талантом как у вас нужно на улице стоять как некоторые выжившие из ума старики и кричать:"Нет димократии,Сталин жив" и т.д.!!!
Кароче бездарность полная!!
Самое тупое З.Ы.: Что видел - Вы все еще не трансформер? Тогда мы идем к вам! :-D
Ой тупость!!! Это под каким накуром нада такое сочинять????
Подскажите место? Может меня на креатив пробьет!!! Ухахахахахаахах!!!!! :-D
У КОГО НИТЬ ЕСТЬ МУЗЫКА КОТОРАЯ ИГРАЕТ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ КОГДА ЛОВЯТ BUMBLEBEE ОКОЛО МОСТА?
dashitman написал 15.07.2007 20:52
У КОГО НИТЬ ЕСТЬ МУЗЫКА КОТОРАЯ ИГРАЕТ В ЭТОМ ФИЛЬМЕ КОГДА ЛОВЯТ BUMBLEBEE ОКОЛО МОСТА?
Там такая грустная музыка играет!!
Если у кого есть пришлите на miklk@rambler.ru заранее спасибо!!!
Уважаемая Нина Михайловна
Алла Александровна Анохина написал 15.07.2007 03:48
Уважаемая Нина Михайловна
Вы правильно разложили индивидуализм западного человека
Но в дополнение скажу, что в Канаде люди стараются помогать друг другу правда делается это действительно через призму тяжелейшего недоверия граничащего с параноидностью. Здесь помогают через организации то есть через структуры когда есть информация на человека в организации.
В России информация имеется в милиции и по системе КГБ
Здесь полиция это клоуны Страна имеет высокую криминальность и легализованность криминала в основном это воровство в крупных масштабах-говорят mismanagement of money-плохое управление деньгами, наркотики. дикая проституция в диких масштабах, воровство вообще всего и везде
Воровство (от кредиток, машин, денег со счетов до бюджетных денег)стоит на первом месте в списке преступлений
Правоохранительные органы лишены силы большой.
Компенсаторно люди стараются быть частью групп легальных где собирается какая-то базовая информация-имя адрес
Ведь учтите что тут наличие постоянного места жительства(от 1 года и выше) уже гарантия того что Вы возможно надежный человек которому можно доверять(правельнее интерпретация-вас если что можно найти достать) Тут полстраны в бегах в перемещениях.
Люди тут страшно недоверчивы если вы не часть какой-то группы если просто работаете, но нормально доверяют когда у них есть ассоциация с тем КТО ВЫ, это происходит в основном через организации или клубы. Членства требуют всегда.
Я имею доступ ко многим ресурсам именно потому что у меня есть такая вот желтая карточка.
Это не обязательно какие-то элитные клубы или что-то подобное. просто клубы. организации где собираются и тусуются люди со сходными взглядами на жизнь
Когда я говорила Кланы, я имела ввиду что и товарищи с больными мозгами и пороками морального развития так же по инерции соорганизуются в тусовки, которые перерастают в кланы. Их мало тут но они вредят страшно.
Голливуд не более чем больная наголову тусовка любителей денег и продажных людей готовых маму родную банку заложить под проценты.
У нас в Ванкувере куча съемочных площадок-сюда тащутся дешевле им-так я постоянно вижу кто и как кино снимает
Люди отвратительнейшие
Многие всю эту продукцию не смотрят
У меня нет телевизора
У семьи где я подрабатываю раз в месяц по домохозяйству тоже ящика нет
У соседей по дому ящики такие малюсенькие старенькие
В доме напротив ящика нет
Живут все эти друзья по кинемотографии за счет рыночной ниши
Вот как тут проститутки работают
Их может человек 300 на город активных, но по ним ходит одна и таже клиентура ну может 2-3 тысячи клиентов. а город несколькомиллионный
так и все эти кино
есть сложившаяся клиентура
Я если и смотрю все это то не с целью получения удовольствия, ну какое удовольствие от всего этого-может там спецэффекты интересны, но всегда будет какой-то яд (девушки глупые, мужчины жестокие и нахрапистые,агрессия. разрушение. насилие. порно и по списку), а от скуки, одиночества, ради накопления информации, ради отслеживания что делают, куда ветер дует, какие имена выскакивают
просто ПАСУ информацию
и потом все время выскакивают детали о фильмах творцах финансировании связх и так далее
Так сидишь и вроде как клубочек мотаешь тихо и спокойно
и именно организации и люди которые доверяют подбрасывают ниточки-мотай клубочек, вяжи милому свитерочек. Как по Русски сказать.
Людей я тут очень жалею особенно юнешество подростки так как на них ОХОТА всех этих сутенеров от денег страшная
и если не папа ( а мамы тут не русские сильные женщины, а такие злые нервные особы переживающие хватит ли денег мужа кредит выплатить)то дети просто в ОПАСНОСТИ.
Re:Почитала статью - Алла (2007.07.13 10:43)
Буряченко Нина Михайловна написал 14.07.2007 04:09
А потому что вся грязь тут увязана клановыми узами
--------------------------
Человек в таком мире свободен и одинок. А общего ничего нет. Люди в таком мире как молекулы воды суверенены: каждый живет в своей действительности по своим собственным нравственным нормам и каждый оценивает окружающую его реальность по своим собственным критериям. Но он живет среди людей, которые тоже живут в своих собственных действительностях. Ведь действительность и реальность это понятия похожие, но не тождественные. Действительность - это то, что ухватывается сознанием человека и рационализировано им, а реальность безразмерна, неописуема и неисчерпаема. Поэтому каждому человеку доступна только малая часть реальности, на основе которой он строит свою собственную МОДЕЛЬ мира (или "картинку мира") - субъективную реальность. И в ней и живет. Но жить - значит контактировать с другими людьми, а это значит с другими субъективными реальностями. Если эти субъективные реальности пересекаются и в них есть общая зона, то люди могут договориться и согласовать действия. Но сейчас-то взят курс на абсолютную индивидуализацию, т. е. намеренно создается вавилонское столпотворение, так, что мы теряем даже общий язык. А человек не может вместить в свое сознание всю реальность и не может постоянно просчитывать действия, окружающих его людей. Т. е. человека ставят перед необходимостью ежесекундно решать систему уравнений с числом неизвестных, стремящихся к бесконечности. Но это не под силу даже мощнейшему компьютеру. Может богу только.
Поэтому люди организовываются в кланы и "семьи". Люди входящие в клан согласовали свои "картинки мира", а это значит они прежде всего определитлись с ДОБРОМ и ЗЛОМ.
Жизнь в клане регулируется клановыми (групповыми) моральными нормами. Ведь моральные нормы - это производные от понятий ДОБРА и ЗЛА и регулируют отношения в сообществе, а когда человек один, то он руководствуется своими личными нравственными нормами. Поэтому понятия ДОБРО и ЗЛО появляются только тогда, когда есть хотя бы один ДРУГОЙ.
Но когда появляется неписанная мораль, появляется и писаные или согласованые ПРАВОВЫЕ НОРМЫ. Ведь ПРАВО - оно ВНУТРИ МОРАЛИ. Такая МАТРЕШКА: мораль - самая большая куколка, право - поменьше, а личные нравственные нормы еще меньше. В клане ПРАВО - это те самые ПОНЯТИЯ.
В клане человеку легче. И теперь уже клан противостоит другому клану, группе, "семье", корпорации, и самая сильная группа, обладающая самыми большими ресурсами может навязать (что собственно и делает) свою мораль и свою МОДЕЛЬ ("картинку мира") мироустройства другим. Иногда это может быть и один человек - глава самого сильного клана.
На этом вся свобода и заканчивается. Одинокому человеку отстоять свою ссуверенность пред мощным кланом невозможно.
Поэтому пропаганда индивидуализма как пути к свободе - это не более чем манипуляция. На самом деле это путь к рабовладельческому обществу.
Норильск по этому пути, "благодаря удачному" географическому положению, прошел дальше всех.
ЗАЧЕМ НАМ ИХ МОДЕЛЬ МИРА?
Буряченко Нина Михайловна написал 14.07.2007 04:07
А западный человек ОДИН. Он суверенен. Другие люди рядом с ним КОНКУРЕНТЫ за ресурсы планеты, вселенной, общества. Человек должен постоянно отстаивать свою суверенность и конкурировать с другими за кусок блага. Он постоянно должен следить за тем, как бы его не обогнали, а для этого анализировать, поступающую информацию, и принимать решения. Когда его интересы совпадают с интересами других людей, он с ними объеденяется, чтобы успешнее конкурировать с теми, с кем его интересы на данный мромент не совпадают. Т. е. западному человеку, чтобы быть успешным в конкуренции, нужно постоянно перерабатывать огромные потоки информации и постоянно принимать решения. Самому, не полагаясь ни на кого. А это в усложняющемся мире становилось все сложнее и сложнее. Отсюда постоянный стресс и неврозы, отсюда личные психологи "на поговорить". Ведь если для русского сознания ДОверие естественно, то для западоного нет, поэтому даже поговорить по душам и то за деньги с человеком, у которго есть диплом и лицензия и на которого, если что и в суд подать можно. Именно поэтому там так много говорят об поиске таких форм организации и саморганизации социума, которые бы увеличивали доверие между людьми. Такое понятие как социальный капитал, которое положено в основу оценки инвестиционной привлекатнельности стран, означает ни что иное как такую систему общественных отношений, котрая предполагает различные формы взаимопомощи и сотрудничества между людьми. Т. е. чем больше ДОверия между людьми, тем больше социальный капитал страны и тем больше ее инвестиционная превлекательность. И именно для того, чтобы увеличить уровень ДОверия там и развивают неприбыльный сектор. Т. е. все эти фонды и общественные организации были там изобретены западным сознанием как механизм, обеспечивающий необходимый для стабилизации общества уровень ДОверия. Только вот постепенно они стали превращаться в механизмы манипуляции. А в «информационном обществе» с переизбытком информации – в ИДЕАЛЬНЫЕ механизмы. А у нас этот уровень доверия в обществе был ГИГАНТСКИЙ. И все эти реформы и были направлены как раз на то, чтобы его как можно более снизить. Но одновременно Запад стал создавать у нас неприбыльный сектор, который это доверие, как уверялось, должен увеличить. Т. е. одновременно убивали и лечили. Но вот лечили ли – это еще вопрос, если учесть, что западные фонды поддерживали как правило различные информационные и обучающие проекты. Т. е. проекты направленные на производство информации. Теперь этой информации гималаи и монбланы – переизбыток, а значит ее считай что нет совсем. А лишенный информации противник беспомощен….
ВЫ ЕГО ЛИШАЕТЕ ИНФОРМАЦИИ, создавая из информационного пространства мусорную свалку из слов.
И зачем нам эта чужая МОДЕЛЬ мира, когда у нас есть своя?
_________________
МIРу МИР - ЕДИНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СВОБОДА
ЗАЧЕМ НАМ ИХ МОДЕЛЬ МИРА?
Буряченко Нина Михайловна написал 14.07.2007 04:04
Общество, руководимое идеей непрекращающейся холодной гражданской войны - так называемое гражданское общество, может быть стабильным, если в нем есть конкурирующие субъкты равные по силе. На Западе это работало. Но, во-первых, работало в условиях достаточно мощных систем социальной защиты, когда не все социальное пространство было отдано под фронтовую полосу войны, а во-вторых, когда конкурирующих субъектов было достаточное количество и пока власть не сосредоточилась в ТНК и не началась глобализация. Кроме того там есть такие "мелочи" как жизнь за счет третьих стран, что дает возможность создавать эти самые системы социальной защиты, развитые институты, организующие эту войну, и соответствующая культура.
А у нас прежде всего другая культура и другое мировозрение. Вы только представьте. Русский человек стоит на планете Земля, - и она часть МIРа. Над его головой звездное небо - и оно часть МIРа. ВЕРТИКАЛЬ. Рядом с ним стоят другие люди - и все вместе они МIР, а человек часть МIРа - общества, планеты, вселенной. ГОРИЗИОНТАЛЬ. В МIРу царит согласие - МИР. МIР един. МIРу принадлежит весь МIР. Поэтому в МIРу человек свободен - он же часть планеты и вселенной. А значит освоение, изучение и понимание планеты, вселенной и общества для русского сознания это изучение и понимание СЕБЯ. Изменяя общество МIР русский человек изменяет СЕБЯ. Поэтому он ДОверяет другому человеку - ведь он тоже часть МIРа.
_________________
МIРу МИР - ЕДИНСТВО, СПРАВЕДЛИВОСТЬ, СВОБОДА
Обосрать просто
Швед написал 13.07.2007 19:35
Ты ***** сам кокое нито кино сваргань что бы на него зритель пошел и не плевался потом как от нашего высокоинтелектуальнопатриотическигасударственного духовного. Американское кино смотриться, люди душу вкладывают (уж какую есть ту и вкладывают) мозги, мля технологии, деньги там а главное - СТАРАЮТСЯ !!!!!
Почитала статью
Алла написал 13.07.2007 10:43
Я вообще то не смотрю телевизора и не хожу смотреть кино
Снимают они так
Везде тут прослушки прослушивают людей чего говорят
Выцепляют мысли Новые необычные повороты
Везде камеры снимают поведение
Потом идут в библиотеку где собраны подборки разных картин их миллионы
просматривают старый материал вычленяют какие то моменты
Потом пишется сценарий так что Пентагон денег отвалил на съемки с вооружением или просто лицензию выписал Значит будут идеологические выкладки для тех кому за\\\\\\
Потом пакуется сценарий и получается финансирование
Чем тупее чем уничижительнее чем больше анти русских и антикитайских моментов чем больше тетей с вздымающимеся платьями и грудями ну и мужчин таких же (тут живешь понимаешь как много импотентов-такого среди русских нет только среди англо-саксонской группы-янков) вообщем есть рецепт чтоб финансировали
Ведь работа нужна людям
Есть темплэйт на что дают деньги
Дело в том что тут много кто может снять хорошее кино и школы есть но их прожекты просто не финансируются
почему?
А потому что вся грязь тут увязана клановыми узами
Так на секс давить значит помочь пахану порножурналы и фильмы продать еще там презервативный завод как это корпоративный директорат надо потдержать там вяжется пентагон со своими вооружениями -тоже блатные оттуда потом идут всякие ой
Короче ВСЁ это вроде как малина
Дело в том что америкашки озабочены карьеризмом и красивой жизнью
Частью красивой жизни есть блатные знакомства Именно БЛАТНЫЕ знакомства а не знакомства с хорошими и умными людьми
Блатные же тут все вообщем-то наверное по разным статьям Советского УК сидели бы, но тут Уголовный кодекс ослабленный веебще детский сад
Так что не надо восхищаться Микки Маусом его создатели БЛАТНЯВО отдыхают не с совсем добрыми людьми
Мне стыдно что Путин поехал к Бушу, просто опозорился вроде он как в малине чтоли Не знаю что и думать
смотреть американское кино надо все-таки спецэффекты что то пытаются сказать но надо как бы фильтровать
А для этого надо бы психиатрию почитывать ну и про криминал знать особенно как он любит легализоваться понимать речь их понимать понятия красивой жизни и тогда американское кино смотриться часто просто как клинический случай
А ведь учтите создатели и не понимают как на них смотрят-образования то малова-то
В школе литературу не изучают а кино учат за 1-2 года снимать
Махинаторы они махинаторы
А вот кто финансирует так те чистый криминал
Кстати это не секрет что криминал деньги от торговли оружием и наркотиками через кино в Америке США и Канаде отмывает
И это высокоразвитая цивилизация....
KosTa написал 13.07.2007 09:41
Да ребяты...!Из всех высказываний только Пых подытожил хоть мало мальское описание данной картины (Хотя тоже не похвально)! Остальные, только языком зря работали, да еще и не по теме! Ни один из Вас не привел сильных аргументов за или против! Обидно за наше поколение!!!
Ну и комментарии
Алла написал 13.07.2007 00:03
Да некоторые товарищи прокомментировавшие не отличаются наличием Высших Эмоции Проблема мозг не синтезирует Что делать лечить пока не научились А вот использовать рефлексы которые мозг не контролирует с целью получения выгоды научились
Пыху.
Таша написал 12.07.2007 14:41
Благодарю.
Правда, очень заметно, кто на чем взрос? Чем, так сказать, вскормлен?
Еще раз - благодарю.
(без названия)
Пых написал 12.07.2007 03:23
2Швед
Говно в конфетной обертке не становится конфеткой. Для вас - идиотов, ***** обернули в обертки, чтоб сожрали больше.
2Голос
Вы что, читать по русски не умеете? Ее же облаяли первую и главное - ни за что (без причины).
2Лесник
Вас тоже книжки никто не заставляет читать и не запрещает наслаждаться дерьмом.
PS Да, дерьмо тоже бывает с подтекстом...
Лечиться нужно.
Лесник написал 11.07.2007 20:27
Таша вам не нравится, другим нравится. Вас никто не заставляет насильно смотреть или всерьез обдумывать.И не надо на личностное переходить!
Прятать ли голову в песок?
Карабас написал 11.07.2007 18:37
Поздно будет умные книжки читать, когда прийдет с "трансформером". Разве что кричать,- "оставвьте мои чертежи"...
Re: Re: Лечиться нужно... Электричеством.
Голос написал 11.07.2007 18:33
"Не хамите - это как раз кричащий признак необходимости развивать мозг".
------------------------------------------------------------------------
А сама взяла и облаяла человека. Сразу видно мозг развит.
Re: Лечиться нужно... Электричеством.
Таша написал 11.07.2007 14:56
Шведу рекомендую Дж. Оруэлл "Фунты лиха в Париже и Лондоне". С педерастией я не знакома, Вам, наверное, этот вопрос ближе. Не хамите - это как раз кричащий признак необходимости развивать мозг. Кто назначил великих людей? Ну, наверное, я в состоянии назначить У. Черчилля, И. Сталина, Менделеева, Ковалевскую, Ландау и некоторых других, великими людьми. Да, так и есть, я их назначаю... Если я пущусь объяснять подробнее, Ваш личный процессор перегреется и может сломаться - в кино ходить не сможете на "Помидоры-убийцы из глубокого космоса" или "Выстрел в гробу". Можно быть не только читателем, но и гуманистом:) Буду гуманна.
Лечиться нужно... Электричеством.
Швед написал 11.07.2007 13:19
Таша, хватит этой эстетсвующей педерастии. Фильм смотрится и все. А Вы читайте мемуары "великих людей". Кто их назначил в "великие"? Оруэла особенно? Чем Вам Стругацкие не велики, например, или Уэлс, по чьей адаптированной под современность версии тот же Спилберг сделал "Войну Миров". Оруэловское гомосекство что-то не читается. А Вы развивайте мозг самостоятельно. А повторение чужих высказываний ума не добавит.
Лечиться нужно.
Таша написал 11.07.2007 13:02
Тем, кто смотрит такое, затем всерьез обдумывает, а потом пишет статьи. Уважаемый Д. Аграновский! Может, лучше книжку почитать? Ну, там, Салтыкова-Щедрина, Гоголя, А. Толстого... Есть и мировая литература, Оруэлл, мемуары великих людей, Дао Дэцзин и т. д. - жизни не хватит перечитать.Конечно, я не смею настаивать, Вы, человек, наверное, опытный, взрослый, как я могу лезть с советами? Но у меня не хватает, наверное, чего-то в голове, чтобы захотеть пойти сегодня в кино? И по недоумию я избавилась от телевизора, и закопалась в книжки...
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы
              
      читайте нас также: pda | twitter | rss