Кто владеет информацией,
владеет миром

Касьянов нечаянно заподозрил Зюганова в неотроцкизме

Опубликовано 12.07.2007 в разделе комментариев 40

Касьянов нечаянно заподозрил Зюганова в неотроцкизме

Лидер Российского народно-демократического союза (РНДС) Михаил Касьянов неожиданно заявил, что готов... поддержать кандидатуру лидера КПРФ Геннадия Зюганова в качестве единого кандидата от всей оппозиции на пост президента страны. "Если мы пойдем по такой процедуре, и гражданское общество также будет в этом участвовать... - конечно, да. Потому что будут обязательства у Компартии, которые будут контролироваться гражданами", - сказал Касьянов. По словам Касьянова, "мы (РНДС) будем работать с "Другой Россией" Эдуарда Лимонова и Гарри Каспарова, с "Яблоком" Григория Явлинского, с КПРФ Геннадия Зюганова, чтобы сформировать новый консенсус".

- В общем, понятно, что выдвижение Геннадия Зюганова кандидатом в президенты было большой и согласованной услугой лидера КПРФ тому самому "антинародному режиму", с которым Геннадий Андреевич уже скоро два десятка лет борется без видимого ущерба этому режиму, -считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов.- Кем бы ни был новый президент, вице-премьером преемником или самим Путиным, в любом случае, сама процедура этих выборов будет демонстрировать колоссальный дефицит легитимности этой власти, особенно с точки зрения Запада. Для создания эффекта легитимности Кремлю необходимо наличие в качестве спарринг-партнеров заранее известного победителя наиболее весомых политических фигур - Зюганова, Жириновского, Явлинского. В нормальной политической системе авторитетный политик не станет принимать участия в фарсовых выборах, а любые выборы с заранее известным результатом - это фарс, клоунада. Наоборот, естественным поведением политика, борющегося за власть, был бы срыв выборов, отказ от участия в них, усиление кризиса легитимности власти. Но наши "авторитетные" политики - это статисты, фактически находящиеся на службе Кремля и лишь имитирующие борьбу. И борются за интересы народа они в весьма комфортных условиях.

"Еще вчера Михаил Касьянов играл роль реального политика, наносящего власти чувствительные уколы, - продолжает Анатолий Баранов. - Он был готов выдвинуться кандидатом в президенты, имея 100-процентный шанс не быть зарегистрированным - и этим нанести колоссальный удар именно по легитимности власти. Но сегодня он "вдруг" разрывает отношения с радикалами и переходит в категорию "респектабельных" - в компанию к перечисленным выше вечно проигравшим. Почему бы Касьянову не поддержать Геращенко, который реально может красиво сыграть на выборах? Нет, он поддержит безнадежного Зюганова.

Отвечая на вопрос о выборах в Госдуму РФ, Касьянов предположил, что "в ситуации, которая есть, бесполезно участвовать в этих выборах". Вместе с тем он оговорился, что участие в парламентских выборах, возможно, и будет целесообразным - только в том случае, если оппозиции на базе той или иной партии удастся сформировать единый список. "Если сформировать один список в Госдуму и проломить ситуацию - набрать 25%, тогда власть не сможет сфальсифицировать. А если балансировать на грани 7% (проходной барьер в Госдуму - ИФ), то участвовать в выборах не надо", - приводит "Интерфакс" слова Касьянова.

- Я бы очень сильно смеялся, увидав, скажем, тройку в списке КПРФ Зюганов-Касьянов и, скажем, Хакамада, - закончил Анатолий Баранов. - Очень жаль, что этого не будет. Первая тройка будет по определению скучная, чтобы не оставалось вообще никакого шанса на победу - только на заранее оговоренной результат. Фактически участие КПРФ и других оппозиционных партий в этих выборах, как думских, так особенно в президентских - это действенная поддержка легитимности режима. Отказ парламентской оппозиции участвовать в президентских выборах привел бы к серьезному политическому кризису, это был бы шанс для объединенной оппозиции взять власть. Но наша оппозиция объединяется только в приемной управления внутренней политики Администрации президента.

"Для меня ситуация с Касьяновым, протягивающим руку КПРФ, особенно интересна, - закончил Анатолий Баранов. - Явно это делается с подачи Кремля. Теперь, с той же подачи, Зюганов должен как-то отреагировать. Как? Если протянутая рука Касьянова будет в какой-то мере принята, то как быть с обвинениями "барановской группы" неотроцкистов в "упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами", т.е. с "Другой Россией" и Касьяновым? Чего, конечно, и близко не было, но как теперь с Михал Михалычем дружиться? Но ведь и отринуть протянутую с кремлевской подачи руку тоже нельзя. Как быть? Хотя, конечно, Геннадий Андреевич с честью выйдет из этой коллизии, ему не привыкать - он опытный политический актор".



Рейтинг:   3.43,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 40
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Анатолий...
А.Б. написал 13.07.2007 01:24
Как вызвать на дуэль человека, который даже после публичных предложений просто позвонить мне и объясниться не сделал этого? К тому же у меня нет намерения убивать Зюганова.
Азер,
по поводу закона об экстремизме мы давали подробные комментарии еще при первом чтении. Не хочется повторяться.
Алексей К.
Если вполне обычная и абсолютно по делу критика руководителя воспринимается его адептами как "выливание ушатов дерьма" - это уже проблема восприятия действительности самими адептами. Если Зюганов не выборный руководитель партии, а пророк - приношу свои извинения верующим.
Что же касается до поддержки решений ЦКРК - мне тут вам советовать трудно. Если вы в состоянии это поддерживать - почему бы вам просто не поддерживать Путина и "Единую Россию"? Ведь их позиция очевидно разумней.
progressor
1. как можно всерьез оспорить обвинение в неотроцкизме
и не казаться при этом идиотом?
2. как можно остаться в команде, всерьез борющейся с неотроцкизмом, и не выглядеть идиотом?
3. обвинение в неотроцкизме было для меня довльно неожиданным, я не готовился к нему, поэтому сказать сегодня - вот, у меня есть другая команда, я не могу. Но команда появится. Я же сказал - пойдем другим путем.
И уточните пожалуйста, что вы имеете в виду, когда говорите о том, что я "занимался прямо противоположными вещами", т.е. приносил пользу и укреплял режим.
3.
++++
progressor написал 13.07.2007 01:04
"Для меня ситуация с Касьяновым, протягивающим руку КПРФ, особенно интересна, - закончил Анатолий Баранов. - Явно это делается с подачи Кремля. Теперь, с той же подачи, Зюганов должен как-то отреагировать. Как? Если протянутая рука Касьянова будет в какой-то мере принята, то как быть с обвинениями "барановской группы" неотроцкистов в "упорном стремлении к союзу с крайне правыми силами", т.е. с "Другой Россией" и Касьяновым? Чего, конечно, и близко не было, но как теперь с Михал Михалычем дружиться? Но ведь и отринуть протянутую с кремлевской подачи руку тоже нельзя. Как быть? Хотя, конечно, Геннадий Андреевич с честью выйдет из этой коллизии, ему не привыкать - он опытный политический актор".
А вот это самое интересное. Существует ли вероятность, что заявление Касьянова - "ход "конем"" ("троянским")аналогично предложениям "объединяться" со стороны Миронова рассчитаное на то, чтобы загнать Зюганова и КПРФ в тупик (а зачем бы это, коли по словам Баранова "все оговорено"?)
Существует - обычная разводка, давным давно применяемая ИМЕННО против РЕАЛЬНОЙ оппозиции.
Только вот вопрос, как это Баранов "выЯВил", что де и ход этот делается непременно "с подачи Кремля", и реагировать мол Зюганов якобы тоже будет "с подачи Кремля"? Нельзяль технологию "выЯВления"? А главное - ради чего тогда вообще огород городить?
Что характерно - с одной стороны Баранов демонстрирует недвусмысленное злорадство по поводу предполагаемых попыток загнать Зюганова в тупик (откажется - будет вопить, что "не хочет ""соединять силы" для борьбы с режимом", "не хочет победы оппозиции на выборах", не откажется - будет вопить об "утрате идентичности" и вопить: "сам неотроцкист").
А с другой спешит "оговориться", что коли Зюганов загнать себя в тупик не даст, так "непременно" от того, что мол "...опытный политический актор".
И при этом продолжает бездоказательно блефовать:
"Но ведь и отринуть протянутую с кремлевской подачи руку тоже нельзя."
Видно опять по себе судит.
А вообще, кто заметил - и состав, и уровень "аргументации" поддерживающих Баранова в его стремлении под любым предлогом очередной раз как можно более смачно хАркнуть в сторону Зюганова и КПРФ, как таковой, весьма...специфические.
+++
progressor написал 13.07.2007 01:02
"Я бы очень сильно смеялся, увидав, скажем, тройку в списке КПРФ Зюганов-Касьянов и, скажем, Хакамада, - закончил Анатолий Баранов. - Очень жаль, что этого не будет."
Показательно - Баранов хочет, чтобы первая тройка КПРФ была подобрана с максимальной ("очень сильно") для Баранова смехотворностью и ему жаль, что этого не будет. Видно разобиделся, что самого в первую тройку не включили (что, как выясняется, вполне разумно).
"Первая тройка будет по определению скучная, чтобы не оставалось вообще никакого шанса на победу - только на заранее оговоренной результат."
По чьему "определению"? Что, задача первой тройки развлекать Баранова? И как по части предметно ответить за "базар" про, якобы, "заранее оговоренной результат."? С Барановым "результат заранее оговаривался" или в его присутствии?
"Фактически участие КПРФ и других оппозиционных партий в этих выборах, как думских, так особенно в президентских - это действенная поддержка легитимности режима"
Брехун - для реальной оппозиции участие в ЛЮБЫХ выборах - возможность предложить народу альтернативный курс и необходимость подтвердить, что предлагать есть что и есть кому это сделать.
И уж выбрал бы одно - врать, что де КПРФ "договорная" оппозиция, или врать, что де ее участие в выборах "легитимизирует" результаты выборов в пользу режима. Не вяжется одно с другим. Либо "договорная", либо достаточно реально авторитетная и альтернативная, чтобы придавать вес выборам.
"Отказ парламентской оппозиции участвовать в президентских выборах привел бы к серьезному политическому кризису, это был бы шанс для объединенной оппозиции взять власть."
И опять брехун - отказ парламентсой оппозиции учавствоать в выборах - не более чем "бунт на коленях", который наруку только режиму, а главное - неуважение к праву народа на альтернативу.
"Но наша оппозиция объединяется только в приемной управления внутренней политики Администрации президента."
Что, сам лично "объединял"?
++
progressor написал 13.07.2007 01:00

" В нормальной политической системе авторитетный политик не станет принимать участия в фарсовых выборах"
Так что, Баранов считает нынешнюю политическую систему "нормальной"?
"Наоборот, естественным поведением политика, борющегося за власть, был бы срыв выборов, отказ от участия в них, усиление кризиса легитимности власти."
Естественное поведение любого нормального политика - дать народу дополнительный шанс на мирную или сравнительно мирную смену режима, для чего и необходимы авторитетные политики и выдвижение их на выборах.
Естественный способ "усиления кризиса легитимности власти" состоит в том, чтобы поймать ее на фальсификации результатов голосования, что без выдвижения именно авторитетных политиков возможным не является. Баранову ли этого не знать.
"Еще вчера Михаил Касьянов играл роль реального политика, наносящего власти чувствительные уколы,"
Нуу, прям...и в какую это "точку" он ее "чувствительно" уколол?
"Почему бы Касьянову не поддержать Геращенко, который реально может красиво сыграть на выборах? Нет, он поддержит безнадежного Зюганова."
Так этож Касьянов НАБИВАЕТСЯ к Зюганову в, якобы, "поддерживающие", а не Зюганов Касьянова о поддержке просит.
Интересно - у Геращенко - ни своей идеи, ни своей концепции, ни своей програмы, ни своей "команды"...короче - НИ-ЧЕ-ГО своего, делающего серьезным и просто реальным политическим лидером РЕАЛЬНО оппозиционного кандидата, но для Баранова Зюганов "безнадежен", а Геращенко - нет? Надо напоминать, сколько раз выдвигался, для примера, на президентский пост, прежде чем выиграть выборы, Сальвадор Альенде - кандидат левой КОАЛИЦИИ? В большинстве стран мира кандидаты от "просто левых", не говоря уже о коммунистах, выдвигаются десятилетиями без искомого результата, но безнадежным это не считают.
+
progressor написал 13.07.2007 00:58
По порядку:
"- В общем, понятно, что выдвижение Геннадия Зюганова кандидатом в президенты было большой и согласованной услугой лидера КПРФ тому самому "антинародному режиму", с которым Геннадий Андреевич уже скоро два десятка лет борется без видимого ущерба этому режиму, -считает главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов."
Есть аргументы, что "услугой", да еще и "согласованно", на основании чего это "понятно"? Разумеется нет - типичная "установка".
"в любом случае, сама процедура этих выборов будет демонстрировать колоссальный дефицит легитимности этой власти, особенно с точки зрения Запада."
Вообще говоря главный критерий - легитимность для народа, а не для Запада.
"Для создания эффекта легитимности Кремлю необходимо наличие в качестве спарринг-партнеров заранее известного победителя наиболее весомых политических фигур - Зюганова, Жириновского, Явлинского."
Жириновский и Явлинский для Баранова "наиболее весомые политические фигуры"? А победитель ему заранее известен? ЕСЛИ победитель ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заранее известен, никакого "спарринга" не будет.
И никакой "легитимизации" для Запада не потребуется. Победитель может быть известен заранее ТОЛЬКО ЕСЛИ УЖЕ согласован Путиным ИМЕННО с Западом ЗАРАНЕЕ. Кстати, напомню - "спаррингом" называется ТРЕНИРОВКА, а не симуляция боя на публику.
Для нанесения "видимого ущерба" режиму одного Зюганова маловато, о чем Баранов не может не знать. Тут необходима еще солидарная воля народа, плюс известной части гос.стуктур. Той же армии, для примера.
Сам Баранов сильно много режиму ущерба нанес? Совсем недавно он занимался прямо противоположными вещами. Может порекомендует кого,кто явным и доказанным образом "переплюнул" Зюганова по части нанесения ущерба режиму?
Данные накапливаются.
progressor написал 13.07.2007 00:57
Так, предлагаю подумать всем, как ведут себя действительно серьезные (А ГЛАВНОЕ - РЕАЛЬНО САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ) политики, да и просто - серьезные и самостоятельные люди в ситуации, аналогичной ситуации обвинения Баранова в неотроцкизме?
Первое - они определяются - соглашаются они с тем, как их "определили" и никаким кокетством по этому поводу не занимаются, либо они оспаривают "определение" чисто конкретно и по существу там, где его есть смысл оспаривать. И тоже без кокетничанья.
На крайний случай просто не обращают внимания - спокойно и с достоинством, что есть единственно разумный способ сказать "да это просто заведомый и очевидный бред собачий".
Второе - они определяются: они все еще по своим убеждениям в "команде" (в конкретном случае - партиии) - и тогда они прячут личные обиды в карман и продолжают "играть" на команду и за команду - как считает необходимым сама команда.
Или они больше не считают данную команду своей и прямо так и говорят - у меня теперь совсем другая команда, вот она - такая-то и такая-то.
Но не занимаются извращенным саморекламой за счет распространения притянутых за уши небылиц про ту команду, на которую "разобиделись" до полного неприличия, но, якобы продолжают считать ее "своей".
Так, как Баранов, делающий вид, что у него по поводу обвинений в неотроцкизме окончательно крышу сорвало до такой степени, что он теперь готов притягивать этот нотроцкизм вообще ко всему подряд, ведут себя только субъекты двух сортов.
Первое - те, у кого на почве воинствующего нарциссизма реально всегда были проблемы с крышей.
Второе - те, кому все эти бесконечные конвульсии нужны, как постоянно действующего предлог для отработки чьего-либо задания.
вместо Зюганова - Мельникова
юрий фатенко написал 12.07.2007 23:36
Уж не знаю, какой из меня либерал-демократ, но я поддержал бы кандидата от КПРФ при следующих условиях. Собственно, об этих условиях я уже писал в прошлом году.
Другая КПРФ http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&code=260&year=2006
Зюганова – в Президенты!
http://www.civitas.ru/openarticle.php?pop=0&code=188&year=2006
1. Вместо Зюганова КПРФ предлагает другую кандидатуру, предположим Ивана Мельникова.
2. КПРФ инициирует и присоединяется к протестному голосованию (голосование ЗА КАЖДЫЙ СПИСОК в бюллетене).
3. За период до назначения повторных выборов КПРФ инициирует отмену пропорциональной системы выборов Госдумы с возвратом к прежнему закону (смешанная процедура; 50/50).
Анатолий...
Ленинградец написал 12.07.2007 22:56
не по мужски поступаете...насолил вам Зюганов - вызовите его на дуэль, например...но партия тут при чем? Или уже матподдержка из Кремля пошла..?
Азер, что значит ***** непохуй...
winsem написал 12.07.2007 22:39

Если человек вкладывал в дело свое старание, свой талант - а ему коленом под ЗАД в период предвыборный схватки за владение интернет ресурсом (который Баранов развивал) и влияния в партии - КОНЕЧНО не ПОХ.Й будет!!! Обидно будет. (да еще под несерьезной аргументацией - сказали бы просто и честно по коммунистически "мы тебя боимся" или "мы тебе не можем доверять")!
Я думаю, если бы Баранов он написал книгу, что вроде: "Зюганов и его окружение" и раскрыл ведомую узким кругам информацию - тут конечно урон был бы сильный. А интернет-форум или новостной сайт в интернете... Не в состоянии причинить реального вреда Председателю!
Никак не возьму в толк...
winsem написал 12.07.2007 22:21
Что там может этот Геращенко? До сих пор ничего не мог, а сейчас сможет? Не пойму зачем А.Б. пытается протолкнуть Геращенко? Это похоже на желание Шенина или Шеина (старый Цк КПССесник)... Шансов НУЛЬ. А "красиво" сыграть все хочется...
Re: Баранов прав.
Гирин написал 12.07.2007 20:05
Г. Азер,
с вами можно только согласиться.
Гирин
(без названия)
Нано написал 12.07.2007 18:29
Баранов спешит. Армия терракотовых партийцев - КПРФ, будет идти пока живо последнее поколение советских. Вот когда разом прорвутся все ржавые трубы ЖКХ, распадется на наночастицы Академия Наук, прохудятся корпуса стратегических ракет и наконец когда последний советский дедушко умрет, вот тогда наступит час Баронова, Проханова, Мухина - все друзей-ненавистников КПРФ. Тогда и стройте свою новую ррреволюционную партию из свободных человеческих атомов.
КПРФ - не оппозиция
Л написал 12.07.2007 16:53
Это стало понятно еще 1996 году. В 1998 году был шанс, но его и не пытались использовать. КПРФ - инструмент, направляющий недовольство части общества в безопасное для власти русло.
"И, как пчелы в улье опустелом, Дурно пахнут мертвые слова."
курам на смех
Л написал 12.07.2007 16:46
Игра в борьбу с "троцкизмом" прекрасно заменяет реальную политическую борьбу. Коммунистическое движение сыгравшее такую значительную роль в истории выродилось в фарс. Как сказал классик: "человечество смеясь расстается со своим прошлым".
Баранов прав.
Азер написал 12.07.2007 16:46
Не знаю, в чем прав Баранов.
1. У него что - имеется партия, чтобы выступить на парламентских выборах? Если нет - как все это следует понимать?
2. Если Баранов имеет что-то против Зюганова и нынешней партноменклатуры - то следует обратится с письмом к первичными организациям, изложить свои претензии и ждать реакции. Если реакции не будет, значит сама идея компартии - фуфло. А у фуфла и начальник должен быть фуфлом.
3. Миша 2% впервые сделал то, что никто до сих пор не делал. Предложил уступить место "идеологическому" противнику. Миша куда больший "империалист" и куда меньший вакуум, чем тот же Гриша с яблоком. Тем не менее, Гриша - он у нас сам политик.
4. Кто есть Баранов- ответ на этот вопрос не известен самому Баранову. Поэтому я ориентируюсь на регулярно публикуемых либо регулярно упоминаемых то ли авторов, то ли спонсоров. Не знаю. Выводы делайте сами. Но в любом случае Баранов даже не кандидат в президенты? тут необходимо выбирать из того, что есть.
5. Чекисты приняли "закон" против "экстремизма" колоссальной важности. Почему "большевик" Баранов так усердно обходит его стороной? Даже Евроньюс отметил данный "закон", а Баранову по фиг. Он филина публикует. Филину картошкой надо торговать, а не публиковаться.
Согласно этому закону пропаганда идеологических отличий - преступление. Что это значит при реальном будущем? Это значит, что когда цена нефти будет 150$ за баррель, из которых 100 будут отгружаться непонятно куда, потому что Путин (№1, №2 или №3 -не важно)- либерал, понимать это как враждебный поступок со стороны Кремля - будет запрещено законом.
Когда цена на нефть будет 150$ за баррель - цена буханки черного хлеба будет рублей 30, а может и 50. Если власть не будет компенсировать такой рост именно с опережением - люди начнут подыхать очень шустро. Если же компенсировать с опережением - то зачем отгружать валюту куда попало? Как и что у нас власть "опережает" - всем известно. Она дожидается, когда энное число людей сдохнет по той или иной причине, после чего начинает ругать очередного козла отпущения. Согласно новому закону быть врагом народа - можно, но быть против врагов народа - нельзя.
Данным "законом" чекисты - оборотни, по сути, передают фундаментальные вопросы организации бытия - на усмотрение своих туповатых прокуроров и мусоров. Всего этого Баранов не замечает? Или ему по х..? А почему Зюга - не по х...? То что Зю - вакуум - это и козе понятно. Но пинать все равно есть кого, помимо Зю, причем по куда более актуальным соображениям.
Может быть...
AndreySid написал 12.07.2007 16:28
если бы Зюганов и Ко были бы непримеримыми борцами с той швалью, которая сейчас находится у власти, то и ЛИЦО у партии было бы Человеческое, а не свиное рыло, как сейчас.
И боролись бы они не за 7% (чтобы хоть как-то в Думу пролезть), а за все 70%. И было бы это реально, и было бы это честно!
Фантазии на тему выборов...
AndreySid написал 12.07.2007 16:20
А что будет, если вдруг Зюганов и Ко победят и на парламентских выборах, и на президентских!??? Что он будет делать?
Ведь нужно будет воплащать в жизнь все то, что он сейчас говорит и обещает!
А это значит нужно будет идти с нынешней властью на конфликт по очень многим вопросам! Сможет Зюганов хоть что-нибудь решить, или всех сдаст???
Стоит биться за тех, кто столько лет идет на копромисы с властью, только бы не быть битым!???
Re: Алексею К
Алексей К написал 12.07.2007 15:44
****
Это люди, понимающие, что они могут рассчитывать только на снисхождение со стороны власти. Других перспектив у них нет
****
А какие у Вас есть перспективы ? Если Г.А. Зюганов договаривается с властью и продолжает борьбу партии для увеличения представительства во власти, то это стоит только приветствовать. Другой путь - это кидаться на танк с шашкой. Вас сомнут и уничтожат как политика. При нынешней пассивности населения, которое голосует в едином порыве за Путю и Ко - любая революционная оппозиция обречена на провал. Не поймут и не поддержат. Неужели это не ясно стало после заявления П.Басанца ? Я сначала надеялся, что вот, функционеры КПРФ, каким являются Баранов и Басанец, сдвинулись с места и за ними пойдет куча народу. А на деле что оказалось ? А оказалось, что всем пофиг и "революция здравого смысла" не имеет под собой сколь-нибудь значащей социальной базы.
Поэтому остается другой путь - быть системной оппозицией, вползать во власть и ждать кризиса этой системы, когда сама власть будет валяться никому не нужной.
В связи с этим решение ЦКРК является очень правильным и своевременным, которое не позволила внести раскол и сохранила в партии здоровые силы.
Что касается молодых и несогласных (я один из них), то они должны понять правильность позиции руководства КПРФ, а кто не понял - тому объяснить. И после этого готовиться к будущей борьбе и концентрировать силы.
А если вы такой ультрареволюционер, то вам никто не мешает быть просто сторонником КПРФ (не состоять в партии) и заниматься истинно революционной деятельностью, например, отстреливать наиболее одиозных проворовавшихся чиновников, взрывать машины рейдерской братвы, наносить ущерб олигархическому имуществу и т.д., иными словами раскачивать лодку, убеждая этими действиями падонков, что делать в "этой стране" им нечего.
А там глядишь так вот раскачаешь, столкнешь к революции и Зюганов пересядет в президентское кресло тихо и мирно. Цель прихода коммунистов к власти будет достигнута.
А Баранов неправ в том, что огульно критикует сейчас единственного лидера левых сил России, известного во всем мире. И даже не просто критикует, а делает партии откровенный черный пиар, льет ушаты дерьма на ее лидера и ЦКРК. После такого, даже сначала посмеявшись над перлами Никитина, начнешь поддерживать ЦКРК.
Re: Re: гражданское общество
z написал 12.07.2007 15:43
Понятийное ЕВРОфуфло: гражданское общество - права человека - национальные интересы - отечественный товаропроизводитель. Это так и прет из вас.
Алексею К
math написал 12.07.2007 13:19
Баранов прав. Нынешняя КПРФ - это настоящая партия пенсионеров. Зюганов вполне достойно руководит именно такой партией. Сидят в Думе,и даже какие-то программы обсуждают... Это люди, понимающие, что они могут рассчитывать только на снисхождение со стороны власти. Других перспектив у них нет, и иные перспективы им вообще не интересны в силу их возраста и субъективных возможностей.
А вот молодым и сильным то общество и то место в этом обществе, которые уготовила им нынешняя власть, не подходят. Мелко и скучно. Именно они - тот народ, интересы
которого Зюганов представляет неэффективно. Молодым и сильным нужен другой лидер
и другая тактика. При этом, конечно, вполне возможен союз с КПРФ.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss