Кто владеет информацией,
владеет миром

Роспром дал официальные комментарии по делу о Пермском пороховом заводе

Опубликовано 24.07.2007 в разделе комментариев 13

Роспром дал официальные комментарии по делу о Пермском пороховом заводе

В связи с появившимися в последнее время письмами и обращениями по вопросу увольнения генерального директора федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод» Кузьмицкого Г.Э., Федеральное агентство по промышленности считает необходимым проинформировать о следующем:

Федеральное казенное предприятие (далее - ФКП) «Пермский пороховой завод» образовано в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2006 № 1275-р путем изменения вида ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова».
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 09.02.2005 № 149-р ФКП «Пермский пороховой завод» входит в перечень федеральных государственных унитарных предприятий, находящихся в ведении Роспрома.

Изменение вида предприятия на казенное было вызвано необходимостью предотвратить банкротство стратегического предприятия, каким являлся ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» (на рассмотрении Арбитражного суда Пермской области находилось несколько заявлений от кредиторов предприятия о признании ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» банкротом). При этом учитывалось, что значительная часть продукции (работ, услуг) предприятия производится для обеспечения федеральных государственных нужд с целью обеспечения безопасности Российской Федерации и ограничена в обороте в соответствии с Перечнем, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 22.02.92 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена».

По состоянию на начало 2006 года кредиторская задолженность ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» составляла более 2,5 миллиардов рублей, включая около 70 млн. рублей задолженности по заработной плате. Подобное кризисное положение предприятия было обусловлено, в том числе и действиями руководства предприятия.

Роспромом на основании приказа от 19.05.2006 № 177 «О назначении комиссии по проверке ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» была осуществлена плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности и использования имущественного комплекса за период 2004-2006 гг., в течении которого предприятие возглавлял генеральный директор Кузьмицкий Г.Э.
В ходе проверки комиссией были выявлены следующие нарушения:
В нарушение статьи 18 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» предприятием заключались сделки по уступке права требования без согласования их с собственником имущества в установленном законом порядке. Сумма договоров уступки прав требования составила около 70 млн. рублей.
Предприятие эмитировало собственные векселя без согласования в установленном порядке с собственником имущества предприятия (в нарушении статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»). Номинал эмитированных незаконно собственных векселей предприятия составил более 5 млн.рублей.
В нарушение действующего порядка согласования руководством предприятия в проверяемом периоде заключались крупные сделки, а также осуществлялось заключение договоров аренды недвижимого имущества (согласование собственником имущества предприятия предусмотрено статьями 18 и 23 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»).
В проверяемом периоде руководством предприятия заключались без согласования с собственником имущества сделки по привлечению займов у юридических лиц, не являющихся кредитными организациями, по ставкам от 13% до 24%, в нарушение статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Действуя подобным образом, руководство предприятия превысило свои полномочия. Общая сумма привлеченных займов составила около 60 млн.рублей. Кроме того, необходимо отметить, что помимо нарушения порядка заключения договоров, получение кредитов по завышенной процентной ставке нанесло ущерб экономическому положению предприятия.
В течении 2006 года размер чистых активов ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» имел отрицательное значение.

В тоже время за период 2004 - 2005 гг. при отсутствии источников финансирования, а также при наличии задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» оказал сторонним организациям и физическим лицам благотворительную помощь на общую сумму более 10 млн.рублей.

Как уже указывалось выше, в целях избежания банкротства, Роспромом в феврале 2006 года на рассмотрение Комиссии Правительства Российской Федерации по военно-промышленным вопросам (далее - Комиссия) были внесены материалы по изменению вида ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» и образовании казенного предприятия «Пермский пороховой завод». По итогам рассмотрения указанного вопроса на Комиссии распоряжением Правительства Российской Федерации 11.09.2006 было образовано федеральное казенное предприятие «Пермский пороховой завод».
В соответствии со статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ФКП «Пермский пороховой завод» было выведено из под действия законодательства о банкротстве и Российская Федерация возложила на себя субсидиарную ответственность по имеющимся долгам предприятия.
Правительство Российской Федерации одновременно поручило ФНС России совместно с Минздравсоцразвития России осуществить списание в установленном порядке задолженности ФКП «Пермский пороховой завод» по федеральным налогам и сборам, пеням, подлежащим зачислению в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, за исключением задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, начисленным на момент создания указанного предприятия.
Правительство Российской Федерации поручило также Минпромэнерго России принять меры по погашению кредиторской задолженности ФКП «Пермский пороховой завод». Соответственно по решению Комиссии по подготовке предложений по объемам и направлениям расходования субсидий, предоставляемых в 2006 году федеральным казенным предприятиям от 15.11.2006 ФКП «Пермский пороховой завод» было выделено более 700 млн.рублей из федерального бюджета, в том числе на погашение кредиторской задолженности, включая задолженность по заработной плате.

Выявленные по итогам проведенной Роспромом проверки финансово-хозяйственной деятельности и использования имущественного комплекса предприятия за период 2004-2006 гг. факты нарушения руководством ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» действующего законодательства были подтверждены в ходе проверки прокуратуры Пермского края в соответствии с поручением Генеральной прокуратуры Российской Федерации. По результатам указанной проверки генеральному директору ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» Кузьмицкому Г.Э. прокурором Кировского района г. Перми 03.10.2006 было внесено представление об устранении нарушений законодательства Российской Федерации.
Информация о выявленных существенных нарушениях требований Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», в части распоряжения имуществом, находящимся в федеральной собственности, допущенных руководством ФКП «Пермский пороховой завод», по запросу ГУВД Пермского края от 18.10.2006 была направлена Роспромом и в адрес УБЭП УВД г. Перми. Правоохранительными органами были также подтверждены имевшие место нарушения, допущенные руководством ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова», и возбуждено уголовное дело.
В рамках указанного дела 09.03.2007 в адрес Роспрома поступило представление заместителя начальника отдела СЧ СУ при УВД г. Перми по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, с требованием принять меры к устранению выявленных нарушений и рассмотреть вопрос о соответствии занимаемой должности руководителя предприятия ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» (ФКП «Пермский пороховой завод»).
В соответствии со статьей 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации представление следователя о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах. Соответственно, с учетом указанного представления и выявленных существенных нарушений законодательства Российской Федерации, допущенных генеральным директором ФКП «Пермский пороховой завод» Кузьмицким Г.Э., Роспромом было принято решение о прекращении трудовых отношений с ним на основании пункта 3 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации и трудового договора, заключенного с ним, о чем 03.07.2007 издан соответствующий приказ.
Одновременно, до назначения руководителя ФКП «Пермский пороховой завод» в конкурсном порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2000 г. № 234 «О порядке заключения трудовых договоров и аттестации руководителей федеральных государственных унитарных предприятий», приказом Роспрома от 03.07.2007 генеральным директором предприятия временно назначен Дибижев Александр Константинович, ранее являвшийся главным инженером ФГУП «Машиностроительный завод имени Ф.Э.Дзержинского» и входивший в состав кадрового резерва Роспрома.



Рейтинг:   2.50,  Голосов: 4
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
крек написал 27.07.2007 18:56
Тут недавно Караулов рассказывал как Алешин чистил директоров заводов в судостроении, увольняя самых опытных в этом весьма сложном производстве. Как сказал Зюганов в недавнем интервью по Вестям, тут с пороховым заводом тоже рука Алешина. Дак зачем А.Б. защищает рейдеров.
А где ссылка на источник?
Вячеслав написал 25.07.2007 11:01
Почему ваша газета не выполняет элементарных правил журналистики и не дает ссылок на используемые материалы. Это, по-меньшей мере, не этично.
Еще момент.
progressor написал 25.07.2007 02:30
Извиняюсь за стилистику.
Пятый час ночи после практически суток без сна вниманию не способствует.
++
progressor написал 25.07.2007 02:11
" Да, я согласен, так поступали и многие другие директора, и многих руководителей ФГУПов сегодня можно было бы отдать под следствие. Но это никак не оправдывает деятельности отдельно взятого директора Кузьмицкого - воровали все, попался один."
"Наивный" Баранов... И попадаться никому никуда не надо - про всех известно более чем достаточно. Кому "надо" известно, естественно.
Просто эти "все" делятся по первому требованию " с кем "надо"" и состоят в таких "партиях", в каких "надо". Если не формально, то "функционально" состоят. А Кузьмицкий "имел "наглость"" плюнуть против... вони "сидя" на ТАКИХ активах и на ТАКОМ "товаре".
Будьте спокойны - шестери Кузьмицкий на ЕдРО - ему на многократно большее смотрели бы сквозь пальцы...пока все равно не подошла бы очередь для активов - на съедение.
Естественно, режиму пришлось не по вкусу, что "пирог" и ПОРОХ поплыли на сторону. На другую сторону баррикады.
Но как здОрово Баранов опять проговаривается:
"Так Кузьмицкий мог "отскочить по-тихому", а после скандала разбираться с ним будут подробно, в соответствии с буквой закона. Наука всем другим вороватым директорам, пытающимся списать свои прегрешения "на политику". И не будут связываться с идиотами, которые своим усердием не по уму утопили уже не одного руководителя, пытавшегося с ними играть."
Так и прет из Баранова злорадное предвкушение, что ему удастся своими агитками превратить КПРФ в партию маргиналов - в нищую партию нищих, по вполне понятным техническим причинам не имеющую ни малейшего шанса против богатой партии богатых.
Особенно - если нищая партия - в оппозиции и к зажравшимся, как таковым, и к партии зажравшихся.
Все просто - у господствующей партии жирных котов по определению тотальное и безальтернативное превосходство в административном, массмедийном, финансовом, фискально-репрессивном ресурсах, поддержке "сзабугра". Единственный шанс реальной оппозиции реально действующей против ненасытности зажравшихся, в интересах остального общества - добиться "маневрового" превосходства над богатой партией богатых. Но это тоже стоит денег. И нравится-нет кому - с течением времени будет стоить только все бОльших и бОльших денег. А таже требовать притока определенных кадров с определенными навыками и технологиями, установления определенных связей с профессионалами. А также - определенной социальной базы. Нравится кому или нет - но при капитализме, да еще и неоколониальном, промышленный пролетариат есть только там, где есть крупная технологичная промышленность, а она в сложившихся условиях есть только там, где есть "промышленники" - настоящие профессионалами своего дела, занимающимися этим делом на своем месте. Для примера - занимающиеся порохом ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПОРОХОВЩИКИ.
Естественно - режиму (а заодно с ним и Баранову) очень хочется раз и навсегда вбить клин между профессиональными промышленниками и КПРФ. Превратить КПРФ в необратимо маргинальную партию. А самих промышленников, активы, промышленный пролетариат, как класс, пустить "на "мясо"".
Отсюда и барановское злорадство.
Ну и, конечно, радостные вопли об "идиотах", с которыми "не будут связываться" очень показательны для человека, который не так давно пришел в партию, "навыбиравшую" этих "идиотов" себе в руководство, видимо рассчитывая попользоваться "влегкую", но разочаровавшийся так весь из себя, что "идиоты", оказывается, не собираются до бесконечности смотреть сквозь пальцы на любые его дурно пахнущие разводки.
+
progressor написал 25.07.2007 02:10
С размером зарплаты, кстати, аналогично - и захочешь повышать - шибко разбегаться не дадут.
Так что кого "нужно" в долговую яму и теперь загоняют вполне успешно, и возможностей для этого имеют более чем достаточно.
Особенно - если власть начинает трактовать взаимные обязательства примерно так же произвольно, как Гитлер обязательства по пакту о ненападении в Июне 41-го...
Скажем - и не думает своевременно и полноценно расплачиваться за уже отгруженную продукцию.
Или все время переигрывает условия и объемы гос.заказа. Или еще чего подгадит.
" И зарплата средняя - 8 тысяч рублей. Это разве зарплата?"
Чистой воды нагнеталово, рассчитанное на "поймать на эмоцию".
Для Баранова это, разумеется "не деньги". Но для очень многих работников разных форм собственности, включая ФГУП - это зарплата, и еще далеко не самая низкая по промышленности в РФ.
"Оправдывать долги Кузьмицкого долгами времен Гайдара просто смешно - к 1998-99 гг. эти долги были все погашены как за счет девальвации рубля, так и решениями правительства Примакова-Маслюкова."
Это несколько преувеличено. Но даже если долги на какой-то момент, допустим теоретически,и были погашены, источники их возникновения и накопления в РФ с тех пор только усилились. Точнее - были целенаправленно усилены.
Так вот - если реально...
progressor написал 25.07.2007 02:08
Первое - ситуация, когда "правила игры" на рынке диктует казенно-частная корпорократия (притом не "национально ориентированная" а просто "местная", как управа наднациональной) была заложена и основана действительно в начале девяностых, но факт в том, что с тех пор ситуация только ухудшилась, "законных" лазеек по целенаправленному доведению до банкротства предприятия, на активы которого "положила глаз" корпорократия только добавилось. КАЧЕСТВЕННО.
Не зря число вполне конкурентноспособных в условиях "НОРМАЛЬНОГО" рынка предприятий, "заваленных" казенной корпорократией "на мясо" продолжает стремительно расти.
А теперь - чем отличается оборонное предприятие, особенно - пороховой завод, от какой-нибудь чулочно-носочной фабрики?
Правильно - в условиях искусственного вытягивания оборотных средств из претприятий, выдавливания платежеспособности спроса из населения, чулочно-носочной фабрике много проще - и налоги натурой платить, и сбыт находить, и бартер проворачивать, и с работниками натурой рассчитываться.
Чулочки долго не "живут" - их все "с руками "оторвут"".
И не взрываются.
И хранятся проще и дешевле, чем канистры с токсичным-"грязным" ракетны топливом или порох.
И кому и на каких условиях они реализуются - не больно кого напрягает.
А вот порохом или ракетным топливом зарплату рабочим никто директору ФГУПа или "казенного" оборонного завода выдавать не позволит. Даже еслиб работники и согласились на такую проблематичную для последующего употребления или сбыта форму оплаты труда.
И вообще с кем, как, на каких условиях ему выгоднее рассчитываться своей продукцией решать директор такого завода без помех не может. Только от сих до сих. Что нынче полностью ставит его в зависимость от произвола казенной корпорократии и повязанных с нею частных "контор".
Re: Кузьмицкого отстранили не из-за нарушений
А.Б. написал 24.07.2007 13:18
Вот именно, рост долга и наличие долгов по зарплате за последние 6 лет для ФГУПов - это нонсенс. Но на "Пермском пороховом заводе" именно такой нонсенс и случился, и долги по зарплате были не в 90-х, а сейчас.
И зарплата средняя - 8 тысяч рублей. Это разве зарплата? На других предприятиях в той же Перми рабочие получают намного больше, на тех же Пермских моторах, не говоря об "Ависме" или "Уралкалии".
Оправдывать долги Кузьмицкого долгами времен Гайдара просто смешно - к 1998-99 гг. эти долги были все погашены как за счет девальвации рубля, так и решениями правительства Примакова-Маслюкова. Кузьмицкий делал свои долги.
Да, я согласен, так поступали и многие другие директора, и многих руководителей ФГУПов сегодня можно было бы отдать под следствие. Но это никак не оправдывает деятельности отдельно взятого директора Кузьмицкого - воровали все, попался один.
Ну а Зюганову и Ко - отдельное спасибо. Так Кузьмицкий мог "отскочить по-тихому", а после скандала разбираться с ним будут подробно, в соответствии с буквой закона. Наука всем другим вороватым директорам, пытающимся списать свои прегрешения "на политику". И не будут связываться с идиотами, которые своим усердием не по уму утопили уже не одного руководителя, пытавшегося с ними играть.
Кузьмицкого отстранили не из-за нарушений
Алексей К написал 24.07.2007 12:50
Очевидно, что отстранения Кузьмицкого произошло не из-за нарушений, а именно по политичесим мотивам - раз, и по мотивам захвата предприятия под нового чиновника - два. Таких нарушений как на пермском пороховом заводе на многих других ФГУПах - немеряное количество, долги многомиллиардные тоже, эмиссия ценных бумаг без ведома собственника - это уже вообще практически не нарушение, а повседневная практика. И практика банкротства оборонных, в т.ч. градообразующих предприятий в 90-е и начало 2000-х никого удивлять не должна, стратегически важных предприятий уничтожено уже тысячами и при том уничтожение и расхищение проводилось под непосредственным руководством чиновников и спущенных сверху из министерства деректоров.
Анатолий Баранов, желая оправдать свою неправоту в высказываниях насчет участия в этом деле КПРФ, начал заниматься собиранием фактов. Ну собрал, а дальше что ? Чем нарушения на пермском пороховом заводе отличаются от того же, и даже в более ужасающих объемах на тысячах других предприятий.
Кстати, о долгах. В долговую яму как известно, многие предприятия попали в 90-х, когда реформаторская мафия конфисковывала деньги из экономики и сделала финансовую сферу недоступной (ставки рефинансирования более 100%)- возник кризис тотальных неплатежей, а перед этим благодаря гиперинфляции были уничтожены оборотные средства. И вот те старые долги на многих повисли до сих пор. Сейчас же рост долга и наличие долгов по зарплате за последние 6 лет для ФГУПов - это нонсенс.
Re: (без названия) - Дмитрий
Ученик написал 24.07.2007 10:59
Наше государство не занималось не только оборонкой. Оно загубило все и с уверенностью можно сказать - ПРЕДНАМЕРЕННО. Верно, сказал Баранов ранее - ФГУПы ублюдочная форма хозяйствования. Но таковыми они являются благодаря вороватым народным заседателям - наваявшим, и президенту - утвердившему закон Российской Федерации от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», и оставивших без государственной поддержки, управления и контроля всенародные научно-производственные ресурсы. И ответственность за это несут горе-демократы инфантильные гайдары, подлые чубайсы, лукавые кохи, зловредные грефы, и, в первую голову, президент, обрекшие на угасание промышленность и науку, нищенское существование населения и дальнейшее разграбление богатств страны жалкими бездарями папаниными-хлопотаниными.
Re: А к Кузьмицкому Г.Э. докопались только потому что он депутат от коммунистов по Пермскому краю.
Вася написал 24.07.2007 10:04
Странно, депутатов коммунистов много, а докопались к одному Кузьмицкому. За кредиты, которые брал под дикие проценты, за перечисление денег сторонним организациям - собственные рабочие сидят без зарплаты, а Кузьмицкий занимается благотворительностью. И столовая эта... Если бы это была ЗАВОДСКАЯ столовая, вопросов бы не было, как их нет к тысячам других директоров. Но Кузьмицкий пустил на завод коммерсантов, и пустил "бесплатно". При чем тут ресторанная наценка?
А к Кузьмицкому Г.Э. докопались только потому что он депутат от коммунистов по Пермскому краю.
Дмитрий написал 24.07.2007 08:08
А к Кузьмицкому Г.Э. докопались только потому что он депутат от коммунистов по Пермскому краю.
(без названия)
Дмитрий написал 24.07.2007 08:03
Если наше ублюдочное государство не занималсь оборонкой 15 лет, и теперь удивляется что директора заводов брали кредиты только для того чтобы народ не подох с голоду. То мне сказать нечего.
А вы знаете что это за "осуществлялось заключение договоров аренды недвижимого имущества". Так это заводская столовая которую сделали ЧП, и естевственно она не могла выжить на территории завода как частная контора (а рабочие не могли платить ресторанную наценку).
За все эти вещи сейчас можно натянуть большинство директоров заводов, электростанции. Знаю не понаслышке!
СУДИТЬ
Алла написал 24.07.2007 06:45

В тоже время за период 2004 - 2005 гг. при отсутствии источников финансирования, а также при наличии задолженности по заработной плате перед работниками предприятия, ===========================================================
На основании приведенной информации можно судить прямо за подрыв безопасности и измену Родине правительство России во главе с Путиным
Очвидно что данное предпричтие является стратегически важным объектом и Государство несет ответственность за полноценное его функционирование и ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ ТРУДНОСТЕЙ ЛЮБОГО ПОРЯДКА
Предупреждение трудностей любого порядка должно быть ГАРАНТИРОВАННО ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РОССИИ то есть
должна быть система потдержки состоящая из
1 Организаций где работают профессиональные кадры разного плана и оказывающая помощь советами консультациями разных специалистов
2 Система подготовки и тренинга работников предприятия ознакомление с НОВЕЙШИМИ методиками финансирования и управления включая КРИЗИСНЫЕ СТРАТЕГИИ
ТО что Предприятие оказалось в жуткой кредиторской задолженности говорит о том что Правительство России НЕ ОБЕСПЕЧИЛО ДОЛЖНОЙ СИСТЕМЫ ПОТДЕРЖКИ что натурально входит в его обязанности так как предприятие есть ГАРАНТ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН
То есть очевидно что Правительство России не субсидировало и никак финансово не потдержало предприятие
ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ПОДРЫВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН НА БЕЗОПАСНОСТЬ
Более того встает вопрос о том КЕМ В ДАЛЬНЕЙШЕМ должно финансироваться и кредитоваться предприятия оборонного комплекса
Вы хотите жидовские фокусы с кредитованием и комерциализацией Оборонки? Да пока рушат но наступит момент когда будут искать способы сбагривания товара и как и США правительство России будет инициатором войн по всему миру а отвечать придется РУССКИМ ПРОСТЫМ ЛЮДЯМе так как если кто то решит зачистить русскую нацию то это сделают если будет расклад такой как по США И НАТО
Вся схема финансирования ПРЕСТУПНА
Кредитование должно идти с субсидированием
Кредитование должно быть гибким с правом отсрочки и реструктуризации платежей вплоть как на 50 ЛЕТ
Все описанное называется
МАНИПУЛЯЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ=ФИНАНСОВЫМИ МОДЕЛЯМИ с ЦЕЛЬЮ ПОДРЫВА БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ и
Все это как и Ипотека подрывает ПРАВА ГРАЖДАН РОССИИ
Это просто статья Путину
если еще ее нет в УК то она может появиться и очень скоро
по крайней мере явление ясно и описано и ЕСТЕСТВЕННО должно привести в появлению Законодательного Акта
Роспром же является банально НЕКОМПЕТЕНТНЫМ органом для ведения экономического управления и контроля
Однако согласно ВСЕМ американским СТАНДАРТАМ ПРОФЕССИОНАЛИЗМА это обязанность профессионала получать дополнительное образование и держать свое образование НА УРОВНЕ соответствующим занимаемой должности данной ответственности и решаемым проблемам
Налицо факт что товарищи в РОСПРОМЕ немного господа которые просто должны попасть лет на 25 в тюрьму с правом на пароль за нарушение стандартов профессионализма повлекшие за собой подрыв безопасности Росссии или Ослабление ее обороноспособной мощи
Все это статьи и это вопрос времени когда начнут по ним осуждать
А систему экономической потдержки надо все таки создать дабы не только ПЕРВЫЕ лица отвечали по статьям
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss