Кто владеет информацией,
владеет миром

Жореса Алферова подвергли партийной цензуре

Опубликовано 25.07.2007 в разделе комментариев 47

Жореса Алферова подвергли партийной цензуре
Удивительный факт - т.н. "официальный" сайт КПРФ, в последнее время пытающийся осветить каждый "чих" партийной номенклатуры, "не заметил" серьезнейшего политического шага, который предпринял член фракции КПРФ в государственной думе, нобелевский лауреат академик Жорес Алферов. Десять академиков Российской академии наук, среди которых нобелевские лауреаты Жорес Алферов и Виталий Гинзбург, обратились с открытым письмом к президенту Российской Федерации Владимиру Путину, призвав остановить "клерикализацию страны".

В своем письме академики выражают беспокойство в связи с "активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни" и, в частности, в науку.

Академиков возмутили решения последнего Всемирного русского национального собора, в котором, кстати, самое активное участие принял председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов, предложившего правительству включить преподавание основ православной культуры и этики в федеральный образовательный стандарт и внести специальность "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии.

"На каком основании теологию - совокупность религиозных догм - следует причислять к научным дисциплинам? Любая наука оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой", - говорится в открытом письме.

Что касается преподавания "основ православной культуры" в школах, то, по мнению академиков, введение такого курса в многонациональной стране будет являться демонстрацией презрения по отношению к другим конфессиям.

Ученые призывают церковных иерархов задуматься, куда приведет такая политика: "к консолидации страны или к ее развалу?".

"Верить или не верить в Бога - дело совести и убеждений отдельного человека, - говорится в обращении ученых. - Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание".

Академики считают, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен "лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями".

Кроме того, ученые приводят примеры того, что церковь "внедрилась в вооруженные силы", а СМИ широко освещают религиозные церемонии с участием высших должностных лиц страны. Все это, по мнению авторов письма, является нарушением Конституции, прямо говорящей о том, что Россия - светское государство.

Естественно, так называемая "православная общественность" возмутилась: "В «Обращении Гинзбурга-Алферова» полно выпадов и лжи в адрес Русской православной церкви, заявил пресс-секретарь Союза православных граждан Кирилл Фролов. Его авторами являются несколько российских ученых, ангажированность которых в отношении Церкви хорошо известна. Академик Гинзбург давно и пристрастно борется с Церковью. Жорес Алферов - коммунист, а несовместимость христианского и коммунистического мировоззрений всем очевидна".

Заодно сразу ясно, за кого во Всемирном русском национальном соборе держат Зюганова... Ну, тут, конечно, у партии большая беда - Геннадия Андреевича, как Козлевича, "охмурили ксендзы"...

Православно-патриотическое движение "Народный собор" 24 июля обратилось в прокуратуру Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности нобелевского лауреата, академика РАН Виталия Гинзбурга за "разжигание межрелигиозной розни". Не уточняя при этом, между какими конфессиями разжигал рознь атеист Гинзбург.

В рядах же партноменклатуры столь откровенное несогласие с позицией вождя вызвало некоторое замешательство. И заявление академика решили "не замечать". Это же так удобно - на каждом углу говорить, что "в наших рядах академик Алферов", и при этом совсем не замечать, что академик говорит по поводу "политики партии".

 



Рейтинг:   4.59,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 47
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Все же решил ответить Анатолию Юрьевичу, чтобы и другие поняли, о чем идет речь.
Исследователь написал 26.07.2007 21:10
Re: Анатолий Юрьевич, Вы опять за свое! - А.Б. (2007.07.25 22:03)
Почему Баранов продолжает поливать грязью лидера КПРФ?
1. Новость даже не подписана, почему именно Баранов? Ведь просто дано изложение факта и последовавших за ним событий и обстоятельств. Это даже не комментарий, просто информация.
--Прикидываетесь, Анатолий Юрьевич? Это не просто информация - это недоброжелательный комментарий к -информации – и Вы прекрасно понимаете, что делаете.
2. В чем "поливание грязью"? Вот что написано: "Академиков возмутили решения последнего Всемирного русского национального собора, в котором, кстати, самое активное участие принял председатель ЦК КПРФ Г.А.Зюганов".
О том, что Г.А.Зюганов принимал участие в Соборе давала подробную информацию собственная пресс-служба Зюганова. О том, что академики выступают против решений собора придумал не баранов, а написали сами академики.
--Г.А.Зюганов действительно принимал участие в Соборе, но он не участвовал в принятии его решений. И академики фактически выступают только против некоторых предложений Собора, о которых они говорят в своем обращении, а не тотально отвергают все его решения.
3. Еще упоминание Зюганов а - "Заодно сразу ясно, за кого во Всемирном русском национальном соборе держат Зюганова... Ну, тут, конечно, у партии большая беда - Геннадия Андреевича, как Козлевича, "охмурили ксендзы"...
Что, Зюганов уже святой, ирония над ним недопустима? Ну тогда переименуйте КПРФ в фан-клуб Зюганова и не морочьте голову трудящимся.
--Ваша ирония неуместна, уже потому что Вы иронизируете по поводу действий Зюганова, которые он не совершал. Подумайте, как это называется…
4. Ж.Алферов - член фракции КПРФ в Думе, разве этого не достаточно для того, чтобы важнейшее событие, связанное с ним (не день рождения ведь) получило отражение в летне партийных новостей? Странно, когда Алферов нужен, его имя используют, а когда его позиция несколько расходится с позицией вождя (но не партии, заметим) - его "не замечают". Не нужно делать вид, что вы не поняли, о чем речь. "Включать дурочку" - это метод бюрократов, а не коммунистов.
--Серьезные политики знают, когда надо говорить, и когда no comments, чтобы не попасться на провокацию. Этим они отличаются от балаболов и хлестаковых, у которых легкость в мыслях необыкновенная.
5. Между терпимостью и тактом по отношению к верующим - и фотографией "вождя" в ХСС рядом с попами, одобряющим при этом возмутительное решение Собора я вижу очень большую разницу. Возможно, такими методами партия и приобретет сторонника в лице Маши Шрайбер, но потеряет 10 сторонников из собственной классовой базы.
--Сторонники партии гораздо мудрее, чем вы о них думаете. Те из них, которые считают себя православными, отнесутся к этому положительно, а огромное большинство остальных прекрасно поймет, что к чему, поймет, что лидер КПРФ со всем своим народом. Ну, разве что очень продвинутые решат, что теперь они будут поддерживать «Яблоко»…
P.S. Это взгляд со стороны, поскольку являюсь б/п сторонником КПРФ.
Хорош измываться над ГАЗом,
Anti написал 26.07.2007 15:28
человек созрел для для душевного согласия.Чем хорошо православие : это тем,что можно отмолить любой грех,а на худой конец откупиться.Каким бы не был этот грех.
Он понял,что жизнь суета,и уже пора задуматься о душе !
Пора уже давно понять,что политикой занимаются самые беспардонные личности,какой бы они не были политической окраски.И самые наглые и бестыжие косяком идут в депутаты и во власть. И не для того,чтобы облегчить жизнь народу,а для наполнения собственного кармана.
Первая волна депутатов у нас была весьма порядочна,но их быстро выжили из думы.И на их места сели настоящие хозяева нашей жизни,способные купить все и вся.
И народу просто некуда деваться,так как просто отменили графу : против всех !Так как процент отрицания зашкалил все мыслимые пределы.
Студенту
Максим написал 26.07.2007 13:37
К слову о Джордано Бруно:"Жиды являются зачумленной,прокаженной и опа
сной расой,которая заслуживает искоренения"
Про коэффициент мракобесия и ненависти
Обормотень написал 26.07.2007 12:59
"грамотной массы" - это Вы хорошо выразились.
А насчет Бруно: Вы, как человек грамотный, чересчур уж впали в мракобесие и ненависть. Не за то, что крутится Земля вокруг Солнца, Бруно сожгли, посмотрите хоть в Википедии. А за то, что занимался экстремистской деятельностью. Вот доносец его работодателя сеньора Мочениго:
"Я, Джованни Мочениго, сын светлейшего Марко Антонио, доношу по долгу совести и по приказанию духовника о том, что много раз слышал от Джордано Бруно Ноланца, когда беседовал с ним в своем доме, что, когда католики говорят, будто хлеб пресуществляется в тело, то это — великая нелепость; что он… не видит различия лиц в божестве, и это означало бы несовершенство Бога; что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, как и апостолы, и что у него самого хватило бы духа сделать то же самое и даже гораздо больше, чем они; что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворенные природой, переходят из одного живого существа в другое; что, подобно тому, как рождаются в разврате животные, таким же образом рождаются и люди. Он рассказывал о своем намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что дева не могла родить и что наша католическая вера преисполнена кощунствами против величия божия; что надо прекратить богословские препирательства и отнять доходы у монахов, ибо они позорят мир; что все они — ослы; что все наши мнения являются учением ослов; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед богом; что для добродетельной жизни совершенно достаточно не делать другим того, чего не желаешь себе самому…"
Что бы сделали с человеком в СССР, который лет 40 - 50 назад высказывался бы о партии и правительстве в духе небезызвестного здесь Ъ, да еще заявлял бы о намерении учредить новую секту?
Товарища Саблина, например, тоже расстреляли, хотя ослами или жыдами он никого не называл.
Дорогу научному Знанию! Теологию прочь от школьников!
Студент написал 26.07.2007 11:48
Когда же этого клоуна-ревизиониста поймут коммунисты и выгонят, наконец, из ЦК и партии, чтобы он больше не позорил перед миром их и всех россиян, стремящихся к познанию истины, а не догм теологии!
Он до того "спарился" с РПЦ, что уже давно подлежит суду Инквизиции. Это такой "церковной машине", которая в средневековье без суда сжигала людей живьем на кострах только за то, что ТЕ двигали НАУКУ ЗНАНИЯ (напр. Джордано Бруно за то, что он впервые доказал "земля вертится вокруг оси и солнца". Вследствие его казни научное знание было задержано, кажется, на 80 лет!). Понятно, для ЗЮ эта машина будет настроена на обратную полярность, т.е. будет сжигать за мракобесие типа, что "земля стоит, а вертится солнце".
Это ж надо, наш "главный атеист" по должности и духу уже заседает в тех структурах, где в открытую (это в светском-то гос-ве!) готовятся преследовать граждан за ЗНАНИЕ, за АТЕИЗМ! Калечить школьников. Даже игнорировать другие конфессии в РФ.
Похоже, таких СЛУЖИТЕЛЕЙ остановит только зеркальная мера - сила противодействия ВСЕГДА РАВНА силе действия (помноженной на коффициент мракобесия и ненависти грамотной массы. Этот добавок от атеизма!).
Re: Re: Re: Re: сам себе
\\ написал 25.07.2007 23:45
Православно-патриотическое движение "Народный собор" 24 июля обратилось в прокуратуру Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности нобелевского лауреата, академика РАН Виталия Гинзбурга за "разжигание межрелигиозной розни---------------------------------------сравните что такое этот собор\\кто в нем объеденился\ и гинзбург--который обладает знаниями научным опытом и сделал многое для страны. а о зюганове что говорить-бессменный креслоседелец
Re: Re: Re: сам себе
= написал 25.07.2007 23:40
забавно если церковники еще и наукой будут руководить.но вряд ли умные люди сумеют одержать победу над церковью-институтом удерживающем народ в повиновении. грустно что победа почти всегда не за умными людьми.а за
Re: Re: сам себе
нет написал 25.07.2007 23:32
Самое простое объяснение – режим подловил его на каком-то непристойном поступке и заставил работать на себя. Но в это не хочется верить, и уверен, что это не так.----------------верить вы можете во что хотите-это вера. а в лидера партии не верят-он энергичнее прогрессивнее рядовых членов партии. кпрф-это не религия -а партия конкретных социальных дел на земле во времени и пространстве. зюганов не соответствует требованиям---а вы если просто верите то это не коммунист-совершенно другая категория. впрочем как уже писали места своего он не отдаст-болото укрепиться тиной.
Re: Re: сам себе
ЭМВЭ написал 25.07.2007 23:06
Ну а потом надо же еще до этого догадаться, что если всю Европу залила вода и сожгло солнце, то какими тупыми уродами нужно быть, чтобы о цене пшеницы и хлеба, исходя из своих полковничьих соображений.
Re: сам себе
ЭМВЭ написал 25.07.2007 22:58
А почему это ходит по земле жывой бог - далай лама? жывая королева, в шляпке нестандартной, не такой, как привычное сомбреро? А што нам трудно штоли архенгела живого, своего собственного заделать, если для созыва Совета, имеющего право принять такое решение, достаточно полчаса, на аэроперелеты кворума - пять часов максимум. И завтра к утру - на те вам всем: ни у кого нет, а у нас есть свой собственный живой архенгел.
И никакая гаага потом не подберется. И враги ашарашены и нифига понять не могут, чо дальше делать. И уберут свои локации вращщающщиеся подальше.
А то эти слабенькие старички, все продув против силы стотыщщной, только на то и нашлись, чтоб пропищщать по-клоуновски на фоне кровавых ливней града костей. А того, что души стонущщие блистают молниями в нервах электричеством людей и громы - в ушах перепонки рвут, и ливни крови бесцветнослезами выходят.
СРАЗУ ЗА КРЕМЛЁВСКОЙ СТЕНОЙ.
не видют. 1 канал. 1 канал 1 канал
(без названия)
Вершинин Владимир (fin) написал 25.07.2007 22:44
Однако все большие «обороты» набирает «эмпиризм» — апологетика фактологичности, краткосрочных инструментальных идей, поле приложения которых «здесь и теперь», вытесняя классический «рационализм» — приоритет универсалий, общего в сравнении с отдельным. Таким образом, чем меньше в культуре запас общих фундаментальных идей, тем более конъюнктурными и заземленными оказываются ее практики - рационализация имеющегося и адаптация к настоящему, не дающие предпосылок инновационного скачка. В общем, создается нешуточное впечатление, что происходит возврат от Homo Sapiens (человека разумного) к homo habilis (человеку умелому)… Начиная с И.Канта, под критикой понимается не отрицание, но очищение (исправление). Если принять это, то действительным двигателем истории является ВОЛЯ К ПОЗНАНИЮ ИСТИНЫ, как процесс очищения в настоящем прошлого с позиций будущего, где и сокрыты Истина и Смысл бытия.
(без названия)
Вершинин Владимир (5) написал 25.07.2007 22:42
Давно известны «формулы прогресса»: (1) Скорость приращения общетеоретического (межотраслевого) знания должна превышать скорость приращения специализированного отраслевого знания. (2) Скорость приращения теоретического знания должна превышать скорость развития прикладного знания. (3) Рост общетеоретической подготовки студентов (и других обучающихся) должен опережать темпы их прикладной, специализированной подготовки. (Окончание следует)
(без названия)
Вершинин Владимир (4) написал 25.07.2007 22:41
Ее сакральность требует и оправдывает жертвенность (самозабвенность) истинного, высокого творчества, без которого фундаментальная наука невозможна. Именно поэтому благополучное «общество потребления» не сможет родить «гениев и прорывы», ибо оно уже ничем не хочет жертвовать. Следовательно, такому обществу не нужно и то, ради чего приносятся добровольные жертвы социального и научного творчества: высшие и универсальные Смыслы (Истины) и объективные истины о строении вещества. Поэтому-то вместо неуступчивой (ограничивающей) объективной истины – консенсус мнений (который может быть пересмотрен), а вместо фундаментальных открытий - экспликации уже известного (технологии). Культурная программа рационализма, объявленная еще Платоном — тотально распредметить мир, разглядеть за материей идею, за отдельными фактами — общую логику. (Продолжение следует)
(без названия)
Вершинин Владимир (3) написал 25.07.2007 22:39
Сама же мотивация зависит от факторов социокультурного и духовного плана, решающим из которых является УСТОЙЧИВАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ общества и человека. Поэтому необходимый для перевода информации из дескриптивного состояния в прескриптивное УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ определяется УРОВНЕМ ИДЕНТИЧНОСТИ, которая, в свою очередь, формируется в той таинственной сфере человеческого духа, которой издавна занимались РЕЛИГИИ. Религии отбирали среди всего многообразия ценностей приоритетные и сообщали им трансцендентный характер — выводили их из сферы критики и тем самым предупреждали релятивизацию ценностей. Если не выдумывать абстрактные схемы, а рассмотреть понятие «объективной (научной) истины» в историческом контексте, то обнаружим, что это понятие имеет свои корни не в науке, а в религии, в вере в существование высшей, не зависящей от человека (божественной) Истины. (Продолжение следует)
(без названия)
Вершинин Владимир (2) написал 25.07.2007 22:37
У И.Канта это называется «априорными схемами», в современной культурной антропологии им соответствуют «габитусы» (П.Бурдье). Упомянем здесь также об используемой в теории этногенеза Л.Гумилева «сигнальную наследственность» М.Лобашева, как о механизме передачи традиции от поколения к поколению («СИГНАЛ СИГНАЛОВ» — РЕЧЬ). Проблема современных обществ состоит в том, что господствующая идеология и социальные практики неолиберализма разрушают накопленный народами и цивилизациями ИХ символический капитал («априорные схемы», «габитусы», традиции), в котором «кристаллизованы» смыслы человеческого бытия, определяющие истинные МОТИВАЦИИ поведения людей (часто невидимые). Одной образованности (информированности) недостаточно для целенаправленного творчества и поддержания жизни. Для перевода информации из дескриптивного (описательного) состояния в прескриптивное (предписательное) требуется определенная СОЦИАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ, обеспечиваемая высоким уровнем мотивации людей. (Продолжение следует)
поддержка Алферова
Сергей написал 25.07.2007 22:36
Помня, что основатель коммунистической партии В.И.Ленин порвал с религией, не гоже нынешнему руководителю КПРФ светиться на религиозных праздниках. Научный атеизм, как основу марксистско-ленинской философии , никто не отменял. Кроме того Россия сильна интернационализмом и равенством всех конфессий. Если этого нет, то будем разваливаться дальше. А если уж говорить о вере, то попы от нее далеко ушли. В их деятельности сплошь бизнес и не в наших интересах этот бизнес развивать.
(без названия)
Вершинин Владимир (1) написал 25.07.2007 22:36
С.Кардонский (Кризисы науки и научная мифология // Отечественные записки, 2002, №7): «За последнее десятилетие не открыт ни один объект и не сформулировано ни одного концептуального представления, сравнимых с открытием гена, молекул, теплоты, информации и разработкой соответствующих теорий»... Идея признается идеей, тем более уникальной, лишь культурной средой (имеется в виду не образованность, а культура народа, цивилизации…). Гений, как и любая личность, есть продукт коллективного опыта, вне которого личность вообще ненаблюдаема. Реакции человека на раздражители опосредованы его прошлой культурной (и коллективной) историей, овнутренной в его сознании. Именно это гарантирует человеку не только избирательность его поведения, но и определяет правила отбора событий и выстраивания из них иерархий значимого и незначимого, адекватного и неадекватного. (Продолжение следует)
Классический пример дискуссии,
Обормотень написал 25.07.2007 22:32
в которой истина никогда не родится. Потому что правы все, и одновременно все не правы.
Коммунизм и христианство - близнецы-братья. И как и христианство, коммунизм извратили до неузнаваемости и превратили в свою противоположность алчные и властолюбивые негодяи. Да, верхушка РПЦ прогнила. Но разве Горби и ЕБН - не коммунисты? Нужно бороться не с христианством или исламом, а с алчными церковниками, которые позорят веру.
Правы академики с требованием запрета религиозного воспитания? Нет, потому что христианство на сегодня прогрессивнее марксизма в духовном плане. А духовное развитие для человека архиважно. Революция 1917 года произошла в стране, воспитанной батющками и муллами, а революция 1993 года - в стране, воспитанной академиками и политработниками. Не забывайте, что так горячо почитаемый тут всеми Сталин получил очень изрядное духовное воспитание.
И никакого раскола по конфессиональному признаку не получится, если все с умом делать, а не чтобы друг над другом поиздеваться. Есть много стран, где в школах существуют одновременно разные религиозные уроки. Как и школы разных конфессий.
Господа товарищи, вы тут провозгласили Революцию Здравого Смысла, не пора ли от слов перейти к делу?
(без названия)
ЭМВЭ написал 25.07.2007 22:16
Вот мне вот, например, кажэтся, что нуника не сможет понять муравейник и муравей пчелу и пчелиный рой. Но друк за другом следят.
И к коммунистам в руки всеравно все само собой котится все эти двадцать лет. Они может и не хочут даже, упираются и сопротивляются и в президенты не хочут итти, как это было в 96-м,, - но финал неизбежэн. Нуи пусть. А зачем трепыхаться? Демократыза полгода сдали власть буржуинам, те - за полгода - цеховикам, те ююю..... потом, путину и силовикам. Сичаз кэгэбэшники издыхают в истерике и в попытках зацепиться за искусственно создавемые внешние угрозы, Потом их попрут отовсюду извне - со всех бензоколонок на западе купленных и из труб выдуют, и клиенты западные штрафами и пенями за сопливые ручки слесарей обложут, . А тут демократы и буржуины давют. И кончится ихная эпоха.
И дажэ если сработае запасной вариант, и власть будет передадена буржуинам, то те выборы честные устроют и люди выберут коммунистов. в 17-м году. А может быть в 8-ом.
Зачем шевелиться.,? Такой хороший президент достался, что к однозно предсказуемому концу ведет. Мне нужно кажется, что ему полная поддержка должна быть.
И я думаю, что от церкви надо решительно потребовать, чтобы его или немедленно канонизировали. Но этого мало. Мне кажется, что его адо архангелом как-то сделать.. А почему-бы и нет? Мы же от рИМСкого папы не зависим? кого захочем, - тот для нас и лицо святое. Но просто канонизировать, как Ельцина, например - первого президента (тут никуда не денежься - история не простит), - этого мало.
Вот и смотрю я, что-то недостаточно активно в жизни Родины нашой Православная церковь участи я принимает
Вон мусульмане...
Re: Re: И статья и отзывы на нее...
А.Б. написал 25.07.2007 22:07
Yah,
кстати, "Слово о полку Игореве" абсолютно языческое произведение, там вообще нет отношения к православию, зато, наоборот, автор постоянно апеллтирует к языческому славянскому пантеону. Так что, полагаю, "Слово" в преподавание основ православной культуры не войдет.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss