Кто владеет информацией,
владеет миром

Внесистемная оппозиция может объединиться на основе общей революции

Опубликовано 11.08.2007 в разделе комментариев 29

7 августа состоялся «Круглый стол» Экспертного Совета коалиции «Другая Россия», на котором обсуждались возможные пути превращения внесистемной оппозиции во влиятельную политическую силу, способную определять курс развития страны. Это достаточно закрытое, непубличное мероприятие обросло, тем не менее, множеством домыслов, что особенно касалось участников "Круглого стола", не входящих в коалицию "Другая Россия" и обычно высказывающихся о ней весьма критически. В частности, СМИ уже обсуждают участие в дискуссии Анатолия Баранова, главного редактора ФОРУМа.мск.

- Я являют экспертом по ряду вопросов, со мной советуются и консультируются разные политики и политические структуры, - пояснил свое участие в "Круглом столе" Анатолий Баранов. - Это совершенно не значит, что я с кем-то солидаризируюсь или собираюсь куда-то вступать. И тем более не значит, что я подрядился писать программу "Другой России". Я бы с удовольствием принял участие в работе над новой программой КПРФ, но, объявив о ее подготовке, партийная программная комиссия это дело забросила, видимо, за ненадобностью. Жаль. Но в таком случае я готов поделиться своими наработками с той частью оппозиции, которая в них нуждается. Тем более, что большинство участников прошедшей дискуссии мне хорошо знакомо, и их мнение для меня интересно и ценно.

В ходе состоявшейся дискуссии участники «круглого стола» рассмотрели различные варианты дальнейшего развития событий и возможные действия внесистемной оппозиции по созданию системы власти, соответствующей интересам российского общества и потребностям национального развития.

Участники обсуждения, несмотря на расхождения в политических взглядах, оказались единодушны в оценке существующей социально-политической системы как враждебной интересам подавляющего большинства граждан России.

В сложившихся условиях задачей внесистемной оппозиции становится построение новой государственной системы. Принципиальное улучшение существующей системы невозможно, поскольку она носит клановый характер, основывается на пренебрежении к закону и коррупционных отношениях.

По общему мнению участников дискуссии, российская политическая система неизбежно окажется в состоянии глубокого кризиса через несколько месяцев после президентских выборов 2008 года, вследствие неразрешимых противоречий между группировками правящей элиты и утратой легитимности властью, неспособной предложить обществу ничего, кроме усиления произвола и беззакония.

В ходе «круглого стола» было высказано мнение о необходимости формирования внесистемной оппозиции «альтернативных» органов власти, имеющих широкое общественное представительство. Подобная практика должна привести к консолидации всех критически настроенных по отношению действующей власти сил, выступающих за демократизацию и восстановление законности. Создание «альтернативного» политического процесса ускорит процесс делегитимизации существующей власти, повысит сознательность общества и его готовность бороться за защиту своих прав.

Принято решение о проведении отдельного заседания «круглого стола», посвященного способам образования и структуре «альтернативных» органов власти.

Продолжает оставаться дискуссионным вопрос о целесообразности участия внесистемной оппозиции в парламентских и президентских выборах. Существует опасение, что участие в избирательной кампании оппозиционных политиков может придать выборам видимость легитимности и демократичности.


Из выступлений участников «круглого стола» 7 августа

 

Владимир Некрасов: «Войти в политическое пространство «Другая Россия» может благодаря активизации работы на местах, в том числе благодаря участию в создании структур местного самоуправления».

 

Лев Левинсон: «Единый кандидат от оппозиции на президентских выборах должен взять на себя определенные политические обязательства, и, прежде всего, гарантировать возможность оппозиционной деятельности, поскольку большая часть «Другой России» будет придерживаться политических взглядов, не совпадающих с его собственными. Об этих условиях самоограничения необходимо договариваться заранее».

 

Александр Гольц: «Дискуссия по вопросам, связанным с выработкой общей программы, имеет сейчас огромное значение. Гласная дискуссия по принципиальным вопросам составляет суть политического процесса. По ней изголодались все политически активные люди страны. Сейчас, когда «политический класс» ждет некоего «бога из машины» в лице преемника, которого должен назвать действующий президент, мы должны показать, что представляет собою нормальная политическая дискуссия, как ведется открытое обсуждение важнейших проблем».

 

Анатолий Баранов: «Для простого гражданина складывающаяся сегодня социально-политическая система является абсолютно враждебной. Для человека, находящегося внутри системы или мечтающего в нее вернуться, эта система является «землей обетованной». Поэтому оппозиция должна четко осознать, с кем она, и за что она выступает. Надо забыть о том, кем ты был в "прошлой жизни", в системе - министром, советником, олигархом - и стать одним из тех людей, кто ежедневно спешит в метро, тем, против кого обращена система. Сегодня и власть, и легальная оппозиция зовут общество назад, в прошлое, хотя и каждый в свое. Это регрессивная, деградирующая феодально-бюрократическая модель, которая естественно стремится к упрощению. Ей не нужны все эти демократические свободы слова, собраний, личности. И сегодня оппозиция может предложить обществу только одно - прогресс, восходящее движение. Поэтому она должна объединить все силы, стремящиеся к прогрессу, обращенные в будущее, а не в прошлое. Такая объединенная оппозиция по своей сути будет принципиально противоположна существующей системе и не сможет действовать внутри нее. Она неизбежно будет стремиться к революции, к смене общественного строя на более прогрессивный. В связи с этим сегодня необходимо создание «параллельных политических структур», представляющих альтернативу власти в целом, а потому, скорее всего, недифференцированных по «ветвям» и функциям. При правильном поведении внесистемной оппозиции это позволит индуцировать непреодолимый кризис легитимности власти».

 

Алексей Неживой: «Другая Россия» должна стать площадкой, объединяющей всех недовольных нынешней общественным строем, основанным на клановости, кастовости и коррупции. Сегодня власть находится в состоянии кризиса, на который накладывается кризис всей социальной системы. Поэтому оппозиция должна предложить обществу альтернативную систему управления, создавая которую нужно руководствоваться принципами социальных и политических отношений, устраивающими большинство оппозиционных сил. Только таким образом можно сломать существующую политическую систему. Сегодня в ней закрыты все возможности для появления альтернативы. Поэтому «Другая Россия» должна находиться вне системы».

 

Дмитрий Петров: «Программу «Другой России» можно продвигать средствами «народной агитации», воспользовавшись неизбежной политизацией общества в предвыборный период».

 

Дмитрий Галкин: «Делегитимизация власти и рост конфликтов внутри политической элиты - взаимосвязанные процессы, которые будут идти одновременно, накладываясь один на другой. В результате среди союзников внесистемной оппозиции неизбежно окажутся активисты и даже руководители политических сил, сегодня лояльных по отношению к действующей власти или даже поддерживающих ее».

 

Марина Литвинович: «Поскольку мы не можем повлиять на внешние условия, власть попытается использовать оппозиции для придания легитимности существующей политической системе. Задача состоит в том, чтобы предотвратить реализацию подобного сценария и использовать для ослабления власти ее внутреннюю неоднородность. Часть представителей власти хорошо осознает несправедливость и бесперспективность существующей системы».

 

Денис Билунов: «Мы должны продемонстрировать свою способность компетентно ставить важнейшие вопросы развития страны. Необходимо предложить свою повестку дня, так сформулировать те направления развития страны, за которые выступает внесистемная оппозиция, чтобы вызвать заинтересованность общества».

 

Игорь Яковенко: «У «Другой России» есть три основных проблемы. Во-первых, мы разные по своим идеологическим позициям. Во-вторых, мы выключены из политического процесса. В-третьих, мы вытеснены из медийного пространства. Поэтому единственно возможная стратегия «Другой России» - создание параллельного политического процесса. Важным шагом на этом пути станет формирование дискуссионной площадки, способной обеспечить диалог людей с различными политическими взглядами. С помощью этого механизма мы можем перетянуть на свою сторону политически активных людей, тех, кто интересуется политикой. Следующим шагом должно стать создание альтернативных органов власти». 

 



Рейтинг:   4.09,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Баранов как эксперт по вызову по ряду вопросов Общей Революции
Исследователь написал 13.08.2007 16:42
Итак, гигант мысли Анатолий Баранов вводит поистине всеобъемлющий и совершенно новый политический термин: ,,ОБЩАЯ РЕВОЛЮЦИЯ,,. Открытиями автора в этой области никак не желает воспользоваться идущая на компромиссы с режимом системная оппозиция в лице КПРФ. Более того, ряд парадоксально оригинальных, отличных от позиции партии высказываний и инициатив г. Баранова дали повод партноменклатуре в КПРФ объявить об опасности неотроцкизма и даже инициировать соответствующее постановление Президиума ЦК. Следует отметить, что эта мера представляется абсолютно преждевременной, поскольку тех, кто оценил и с пониманием отнесся к творчеству А.Б., в партии раз, два и обчелся. Встретив такое непонимание всей грандиозности сделанных им наработок, Баранов готов поделиться ими с хорошо знакомыми ему деятелями, которые имеют несколько отличную от КПРФ идеологию (точнее, совсем ее не имеют и руководствуются забугорными инструкциями) но зато называют себя внесистемной оппозицией. Среди них – друзья и единомышленники тех, кто уже однажды, в 1991 – 1993 г.г., преуспел в борьбе за ,,демократические свободы слова, собраний, личности,,. В своем выступлении перед теми, чьи заслуги перед Россией и русским народом до сих пор не оценены по достоинству, Баранов призвал всех этими людей из ,,прошлой (времен Ельцина) жизни,, министров, советников, олигархов стать одним из тех людей, кто ежедневно спешит в метро, тем, против кого обращена система,,.Так что если вы завтра встретите в метро Чубайса, или бегущего за переполненным автобусом Гайдара, знайте, это на них подействовали магические слова Баранова. Они решили объединиться с во имя смены существующего ,,общественного строя на более прогрессивный,,, т.е. совершить Общую Революцию.
А ведь это про вас сказано уважаемый А.Ю.
Михайлов написал 13.08.2007 13:12
Вы приводите слова А.Фролова "Со своей стороны обещаю, что, если потребуется, я предам гласности весь их секретный план очередной провокации против КПРФ накануне выборов. Know how данной провокации, в отличие от 2003 года, - прямая атака уже не только на периферийный, но и на ядерный электорат КПРФ. Чудаки должны знать - их планы известны вплоть до паролей и явок. Поэтому им лучше не артачиться, а явиться пока не поздно с повинной." Анализ Вашей деятельности последних двух месяцев показывает, что Вы как раз и нацелились на ядерный электорат КПРФ. Такая вот загогулина вырисовывается.
Re: Re: Программа
А.Б. написал 12.08.2007 23:10
Ув. т.Гирин,
для того, чтобы что-то предлагать, надо хорошо ориентироваться в вопросе. Если бы я мог за 6 месяцев создать окупаемую газету с тиражом 100 000 экз., то я бы ее давно уже создал и ездил бы на "ламборджини" на прием к папе римскому.
Мой личный опыт создания газеты в современной России ("Независимое обозрение") говорит, что за 2 года можно довести ежедневный тираж газеты до 100 тысяч с окупаемостью в 80%. И я считаю это очень большим, колоссальным успехом. Но это - другое дело, пож такой проект нужны серьезные "длинные" деньги, и даже мне, зная, что я реально могу реализовать такой проект, этих денег НЕ ДАЮТ. По разным причинам.
Насчет создания фондов, извините, у меня недостаточно опыта. Ничего не могу сказать.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Лукавство
Гирин написал 12.08.2007 14:02
Ув. Владимир Акимов,
добавлю несколько предложений и до слеющего раза.
Если теряется нить, надо возвращаться к истокам. А их не так много.
Это прежде всего работы по философии. Понятно Кант, Гегель, хотя основные работы по буддийской философии Судзуки например. А вот короткое прекрасное изложение дает работа Г.В.Плеханова "К моностическому взгляду на историю". И з современных это Лукач, Т.Павлов, В.Холлитчер.
Без серьезного знания этих работ не приходится говорить о выработке концепции. Всего хорошего.
Гирин
Re: Re: Re: Re: Re: Лукавство
Владимир Акимов написал 12.08.2007 02:14
Ув.г. Гирин
Вы спрашиваете: "С чего начать?" и отвечаете: "Сначала должна быть концепция, платформа и т.п., что и предлагается на обсуждение".
Я захлопал в ладошки, хотел было закричать "Эврика". Но не стал, потому что не захотел лезть в ванную. Лучше уж я посижу под яблоней.
Повольте полюбопытствовать: а какие понятия и категории будут использованы для написания концепции. И Вы уверены, что большинство (хотя бы базовых) категорий и понятий понимается и воспринимается одинаково теми, кто причисляет себя к коммунистам? Блажен, кто верует. Я не из их числа. Или вместо понятий и категорий в концепции будут использованы слова повседневного обихода, терминология арсенал былых агитаторов и пропагандистов?
Но в мире уже был профессор-доктринер, хотя и невежда, особенно в политической экономии, в высшей степени поверхностный талант, которые злоупотреблял своим краснобайством, чтобы выдвинуться на первое место и рисоваться представителем социализма, которого он сам не понимает и выдвигает на первый план государственный социализм, что является одной из детских болезней пролетарского социализма. И Вы знаете его имя.
Если Вы подумали, что я намекаю на Зюганова, то ошибаетесь. Его имя – Жорес, и именно его упоминал Энгельс в письме 6 марта 1894 г. Державно-посконный Зюганов до похожей оценки еще не дорос. Как мальчик в соплях, он путается даже в полюбившихся ему словесах религиозной догматики. Ему люб Христос в парвославном обличии, а стоит ему появиться в католической, протестантской или иной ипостаси, то он его тут же распнет как агента "неотроцкистов".
О концепции. Какую выберем: социализм или коммунизм? И на этом пока остановимся.
Re: Евгению Сахонько, Всем
Гирин написал 12.08.2007 01:43
Ув. Атлант,
я вас полностью поддерживаю. Но чтобы решить все другие вопросы
необходимо решить ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ВОПРОС. Это есть вопрос о ВЛАСТИ.
Без ЗАВОЕВАНИЯ ВЛАСТИ вы НЕ СМОЖЕТЕ РЕШИТЬ НИ ОДНУ последующую
проблему. Смотрите как современный пример Венесуэлу и ее лидера
Уго Чавеса.
Гирин
Re: Программа
Гирин написал 12.08.2007 01:31
Хорошо, что же делать?
мое предложение такое - издайте ваши предложения в виде книги,
брошюры. Существуют ситуации, в которой как говорится человек
не всесилен. Как я понимаю, что это наиболее реально. Статьи
по отдельности забываются, а вот когда они собраны, соотвественно
отсортированы по темам совсем другое дело. Снова конечно возникает
вопрос денег. Я уже кстати делал предложение о создании левого
фонда с:
а) своей библиотекой
б) помещениями для работы,
в) аудиторией
г) соотвествующей техникой и т.д.
Ведь в РФ существуют:
1) КПРФ
2) Партия г. Тюлькина
3) Партия О.Шенина
4) Прочие левые и патриотические партии
Значит надо сделать предложение о создании грантов левого фонда.
Объявить о добровольном сборе средтств. Наконец привлечь внимание
патриотически настроенных предпринимателей. Кроме того такие фонды
могут и в других оластях роботать, чтобы самим тоже зарабатывать деньги
по вполне конкретным проектам. Это есть обычная практика на Западе.
Далее, насколько я понимаю, вы хотели бы издавать свою газету.
Сегодня ни одна газета не окупится, если и нее нет спонсоров и договоров
с рекламными агенствами. Сдесь есть конечно риск - но если вы сможете
скажем за полгода довести тираж до 100000 то финансовая сторона можно
сказать будет положительная. В отношении КПРФ я уже высказал свою точку
зрения, а именно что определенная часть руководства вышла из поздней
КПСС, которую я квалифицирую как партию предателей. Т.е. эти господа
имеют ТАКУЮ СТРУКТУРУ СОЗНАНИЯ. А это означает, что с ними БЕЗПОЛЕЗНО
дискутировать. Так же как например с. г. М.Горбачевым. Как будет дальше
развиваться КПРФ, покажет время. Проверкой будут выборы. Не исключено,
что партия получит где-то 10%. Больше наврядли прыгнет. Но как говорится, поживем увидим.
Гирин
Программа
А.Б. написал 12.08.2007 00:40
- дело хорошее, но вы, наверно, понимаете, что ЛЮБАЯ программа, за которой будет просматриваться мое авторство, в сложившейся ситуации даже рассматриваться в КПРФ не будет?
Или вы предлагаете подготовить "вообще программу", на всем времена и всем партиям? Типа Библии для верующих и неверующих коммунистов?
Но программа пишется для определенной партии, в опредленной исторической ситуации и при наличии вполне определенной же программной задачи.
Вот как вы это видите?
Я написал довольно много статей с предложениями и соображениями для новой редакции Программы КПРФ. И что? И ничего.
Евгению Сахонько, Всем
Атлант написал 11.08.2007 22:59

На Ваше: "Сегодня пока корыто с отрубями, которыми кормят народ, полное благодаря ценам на нефть... никакой оппозиции, опирающейся на массовое движение быть не может."
- Теперь понятно, почему никак не могут объединиться в единую мощную силу все партии и движения называющие себя коммунистическими. Или контролируются режимом или ждут, когда корыто для народа опустеет. И тогда каждая отдельная сила сможет претендовать на роль руководящую и направляющую, то есть на власть. Но ведь с таким подходом этого не будет никогда. Эксплуататоры не могут жить без эксплуатируемых трудящихся и поэтому следят за тем, чтобы корыто время от времени отрубями пополнялось (извлекли уроки из событий начала ХХ века). Не о власти надо думать в ХХI веке, а о том как ПОМОЧЬ трудящимся-созидателям САМИМ заниматься своим жизнеобеспечением, САМИМ осуществлять руководство всеми сторонами своей жизни, выводя ее на достойный (не корыта) уровень. Сделайте это и получите массовую поддержку в ответ, доверие, а где необходимо - и властные полномочия. То есть, если ничего не делать в этом направлении, то и еще через 15 лет, ни о какой смене режима говорить не придется.
Re: Re: Re: Re: Лукавство
Гирин написал 11.08.2007 21:41
Ув.г. Владимир Акимов,
хорошо, давайте подойдем с позиции современного менежмента.
С чего начать? Сначала должна быть концепция, платформа и т.п.,
что и предлагается на обсуждение. Это первое НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ.
В каком виде? Самое простое публикация в интернете. Еще лучше в виде
брошюры. Подходить прагматично. Вы сделали новый продукт и хотите его
продать. С чего вы начинаете? Правильно, с хорошо поставленной рекламы,
что я ничего плохого в этом не вижу. Нету денег. ОК. Надо стало или:
а) самому заработать,
б) собрать пожертвования (что кстати ничего плохого в этом я не вижу)
в) найти спонсора(-ов).
Так решаются задачи. И самое главное, если что-то начал то иди до конца,
что кстати русским часто этого не хватает. Так делаются, как говорят сегодня, проекты на том же Западе. А денег всегда не будет хватать.
Давате прикинем сколько это будет примерно стоить скажем 20 человек
инициативная группа:
1) Дорога сюда и назад,
2) Резервирования гостинницы на три ночи,
3) Трехразовое питание плюс чай кофе и т.д.
4) Оргтехника и бюроматериалы,
5) Аренда помещения
6) Что еще?..
Итого, сколько имеем примерно: реально или нет?
Затраты есть, стало быть и на выходе должен получится толковый продукт.
Гирин
(без названия)
Атлант написал 11.08.2007 20:59
Ивану
На Ваше: "Самоуправление на предприятиях??? Это что же за самоуправление без допуска к финансовым документам? И какой хозяин предприятия допустит кого-то к ним по доброй воле?"
- Вы не прочитали или прочли невнимательно материалы О РЕВОЛЮЦИИ СОЗИДАНИЯ в комментариях Атланта на предлагаемых ранее ссылках. В частности вот здесь http://www.forum.msk.ru/material/politic/6997.html?pf=6 найдете некоторые соображения как создавать ПЕРВИЧНЫЕ ЯЧЕЙКИ (ГРУППЫ, ОРГАНИЗАЦИИ) САМОУПРАВЛЕНИЯ СОЗИДАТЕЛЕЙ. Разумеется это станет реальностью только при условии, если большинство работников (служащих) будут осознавать, что они вполне могут обходится без хозяина-эксплуататора, без его "доброй воли" и в состоянии САМИ управлять своим производством. Этим и надо заниматься сейчас. А когда по всей стране, ОДНОВРЕМЕННО, трудовые коллективы заявят о своем праве работать не на хозяина, а на себя и для блага всего общества и приступят к ТАКОЙ работе, то вряд ли у нынешних властей хватит сил репрессировать ВСЕХ. А если где и посмеют, то ведь ВСЕ в состоянии будут дать достойный отпор.
ТРУДЯЩИЕСЯ-СОЗИДАТЕЛИ! ПОДЛИННЫЕ ЗАЩИТНИКИ ОТЕЧЕСТВА! ГОТОВЬТЕСЬ К УПРАВЛЕНИЮ СВОИМ ПРОИЗВОДСТВОМ (УЧРЕЖДЕНИЕМ), СОЗДАВАЙТЕ ЯЧЕЙКИ САМОУПРАВЛЕНИЯ, ПРИВЛЕКАЯ В НИХ ВСЕХ ЧЕСТНЫХ И ДОБРОСОВЕСТНЫХ ТРУЖЕНИКОВ. УСТАНАВЛИВАЙТЕ СВЯЗИ С ТРУДЯЩИМИСЯ ДРУГИХ ПРЕДПРИЯТИЙ И УЧРЕЖДЕНИЙ, ОКАЗЫВАЙТЕ ВЗАИМНУЮ ПОМОЩЬ И ПОДДЕРЖКУ, БУДЬТЕ ГОТОВЫ ОДНОВРЕМЕННО ПРИСТУПИТЬ К САМОУПРАВЛЕНИЮ! В ЭТОМ СПАСЕНИЕ ВСЕГО НАРОДА И РОССИИ.
СОЗИДАТЕЛИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ В БОРЬБЕ ЗА МИР, ЗА ЛУЧШУЮ ЖИЗНЬ, ЗА ДОСТОЙНЫЕ ЧЕЛОВЕКА ОТНОШЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ НА ЗЕМЛЕ!
Брешут и не краснеют...
z написал 11.08.2007 19:53
Другая РоссиЯ - ...внесистемная оппозиция?
Ну и нахалы!!!
Re: Re: Re: Лукавство
Владимир Акимов написал 11.08.2007 18:01
Ув. г. Гирин
я думаю о вопросе о том, что мешает плохому танцору, у нас нет разногласий.
А вот по другим вопросам они имеются.
Вовсе не надо выполнить роль Пресс-Секретаря г. Баранова, чтобы вступить в обсуждение любого вопроса на этом форуме, особенно, если надо что-то уточнить.
Как хороший танцор, которому ничто не мешает думать, Вы понимаете, что в партии, в которой нельзя выдвинуть на региональных или предшествующих им местечковых конференциях организаций КПРФ альтернативную кандидатуру в делегаты грядущего съезда, говорить об Альтернативной программе нелепо. Да и альтернатива - чему? Неопубликованной новой редакции Программы КПРФ? Ваши тапочки хорошего танцора не смеются от такого предположения?
Вы правы, значительную часть работы по подготовке любого документа и раньше, а тем паче в наши дни мжно сделать по переписке. Но для выработки чего-го удобоваримого надо собраться "единомышленникам" хотя бы на несколько дней. И отсюда вопросы: где, в каком количестве и за чей счет?
Очень понравилась Ваша фраза: "Кто хочет и в состоянии тот ВСЕГДА сделает". Она мне напомнила старый анекдот о секретаре парткома, который делает внушение партийцу по жалобе его жены о неисполнении им супружеского долга: "Ты прежде всего - коммунист, а потом уж импотент".
(без названия)
Шэбшээдэй-Баатар написал 11.08.2007 17:55
"...Но главное - это то, что каспаровское движение, какие бы правильные лозунги оно ни выдвигало, далеко от народа..."
От того народа который Вы имеете в виду - действительно далеко. Только г-н Каспаров его народом не считает. Зачем? У него свой имеется.
"...На сайте КАСПАРОВ.РУ есть статья Каспарова о путинском режиме, перевод из ИНО-СМИ, про то, что Путин не обращает внимания на мнение западных держав..."
ЧЁ, ПРАВДА ЧТО ЛИ? 8-0
"...Неужели Каспаров не понимает, что именно это народу и нравится?..."
Эвона куда хватил! Тут не для средних умов. Значит так. Во-первых, народ (который Вы имеете в виду) не понимает, кто такой Путин и поэтому думает, что Путин не обращает внимание на мнение западных держав. Во-вторых, ИНОСМИ тем более не понимают, что народ (который Вы имеете в виду) не понимает, кто такой Путин. И только в-третьих, Каспаров не понимает чего не понимают ИНОСМИ!!!
"...Люди с отвращением вспоминают пресмыкательскую политику Ельцина и Козырева,..."
И ДУМАЮТ, ЧТО
"...на их фоне Путин - герой..."
"...Люди у нас, конечно, все еще доверчивые, но не настолько же, чтобы верить в заботу о трудящихся со стороны "Другой России"..."
О!!! Вы не представляете насколько! :)))
Re: Re: Лукавство
Гирин написал 11.08.2007 16:59
Ув. г. Владимир Акимов,
я думаю о вопросе о Проекте Программы Партии г. А.Баранов в состоянии САМ ответить или вы решили выполнить роль Пресс-Секретаря г. Баранова?
А вообще бросьте ерудну городить о помещениях, групп и т.п.
Это просто несерьезно. Кто хочет и в состоянии тот ВСЕГДА сделает.
Есть такая пословица: плохому танцору всегда что-то мешает.
Так что не надо ерничать.
Гирин
Re: Re: Лукавство
Гирин написал 11.08.2007 16:53
Ув. г. Баранов,
во-первых:
я исходил из того круга лиц, которые вы назвали в статье.
А это однозначно ВРАГИ России. О чем можно дискутировать с гг.
Гольцом и Литвинович? О будущем России? Извините.
Во-вторых, не навешевайте мне того, что я не-говорил.
Фашисткий сьезд я привел, как пример. Но я НЕ ГОВОРИЛ НИГДЕ, что мероприятие, где Вы участвовали фашисткого типа. Зачем вы перевираете?
Это что честно с вашей стороны?
Далее, где вы учасвуете, это ваше дело хоть вамериканском хоть в другом
посольстве. Если вы однако считаете, что принятия участие в американском посольстве и на данном собрании вещи ОДНОГО ПОРЯДКА, то тем самым вы идете ВЕРНЫМ ПУТЁМ и я не удивлюсь что вы повторите путь
Виталия Коротича на чем и желаю вам успехов.
А вот на на вопрос о ВАШЕМ ПРОЕКТЕ ВАШЕЙ ПРОГРАММЫ КПРФ вы ничего не ответили. Странно одноко. Зачем тогда шуметь?
Гирин
Re: Лукавство
Владимир Акимов написал 11.08.2007 16:26
Ув. г. А. Гирин,
вы умный человек и опытный человек. Зачем вы лукавите?
Ведь Вы же понимаете, что собрать группу единомышленников можно, но получится не программа, а "101-й анекдот", что и делает иногда нынешний Вседержитель церкви коммуно-державной.
Наверное, Вы имеете в виду некий вариант коммунистической доктрины, а не программу деятельности КПРФ.
Да и как Вы себе сие историческое действо представляете?
Баранов "собирает" (арендует помещение, оплачивает прозд до Москвы и обратно, платит командировочные, оплачивает проживание в гостинице) единомышленников, чтобы написать "Альтернативный Проект Программы КПРФ". Для той самой КПРФ во главе с Зюгановым? В руководстве которой нет никого умнее Зюганова (по собственному признанию его наперстников)?
Шутник Вы, однако
Re: Лукавство
А.Б. написал 11.08.2007 15:21
Гирин, что вы выдумываете? Какой съезд фашистской партии? Речь идет даже не о заседании "Другой России", в которых, кстати, в качестве наблюдателей принимают участие члены ЦК КПРФ, а о закрытом экспертном круглом столе, в котором как минимум половина участников вообще к "Другой России" не имеет отношения? Так я и на мероприятиях в американском посольстве принимал участие - что ж я теперь, шпиен американский сразу сделался? Логика вполне в стиле поиска "неотроцкистов" в Семиструйской районной организации.
Re: Здеся достаточно одних портоколов...
юрий фатенко написал 11.08.2007 14:17
wolodja
дайте ссылку на источник
УЛЬТИМАТУМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ
юрий фатенко написал 11.08.2007 14:03
http://golos.moy.su/
http://golos.moy.su/
http://golos.moy.su/
http://golos.moy.su/
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss