Кто владеет информацией,
владеет миром

Глобальная шахматная партия между США и Китаем приобретает все более определенные военно-политические черты

Опубликовано 25.10.2007 автором Александр Нагорный, Николай Коньков в разделе комментариев 99

Глобальная шахматная партия между США и Китаем приобретает все более определенные военно-политические черты

Ровно неделю, с 15 по 21 октября, в Пекине проходил XVII съезд Коммунистической партии Китая. Его ход и итоги достаточно широко подавались российскими масс-медиа. Однако освещение этого события было, как правило, формальным и не соответствующим его действительному масштабу.
Здесь, видимо, в полной мере сыграли два взаимосвязанных фактора. Во-первых, "внутренняя цензура", не позволяющая российским журналистам накануне выборов транслировать опыт китайских коммунистов как нечто позитивное и значимое. А во-вторых, память о позднесоветских съездах КПСС как ритуальных мероприятиях, ничего не решающих в жизни страны и мира.
Однако, если проводить аналогии между Китаем и СССР, то XVII съезд КПК можно с полным правом назвать таким же "съездом победителей", каким был XVII съезд ВКП(б) 1934 года. Кстати, переизбранный генеральным секретарем КПК Ху Цзиньтао именно так и охарактеризовал прошедшее партийное мероприятие: "съезд сплочения, побед и мужественного движения вперед". Он зафиксировал полное решение задач, сформулированных в 1979 году Дэн Сяопином как программа "четырех модернизаций" и официально утвержденных на XII съезде КПК в 1982 году. За прошедшую четверть века Китай не просто увеличил свой ВВП в шесть лишним раз, став главным "драконом" Юго-Восточной Азии. Именно в Китае, уверенно идущем по выбранному пути, за последнее десятилетие концентрировалось до 80% роста реального сектора глобальной экономики, что позволило ему получить статус настоящей "мастерской мира".
Теперь китайские коммунисты решили к 2020 году увеличить свой ВВП на душу населения еще в четыре раза по сравнению с годом 2000 и "стать одной из ведущих экономических держав мира". В переводе с китайского языка это означает как минимум утроение нынешнего ВВП Китая за 13 предстоящих лет и его единоличное доминирование в мире 2020 года.
Потому что ни одной другой крупной стране мира, включая Индию и США, очевидно, не удастся не то что опередить заданные "красным драконом" темпы экономического развития - 10-11% ежегодно, но даже приблизиться к ним.
Хотя, надо признать, в Соединенных Штатах наконец-то очнулись от эйфории "глобального лидерства", в которую впали после уничтожения Советского Союза, и разглядели, с проблемой каких масштабов им предстоит столкнуться. Но увидеть проблему - еще не значит ее решить.
Учитывая системный характер мышления американского истеблишмента, стоит предположить, что с этой стороны в ближайшее время будут использованы все возможности для блокирования китайского роста: начиная от перекрытия поставок энергоносителей из района Персидского залива, в том числе военными способами, до раздувания экологических проблем и социально-политических проблем в самом Китае. Более того, в Америке, судя по всему, всерьез задумались и о перспективах собственного экономического роста: заявления о возможном углублении интеграции с Канадой и Мексикой с введением общей валютной единицы "амеро" - как раз первые ласточки именно в этом направлении.
А ведь еще совсем недавно президент Дж.Буш-младший выделял 2 млрд. долларов для строительства "великой стены" между США и Мексикой, призванной ограничить нелегальную иммиграцию "латиносов" через границу. Но сегодня опасности, связанные с "латинизацией" Соединенных Штатов, выглядят менее страшными, чем опасности, связанные с "китаизацией" остального мира.
Поэтому не исключено, что нынешняя "глобальная шахматная партия" между КНР и США, связанных мощной финансово-экономической взаимозависимостью, в конце концов, приобретет более определенные военно-политические черты. Учитывая огромное технологическое превосходство Америки над Китаем, открытый конфликт между ними в обозримом будущем явно не нужен Пекину. Да и Вашингтону тоже - поскольку это "плохой бизнес". Но кто знает, какие изменения произойдут к 2020 году. Во всяком случае, вероятность силовой конфронтации между двумя крупнейшими державами современности с течением времени будет только нарастать, и это обстоятельство придется учитывать всему остальному миру, к которому сегодня относится и Россия.
Пока же Ху Цзиньтао говорит о "гармоничном обществе" и "справедливом распределении доходов", и его программа характеризуется как "квинтэссенция мудрости партии и народов Китая" (насчет "народов Китая" - это весьма значимое определение, призванное сгладить существующие межнациональные трения между ханьцами и национальными меньшинствами, особенно на западе страны).
В этом смысле одним из важнейших итогов съезда стоит признать введение в состав Постоянного комитета (ПК) ЦК КПК министра госбезопасности КНР Чжоу Юнкана. Это - четкий сигнал о том, что статус китайских спецслужб повышается до политического. Скорее всего, теперь именно спецслужбы будут в решающей степени определять формы и методы объявленной "войны против коррупции", поддерживать социальную стабильность внутри Китая и обеспечивать распространение китайского влияния за пределами страны.
Опять же, возвращаясь к аналогиям советского периода и конкретно к "съезду победителей", можно сказать, что такое решение выглядит одновременно и логичным, и крайне рискованным. Ху Цзиньтао, стремясь максимально мобилизовать китайское общество накануне решающего рывка вперед (и все более вероятного конфликта с США и его союзниками), через некоторое время может столкнуться с необходимостью "загнать джинна спецслужб обратно в партийную бутылку". Удастся ли ему или его преемникам это сделать - очень большой вопрос.
В качестве будущего преемника Ху Цзиньтао пока наиболее вероятной кандидатурой считается введенный в состав ПК Ли Кэцян, до того возглавлявший парторганизацию в Ляонине. Впрочем, до 2012 года, когда товарищ Ху, согласно неписаным партийным законам, отправится в отставку, еще очень много времени, и всё может еще несколько раз измениться. Поэтому, наверное, не стоит придавать определяющее значение в вопросе о "преемнике" тому, кто именно из членов ПК окажется в марте будущего года на посту вице-председателя КНР, который освободит Цзэн Цинхун.
Что же касается публичных и бурных дискуссий на съезде вокруг допуска бизнесменов в КПК и политическую жизнь Китая в целом, то здесь как раз никакой революции нет. "Социализм с китайской спецификой" и вся система китайского мировоззрения не проводили такой жесткой грани между "эксплуататорами" и "эксплуатируемыми", которая была проведена, например, в русской революции. Традиционная для Китая конфуцианская "семейная" этика с безусловным подчинением "младших" "старшим" предполагала, что рабочие являются "младшими" по отношению к предпринимателям, а те, в свою очередь, "младшими" по отношению к власть предержащим. Поэтому в Китае политика никогда не следовала за экономикой - наоборот, и засевший в Янъани Мао Цзэдун спокойно решал свои финансовые вопросы благодаря доверенным бизнесменам, оперировавшим в Гонконге. Точно так же китайский бизнес по всей Юго-Восточной Азии (и, наверное, по всему миру) достаточно эффективно управляется из Пекина.
В данной связи, разумеется, возникает вопрос о возможных последствиях XVII съезда КПК для России.
Прежде всего понятно, что сориентированный на экономический рост и укрепление внутреннего рынка "красный дракон" будет нуждаться во всё больших объемах поставок сырья и особенно энергоносителей - в том числе из нашей страны, а также центральноазиатского и прикаспийского регионов. А основным направлением целеустремленной китайской экспансии останется вовсе не северное, а южное. Еще точнее - юго-восточное, на весь Тихоокеанский регион, включая Латинскую Америку. Тем самым Китай, который сегодня практически открыто поддерживает венесуэльского лидера Уго Чавеса, посягает на незыблемый для США со времен "доктрины Монро" внешнеполитический принцип: "Америка для американцев". России же и постсоветским республикам Средней Азии в рамках Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) предлагается стать надежным тылом "красного дракона". Проблема только в том, чтобы этот тыл оказался не исключительно сырьевым, но и военно-технологическим.
Надо понимать, что сильный Китай не может быть уверен в слабой России. Поскольку слабая Россия не сможет предоставить ему гарантий указанных выше интересов. Отсюда следует вывод о необходимости для нашей страны стать сильной - не только по стоимости экспорта энергоносителей, но и по совокупному социально-экономическому потенциалу. И здесь, наверное, не надо бояться становиться "чересчур сильными" и возвращаться на "линию атаки", с которой в 1991 году ушел Советский Союз, - нынешняя Россия при всем желании не сможет представить и третьей части тех угроз, которые нес в себе для других "центров силы" СССР. Главная опасность для нашей страны сегодня - уже не в излишней "силе", а, наоборот, в излишней "слабости".



Рейтинг:   4.91,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 99
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
american, А КТО
олег - americanУ написал 31.10.2007 21:42
хозяин ПСА? (читай-пиндоса...)
Re: Re: Re: Re: Re:
Любо-Пытному написал 31.10.2007 17:49
Кто первый начал - вспомни свои комментарии к событиям...
Интеллигентности в тебе - ни на ломанный грош, так что
другого обращения и не заслуживаешь.
Насчет "бухать" - похоже ты слишком часто этим занят.
А "по полной программе" - можешь сам получить в дальнейшем, особенно если бужешь так себя вести.
Re: Re: Re: Re:
Любопытный написал 31.10.2007 16:57
Если бы ты пораскинул умишком, то понял бы, что с интеллигентными людьми я интеллигентно и разговариваю. А раз ты первый начал оскорблять, то и получи по полной программе. А насчет твоего интеллекта есть большие сомнения. Что означает, например, "только и остается быть"? Если бы ты вместо "быть" написал "бухать", это было бы законченное выражение. А так - белиберда.
Re: Re: Re:
Любопытному написал 31.10.2007 16:12
Оснований считать тебя умным нет
как ты комментируешь дерьмом, так и получаешь в ответ.
Re: Re: Re:
Любопытному: написал 31.10.2007 16:09
С тебя пример беру, блюдок-у!
Дерьмо дерьму и возвращаю.
Re: Re:
Любопытный написал 31.10.2007 14:28
Что ж ты не подписался, наУБЛЮДатель? И вообще, не встревай в разговор умных людей. Тебе же все равно нечего сказать по существу. А если некуда излить свое дерьмо - полайся с тещей.
Re:
Любопытному написал 31.10.2007 14:16
За вами бл-дями на-блядая только и остается быть
НаблЯдательному
Любопытный написал 31.10.2007 13:14
Спасибо за важное наблЯдение.
Любопытному: Re: American у
Наблюдательный написал 31.10.2007 12:38
Я думаю, что тебе следует провериться на наличие СПИДА и синдрома Дауна
- явные признаки налицо
ШУТНИКАМ...и жидо---...
олег написал 30.10.2007 22:41
так что расслабьтесь и пишите короче.По делу.
А то не успеете...
ЛЮБОПЫТНОМУ
american написал 30.10.2007 21:29
Буш совершил большую ошибку, оккупировав Ирак в отсутствии хорошо разработанного плана восстановления экономики, социальной инфраструктуры и безопасности населения. Горячность его характера сыграла с ним злую шутку. Сейчас понятно, что Саддама надо было убедить покончить со своей антиамериканской риторикой и начать прагматическую политику по примеру Каддафи и Ким Чен Ира.
В присутствии враждебного Саддама исламо-иранский змей не высовывал бы голову из ямы и не раздражал мир шипением. Но это дело прошлого. Как бы то ни было, американская военная доктрина существенно обогатилась в результате прямой конфронтации с радикальным исламом и отточила свое оружие в борьбе с ним.
Что касается американского удара по Ирану, то рассматривается воздушный вариант нивелирования важных целей без наземного выдвижения. Этого будет вполне достаточно, и шума после этого будет очень мало или вообще не будет, как показал недавний удар Израиля по строившемуся реактору в Сирии. От этого места осталось голое пятно, если взглянуть на карту. Был какой-нибудь крик в мире по этому поводу? Не было. Потому что поганый ислам уже сидит, как кость, у всех в горле.
ЭКОНОМИСТУ - 2
american написал 30.10.2007 21:07
Если оценивать сегодняшнюю ситуацию в терминах 1987 года, то Большой Крах выглядел бы следующим образом:
1. Индекс Dow Jones обваливается сразу на 3200 пунктов.
2. Доллар теряет в ценности 15-20% за ночь.
3. Стоимость казначейских облигаций США резко падает, вздувая доходность на 3-4%.
4. Цена commodities, таких как золото и нефть, мгновенно взлетает до небес.
5. Начинается лихорадочный побег от номинированных в долларах активов.
То есть должно произойти какое-то из ряда вон выходящее событие, которое кардинально изменит инвестиционное уравнение в течение нескольких часов. Вероятность того, что биржа рухнет на 22.6% процента в течение одного дня, практически ничтожна. Или, при другом варианте, Dow Jones должен терять по 1000 пунктов ежедневно в течение целой недели. Невероятно.
Какое событие может вызвать обвал такого масштаба? Когда был убит Президент Кеннеди the Dow упал на 3%; на следующий после Pearl Harbor день - на 3%; после террористической атаки 11 Сентября - на 7%. Ныне NYSE медленно сползает, начиная с августа с.г.; в 1987 году обвал на 10% произошел в течение 3 дней перед Крахом.
Крах - очень редкое событие. Различные математические модели, исследовавшие вероятность краха биржи масштаба 1987 года, определили, что такое событие может случиться раз в 75 лет. (См. в DOW THEORY LETTERS сообшение о результатах моделирования Краха, проведенного в 2003 году профессорами X.Gabaix, H.Stanley, P.Gopikrishnan i V.Plerou).
Может ли Большой Крах случиться снова? Несомненно. Должен ли я перетряхнуть свой инвестиционный портфель в ожидании такого редкого события? Ни в коем случае. И не забудьте: Большой Крах глубоко очищает рынок, создает массу новых возможностей, и кладет начало новому витку экономического развития.
Американская экономика сегодня в целом здорова. Озабоченность вызывает рост цен на энергоносители и кредитно-ипотечный кризис. Экономический рост в США сегодня сравнивают с движением машины со скоростью 45 миль в час. Промышленный сектор демонстрирует отличное здоровье. Экспорт активно развивается. Уровень безработицы - 4.7%, т.е. ниже нормы. Личные доходы населения стабильно растут. Заказы на базисные невоенные товары увеличились на 0.4% в сентябре (в прошлом сентябре они упали на 4.9%). Количество заявлений на пособия по безработице уменьшилось на прошлой неделе на 2.4% по сравнению с предыдущей неделей. В целом, в 3-м квартале экономика США выросла на 3%.
ЭКОНОМИСТУ
american написал 30.10.2007 21:05
Мнения здешних ведущих финансистов и бизнесменов разделились примерно поровну в отношении того, движется ли экономика в кратковременную рецессию или имеет достаточный запас прочности, чтобы обойти ее стороной. Причина такого дуализма в том, что текущие экономические показатели поддерживают оба прогноза. Однако все едины в том, что скатывание в масштабный кризис (как при КРАХЕ 1987 года) в той или иной степени практически исключено . Тщательный и всесторонний анализ "Большого Краха 1987" обнаружил следующий комплекс предшествующих симптомов:
1. Накануне Краха рынок делает огромные прибыли.
2. Рынок находится в состоянии эйфории.
3. Внезапно происходит резкий обвал биржевой активности. Инвесторов охватывает паника, которая влечет за собою каскад продаж. Неконтролируемый страх запускает механизм Краха.
Все эти симптомы отсутствуют в нынешней экономической ситуации. Более того, за прошедшие годы решены многие важные проблемы, сделавшие возможным Черный Понедельник 1987 года: перегруженность биржевых обменных каналов; несовершенство коммуникативной связи; отсутствие стоп-крана для торможения сделок. За 20 лет потенциал NYSE фантастически возрос при лучшей технологии и лучшей пропускной способности. Сегодня на NYSE циркулирует в среднем 1.76 млрд. акций против 604 млн в 1987 году; ежедневно осуществляется 155 млн сделок против тогдашних 585000; к концу года через обменные каналы NYSE будет проходить 64000 сообщений в секунду против 95 (всего лишь девяносто пяти) в 1987 году.
Посмотрим теперь как действует на бирже современный "стоп-кран" или "рубильник", назовите, как хотите. В "Черный Понедельник" биржа оставалась открытой в течение всего дня; сегодня в случае обвала акций на 2700 пунктов, или 20%, обменные оперции будут остановлены на два часа, если обвал случится до 13:00; и на час, если это случится между 13:00 и 14:00. Биржа закрывается на весь день, если 20%-ный обвал произойдет после 14:00. Прелесть "стоп-крана" состоит в том, что это позволяет трейдерам перевести дыхание и обдумать случившееся.
У НЕЛЮДЕЙ :
олег написал 30.10.2007 20:26
когда есть возможность, возникает необходимость...
У ПСА - ИЗВОРОТЛИВЫХ, ХИТРЫХ, ЛЖИВЫХ.
ну ,да...(шутки юмора)...
олег написал 30.10.2007 20:22
Хиросима, Нагасаки...
Стопудово шутки продолжатся...Скоро.
American у
Любопытный написал 30.10.2007 19:33
Некоторые мои знакомые совершенно искренне верят, что "Норд Ост" и Беслан организовал сам Путин и даже приводят нахватанные откуда-то аргументы. Я, конечно, считаю это абсурдом, как и байки о двух башнях. Вот до чего может довести промывание мозгов!
Что касается внешней политики США - я считаю, что вторая иракская война была абсолютно неоправданна и привела к катастрофическим последствиям. Но вот в ядерных амбициях Ирана я вижу огромную потенциальную угрозу. По-моему, Россия зря его выгораживает - это нам еще аукнется, как и поставки современного оружия в Китай. А что решили Штаты? Будут бомбить Иран или нет? Мне кажется, у Буша все-таки духу не хватит. А вы что думаете по этому поводу?
ШУТНИКАМ...(шутка юмора...)
олег - в тему... написал 30.10.2007 19:30
личное мнение: я всегда с уважением относился (и отношусь !)- к китайскому
братскому народу.К трудолюбию, незлобивости, коллективизму КИТАЙЦЕВ.Это народ -
понимающий Свою Силу .И!!! Очень (ОЧЕНЬ !) аккуратно - Силу - использующий.
В ОТЛИЧИЕ ОТ ПРИДУРКА - ПИНДОСА.(читай - обезьяна с гранатой!)
АЛЕКСАНДРУ; ЛЮБОПЫТНОМУ
american написал 30.10.2007 18:51
Безусловно, мой пост всего лишь шутка. Я считал бы себя наивным первоклашкой, если бы поверил, что у СССР не было ядерного оружия и средств доставки. Но я не поднялся бы выше первоклашки, если бы поверил всем сказкам из энциклопедии теории заговоров. Я мог бы поверить рассказам о двух башнях, если бы подобные подозрения высказывались в адрес конспиративной большевистской власти, которая не гнушалась уничтожать миллионами собственных безвинных граждан. Однако такое злодеяние невозможно в просматриваемой с разных сторон, изнутри и снаружи, американской политической системе, которая не делает исключения в уголовном преследовании любого должностного лица государства, совершившего преступление против закона. У нас есть тысячи ни от кого независимых расследователей, как среди журналистов, так и бывших должностных лиц, которые всегда разоблачали крупнейшие сделки вокруг закона, и после этого никуда не исчезали, как это происходит в России, а продолжали спокойно жить и заниматься своим делом. Не секрет, что авторы самых сенсационных и грязных "теорий", самые бешенные критики Америки обитают не за границей, а в самих США, жируя на профессорских должностях в респектабельных университетах и наслаждаясь свободной жизнью на дорогих виллах. Эти рыцари отъявленного либерализма живут мечтой о всеобщем благоденствии под человеколюбивом надзором всемирного правительства, и потому яростно нападают на любую государственную целостность, не только Америки, а любой сильной страны, но в первую очередь на государственность Америки как главной силы современного мира. Ненавистники Америки за ее пределами жадно кормятся этой антиамериканской отравой и наводняют СМИ сногсшибательными вариантами и вымыслами. Интернет не самое лучшее место для поисков истины.
Америка вынуждена бороться против своих врагов, как и любая другая страна. Существенная разница в том, что Америка поднимает на ноги своих поверженных врагов и приносит в жертву свои ресурсы, помогая побежденным построить процветающее общество. За примерами не надо далеко ходить, они у всех на глазах. Другое дело, что не каждый народ, налившийся американской силой, имеет достаточный запас позитивной морали, чтобы не плевать в руку, из которой он ел.
Re: в стиле ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНОГО
Любопытный написал 30.10.2007 11:10
Уважаемый American!
Я, как уже говорил, стремлюсь к истине, а потому против передергиваний с любой стороны.
"Большевистские вожди отлично знали, что США достаточно гуманны, чтобы не ответить на злобную антиамериканскую пропаганду уничтожением советского населения".
Это чистейший образец такого передергивания, потому что всем известно, что США много раз разрабатывали планы атомной бомбардировкм СССР, включая печально известный "Дропшот". А не применили их потому, что ни один этот план не давал стопроцентной гарантии победы: Советы сохраняли достаточно сил, чтобы нанести непоправимый ущерб западному миру. А про гуманность в глобальной игре говорить смешно. Хиросима, тактика выжженной земли во Вьетнаме и т.д. и т.п. Продолжать можно долго.
Re: в стиле ОЧЕНЬ ЛЮБОПЫТНОГО
Александр написал 30.10.2007 07:51
Здорово. Но. В каждой шутке лишь доля шутки.
Возможно Вы не знаете, что в интернете лежат терабайты информации по башням близнецам. Возможно Вам не приходиось смотреть на доступных сайтах видеоролики с лекциями из школы ФСБ и закрытых выступлений. Возможно Вы не в курсе никем не скрываемого факта, что по Красной площади всегда парадировали муляжи. Возможно Вам недосуг было на соседней ветке (что то там про мафию в Казахстане) прочитать о Рейгане (утверждают на полном серьезе, что это первый президент-марионетка спецслужб США). Ну и тд. А потому Ваши шутки на 100 процентов как таковые не будут приняты большинством. Но взбодрит многих.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss