Кто владеет информацией,
владеет миром

Директор Третьяковской галереи подал в суд на министра культуры

Опубликовано 21.11.2007 в разделе комментариев 15

Директор Третьяковской галереи подал в суд на министра культуры

Директор Третьяковской галереи Валентин Родионов подал в суд на министра культуры Александра Соколова. Причиной иска к министру культуры стали его высказывания в адрес выставки "Соц-Арт. Политическое искусство в России", которую Государственная Третьяковская галерея проводит в Париже. Несколько недель назад Соколов назвал выставку "позором для России и порнографией". Целомудрие министра особенно оскорбили "Эротические картинки" и "Целующиеся милиционеры".

"Третьяковская галерея не должна пачкаться этим контекстом", - заявил тогда министр культуры, а парижане в итоге увидели выставку в усеченном виде: из экспозиции исключили около 80 произведений.

Галерист Марат Гельман, регулярно экспонирующий картины, аналогичные тем, что вызвали негодование Александра Соколова, сказал "Газете": С моей точки зрения, Родионов поступил очень верно, поставив репутацию музея выше отношений с министром. Высказывания Соколова были, безусловно, абсурдны, а Родионов поддержал традицию защиты художников перед властью. Когда Госдума пыталась запретить спектакль "Дети Розенталя", директор Большого театра поступил подобным образом. Он заявил тогда, что, пока он директор, он и руководит театром".

Политолог Анатолий Баранов на сей счет заметил, что по его мнению, значимость директора Третьяковской галереи для отечественной культуры на много порядков выше, чем у министра культуры. "До каких пор, задался вопросом Баранов, - в нашей, как-будто бы просвещенной стране, министра культуры будут воспринимать как "главного по культуре"? Министра здравоохранения - как главного врача страны, даже если он инженер или бухгалтерша? А министра печати или председателя Союза журналистов - как главного журналиста России?"

Министр культуры, как полагает Анатолий Баранов, это человек, который выделяет деньги на побелку здания Большого театра, устанавливает тарифную сетку для работников бюджетных театров и делает еще великое множество подобных очень важных вещей. А вот вопросом развития художественного вкуса нации, напрвлением творческого полета художников и отеческим увещеванием поэтов и стриптизерш он заниматься категорически не должен. Иначе назавтра госпожа Голикова начнет учить врачей, как им правильно ставить клизму, а министр обороны Сердюков, чего доброго, даст руководящие указания ГОУ или ГРУ Генштаба.

 



Рейтинг:   3.83,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 15
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Стряпухе
Чужак написал 21.11.2007 14:30
Да, в передаче к 80-летию. Не дословно, но вполне в этом смысле.
Re: О Боге думающие
Стряпуха написал 21.11.2007 13:36
Чужак, неужели Рязанов так и сказал? В таком случае, он хотя бы за трезвость ума заслуживает снисхождения за свои поделки послеперестроечных лет. Кстати, и А.Пугачева без "присмотра" утратила былую высоту.
Это подделка под Баранова
Стряпуха написал 21.11.2007 13:28
Цитата: "значимость директора Третьяковской галереи для отечественной культуры на много порядков выше, чем у министра культуры" - бред какой-то.
Значимость обеих этих персон не имеет значения. А важно, кто в данной ситуации выступил радетелем отечественной культуры. По-моему, именно Соколов.
О Боге думающие
Чужак написал 21.11.2007 12:56
Старики обычно начинают пренебрегать корыстью и "о Боге думать", то-есть критически переоценивать свою жизнь.
Как ни удивительно, это правило действует и для таких заядлых "демократов" как Рязанов.
Он признал, что во времена "тоталитаризма, когда за "деятелями культуры" присматривали, подавливали и не допускали выхода и распространения халтуры, искусство процветало и часто отмечалось шедеврами. Нынче же идут сплошь серые поделки.
Конечно с возрастом умнеют не все. Например никогда не поумнеют Сванидзе, Басилашвили, Влентин Родионов. Наверно это относится и к Анатолию Баранову - любителю похабщины в искусстве.
(без названия)
алекс написал 21.11.2007 12:11
Каких же прогрессивных взглядов люди собрались в руководстве "форума", если для них порнография и искусство одно и то же. Может быть выбросить всеклассическое искусство из Третьяковки и освободить место для "шедевров" Гельмана.
Вот те х** !?
Жидоведов-Дальский. написал 21.11.2007 11:57
А.Б. - " Иначе назавтра госпожа Голикова начнет учить врачей, как им правильно ставить клизму, а министр обороны Сердюков, чего доброго, даст руководящие указания ГОУ или ГРУ Генштаба."
А как же сам ? По справедливости или по совести учишь как на форуме говорить?
Напомнить ?
Да хотя бы годовалый пример: Нет "Эмигранта" и нет больше неудобных вопросов, от него.
Ну и свежий, " знаковый" вопрос - тоже интересен.
Возродить Главлит!
Sergo написал 21.11.2007 11:10
Все ли может быть названо произведением искусства? Все ли что написано, следует публиковать, что намалевано - выставлять, что высечено из камня - объявлять нетленным шедевром? Любая свобода ограничена этикой. Нельзя, в том числе и средствами искусства, разжигать в человеке низменные чувства, натравливать людей, народы друг на друга, унижать человеческое достоинство. Кто и как это будет делать вопрос вторичный. Прямым запретом, изъятием из библиотек и хранилищ, уничтожением, общественным остракизмом - разницы нет. Вовремя сожженая "книга" может спасти миллионы жизней. Но лучше не сжигать подобные "книги", а не допускать их издания. Гасить ложь в зародыше. Тот же уважаемый А. Б. в своей статье "Зачем нам нужен Главлит" писал:
"И я подумал: когда мы придем к власти, нам придется уничтожать те уродливые побеги, которые дал капитализм в обществе. Но нам и не нужно возвращаться в СССР. Нам нужно создавать образ новой жизни, и для этого нам нужно новое поколение, смотрящее в будущее. И никуда мы не денемся: придется создавать Министерство Пропаганды, которое не даст «массовикам-затейникам» в Домах и Дворцах Культуры, Домах пионеров, на радио и ТВ утащить нас в другую сторону. Возрождать Главлит; не для того, чтобы запрещать инакомыслие, а для того, чтобы нейтрализовать влияние тех, которым его уже когда-то навсегда запретили."
Конечно, в рамках существующего феодально-криминального строя главная задача "искусства" - увод от реальности, от классовой борьбы, от правдивого отражения действительности к духовным суррогатам, отупляющим зрелищам, скотским развлечениям для многомиллионных масс рабов. И запреты власти в области искусства носят охранительный характер, призваны консервировать сложившийся воровской режим на долгие годы. Но это не значит, что оппозиции следует впадать в крайность, признавая р-р-революционными любые порнографические и прочие "свободы" самовыражения деклассированого маргинального "творческого" сброда...
Стыдно за Баранова
Правдолюбец написал 21.11.2007 10:31
Если господин Баранов со своей партией так понимает свободу и справедливость, то мне за него стыдно
Поддерживаю
Алексей написал 21.11.2007 10:25
Полностью согласен, с заявлением, что Министр культуры, это человек, который выделяет деньги на побелку здания Большого театра, устанавливает тарифную сетку для работников бюджетных театров и делает еще великое множество подобных очень важных вещей!
(без названия)
я боххххх написал 21.11.2007 09:16
Если это! ИСКУССТВО, то я Тутанхамон, да нет же,я боххххх.
Re:
на мой взгляд написал 21.11.2007 07:13
это просто обе женщины
(без названия)
егор написал 21.11.2007 02:31
пардон , женщина слева
Kissing policemen
Malkiel написал 21.11.2007 02:26
Не понимаю, а что здесь, собственно, такого?
Kissing policemen
Marianna написал 21.11.2007 02:20
Ну, не знаю, господа... Не знаю, как на большом снимке, а глядя на маленький, я подумала, что милиционер справа - женщина.
(без названия)
458 написал 21.11.2007 01:53
Не знаю какая это "живопись", но могу точно сказать что это кадр из порнофильма. Во всяком случае, идея оттуда.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss