Кто владеет информацией,
владеет миром

Торшин предложил легализовать в России боевое оружие

Опубликовано 11.09.2010 в разделе комментариев 19

Торшин предложил легализовать в России боевое оружие

Первый вице-спикер Совета Федерации, член Национального антитеррористического комитета Александр Торшин предлагает легализовать в России продажу неавтоматического боевого оружия. "Надо разрешить покупать в России боевое оружие легально для самообороны", - сказал Торшин РИА Новости в пятницу. Сенатор, в частности, предлагает разрешить легальный оборот короткоствольного боевого оружия - пистолетов и револьверов. По словам Торшина, разрешение на покупку оружия могли бы получить те граждане, которые не имеют судимости и не состоят на учете в наркодиспансере.

"При этом надо ввести обязанность владельцев оружия каждый год отчитываться в милиции о том, где находится это оружие, а также ужесточить уголовную ответственность за утрату оружия, введя за это тюремное заключение", - сказал он.

По мнению сенатора, легализация оборота, в частности, могла бы помочь правоохранительным органам вести контроль и учет находящегося в стране оружия. Он считает, что этот шаг будет особенно эффективным на Северном Кавказе, "где на руках у населения очень много оружия, и никаким изъятием эту проблему не решить".

При этом Торшин высказался за запрет в России травматического оружия, случаи применения которого участились в последнее время. В частности, на этой неделе в Москве неизвестный ранил пять человек из травматического пистолета. Средняя цена на такое оружие составляет порядка 10 тысяч рублей.

"В отличие от боевого, травматическое оружие - безответственное, оно не дисциплинирует его владельца, который не всегда отдает отчет в том, что оно может нанести очень серьезный вред", - сказал сенатор. Он напомнил, что опыт легальной продажи боевого оружия есть в США, а также в Эстонии и Молдове, "и это положительный опыт".

Сенатор отметил, что МВД выступает против этой инициативы.



Рейтинг:   3.65,  Голосов: 26
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
АК-74
игорь написал 14.09.2010 00:01
Почему ак-с 22лет мне в армии в 18 лет дали ак,рпг,гранаты, а патроны цинками расстреливал и в караул через три месяца службы с ак и вперет в лес и нечего .Были конечно слабаки которые стрелялись но это личное дело каждого как умереть!
(без названия)
noname написал 12.09.2010 23:08
Разрешить оружие мало. Надо еще снизить порог необходимой самообороны. Например полностью оправдывать человека за убийство в своем доме грабителя и при групповом нападении.
О витке истории
Коммисаров написал 12.09.2010 07:17
Револьверы появяться у народа, а там хаос, революции, баррикады...
Re: Амур (11.09.2010 09:35)
Надежда написал 12.09.2010 06:03
Действительно власти на это не пойдут, потому как первая пуля будет выпущена в них.
Re:
zloy написал 12.09.2010 03:11
> и лицензии на "длинностволки" упростить
Ружье и сейчас не проблема купить, единственный геморрой, это с оформлением документов (побегать по диспансерам, оплатить квитанцию, купить шкаф (хотя скольких людей знаю с оружием у них никогда не проверяли наличие шкафа/ящика/сейфа), сходить к участковому с рапортом, вступить в охотобщество). Да и цены на оружие и патроны не дешевы. Я себе ружье Б/У покупал, т.к. на тот момент новой "Сайги" в приделах 11 тыр не было, да и сейчас нет.
Кстати в нашем РЛО знание закона об оружии не проверяли, прозреваю что во многих ЛРО так.
(без названия)
Сашко написал 12.09.2010 03:02
РР
"в среде российских интеллектуалов адаптировалась западная идеологическая традиция, в соответствии с которой позиция по вопросу о гражданском боевом оружии зависит от политических убеждений. За вооруженное население традиционно выступают правые, за разоружение всех, кроме сотрудников силовых ведомств - левые. "
Сашко
Это ложный миф. Идеология деления не такова.
М.б., ультра правые. Но если они вооружатся, то аналогичные левые - обязательно.
Иначе у.п.(да и просто п.. как сейчас) обычно устраивают террор.
От него они именно и не хотят отказаться. От правого и ультраправого террора под видом "владения силовыми органами".
Но это паразитарий не спасает. Потому, что он весь в принципе "против Бога", против природы, против человека (что бы ему при этом не казалось), и в конце концов и против себя (но станачала он замучает массу непричастных).
Re: из статьи "Гражданам России дадут парабеллум":
кент написал 12.09.2010 00:59
А это он у Делягина прочел. Не знаю откуда здесь мексиканец, но молодец. Кстати, единственная возможность медвежонку вой ти в историю и стать нац героем, по крайней мере у русскоязычных россиян.
из статьи "Гражданам России дадут парабеллум":
хрентевдышло написал 12.09.2010 00:15
Предложения Торшина для "СП" прокомментировал руководитель столичного стрелкового клуба "Сайга" Рафаил Рудитский:
"СП": - Насколько реально принятие такого решения?
- Думаю, что пока это даже не пробный шар, а просто мнение вице-спикера. Слишком влиятельные силы пока что выступают против легализации огнестрела.
"СП": - Ну а если разрешат - хватит ли на российских складах пистолетов на всех желающих?
- О, вы просто не знаете, какие мощные у нас военные склады. Там до сих пор лежат тысячи единиц еще царского оружия - "Наганы", "Кольты", "мосинки"... А уж каких-нибудь "ТТ" там просто неимоверное количество. Столько желающих обзавестись короткостволом в России просто не найдется. Потому что тут нужна еще психологическая готовность.
"СП": - Дело в бюрократии, в долгом оформлении оружия?
- Да нет, просто большинство у нас не готово иметь при себе ствол. Да и многие женщины будут против оружия у своих мужчин...
"СП": - Сколько, на ваш взгляд, россиян захотят купить легальный короткоствол?
- По социологическим исследованиям - таких около 5%, причем не от всего населения, а от совершеннолетних и дееспособных граждан.
...
Между тем, сюжет с узакониванием "короткоствола" чем дальше, тем больше получает политическую окраску. Ее можно разложить на две составляющие. Во-первых, в среде российских интеллектуалов адаптировалась западная идеологическая традиция, в соответствии с которой позиция по вопросу о гражданском боевом оружии зависит от политических убеждений. За вооруженное население традиционно выступают правые, за разоружение всех, кроме сотрудников силовых ведомств - левые.
...
Во многих регионах России местные жители, не артикулирующие никаких убеждений, владеют всевозможными видами огнестрельного оружия даже без какой-либо регистрации. Среди таких регионов - прежде всего, кавказские республики, где после многочисленных вооруженных конфликтов имеется в наличии достаточно армейского оружия.
полностью:
http://newsland.ru/News/Detail/id/556996/
(без названия)
Заодно написал 11.09.2010 21:17
и лицензии на "длинностволки" упростить. Врядли потенциальные злоумышленники будут прятать "Тигра" или "Сайгу" в карманах джинсов. ))) А вот "злоупотреблений" и "превышений" у некоторых точно поубавится.
На счет травматики - не все так однозначно.
Об оружии
nic написал 11.09.2010 14:17
Нынешняя власть антинародная.Она никогда не пойдет на свободное владение оружием для населения.Оружие у народа -власть у народа.Впрочем оружие у народа есть .Это армия рабочих и крестьян,милиция и т.д..Никто не смог в 1917 году отнять оружие у народа.Не сможет и в будущем.Так что правители опасаются не напрасно.
(без названия)
браконьер написал 11.09.2010 14:00
Так ведь еще надо обучать владельца оружия обращению с ним и проводить учебные стрельба. Милиции это не нужно, поэтому МВД и категорически против.А так-двумя руками-ЗА!
НЕ НАДО НАМ ПОДАРКОВ ОТ ПРОДАЖНЫХ СЕНАТОРОВ
Погорелец написал 11.09.2010 12:42
ДАЕШЬ НАРОДНОЕ ОПОЛЧЕНИЕ - ВОЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ ВООРУЖЕННЫХ МУЖЧИН-ГРАЖДАН КАК ОСНОВУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ,КАК В ШВЕЙЦАРИИ !
(без названия)
КотБегемот написал 11.09.2010 12:19
STARIK ты умница , единственный вменяемый в ветке .Мало того ,владение оружием должно быть обязательным.Повсеместно должны быть открыты клубы на госфинансировании где все владельцы могли бы регулярно обстреливать личные арсеналы.Уклонистов штрафовать.
ПО ПОВОДУ...
STARIK написал 11.09.2010 11:11
Самое время сейчас, бесплатно раздать всему населению Нашей страны боевое автоматическое оружие. Ведь автомат Калашникова является гордостью нашей страны, вот пусть этот предмет гордости и имеет каждый гражданин достигший 22лет. Нам ведь надо хоть чем-то гордиться. Одни гордятся шикарными особняками и шикарными авто, другие золотой сантехникой, то не наши люди. А наши люди будут гордиться автоматом Калашникова.
вопрос будет стоять так: кто быстрее вооружится - нацмены или титульные?
хрентевдышло написал 11.09.2010 10:44
это зависит от стоимости оружия, продажности ментов и гребаного "менталитета".
травматическое стоит столько же, сколько, скажем, в прибалтике, боевое.
сколько же будет стоить боевое у нас? кто сможет его купить за от 25-30 тыс. только за одно железо без боезапаса, лицензии и прочих бумажек? без учета мелочи пузатой - а) реваншист и б) нацмен.
прикинем, кого больше и сравним мотивации. "нацмен-мусульманин в обычае" перевесит.
(впрочем, это так, если говорить лишь о реваншистах левых, но есть и крайне правые, и если есть надежда, то она - на них).
сегодня бОльшая часть травматиков покупается нацменами.
нет сомнений, что жидо-русофобский режим в лице ментов-нацменов не будет чинить препятствий их вооружению и боевым оружием, а будет - "русским фашистам".
(без названия)
123 написал 11.09.2010 10:35
свинья и в африке свинья
(без названия)
Q написал 11.09.2010 09:59
=При этом надо ввести обязанность владельцев оружия каждый год отчитываться в милиции о том, где находится это оружие, а также ужесточить уголовную ответственность за утрату оружия, введя за это тюремное заключение=
После этих слов его выступление за легализацию похоже больше на популизм.
Давайте каждый месяц бегать в милицию отчитываться, чего уж там раз в год. За утерю сразу 10 лет без права переписки. Также отныне все кухонные ножи хранить в специальном сейфе. По кухонным ножам в милиции отчитываться можно раз в полгода, а не ежемесячно. Еще, у кого есть пистолет, вживить в голову чип с глонасс, и отслеживать передвижение данного субъекта. В правилах самообороны прописать, что применять оружие можно только если преступник первым выстрелил вас и попал (а то вдруг он стрелял в воздух), при этом вы обязаны сделать предупредительный выстрел в воздух, обязательно сняв это на видеокамеру, которую тоже должны носить с собой.
Вот так примерно любое благое начинание загубят на корню и больше будут использовать для набора политических очков, а не для реального воплощения в жизнь.
заголовок неверный
несовок написал 11.09.2010 09:44
не "легализовать боевое оружие",
а "запретить травматику"
или "ужесточить ответственность за утрату"
- это главное в словах данного пидора!
(без названия)
Амур написал 11.09.2010 09:35
Правительство боится собственного народа, а вы предлагаете ему его еще и вооружить.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss