Кто владеет информацией,
владеет миром

Выборы в Думу актуализировали нелегкий для российской элиты выбор между зарубежными банковскими счетами и суверенной демократией

Опубликовано 06.12.2007 в разделе комментариев 17

Выборы в Думу актуализировали нелегкий для российской элиты выбор между зарубежными банковскими счетами и суверенной демократией

За рубежом активно комментируются состоявшиеся в прошлое воскресенье выборы в Государственную думу Российской Федерации. Как сообщает сайт «Newsru.com», с победой «Единой России» Владимира Путина поздравили такие страны, как Венесуэла, Иран, а также некоторые страны СНГ: Белоруссия, Армения, Казахстан, Азербайджан. В то же время Грузия от поздравлений отказалась, а от Украины поздравления в Кремль прислал лишь уходящий со своего поста премьер-министра Виктор Янукович. Вместе с тем, на Западе, пишет «Newsru.com»,  разгорается нешуточный скандал. Президент США Джордж Буш сообщил, что выразил Владимиру Путину «искреннюю озабоченность» происшедшим. США и страны Евросоюза потребовали проведения срочного расследования по фактам нарушений, о
которых говорили международные наблюдатели и российские оппозиционные СМИ.

«Я сказал, что мы искренне выражаем озабоченность по поводу этих выборов» - так описал свой телефонный разговор с президентом России Джордж Буш. Как отмечает «Коммерсант», другие высокопоставленные сотрудники  американской администрации также не скупились на резкие оценки думских выборов. Так, пресс-секретарь Буша Дана Перино заявила, что Буш не собирается звонить Путину, чтобы поздравить его с успехом на выборах. Она «призвала Россию обратить особое внимание на все те обвинения, которые были выдвинуты в адрес властей«. По ее словам, еще рано говорить о том, что США признали итоги выборов в России.

Госдепартамент США заявил, что крайне обеспокоен «использованием административного ресурса в пользу «Единой России», пристрастностью государственных СМИ, запугиванием политической оппозиции и неравными возможностями, предоставленными оппозиции» и партии власти. С заявлениями, аналогичными американским, выступили Великобритания, Франция, Италия, Норвегия, Швеция и Швейцария - они требуют от российских властей провести расследование по фактам нарушений, о которых заявляют наблюдатели и оппозиционеры. «Необходимо, чтобы ЦИК срочно провел расследование по всем обвинениям в нарушениях. Если будет доказано, что они справедливы, в этом случае выборы нельзя считать ни свободными, ни честными», - заявил МИД Великобритании. «Сейчас российским властям необходимо объясниться и успокоить мировое сообщество», - считает премьер Италии Романо Проди. МИД Франции также выразил надежду на то, «российские власти прольют свет на происшедшее».

С еще более жесткими заявлениями выступили представители европейских институтов. Комиссар Евросоюза по внешней политике Бенита
Ферреро-Вальднер заявила, что в ходе выборов «имели место нарушения некоторых фундаментальных прав, таких как свобода слова и свобода собраний». Грэм Уотсон, лидер фракции либералов в Европарламенте назвал Владимира Путина «популистом с замашками диктатора, относящимся к той же категории, что и Уго Чавес, только более опасным».

Из лидеров европейских государств порадовался за Владимира Путина только президент Франции Николя Саркози, чем навлек гнев правозащитников и оппозиционных политиков. Как пишет по этому поводу британская газета «Financial Times», действия Саркози шли вразрез не только с действиями Германии и Великобритании, осудивших выборы, но и со словами министра иностранных дел Франции Бернара Кушнера, также их раскритиковавшего. В Международной федерации по правам человека со штаб квартирой в Париже
называют реакцию Саркози «непостижимой и скандальной». «Всем известно, что в России наблюдаются отступления от плюрализма и законности, - сказал парламентарий-социалист Арно Монтебур. - Вопрос стоит следующим образом: до каких пор мы будем приносить свои принципы в жертву каким-то непонятным целям?».

Швейцарская газета «Le Temps» приводит комментарии многих заметных политических и общественных фигур Франции. Так, по мнению Патрика Бодуэна, почетного председателя Международной федерации по правам человека, «никем не поддержанная реакция Саркози одновременно недоступна пониманию и скандальна. ... Это жестокий удар, нанесенный демократам и правозащитникам в России как раз в тот момент, когда становится очевидным авторитарный уклон режима Путина».

Франсуа Лонкль, депутат от Социалистической партии Франции сказал: «В то время как Меркель в Германии, Сапатеро в Испании, англичане и США открыто критикуют то, как прошли выборы в России, Саркози не придумал ничего лучшего, чем направить горячие поздравления. ... Это донельзя возмутительно. ... Он президент республики, а не торговый представитель». Дипломатическая политика Николя Саркози - «это уже не реальная политика, а откровенный цинизм».

Наиболее резкой стала реакция в Германии. Как сказал официальный представитель правительства Томас Штег, «если судить по нашим
стандартам, выборы не были ни свободными, ни демократическими, ни честными. Россия не была демократией и не является ею». Со Штегом согласился глава МИД Германии, член СДПГ Франк Вальтер Штайнмайер, близкий соратник экс-канцлера Герхарда Шредера, в прошлом
глава его аппарата. Он заявил, что выборы не соответствовали стандартам ОБСЕ и «Россия должна провести расследование по всем выдвинутым обвинениям и дать все необходимые разъяснения». Такая реакция европейских политиков, пишет «Коммерсант», наглядно
демонстрирует, что времена, когда их можно было условно поделить на пророссийских и антироссийских, уже ушли в прошлое. Отныне даже самые надежные партнеры Кремля уже не могут себе позволить открыто выступить со словами поддержки - поскольку в этом случае они рискуют потерять доверие в собственных странах.

Так, премьер-министр Италии Романо Проди, лоббировавший газопроводный альянс Eni и «Газпрома» в ущерб Украине, оказался в сложной ситуации: Владимир Путин сам позвонил ему. Чтобы избежать поздравлений по случаю победы, Проди произнес в ходе беседы такие слова: «Объясни мне, что нужно сделать, чтобы получить столько голосов?». Эта фраза имеет двойной смысл. «Все заинтересованы, начиная с российских властей, в том, чтобы разъяснить ситуацию и успокоить международное сообщество», - оправдывался за нее перед общественностью итальянский премьер.

В неловкой ситуации оказался и новый премьер-министр Польши Дональд Туск, который, по версии некоторых российских СМИ, якобы заявил о том, что выборы в Госдуму подтвердили сильную позицию «Единой России». По этому поводу Туск пояснил, что он хотел бы исправить ситуацию, которая сложилась при его предшественнике Ярославе Качинском, и улучшить отношения с Россией, но при этом признал, что думские выборы не соответствовали демократическим стандартам. «Для нас очень важно, чтобы отношения с Россией улучшались, но мы не
можем смотреть сквозь пальцы на нарушение стандартов демократии. Если бы Россия следовала этим стандартам, она была бы значительно более привлекательным партнером для нас, да и для всей Европы», - сказал польский премьер.

Дональд Туск, в частности, выразил несогласие с тем, как обращались в России с оппозиционными политиками во время предвыборной кампании, обратив особое внимании на пятидневный арест Гарри Каспарова. «Политически - он мой друг», - сказал Туск о Каспарове.
Комментируя международную реакцию на российские выборы, руководитель Украинской редакции ФОРУМа.мск, политолог Владимир Филин сказал: «Пресса и общественность Европы и Америки единодушно признала выборы не свободными и не справедливыми, а новую Государственную думу - нелегитимной. Это создает дополнительные препятствия для западных бизнесменов и политиков-прагматиков, желающих продолжать иметь дело с кремлевскими чекистами невзирая на их негативную репутацию за рубежом. Нельзя ожидать, что западный бизнес тотчас уйдет из России, а западные политики порвут отношения с Кремлем - этого, конечно, не случится, так как Россия - это не Беларусь и даже не Иран, а намного более важная страна. Вместе с тем жесткая публичная риторика неизбежно все больше и
больше будет негативно влиять на экономические и политические взаимоотношения США и Евросоюза с Россией, которая постепенно приобретет статус, близкий к статусу «страны-изгоя».

Надо ли это самой России, вопрос дискуссионный. Но так называемой российской элите это совсем уж не к чему, так как банковские счета,
имущество и недвижимость у «элиты» как раз на Западе. В виду этого ей рано или поздно придется сделать нелегкий выбор между зарубежными банковскими счетами и «суверенной демократией». Чему в конечном счете будет отдано предпочтение, объяснять, видимо, излишне».



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Главное - не обманывать друг друга! - Инженер (2007.12.06 18:57)
RE написал 06.12.2007 20:41
Инженер, ты это о ком пишешь-рассуждаешь?
По понятиям коммунизма хочет жить ровно столько особей, сколько проголосовало за КПРФ. Остальные голосовавшие в коммунизме жить не хотят.
Я бы уссался, если бы мне, коммунисту, даже теоретически, предложили бы голосовать не за КПСС тем более судиться с КПСС.
Партия - Ум, Честь и Совесть нашей эпохи. Жуть нах. Сцуко, я этой партии наелся до отвала.
Re: Re: Инженер - Крокодилу: Главное - не обманывать друг друга!
Читатель написал 06.12.2007 20:09
Поменять шило на мыло, это в традициях. Еще в СССР недовольных политикой партии и правительства до х.ра по кухонькам шепталось. Ну теперь-то возврат не возможен, значит поменять, а кого на кого? Меня тоже никто не агитировал прийти и проголосовать за ЕР. А за Зюганова я голосовать с 96-го не хочу и не буду. Тогда он был сильнее во много раз, потому что еще менталитет был социалистический. Импичмент Ельцину можно было организовать реально. А вот уступки, дипломатические улыбки, и одни и те же речи на митингах - приелось. Даже сомнений нет, что голосовали за партию, которая обладает реальной властью во многих регионах. Качество власти конечно не ахти, но безвластие, а также хаос, это для экономики государства еще херовей. Одно дело - обличать всех и вся, а совсем другое - держать экономику для пополнения бюджета страны. Есть бюджет, который растет в доходной части, значит есть надежда, что не разворуют расходную. Про другие миниатюрные партии даже и рассуждать неохота, растут как грибы перед выборами и растворяются после. Грибница конечно не видна, глядишь к следующим выборам грибы повыскакивают в других партейках несогласных, обиженных, вечно недовольных, недовольных за особую плату...
Re: Инженер - Крокодилу: Главное - не обманывать друг друга!
Инженер написал 06.12.2007 18:57
Уважаемый Крокодил!
Да в моих посланиях никакого стенания по результатам выборов типа "Да, что же это делается! Помогите, дюди добрые!" и нет. Вот возмущение есть. Возмущение тем, что меня, как, впрочем, и всех остальных граждан России, хотят обмануть, причем даже особенно не утруждая себя изобретением приемов и разводок.
А уж Ваша рекомендация идти обжаловать итоги выборов в суд, я воспринимаю, как Вашу иронию. Уж, если Сам Президент в прошлогоднем послании Парламенту прямо констатировал, что "наш суд не сявляется ни скорым, ни правым", то какая же надежда есть у нас на суд в острейшем для Власти вопросе о ней самой? Да, конечно, никакой!
Верно Вас отправил Слесарь в Басманный суд.
Ведь не только у нас, уже во все мире, говорю это как свидетель, словосочетание "Басманный суд" стало нарицательным. Так теперь говорят даже в Германии, когда хотят сказать, что даннй судья руководствуется не Законами и своей совестью, а приказами начальства. В поговорки многих стран мира уже вошел российский суд, называемый теперь Басманным.
Это в начале перестройки нам так объясняли: Дескать, перед Законом все равны, и рядовые граждане и начальники. А, если начальство что сделало не так - сразу беги в суд, и он быстро накажет начальника по всей строгости Закона. Увы, прошедшие почти два десятилетия наглядно показали нам, что это все теория. А в жизни... Можно привести сотни примеров обратного. Но полагаю, на самом деле, примеров абсолютной неправосудности нынешнего Российского суда, особенно, в отношении военнослужащих, Вы можете привести не меньше меня. Ну, одним словом, Басманный суд!... Как теперь говорят во все мире, что с него взять?...
Но тогда, кто-то может нас спросить: Для чего мы пишем все это?
Мы же с Вами не силах отменнить итоги вот этих, так называемых, выборов? Да, не можем!
Но не дать себя обмануть властным крикунам о всенародной поддержке нынешего - смертельного для страны и народа - политического курса, мы в силе. Мы в силе донести эту правду и до других - наивных и обманутых. Мы способны создать в мыслящей части народа атмосферу неприятия лжи, которая ежеминутно льется на нас с экрана, в сидах даже воспитать у людей интеллектуальный иммунитет к сногсшибательным утверждениям, что Россия набирает силы, и вот-вот станет то ли Энергетической империей, то ли просто Великой державой. Эту ложь мы можем и должны разоблачать и высмеивать.
На дорого всеобщего воровства, алчности и стремления людей к ублажению своей физической оболочки всеми доступными способами, включая проституцию и наркотики, страна может найти только свою гибель. И это мы вполне в силах сказать и доказать людям.
Надо это говорить, а то ведь и само-то слово "Россия" может в мире стать нарицательным словом, которое будут употреблять, когда речь зайдет о стране, которая исчезла с карты мира потому, что ее правительство и граждане постоянно без устали врали и обманывали друг друга, выдавали желаемое за действительное и с глупым смехом называли черное белым и наоборот.
С уважением Инженер.
Крокодилу
Слесарь написал 06.12.2007 17:10
Ага, и в басманный суд. Кулаками махать не надо, надо просто всем вместе понять наконец, что выборов не было, дума нелегитмна. Когда это до всех дойдет, оно само и рухнет
(без названия)
Крокодил написал 06.12.2007 16:30
Скрубер, да нет, я из Москвы. Военнослужащий, кстати. То есть, как считается, лицо подневольное.
Инженер, да не ходил я на выборы. И не надо надрыва такого трагического. Попроще надо быть. Есть факты нарушений, имеете доказательства - обращайтесь в суд и все такое. А голосить как баба на базаре: "Да жтож такое делается!, Поможите люди добрые!" - это не конструктивно.
Ну да, единая россия всех достала своим Путиным и его планом. Ну и что, в первый раз что ли? Как выборы - так начинается клоунада. После драки кулаками не машут. Были факты угроз или шатажа избирателей - вот и надо было кричать караул до выборов, а щас-то чего?
Re: Крокодилу
skruber написал 06.12.2007 13:03
Как говорят на Колыме: "Не веришь - прими за сказку".)))
Вы, наверное, из тех краев? Там люди вменяемые. Где живу я - по другому.
Мне и так-то писать лениво - чего воду варить. А уж "ужосов" нагнетать и подавно бы не стал. В том посте больше интересовал чисто психологический момент.
СМС-ка, кстати, тоже была. Я про нее упоминать не стал.
Инженеру
Жидоведов-Дальский написал 06.12.2007 12:19
Отлично ! Одобрение и поддержка.
Re: Инженер - Крокодилу
Инженер написал 06.12.2007 11:56
Уважаемый Крокодил!
Да, мы вполне допускаем, что лично Вам никто не угрожал, и Вы по своему собственному хотению пошли на выборы и пролосовали за власть, при которой 70 процентов продовольствия в страну завозится, население вымирает с показателями воюющей страны, а молодое поколение всерьез считает, что целью жизни являются деньги, которые надо добывать любыми путями, - я вполне допускаю, что все это Вы сделали добровольно.
Но я не допускаю, что Вы вообще не замечали, как Власть вела эту предвыборную кампанию. Да, не слепой же Вы, не глухой?
А что, введение порога для прохождения в Дкму в 7 процентов, это - нормально? А исключение графы "против всех" - нормально? Ну, а, если я против всех предлагаемых мне партий, как тогда мне голосовать? А отказ в регистрации, например, партии Лимонова - национал-большевикам, это - нормально? Мы совсем не являемся сторонниками Лимонова, но эта партия вполне реальная, в отличии от от той же "Единой России", которая есть просто сборище начальников, что в любой момент готовы перебежать в любое другое сборище начальников. Ведь почти все активисты и руководители "Единой России" были не так уж давно в партии "Наш дом - Россия" и разом все, как один, убежали от туда, как только несколько сменилась ориентация Кремля.
Мы совсе не являемся стронниками национал-большевиков, но эта партия существует реально, она есть, ее члены "тянут" реальные зверские сроки в тюрьмах. И тянут именно за свои идейные, партийные убеждения. Ведь "десятку строго режима" не дают просто за вывешивание лозунгов на офисе министра Зурабова или кидание в него майонезом? Так вот, разве это нормально?
Надо судить о процессах, происходящих в стране не только по процессам, идущим на собственной кухне. Надо хоть чуть-чуть оглядываться вокруг и тогда открывется такое, что рука просто не поднимется добровольно бросить бюллютпень за Власть.
Многие думают, что в Блокадном Ленинграде вообще не было продовольствия. Но это не так. В самую трудную блокадную зиму 1941-42 годов город потреблял около 15 процентов той нормы жиров и углеводов, которые город потреблял в августе 1941 года, накануне блокады. Казалось бы 15 процентов, это - не так уж и мало. Но люди умирали от голода прямо на улицах и Пискаревскон кладбище в сотнях тысяч безымянных могил показывает страшные результаты потребления этой нормы.
А ведь сейчас тот же Петербург, как, впрочем и Москва и Екатеринбург и Нижний Новгород потребляют именно 15 процентов собственного продовольствия. Остальные 85 процентов - продовольствие завозимое из-за рубежа.
Вот прекратись в один прекрасный момент этот поток зарубежной еды и что тогда? Страшная блокадная зима 1941-1942 года снова стане реальностью не только Петербурга, но и Москвы и Екатеринбурга, да, пожалуй, едва ли не всех крупных городов Европейской части страны и Урала. Вот упади хоть наполовину цены на газ и нефть или дебет скважин и эта апокалиптияческая картина станет реальностью.
Вы скажете, но это результат тех политиков, что правили в 90-е годы, а не нынешней Власти.
Пусть так. А что, те, кто правил в девяностые отданы под суд, осуждены, отбывают наказания в Нижне-Тагильской колонии? Отнюдь.
Например, один из главных авторов разрухи девяностых Анатолимй Чубайс продолжает быть крупнейшим Российским чиновником, возглавляя ЕЭС России и получая в конце года, как рассказала на телевидении депутат прошлой Госдумы Оксана Дмитриева, примиальные в размере 20 миллионов долларов. Да-да, не рублей!
Вот почему около Семидесяти процентов избирателей России и уклонились от голосования за эту Власть. Вот почему провалился неформальный рефкерендум по поддержке нынешнего Президента, который Власть так громко рекламировала перед выборами, а теперь старательно делает вид, что никакого референдума и в помине не было...
СПАСИТЕЛЬ или ПАЛАЧ?
Буряченко Нина Михайловна написал 06.12.2007 11:29
Вот и получилось, что КПРФ может спасти и страну и народ. Если захочет. Если решиться и откажется от участия в Думе....
И это видимо ПОСЛЕДНИЙ ШАНС на спасение. И больше НЕКОМУ.
А может и добить. Если окончательно определиться быть ПАРТИЕЙ КАРНАВАЛА.
А может самая карнавальная партия - ЛДПР выступит спасительницей? Ведь лозунг "не врать и не бояться" надо оправдывать как-то. Да и потом сколько можно умному и образованному человеку играть роль главного карнавального шута. Может ему надоело?
ОПОМНИТЕСЬ!!!! ОСТАНОВИТЕ ЭТОТ КАРНАВАЛ!
Буряченко Нина Михайловна написал 06.12.2007 10:59
«Необходимо, чтобы ЦИК срочно провел расследование по всем обвинениям в нарушениях. Если будет доказано, что они справедливы, в этом случае выборы нельзя считать ни свободными, ни честными», - заявил МИД Великобритании.
----------------------
А если не докажут ЮРИДИЧЕСКИ, то что? От этого все что просходило, будет соответствовать НАРАВСТВЕННЫМ НОРМАМ?
Нам надо плюнуть на все ЗАБУГОРНЫЕ ВОЗМУЩЕНИЯ и разобраться сначало САМИМ!!! что для нас ЦЕННО.
МОРАЛЬНЫЕ нормы ВЫШЕ юридических норм. Нельзя все предусмотреть в законах. И процедура не не всегда может гаарантировать справедливость. Поэтому до 1962 года в России официально действовали СОВЕСТНЫЕ СУДЫ.
"Они судили на основании не одних законов, но и естественной справедливости (aequitas). Им предписано было руководствоваться в своих решениях "человеколюбием, почтением к особе ближнего и отвращением от угнетения". справедливость не может решаться только"
Что мы за НАРОД, которому НАВЯЗЫВАЮТ ЦЕННОСТИ другие народы? Что мы за страна, которой диктуют на основе каких ЦЕННОСТЕЙ мы должны строить свою государственность? Нам нужно САМИМ определиться с ценностями. Нам нужно самим решить ценность ли для нас демократия, и если ценность, то мы для демократии или демократия для нас.
Чтобы объединяться с Западом или еще с кем-либо нам вначале нужно разделиться по ЦЕННОСТЯМ.
Чтобы строить единую Россию, нам и внутри нужно разделиться по ЦЕННОСТЯМ. А потом искать среди них ОБЩИЕ ДЛЯ ВСЕХ.
Властные кланы - верхушки партий - вполне определились. Для них главная ЦЕННОСТЬ - ВЛАСТЬ. Но властные кланы - это НЕ РОССИЙСКИЙ НАРОД.
У народа НЕТ ПАРТИЙ. НИ ОДНОЙ!!!!!
Повторяю. Эта ситуация не может быть разрешена в юридическом поле. Она может разрешиться ТОЛЬКО В ПОЛЕ МОРАЛЬНО-НРАВСТВЕННОМ.
Если ее будут пытаться разрешить в юридическом поле - в судах с адвокатами, то это ВОЙНА. ХОЛОДНАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Это кончится наказанием стрелочников, что само по себе БЕЗНРАВСТВЕННО и поэтому вместо решения проблемы ее загонят вглубь и усугубят.
ОПОМНИТЕСЬ!!!!! ОСТАНОВИТЕ ЭТОТ КАРНАВАЛ!
(без названия)
Крокодил написал 06.12.2007 10:34
Какие-то вы страсти пишите, скрубер. Не знаю как у других, могу говорить только за себя. Лично мне вот только смс-ка пришла с просьбой придти на выборы, потому что мой голос важен стране. И все. Никакие-такие отделы кадров и начальство, жэки и дэзы меня не беспокоили. Даже обидно. Отец на скорой работает - ему тоже никто даже не заикался насчет выборов. Сестра - студентка. И ее никто не заставлял за едро голосовать. Коллег с работы тоже никто не напрягал. Так что вот так.
Но на выборы я все равно не ходил.
Re: Крокодилу: зачем обманывать самого себя?
skruber написал 06.12.2007 09:52
Отлично, Инженер! Чувствуется системный подход интеллектуала.
Есть только одно "но".
В политике нельзя соглашаться с чужим мнением. Никогда.
Это наше "внутреннее" дело. НАШЕ. И ничье другое.
И еще.
Рефлексируют пусть гуманитарии.
Вам, как коллеге вопрос-предложение.
Что и как нужно делать?
http://skruber.livejournal.com/10596.html
Крокодилу: зачем обманывать самого себя?
Инженер написал 06.12.2007 08:26
Уважаемый Крокодил!
Как и большинство Россиян мы понимаем, что обеспокоенность Запада выборами в России совсем не означает икреннее желание западными политиками добра России. Скорее наоборот, они используют любую подходящую ситуацию в нашей стране для ее ослабления. Это, разумеется, так. С этим никто не спорит.
Но, положа руку на сердце, мы-то сами, живущие в России, своими глазами наблюдавшие предвыборный процесс, мы-то сами разве не видели и не чувствовали колоссальное информационное и административное давление власти в пользу своей креатуры - партии "Единая Россия", сопровождаемое всеми возможными нарушениями Закона, которые только можно вообразить?
Дело доходило до прямых угроз в адрес государственных и муниципальных служащих. Начальство заявляло не стыдясь: в случае, если сами служащие и члены их семей не придут 2 декабря голосовать и не бросят бюллютень за "Единую Россию" - "уволим, к чертовой матери!" Таких случаев было бессчетно. Разве мы этого не знаем?
А что творилось в селе?
"Не проголосуете за Президента, отключим газ, воду, не выплатим зарплату..."
Такое творилось практически повсместно!
Да, Запад оценивает прошедшие выборы, как не честные и не лигитимные. Говорит об этом, разумеется, преследуя свои эгоистические цели. Но, разве, спросим себя, не обманывая самих себя, это не так?
В том-то и проблема, что, на самом деле, минувшие выборы были и нечестными и нелигимными. Как бы мы не ругали западных политиков за их антирусские высказывания, но факт нечестности прошедших выборов мы отрицать ведь не можем. По крайней мере, наедине с самими собой. Вот в чем дело.
Формально-юридически власть победила. Это так. А по совести?
Власть ведь предлагала голосовать не за "Единую Россию" а как бы на референдуме за доверие Президенту Путину. Про референдум о доверии Президенту пелось на каждом углу.
И что?
Сорок процентов избирателей вообще не пришли на избирательные участки.
Из пришедших шестидесяти процентов за "Единую Россию, т.е. за Президента", возможно, около 64 процентов голосовавших (реально меньше, даже в интернете опубликовано десятки фотографий фальсифицированных итоговых сводок с избирательных участков, но - пусть так!), итак, проголосовало около 64 процентов за "ЕР", т.е. тридцать шесть процентов от числа пришедших избирателей в поддержке курса Президента, как ни крути, отказали.
То есть, в общей сложности около СЕМИДЕСЯТИ процентов граждан Росии, обладающих правом избирательного голоса, отказали в поддержке Президенту. Это что - победа?
Конечно, эти 70 процентов отказали по разным причинам: кто-то слишком левый для поддерки нынешней власти, кто-то слишком правый, кто-то вообще утратил всякий интерес к общей жизни страны и политическим делам и остался лежать на диване.
Но факт есть факт - Семьдесят процентов избирателей не поддержали действующего Президента и его курс на не объвленном юридически, но громогласно пропогандируемом референдуме. Это ведь провал и провал страшный.
Одним словом, да, оценки Запада нельзя прнимать безоглядно. Но, - в данном-то случае, не кривя душой, перед лицом собственной совести, мы должны сказать: прошедшие выборы не были ни честными, ни равными для участвующих в них политических сил и, значит, являются нелегитимными т.е. не законными.
Да, обидно, что Запад это говорит. Но разве это не правда? Будем честны хотя бы перед самими собой....
Я даже не говорю о вы
(без названия)
Новиков написал 06.12.2007 08:17

Выходит , что теперь ЗАПАД будет управлять Россией посредством угрозы ареста иностранных счетов грабителей России ?
( у Путина - 40 млрд. долл. на Западе )
(без названия)
Крокодил написал 06.12.2007 02:47
На следующих выборах слоганы будут примерно такими:
Голосуй - победи вместе с Россией! Нельзя допустить возврата к чекистскому авторитаризму! Закрепим наши успехи! Только вперед!
(без названия)
Крокодил написал 06.12.2007 02:31
А вот в 96-м ГосДеп США почему-то не был озабочен, когда вроде как на выборах вроде как победил овощ - друга Билла.
Голосуй, а то проиграешь! Нельзя допустить возврата к коммунистическому прошлому! Коней на переправе не меняют!
План Путина - победа России! Нельзя допустить возврата к либеральным 90-м! Голосуй за преемственность курса!
С другой стороны, если ГосДеп озабочен, значит не так все и плохо
Чем не пара - Сарко и Вованчик?
Чак написал 06.12.2007 02:09
Даже Бушик с Кондолизой носики заткнули.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss