Кто владеет информацией,
владеет миром

Верховный суд РФ так и не определил границы разума и справедливости в рублях и копейках

Опубликовано 18.09.2010 в разделе комментариев 4

Верховный суд РФ так и не определил границы разума и справедливости в рублях и копейках

Верховный суд РФ выступил против назначения больших денежных штрафов журналистам, политикам, общественным деятелям и должностным лицам за причинение морального вреда.

На сайте Верховного суда опубликовано постановление его очередного пленума. Оно дополняет аналогичный документ от 15 июля 2010 года, обобщивший практику применения судами закона «О средствах массовой информации». Пленум постановил дополнить июльское постановление пунктами 37 и 38, в которых, в частности, судам разъясняются принципы назначения штрафных санкций за причинение морального вреда гражданам журналистами, политическими и общественными деятелями.  

При определении размера штрафа за причинение морального вреда (физических или нравственных страданий) суды должны учитывать, что цель санкции - «компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные или физические страдания», говорится в постановлении ВС.  

«Судам следует иметь в виду, что сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой и не вести к нарушению свободы массовой информации», - обращает внимание Верховный суд.

Использовать право на компенсацию морального вреда в иных целях, «в частности, для создания ситуации, при которой фактически ограничивается право каждого на свободу выражать свое мнение, свободу придерживаться своего мнения, свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей», Верховный суд запретил.

- Хотелось бы напомнить, что ранее суммы моральной компенсации назначались судами в основном исходя из статуса истца, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Так столичный суд присудил миллион рублей компенсации, которые должен был выплатить достаточно небогатый писатель Лимонов весьма небедному мэру Москвы Лужкову. У Лимонова нет "лимона", и в результате все его имущество описано, а сам он не может даже выехать на Украину, на могилу матери, о чем сам он и сообщает в своем ЖЖ. Удивительно, что приставы не догадались описать нематериальны активы писателя - права на издание его романов или его литературный псевдоним. Тогда сотрудники пресс-службы мэра могли бы издавать свои материалы под именем "Эдуарда Лимонова". Однако решение пленума ВС является весьма обтекаемым - что значит "сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой"? Разумно или справедливо, например, чтобы писатель остался в результате в одних портках? Может, кому-то и покажется, что справедливо. Хорошо, что у нас пока не введено долговое рабство, а то можно было бы посадить Лимонова на цепь и заставить писать романы про Москву и ее великого мэра - по рублю за строчку. Кстати, в свете постановления пленума ВС не будут ли пересмотрены ранее вынесенные приговоры, в которых сумма компенсации не разумна и не справедлива? Или закон обратной силы не имеет, и несправедливый приговор все равно будет исполняться? Ну и все же неплохо, чтобы ВС как-то определил границы разума и справедливости в рублях и копейках, как в "Русской правде", раз уж мы приближаемся к истокам. Скажем, за князя 100 тысяч, за княжеского дружинника - 10 тысяч, за смерда хватит и тысячи, а холопа можно оскорбить и рублей за триста.

[info]anat_baranov


Рейтинг:   4.64,  Голосов: 11
Поделиться
Всего комментариев к статье: 4
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
о разумном и справедливом размере
Читатель написал 18.09.2010 19:30
тогда пусть ВС РФ установит единую сумму компенсации за вред причиненный(в зависимости от тяжести) и единую сумму,в случае смерти,и прочее, ЕДИНЫЕ (в целях единообразия судебной практики).А насчет некоторых аффилированных лиц,то вся проблема в их зависимости от мэров и губеров(получение жилья,доплат и т.д.).А пока кто платит,тот и заказывает музыку.
(без названия)
Чинуша написал 18.09.2010 18:32
Пока Оля Егорова лучший друг Правительства Москвы в лице одного бывшего зама мера, судебные решения всегда будут одназначными.
(без названия)
es2 написал 18.09.2010 16:57
А Верховный Суд ждет сигнала- не может он вот просто так, взять и четко прописать. Вы что?! Любой же закон - орудие обоюдоострое: сегодня Лужков воспользовался, завтра против Лужкова. К тому же, одно дело, когда судья решает,какой штраф назначить, как ему залагорассудится, совсем другое, когда прописано "от... и до...". Нельзя ж так подрывать собственные полномочия
(без названия)
гра написал 18.09.2010 14:31
за смерда хватит и тысячи, а холопа можно оскорбить и рублей за триста.
==========================================================================
Триста перебор товарищ, Баранов. Три по сто другое дело. Водка еще пока не подорожала.:)
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss