Кто владеет информацией,
владеет миром

Иск об экстремизме, чтобы не отвечать за клевету?

Опубликовано 27.09.2010 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 13

Иск об экстремизме, чтобы не отвечать за клевету?

29 апреля 2009 года услужливые помощники вставили в текст выступления заместителя Генерального Прокурора В. Гриня слова о том, что Армия воли народа экстремистская организация. Бойцы АВН написали массу заявлений с требованием возбудить против Гриня уголовное дело по статье 129 УК РФ за клевету.

Есть известный анекдот. Пьяный российский прокурор за рулем убивает пешехода, а российская прокуратура заявляет, что прокурор на самом деле герой, так как в результате расследования прокуратура выяснила, что этот прокурор убил наркоторговца.

В подтверждение реальности этого анекдота, Прокурор Москвы Семин через полтора года после факта клеветы Гриня и упорного отказа Генпрократуры от принятия к В. Гриню предусмотренные законом меры, подал в Мосгорсуд заявление с требованием запретить АВН, как экстремистскую организацию. Мосгорсуд теперь должен признать АВН экстремисткой организацией, чтобы выяснилось, что хотя заместитель Генпрокурора Гринь и оклеветал АВН, но оклеветал он АВН правильно!

Герой!

Заседание Мосгорсуда состоится 29 сентября 2010 года в 9-30 в зале 606 по адресу Богородский вал д. 8.



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:
... написал 28.09.2010 22:58
Саша, а ты впредь не говори с ботами. Мудаком ты быть от этого не перестанешь, но выглядеть будешь несколько менее мудаковато.
(без названия)
сер написал 27.09.2010 23:11
Бывший майор российской милиции оспорит в Страсбурге свое право на свободу выражения мнения
Еще не принятый в России законопроект «О полиции», разработанный МВД по указанию Дмитрия Медведева, станет предметом рассмотрения в Европейском суде по правам человека.
----------------------------
Я бы на месте его начальства мотивировал бы эту тему следующим образом:
Человек, занятый службой, действует против собственной воли, исключительно по обязанности.
Наличие собственного мнения способствует тому, что слуга может на основании своего мнения выразить волю и начать действовать согласно ней. Это есть правонарушение, целый букет статей УК.
Следовательно, можно сделать вывод, что данного гражданина нельзя содержать на службе исходя из морально-этических норм, поскольку есть угроза совершения им правонарушений. Почему бы ему не заняться другим видом деятельности?
В этом нет ничего обидного. Адвокатура та же...
Что касается закона о полиции, то он составлен на удивление предельно безграмотно. В лучших традициях Едра.
Милиция это понимает и молчит, руководствуясь профессиональной этикой. Пусть единоросы сами, без посторонней помощи попробуют закон написать. Пока у них это не получалось.
Судьи, заметьте, тоже молчат. Тоже этика.
Их вмешательство нарушит принципы демократии, граждане должны сами решать, как умеют, их не надо за ручку как детишек водить.
Совет Ю. Мухину
сер написал 27.09.2010 22:52
Прокуратура возбуждает уголовное дело только в том случае, если состав преступления заявлен в УКРФ.
Воля народа, заявленная в УКРФ покрывает не все случаи правонарушений.
Пример: есть доказанное правонарушение.
Определен виновный (тот по чьей воле оно было совершено).
Существует принцип неотвратимости наказания за незаконное нарушение прав.
Прокуратура может не найти состава преступления, поскольку она руководствуется не правом, а конкретным перечнем волеизъявлений народа, выраженных в уголовном законе. УК обязует прокуратуру и она действует как поверенное лицо от народа с жестким перечнем обязанностей. Например, если прокурор попробует обвинить гражданина в правонарушении, не прописанном в УК, то он сядет по статье превышение полномочий.
Как быть в таком случае? Как совместить принцип неотвратимости наказания, наличие правонарушения и виновного, и отсутствие подходящей статьи в УК?
По-видимому здесь требуется иной порядок делопроизводства.
1. Заявляется о факте правонарушения.
2. Суд определяет действительно ли имело место правонарушение.
3. После этого ситуация может развиваться двояко. Суд может определить обязанность следственных органов провести следствие. Если же волеизъявитель правонарушения очевиден, такие случаи бывают в тех делах, которые ведутся по чисто формальным признакам, то предъявить обвинение наверно можно и без проведения следствия.
4. В силу того, что волей народа не заявлено наказание в виде статьи в УК, а с другой стороны в силу того, что принцип неотвратимости наказания требует наказать виновного, то суд может:
а) Затребовать волю присяжных заседателей, чтобы они заявили наказующую волю народа. Воля граждан (любого числа) является законом в том случае, если она никем не оспаривается. Если же оспаривается, то целесообразно считать законом волю большинства.
б) Определить наказание исходя из внутреннего убеждения справедливости.
Примеры очевидных правонарушений.
Вам отказали в регистрации кандидата на выборах.
Нарушено ваше право баллотироваться на выборах (нарушение избирательного права).
Если отказ был совершен волей народа по определению суда, то никаких претензий нет, поскольку воля народа может нарушать права и свободы граждан.
Если он был совершен волей председателя избиркома, то вина за нарушение избирательного права возлагается лично на председателя избиркома, поскольку именно он изъявил волю, приведшую к действию, нарушившему ваши права.
Если прокуратура не может найти подходящей статьи в УК, то следует
1. определить факт наличия правонарушения (оно очевидно). Имел право быть избранным и вдруг не имеешь его.
2. определить то, что виновный в правонарушении тот, кто выразил волю. Поднимаются первичные документы ИК и смотрим чьи подписи стоят. Первичная вина доказана.
3. Проводится следствие на тему, а по собственной ли воле действовал председатель ИК, совершая правонарушение. Вполне возможно, что он исполнял приказ. В данном случае вина (ее часть) переносится на того, кто отдал приказ. На этапе следствия можно вскрыть всю цепочку.
4. и т.д.
Re:
AлександрK.. написал 27.09.2010 22:21
Блин, модератор выполнил свою работу по удалению постов не по теме, и этим оказал мне медвежью услугу - теперь я вроде как сам с собой поговорил (спаси меня Боже от раннего маразма).
"Тезке"
AлександрK.. написал 27.09.2010 20:56
А ты хоть и клинический, но парализовало тебя удачно.
Хреново, что ты злопамятный.
Извини, что вчера я так тебя встретил на сателлитном ресурсе.
Но ты неправильно зашел в хату...
Шибко бойким старателям и их слушателям
AлександрK.. написал 27.09.2010 20:38
Действительно, что за идиоты наплюсовали Вале.... В целом она написала глупость, имхо.
Но и ты, Ураган, хороша... Как конь с яйцами носишься с матюками в защиту жидовни... Потому тебя не только минусуют, но и вовсе вычеркивают твои творения.
Кстати, на "кредитах" я успел прочитать твое обращение ко мне, так что можешь не повторяться...
А жидов совсем не надо критиковать (один ляд это их не проймет). И лозунги в задницу...
Достаточно каждому немного поумнеть, что бы понять, например, что призывы той же "Вали" из жидовского арсенала, как средство заебывания мозгов обывателя крайними суждениями.
Идет информационная и идеологическая война. И все эти "ураганы", "вали" - жидовская пехота
Сегодня - они просто пыль на наших сапогах. А завтра они налипнут грязью, если мы будем орошать их соплями и слезами.
Валя Гробик (27.09.2010 15:49)
-УPАГАН- написал 27.09.2010 20:16
беспределу и вымору всех народов кроме евреев - это типа не экстремизм, это типа "норма" у них!!
==============================
А это , падла , НЕ ЭКСТРЕМИЗМ ТИПА?????
НАТРАВЛИВАТЬ ОДИН НАРОД НА ДРУГОЙ!!!
И ЭТИ ПИДАРАСЫ ЕЩЕ ПЛЮСУЮТ !!!!
ЗНАЧИТ МАЛО ВАС, СУК ЕБУТ И В ХВОСТ И В ГРИВУ !!!!
о ментах
..... написал 27.09.2010 19:59
CIVITAS.RU
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
27.09.2010
Возобновлено следствие по факту гибели задержанного в отделе милиции
27 сентября 2010 года. Набережные Челны. – Прокурору Тукаевского района Татарстана и его помощнику указано на недостаточное внимание к работе местных следователей, расследующих загадочную смерть задержанного в здании РОВД.
Восемь с половиной лет вдова Жавдата Хайруллина добивается привлечения к уголовной ответственности сотрудников милиции, которые, по ее версии, стали виновниками гибели ее мужа. Напомним, в ночь на 14 сентября 2002 года Жавдат Хайруллин был обнаружен повешенным на балконе пятого этажа здания Тукаевского РОВД Татарстана. С тех пор следствие по уголовному делу в отношении милиционеров прекращалось и возобновлялось двадцать один раз. Прекращалось — постановлением следователя и с одобрения прокуратуры Тукаевского района, осуществляющей надзор за деятельностью следственных органов, возобновлялось — при участии Казанского правозащитного центра.
В ходе заседаний в районном суде и Верховном суде Татарстана прокурор Тукаевского района М. Ахатов и его помощник А. Имамов настаивали на том, чтобы отказать в удовлетворении жалоб адвоката потерпевшей Ирины Хруновой. Но в конечном итоге судейский корпус республики вставал на сторону потерпевшей стороны.
В августе этого года адвокат Ирина Хрунова, сотрудничающая с казанскими правозащитниками, обратилась к прокурору Татарстана с просьбой дать оценку действиям сотрудников прокуратуры Тукаевского района.
«Признавая постановление следователя о прекращении уголовного дела законным и обоснованным, прокурор Тукаевского района М. Ахатов и его помощник А. Имамов руководствовались своими внутренними убеждениями, правосознанием, практическим опытом, добросовестно полагая, что данное решение основано на законе», - написал в ответном письме начальник отдела по надзору за расследованием преступлений (№ 2) прокуратуры республики Феликс Хайруллин.
По данным старшего советника юстиции Хайруллина, предварительное следствие по делу о гибели его однофамильца возобновлено. В адрес руководителя Тукаевского Межрайонного следственного отдела (МРСО) Следственного управления СК при прокуратуре РФ по Татарстану внесена информация о допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства.
Прокурору Тукаевского района М. Ахатову и его помощнику А. Имамову указано на ослабление прокурорского надзора за процессуальной деятельностью Тукаевского МРСО.
В 2009 году жена погибшего Фания Хайруллина с помощью казанских правозащитников добилась присуждения ей компенсации морального вреда в размере 250 тысяч рублей – беспрецедентный случай удовлетворения иска к казне в отсутствие обвинительного приговора. На минувшей неделе стало известно, что Европейский суд по правам человека признал приемлемой жалобу Хайруллиной о нарушении Российской Федерацией права на жизнь и эффективное расследование, а также запрета пыток.
Казанские правозащитники полагают, что самоубийство Хайруллина было инсценировано милиционерами после пыток задержанного. Кстати, в 2002 году начальником Тукаевского РОВД являлся не кто иной, как полковник милиции Рамзил Салахов. В феврале этого года его осудили за избиение и угрозу расстрела пятерых рабочих.
В ближайшее время в Россию могут прибыть ядерные отходы из Германии
..... написал 27.09.2010 19:22
CIVITAS.RU
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
25.09.2010
В ближайшее время в Россию могут прибыть ядерные отходы из Германии
По сообщениям немецкой прессы, власти готовятся выдать лицензию на транспортировку ядерных отходов в Россию в ближайшие дни. Экологи в России и Германии призывают не выдавать лицензию и прекратить торговлю отходами.
Как сообщает немецкая газета Weser Kurier (Бремен), власти в Дрездене в ближайшие дни выдадут лицензию на экспорт ядерных отходов в Россию.
В связи с этим группа "Экозащита!" направила сегодня обращение в компетентные инстанции в Берлине и Дрездене (Bundesamt fuer Strahlenschutz, Bundesregierung, Landesregierung) с требованием отказаться от транспортировки отходов. Кроме того, с осуждением отправки ядерных отходов в Россию выступили несколько крупных анти-атомных организаций Германии, в том числе Гражданская Инициатива "Нет ядерным отходам в Ахаусе" (BI Kein Atommull in Ahaus) и Движение против атомной энергии региона Мюнстера (Aktionsbundnis Munsterland
gegen Atomanlagen, SOFA).
В августе правительство федеральной земли Саксония сообщило о том, что отработавшее ядерное топливо с исследовательского реактора в Россендорфе, недалеко от Дрездена, будет отправлено в неназванное место в России для последующей утилизации. Сейчас ядерные отходы перевезены из Россендорфа в хранилище в Ахаусе (Северный Рейн-Вестфалия), откуда и произойдет транспортировка. Предполагается, что ядерные отходы будут доставлены по Балтийского морю в Россию до конца 2010 года. Количество использованных топливных стержней, которое предполагается отправить в Россию - 951. Правительство Саксонии планирует потратить на эту операцию около 10 млн. евро.
Официальные представители правительства Саксонии не сообщают детали маршрута, однако он вряд ли будет отличаться от того, который использовался при перевозке в Россию из Германии урановых "хвостов" - радиоактивных и токсичных отходов, возникших при обогащении урана. По Балтийскому морю до Санкт-Петербурга, а оттуда по железной дороге на Урал. Повезут ядерные отходы, вероятнее всего, на комбинат "Маяк" в Челябинской области, являющийся единственным перерабатывающим производством в России. Напомним, что после аварии 1957 года территория вокруг комбината "Маяк" считается наиболее загрязненным местом на планете, а на радиоактивно-загрязненных территориях до сих пор проживает местное население. Программа "Росатома" по переселению части местных жителей из деревни Муслюмово окончилась тем, что на новом месте люди также вынуждены пользоваться загрязненными природными ресурсами.
"Мы обращаемся к федеральным и саксонским властям с требованием не выдавать лицензию на ядерную транспортировку из Ахауса в Россию. Это самое циничное решение проблемы ядерных отходов из всех возможных.
Каждая страна, производящая отходы, обязана найти способ их утилизации самостоятельно, а не сваливать проблему на будущие поколения граждан других стран. Международные перевозки ядерных отходов должны быть запрещены в принципе! - говорит Владимир Сливяк, сопредседатель экологической группы "Экозащита!". - Безусловно, экологические группы в обеих странах постараются помешать этой транспортировке".
Бывший майор российской милиции оспорит в Страсбурге свое право на свободу выражения мнения
Советский написал 27.09.2010 19:11
При этом он отмечает, что задача сотрудника «в первую очередь, заключается не в лояльном отношении к руководству, а в непосредственной работе с населением на закрепленных за сотрудниками милиции территориях, которое и должно давать оценку их деятельности». В приложениях к жалобе собраны десятки писем в поддержку Мумолина со стороны жильцов домов, ТОС, ТСЖ, а также коллег-милиционеров.
Мумолин пишет в жалобе, что взыскания и увольнение за видеообращение, интервью газете и одиночный пикет с критикой положения милиции «представляет собой несоразмерное вмешательство в его право на свободу выражения мнений».
Отдельный блок в обращении экс-милиционера посвящен законопроекту «О полиции». В нем будущим полицейским прямо запрещено допускать публичные высказывания, суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении деятельности государственных органов и их руководителей, а также решений федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, если это не входит в его служебные обязанности (пункт 11, части 1, статьи 30 законопроекта «О полиции»).
Обращаясь сегодня в Страсбург, Алексей Мумолин ожидает от Европейского суда по правам человека признания нарушения в отношении него статьи о свободе выражения мнения, а также права на эффективное средство правовой защиты, поскольку суды в Тольятти и Самаре предпочли не вникать в суть дела.
Бывший майор милиции Алексей Мумолин стал известным после видеообращения «Участковый Мумолин Алексей – по следам Дымовского» к министру внутренних дел России Рашиду Нургалиеву 17 ноября прошлого года. Старший участковый уполномоченный милиции Автозаводского УВД Тольятти подробно рассказал о недостатках в организации работы городского УВД: большой нагрузке на участковых, привлечении сотрудников на другие мероприятия по охране общественного порядка, процветании «палочной» системы, при которой перед руководством необходимо было отчитываться по раскрытым преступлениям и правонарушениям, если таковых и не было.
По результатам служебной проверки, инициированной в связи с видеообращением, майору Мумолину объявили строгий выговор, а в конце года ему было объявлено о неполном служебном соответствии и лишили единовременного денежного вознаграждения по итогам 2009 года. 30 марта майора уволили из органов внутренних дел за совершение проступка, порочащего честь сотрудника милиции, а именно за неоднократное нарушение требований, установленных ст. 20.1 Федерального закона «О милиции» в части запрета на публичные суждения и оценки, в том числе в средствах массовой информации, в отношении решений руководителей УВД по Автозаводскому району Тольятти.
14 мая 2010 года Автозаводской районный суд Тольятти признал декабрьский приказ о наложении на Мумолина дисциплинарного взыскания законным и обоснованным. В июле Самарский областной суд кассационную жалобу на это решение оставил без удовлетворения. Аналогичная ситуация сложилась с обжалованием в судах Самарской области решений о выговоре и увольнении, которые также были признаны обоснованными. Добиться справедливого разбирательства в России Алексей Мумолин не смог.
Как утверждает Мумолин, он хотел обратить внимание министра внутренних дел России Рашида Нургалиева на проблемы, которые существуют в УВД Тольятти, показать, что решить их может только коренное реформирование системы МВД в целом. «Я, будучи сотрудником милиции, зная проблему изнутри, не мог более молчать и терпеть указанные в видеообращении условия работы в райотделе внутренних дел», - говорит Мумолин.
Бывший майор российской милиции оспорит в Страсбурге свое право на свободу выражения мнения
..... написал 27.09.2010 19:11
CIVITAS.RU
ВЕСТИ С ГРАЖДАНСКИХ ПОЛЕЙ
27.09.2010
Бывший майор российской милиции оспорит в Страсбурге свое право на свободу выражения мнения
Еще не принятый в России законопроект «О полиции», разработанный МВД по указанию Дмитрия Медведева, станет предметом рассмотрения в Европейском суде по правам человека.
27 сентября в Страсбургский суд обратился бывший майор милиции Тольятти Алексей Мумолин. Он заявил, что Россия нарушила его право на свободу выражения мнения (статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Интересы уволенного после видеообращения к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву старшего участкового уполномоченного милиции Автозаводского УВД города представляет Межрегиональная правозащитная Ассоциация «АГОРА».
В жалобе в Европейский суд бывший майор милиции Алексей Мумолин сообщает, что наложение на него неоднократных дисциплинарных взысканий и увольнение из органов внутренних дел в связи с его публичными выступлениями не совместимы с принципами, закрепленными в 10 статье Конвенции. Он утверждает, что милиционеры, как и другие люди, находятся под защитой этой статьи, а «вмешательство в его право на свободу выражения мнения не преследовало законную цель и, наконец, не являлось необходимым в демократическом обществе».
Алексей Мумолин заявляет, что вопрос эффективной деятельности ОВД и участковых уполномоченных милиции имеет большое общественное значение в России, где граждане мало доверяют сотрудникам внутренних дел. «Качество и эффективность работы милиции, ее внутреннее устройство, социальное и материальное положение сотрудников, уровень и общественная опасность милицейского произвола являются важными вопросами, представляющими острейший публичный интерес. Я решил обнародовать проблемные стороны деятельности органов внутренних дел, поскольку считаю, что привлечение общественного внимания к проблеме будет служить интересам не только сотрудников милиции, но, что намного важнее, интересам граждан России», - подчеркивает экс-милиционер.
Валя Гробик (27.09.2010 15:49)
-УPАГАН- написал 27.09.2010 16:27
Раскрыть комментарий
Жуйте, граждане, потакание бандитизму!
Валя Гробик написал 27.09.2010 15:49
Так вам! За молчаливое согласие жить "по-свободному"!
Нате, жрите свободу судо-произвола!
Вот вам, блин, "конституция" с маслом!
Вот так вам - все, что против жидомасонов и уржуазии - все, дескать, экстремистское!
А вот убивать миллионы, грабить миллионные гектары, распродавать, наживаться, говорить ЧУХНЮ от лица целой так сказать "страны".... пропагандировать разврат, тупость, потакать мошенничеству, беспределу и вымору всех народов кроме евреев - это типа не экстремизм, это типа "норма" у них!!
ЖРИТЕ, "дермокрадию"! Жрите белогвардейщину в собственном соку!
Не подавитесь! Пейте водку тоннами! Не забывайте ставить за упокой ушедшим! Даже ходить никуда не надо - кругом уже могилы! А нынче даже у многих урны непохороненные прямо в домах!
Экстремизм, ребята, нынче - бездействие и послушание всяких блюдков! Экстремизм, дорогие, советские сограждане - включать телевизор и не просто тратить время, а еще и верить хоть одному слову лживых собак, брешущих из него!!
Не забудьте выбросить телевизор!
http://kprf.ru/images/82206-38.jpg
ДОЛОЙ СИОНИСТСКОЕ ИГО!!
ДОЛОЙ КАПИТАЛИЗМ!!
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss