Кто владеет информацией,
владеет миром

Заведено дело об "оскорблении Его величества"

Опубликовано 11.01.2008 в разделе комментариев 113

Заведено дело об "оскорблении Его величества"
Журналистов владимирского телеканала «ТВ-6» могут привлечь к суду за сюжет о форуме сторонников Владимира Путина. Их обвиняют в оскорблении российского президента.

В эфире канала прошел сюжет о форуме сторонников Владимира Путина в Лужниках. Он сопровождался надписью «путинг» и «молодые путинцы». Словом «путинг» журналисты назвали «митинг в поддержку Путина». Депутат Госдумы, член «Единой России» Михаил Бабич направил жалобу в прокуратуру, утверждая, что в словах ведущего и видеоряде содержались оскорбления президента.

Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года.

Материал был направлен на экспертизу в Нижегородский лингвистический университет, где постановили, что это действительно может считаться оскорблением. После этого следственное управление при областной прокуратуре возбудило уголовное дело по статье о публичном оскорблении представителя власти при исполнении должностных обязанностей.

- Собственно, дело это назревало уже давно, еще в прошлом году, - прокомментировал ситуацию главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов, - в конце прошлого года мне звонил секретарь Владимирского обкома КПРФ Магамет Ахматов, рассказывал о ситуации и просил помочь, чем можно. Просто без «ТВ-6» оппозиция во Владимире останется вообще без информационных возможностей. Вполне вероятно, именно так считают левые во Владимире, все это надуманное дело затевается именно для того, чтобы заткнуть рот относительно независимому телеканалу. Наверно, так и есть, хотя владимирское отделение "Единой России" возглавляет Андрей Исаев, который в информационных вопросах неплохо ориентируется и, в общем-то, не боится открытой полемики. Хочется просто спросить: "Андрей, зачем вы затеяли это позорище?" Хотя, я по-крайней мере надеюсь, что это прошло просто мимо Исаева. В конце концов, путины приходят и уходят, а репутации остаются.

"С формальной точки зрения иск представляет собой полный бред, и может быть принят к рассмотрению только "басманным" правосудием, - считает Анатолий Баранов, - слова "путинг" нет ни в одном словаре русского языка, и на каком основании считать его оскорблением? С формальной точки зрения это просто набор звуков. который не имеет никакого значения. Потом, если господин Путин все же считает, что слово "путинг" его оскорбляет, то именно он и никто иной может подать в суд на оскорбление чести, достоинства либо деловой репутации. Но господа из владимирской "Единой России" притянули к этому делу статью об оскорблении должностного лица "при исполнении". Мы прекрасно понимаем, что имеется в виду в этой статье - нельзя оскорблять постового милиционера или сотрудника префектуры, который выписывает вам справку. Наверно, это касается и действующего президента - например, во время публичного его выступления кто-то может крикнуть что-то оскорбительное, и его, наверно, можно "привлечь". Но во время памятного выступления в Лужниках Путин впервые за время президентства выступал без галстука, более того - в водолазке, как бы нарочно демонстрируя, что он там "вне протокола", как частное лицо. Должностные обязанности президента РФ не предполагают выступления в Лужниках перед странной молодежью. Вдобавок ко всему, трансляция была не прямой, то есть в момент трансляции бог его знает, какие обязанности выполнял Путин, может и никаких - никто, в том числе и сотрудники владимирского "ТВ-6" этого не знали и знать не могли. То есть как минимум, умысла оскорбить президента именно "при исполнении" у них явно не было. Но господа из "Единой России" начинают толковать уголовное законодательство расширительно. Дескать, президент все 4 года президентства на посту, даже когда спит или моется в душе, и любое непочтительное высказывание в его адрес может любым гражданином страны быть обращено в судебный иск. Это и есть превращение простого и утилитарного закона в закон об "оскорблении Его величества".



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 113
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Посмотрим, что дальше?
КОММУНИСТ написал 16.01.2008 15:45
Люди, вас что, не учили мыслить глобально? Давайте всглянем на это дело с другого ракурса. Посмотрите, у нас действует "закон об экстремизме". А что в результате? Обратите внимание, сейчас набирают силу "властные экстремисты". Это люди, которые ведут себя так, как Бабич и Исаев. Не кажется ли вам, что эти журналисты - всего лишь мелкие рыбешки. И судят их, чтобы посмотреть, как настроен народ. Посчитаем, что будет, если мы не будем открыто протестовать против такого произвола.
1. Журналистов осуждают и сажают в тюрьму. Это служит сигналом для возникновения миллионов идентичных дел. Кончается все тем, что закрываются все СМИ, неподконтрольные правительству.
2. Оппозиционные партии пытаются протестовать против такого произвола. Тогда власти: либо с помощью послушных СМИ усиливают травлю неугодных партий и превращают их в отбросы общества, либо физически уничтожают всех неугодных. Катализатором может послужить что угодно, даже подстроенное убийство президента. Представьте, оно случается, и тут на телеэкран выскакивает Андрей Исаев со словами: "Отомстим его врагам!" Будьте уверены при грамотной организации толпа сама уничтожит всех, на кого покажет этот "добрый дядечка".
3. Поскольку после завершения первых двух пунктов не должно остаться никого, кто бы мог донести до народа правду, начнется неприкрытый грабеж. Власть в открытую будет взята теми, кто сейчас правит "из-за ширмы", то есть финансовыми магнатами. По СМИ будет пропагандироваться разгульный образ жизни, чтобы люди предавались различным удовольствиям, и не думали о будущем.
Итак, это уголовное дело может быть началом конца. Поддержите же КПРФ, единственную силу, которая сможет с вашей помощью остановить военно-бюрократическую машину. Не думайте, что если вы будете молчаливо кивать в знак своего несогласия, то все обойдется.
Проявите сознательность сегодня, товарищи! Завтра может быть поздно!
Re: Re: -
Владимир Акимов написал 13.01.2008 23:02
Кстати, дорогой Андрей, никто не мешает Владимирской областной прокуратуре последовать примеру своих Калининградских коллег: 2апреля 2007 Прокуратура Октябрьского района Калининграда отменила собственное постановление о возбуждении уголовного дела по ст. 319 Уголовного кодекса РФ (публичное оскорбление представителя власти) по факту распространения листовок с негативной оценкой деятельности губернатора Калининградской области Георгия Бооса (http://www.nr2.ru/112397.html/print).
У меня есть основания полагать, что прозрение Калининградских прокуроров произошло в связи необходимость передать расследуемое дело в суд, а обвиняемые настаивали на рассмотрении его в суде присяжных. Они верно оценили перспективу этого дела в суде присяжных и поняли: их услужливость не заменит доказательства того, что губернатор - именно "иное должностное лицо".
Re: -
Владимир Акимов написал 13.01.2008 22:43
Дорогой Андрей
Вместо демонстрации своих эмоций посмотрите ссылки, которые были в предыдущих постах, и Вы увидите, что многие дела, связанные с обвинением по статье 319 УК РФ рассматрены в суде присяжных.
Например, "Дело Репьевой" (http://sud-praktika.narod.ru/Repeva.doc), рассмотренное Кассационной палатой ВС РФ. Мне пока неизвестно, что на это право обвиняемых кто-нибудь покусился.
Другой вопрос, что обвиняемый часто соглашается на рассмотрение своего дела мировым судьей. Но это - его выбор. Понятен и мотив, который очень далек от сферы права и иных юридических тонкостей. Например, Владимир Рахманьков предпочел быстренько завершить конфликт у мирового судьи, признав себя виновным и уплатив штраф в 20 тысяч рублей. Вероятно, то же будет и во Владимире.
По-человечески это понять можно: известность к ним пришла случайно, а не благодаря их таланту или уровеню квалификации. И они здраво рассудили: жить и работать им придется еще долгие годы в своей любимой области, где их могут скрутить по более обстоятельным поводам. В каких-либо СМИ других регионов их никто не ждет и не жаждет обеспечить жильем, работой и зарплатой. И потому творцы "фалических символов" предпочитают отделаться штрафами. Такая же позиция и у местечковых адвокатов: им тоже с администрацией жить и приходится учиться по-административному выть.
Показательно, что по этой прозаической причине, а не в силу недостаточной квалификации, никто из адвокатов не обратился в Конституционный суд РФ за разъяснением возникшей в судебном разбирательстве неясности по статье 319 о трактовке содержания термина "иное должностное лицо" и требовать отложить судебное разбирательство до вынесения им своего определения.
-
Андрей написал 13.01.2008 19:28
RE Владимир Акимов
При необходимости суд назначает согласованию с участниками судебного процесса свою экспертизу, и только ее результаты могут иметь какое-то значение как доказательство, которое учитывается при вынесении вердикта присяжными.
--------------------------------------------------------------------------
Какой вердикт? Какие присяжные? В Российской Федерации суд присяжных может быть назначен по требованию обвиняемой стороны только по делам об умышленных убийствах при отягчающих обстоятельствах! И все!
По тем же "убойным" делам: что, акты экспертиз, например, по идентификации отпечатков пальцев, включенные в материалы стороной обвинения не имеют значения? Это как?
Начколько вовечка (клена) спесилась...нечнаююю...
wolodja написал 13.01.2008 19:27
и като из волегов ие нарзираеть... а вота начколько помню 9парвда нечпециаличта)...то пердставление поркурорскими работниками ва суд заведомо неправомочных "доказательчтв" занимаетться подлога... и вота тута дейчтвия судей предчтавляють интереса... така кака ривагировать на прокурорьский подлог долчен судья, а пречтупление считаеться соведшенным ва маменту предчтавления...
+++++++++
иял не парв? юричты гиде?
овечка Долли - сбесилась...
олег написал 13.01.2008 19:14

Вот до чего доводит...Безнадзорность...
(невнимание к животным...
Содержишь животное - люби его...Да, Володя?
Re: Re: Re: Re: Dura lex sed lex
Владимир Акимов написал 13.01.2008 17:49
Дорогой АлександрК.
Я думаю, накал страстей связан с неточностью, допущенной анонимным автором и Барановым в его комментарии. Сюжет, показанный по Владимирскому "ТВ-6" вообще никак не касался собрания в Лужниках с участием Путина. Автор сюжета - Сергей Головинов - показывал собрание молодых сторонников Путина Владимирской области, где вообще не было Путина.
По этой причине депутат Бабич помчался к известности не только впереди паровоза, но и вообще там, где паровозы не ходят, потому что не проложены рельсы.
Я уже писал: юридически термин "иные должностные лица" не применим в отношении Президента России. Его статус, права, обязанности и гарантии установлены (и охраняются) Конституцией РФ. Проект ФКЗ "О статусе Президента России" застрял в ГД после первого чтения в 2003 г.
Применительно к рассматриваемому казусу это имеет прямое отношение, т.к. для определения состава уголовно-наказумого преступления необходимо с объективной стороны точно определить его состав, время и место совершения, орудие совершения преступления, а с субъективной - намерения преступника. В статье однозначно определено: что преступление, квалифицируемое по ст. 319 УК РФ, должно непременно и неразрывно связано именно с тем моментом времени и тем местом, где и когда должностное лицо осуществляло свои служебные полномочия. Больше того, должно быть выявлено то, что подозреваемый имел умысел, который был направлен именно на воспрепятствование исполнению данным должностным лицом своих полномочий. На это обращают внимание материалы пленумов СК ВС РФ и субъектов РФ. И действует общее правило, закрепленное в УПК: нет умысла, нет и преступления, а есть, в лучшем случае, какое-то деяние, которое может быть наказано по другим ст. УК РФ, но любой суд присяжных (и он это делает) оправдает подсудимого за отсутствием состава преступления по ст. 319. При этом закон запрещает переквалифицировать обвинение на другую статью без согласия обвиняемого и соблюдения процессуальных норм. Далее, лишь упомяну, что во владимирском зале президент Путин не присутствовал и не исполнял в тот момент времени ни одного из своих полномочий, а потому не было никакой возможности воспрепятствовать их осуществлению, даже если с Бабичем согласиться и обозвать "высшее должностное лоцо государства" каким-то "иным должностным лицом", понизить его статус с общефедерального до муниципального. Иными словами, здесь в отношении как Путина, так и подозреваемого Головинова применимо понятие "алиби" в том значении, в каком оно дается в тексте УК РФ.
Таким образом, действия сотрудников "ТВ-6" не только не образуют, но и не могут образовать состав преступления по ст. 319 УК РФ. Более того: не было события преступления. В этом случае ст. 24 УПК РФ предписывает однозначно: дело закрыть, уголовное преследование прекратить.
Что касается Бабича, то налицо - заведомо ложный донос. Но его защищает ст. 448 УПК и Закон о статусе депутатов, и без согласия ГД дело вряд ли может возбуждено сейчас.
Ссылка на "экспертизу", а также то, как она была назначена, свидетельствует лишь о том, что и сотрудники СК Прокуратуры Владимирской области не всегда точны при исполнении своих полномочий: предъявление обвинения и назначение "экспертизы" произошло с явным нарушением процессуальных норм подозреваемого, а именно - без участия адвоката. Использование ими результатов "экспертизы" тоже сомнительно. Строго говоря, следователь может назначать любую экспертизу, но ее значение - расширение кругозора самого следователя. И только. Для суда, куда все материалы должны поступить, это (в силу норм УПК РФ) не имеет никакого предустановленного значения. При необходимости суд назначает согласованию с участниками судебного процесса свою экспертизу, и только ее результаты могут иметь какое-то значение как доказательство, которое учитывается при вынесении вердикта присяжными.
Когда я писал, что заведомо выигрышное дело может быть проиграно, то я имел в виду только то, что подозреваемые не желают бороться, а ждут милости и снисхождения от власть имущих.
ПИАР
КАВКАЗЕЦ написал 13.01.2008 15:39
Читая мнения посетителей сайта, все больше удивляюсь такому вниманию действиям лиц поддерживающих гаранта. Исказили слово, добавив к фамилии Путин букву Г, после того как наш президент, избранный народом, и являющийся его представителем, вдруг оказался на митинге одной из партий, что по логике вещей он делать не должен. Как и не должен был возглавлять список единоросов, и провозглашать приемников, который делит уже шубу неубитого медведя! Законы, в нашей стране действуя, трактуются. А для этого у нас существуют адвокаты, и чем грамотнее они, чем выше положение обратившегося, тем вероятнее успех в деле. Как у нас говорят, <<закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло>>Товарищ, подавший в суд за оскорбление президента пиарится!
Зайдя на компромат. ру вы найдете такую подноготную на героев наших
Дней, что будь жив товарищ Сталин, он бы наверняка удивился такому беспорядку, и почему эти товарищи не на нарах, как господин Ходорковский и за какие коврижки владелец Chelsi Абрамович еще не с ним!? Власть очень боится потерять власть. Придут другие люди, даже не коммунисты, но они будут другими. Как посмотрит новая метла на их проделки. А то, что это проделки, говорят факты, не обращение в суд на сайт в котором так скомпрометированы их имена. Им не нужны разборки, придется отвечать за прошлые дела, которые они замаливают в церквах, думая, или надеясь, что хорошие дела им зачтутся. Мне кажется они безбожники, божьи люди так не поступают не в прошлом не в настоящем!
Законы в стране должны работать, а не толковаться в угоду одних и во вред другим, это как формула! Тогда и президент будет доволен действиями своих сограждан, он же будет представлять их всех, будет заботиться о их благополучии!
Михаилу Бабичу
Леонид написал 13.01.2008 13:52
Михаил!
Вы опоздали с доносом.
О вашем хозяине..все давно уже сказано.
http://forum.msk.ru/material/news/17143.html
ты визрел, будаешь, що я думать умею...
wolodja написал 13.01.2008 11:42
и тепа молее, чито поднял смычл стиля...? нумулдай дальче... напару с серебрянниковым...палачечтыма тотисть... ечли вопрочси естя, то мылься... а така быть симлее сбе вечай...
wolodja наконец понял смысл стиля
Выстрел написал 13.01.2008 09:37
Сказку про премудрого пескаря читал? Или про соломку подстелить. Ты наверное думаешь если будут брать за жабры, то на эзоповские революционные идеи не обратят внимания. Братуха, смелее надо быть, смелее.
Мдяя... були вермена...
wolodja написал 12.01.2008 23:54
помница какато американ каварил совейцкому... вота ву нач свобода мнений... мочно выйти на галвную полщадь и чказать, чито регант дурак... на чито яму совейчкий вотвечал... и ву нач на карсной полщади енто мочно сказать... такачито раздницы никакой...
++++++++++++++++
така, Санек? иля Ляксандра усеже?
РЕ...
олег написал 12.01.2008 23:41
"Спалиться" от водки или "вздернуться" от безысходности вышивания - всяко гуманнее и менее разрушительно, чем миллионами пасть в гражданской войне или под "мирными" бомбардировками миротворцев НАТО."
Это СУДЬБА, Саша.
Кто - кого.
НО!!! ОНИ ПОМНЯТ ПРО "СОЛОМУ В КОСТЁР!".
Re: Re: Re: Dura lex sed lex
АлександрК написал 12.01.2008 22:53
Владимиру Акимову:
Латынь не знаю - воспользовался интернетом, что бы для всех любопытствующих исключить необходимость расходовать трафик в поисках перевода. Адвокатов не люблю, так как уж очень много знаю о тех "определенных обстоятельствах", при которых они "дыбят шерстку" и изображают защиту. Конечно есть Плевако наших дней, но они так же редки как яйца Фаберже.
По материальному праву могу поспорить с точки зрения не юриста, а обычного гражданина, просто умеющему читать. Возможно я не знаю некоторых Постановлений Пленумов ВС РФ и "подводных камней" в УПК, в которых "жуется" по порядке применения ст 319, но мне трудно представить Президента в качестве заявителя. Получается, что его можко всяко поносить без особых опасений за свою шкуру - достаточно лишь что бы действия оскорбителя не могли быть квалифицированы как "хулиганка" - сам президент вряд ли удостоит автографом за заявлении несколько миллионов (наверняка наберется) своих хулителей. Да..., не хотел бы я быть президентом.
Однако Ваше участие в обсуждении лишь укрепило правильность моего здесь дважды высказанного мнения - первичным в описываемой статье является личный пиар Михаила Бабича, прогнувшегося под "власть". Полезность помещения этой статьи на форуме можно выразить словами: посмотрите, люди добрые, каков вектор усилий ваших избранников - не порядок они пришли в Думу наводить, а создавать для вас атмосферу страха за попытки вякать на возвысившихся над законом. По Бабичу стало ясно. Надо высвечивать и других.
Тезке:
На Путина "компромата" нет. Пока досужие вымыслы. Даже если и "взял" где то, то так, что о том вряд ли кто узнает. Давай все же признаем, что идиотом он не является. А то, что не получилось из него Сталина, может и к лучшему. "Спалиться" от водки или "вздернуться" от безысходности вышивания - всяко гуманнее и менее разрушительно, чем миллионами пасть в гражднаской войне или под "мирными" бомбардировками миротворцев НАТО.
овца Долли
олег написал 12.01.2008 22:34
зачесалась...сызнова...
(надо протравить под настроение...
плутонием...
Re: Re: Re: Dura lex sed lex
АлександрК написал 12.01.2008 21:41
Все они ссуки: судьи, прокуроры, следователи, адвокаты - бандиты, составные части юридической системы. Результатом ее работы должно быть такое положение при котором вор сидит в тюрьме. Если он не в тюрьме нахер такая система. Надоели все эти отговорки про то что каждый должен заниматься своим делом, адвокат - защищать и т.д. Система просто не работает по определению, точнее работает наоборот, как сплит система которая зимой охлаждает а летом дополнительно греет, кому нужна такая система. Тем более что все они легко меняются местами - а результат тот-же. В сосед ветке калашников мечтает о 37 - ничего не будет, ебнаутый не был идиотом, на петина есть УБОЙНЫЙ КОМПРОМАТ. Сталин только эксы делал и то не отмылся. А петинцы в дерьме по ноздри и не на крючке а на мясном крюке сидят.(Кучме в свое время только намекнули - сразу все слил) Как горби под дурачков закосить не смогут. И депортации никакой не будет, Когда в мозамбике избивали и изгоняли(может кого и убили) не так давно белых фермером в т.ч. англичан - никто и ухом не повел. Просто хотят поставить петина на место, вошь должна знать свое место. А то слишком о себе много думать стала.
Re: Re: Dura lex sed lex
Владимир Акимов написал 12.01.2008 19:14
Дорогой АлександрК
Это хорошо, что Вы что-то знаете по латыни. Ваша реплика демонстрирует, что Вы, хотя и обладаете познаниями в области права, но могу утверждать, что Вы не адвокат. У адвоката при определенных обстоятельствах срабатывают рефлексы, шерсть становится дыбом и он вопиет: "Подзащитный не виновен в инкриминируемом ему преступлении!", "Неверно применена норма права".
Теперь по поводу норма материального права и Ваших замечаниях. Они основаны лишь на невнимательном прочтении комментариев http://www.labex.ru/page/kom_uk_319.html, http://www.labex.ru/page/kom_uk_318.html к статьям 319 и 318 УК РФ.
Ст. 319 УК РФ является лишь специальной нормой по отношению к общей, содержащейся в ст. 130 УК. Ее специфика в объекте преступного посягательства, и только в этом. Но "специфика" не отменяет действия общих принципов осуществления правосудия и норм УПК РФ, руководящих указаний Пленумов Верховного Суда РФ, Судебных коллегий и т.д. Иногда эти коллегии рассматривают дела, связанные с применением в судах ст. 319 УК РФ, например, http://www.garant.ru/prime/20070227/1256535.htm.
А таких дел много. По данным Волчинской (http://www.jurix.ru/lastnews.htm), по ч.1 ст.130 УК РФ (оскорбление) в 2006г. статистика такая: 146 чел. - исправительные работы, 1349 - штраф, 146 - условные сроки. По ч.2 этой же статьи (оскорбление с применением СМИ) было осуждено 10 чел (8 - штраф, 2 - исправительные работы). Что же касается ст. 319 УК РФ (оскорбление представителя власти), то она в 2006 г. применялась на порядок чаще, чем другие статьи, связанные с преступлением словом, а именно статьи 129 и 130. Общее число дел по ст. 319 за год - 8765. Из них в 1695 делах назначены исправработы, в 5060 - штраф, в 1116 - применены условные сроки, в 844 - обязательные работы.
Дорогой АлександрК. Вы написали: "ст. 319 УК РФ является статьей публичного обвинения, т.е. вовсе не обязательно, чтобы уголовное дело было возбуждено конкретным должностным лицом". Полагаю, что, прочитав УПК РФ, Вы измените эту точку зрения. Например, в разделе VII. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, главу 19. Поводы и снование для возбуждения уголовного дела (http://www.consultant.ru/popular/upkrf/11_26.html) и др. Пополните запас знаний из статьи Валитова "Некоторые вопросы уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти" (http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue4//Low2.html).
Второй Ваш тезис глубоко ошибочен (а с точки зрения адвоката - порочен). На чем основана Ваша уверенность, что термин "иное должностное лицо" не являет собой "исчерпывающий перечень", потому президент очень даже может быть признан "терпилой".
В отличие от Вас, мне приходилось участвовать в ряде обсуждений в период подготовки и принятия нынешнего УК РФ. Термин "иное должностное лицо" как раз и введен для того, чтобы не было соблазна ставить под специальную защиту тех, кого именуют "должностные лица государства". Под термином "иное должностное лицо" как раз и подразумеваются должностные лица структур, которые не входят в систему государства, например, муниципальные начальствующие лица.
Типичный случай - разборка муниципальных начальников, например, http://www.prok-altai.ru/ru/news/one_news565-4-8.html, Вступил в законную силу обвинительный приговор в отношении главы Ельцовского района Алтайского края Алексея Мартынова. Он признан виновным по ст. 319 УК РФ и приговорен к штрафу в 10 тыс. руб. Как сообщили в прокуратуре Ельцовского района, на одном из совещаний с участием руководителей района, Мартынов назвал "хамлом" начальника районного ОВД майора милиции Колчина после отказа того рассказать о принимаемых мерах против незаконной продажи спирта. Лингвистическая экспертиза признала слова руководителя района ругательством&raquo;.
К сожалению, внук требует закончить писанину, и если будет время, я отвечу на другие Ваши замечания.
это точно!
Александр написал 12.01.2008 17:08
Я ничем не хуже презика, тока жопа в гавне и руки в очке...и законов я не признаю, а западная элита- не элита, признает, и они свои достижения цивилзованного общества ради русских воров невиданно разжиревших на своем невиданном воровстве, терять не собираются, и единственную войну которую развяжет озлобленная уголовная российская элита попертая с запада, это вселенская разборка и беспредел у себя жопа в мыле, в московии, дык западу это только на руку, им важно чтоб в Лондоне можно былоб пить чай не боясь отравиться полонием, а то что в Москве беспредел будет, уже беспредел, им на это накакать, пердон..
Мнемня мочно пириводить така каката вуждобно...
wolodja написал 12.01.2008 15:31
новота сакленом лучшшее нипутать (енто я не перзидента тута парадируюю...счвят...счвять...)... катя калена позельное дело делаеть...но токко скоко емуко разокко роговил...ну не рукаюсь я чаво сибя выдаеть : "не гони пургу на БНМ".... равзе мок я такое про Ляксандра скзуазать? про Санька мок. а про Ляксандра неть...
Re: не сувсем чевота я пуняв ляксандра...
АлександрК написал 12.01.2008 15:20
wolodja, если уж я твои посты читаю уже как обычные, то сказанное тезкой на чисто русском и без гуманитарных изысков, должно и козе понятным быть.
Построенную сегодня вертикаль управления, Саша считает противоестественной, так как она создалась чуждой нашему обществу либеральной денмократией, использовавшей (с помощью отживающего свой век Запада) неграмотность нашего народа в своих меркантильных целях. Видя несправедливость такого мироустройства, Саша считает, что это не может быть принято народом в качестве должного. Он утверждает, что нехорошим людям, случайно (за счет повышения цен на нефть) закрепившимися за правилами власти, век отмерян недолгий, и молит (тут я не понял - кого) о досрочном сокращении проживания на земле кремлевских сидельцев.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss