Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия занимается PR-акциями вместо укрепления военного потенциала

Опубликовано 12.01.2008 в разделе комментариев 39

Россия занимается PR-акциями вместо укрепления военного потенциала
Авиация ФСБ России провела уникальную операцию по высадке спецназа на высшей точке Европы - вершине горы Эльбрус на Северном Кавказе. "В рамках летно-тактических учений авиации ФСБ России 6 января этого года на самой высокой точке России и Европы - горе Эльбрус приземлился вертолет Ми-8 с группой сотрудников Центра специального назначения во главе с директором Федеральной службы безопасности Николаем Патрушевым", - сообщил в субботу источник в силовых структурах на Северном Кавказе.

На прошедших в декабре 2007 - январе 2008 года учениях отрабатывалось взаимодействие Центра специального назначения и авиации ФСБ России при решении антитеррористических задач зимой в условиях высокогорья. По замыслу учений, с различных аэродромов России в заданное время стартовали самолеты и вертолеты авиации ФСБ с группами спецподразделений, которые в назначенное время прибыли в обусловленные места Северного Кавказа. Операция проводилась скрытно, в условиях, приближенных к боевым.

СМИ с восторгом сообщают, что "в мире не было аналогов подобной операции".

- Мне на ум как раз приходит аналог - водружение флага нацистской Германии на Эльбрусе и потом водружение там же флага СССР, - напомнил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Причем эти акции носили в первую очередь не военный, а символический и пропагандистский характер. Известно, что за неимением адекватной идеологии, без большой государственной идеи российские власти склонны подменять эту пустоту символами ушедших эпох. Скажем, снова заговорили о Черноморских проливах, причем в тональности времен Александра Третьего.

Флагман Черноморского флота гвардейский ракетный крейсер "Москва" под флагом заместителя командующего ЧФ вице-адмирала Василия Кондакова вышел в субботу из Севастополя и взял курс на Черноморские проливы, сообщили в службе информации и общественных связей ЧФ. "В ближайшее время крейсер "Москва" войдет в состав корабельной ударной группы Северного флота во главе с тяжелым авианесущим крейсером "Адмирал флота Советского Союза Кузнецов", - сообщает пресс-служба флота. Кораблю предстоит решать задачи в Средиземном море и Атлантическом океане.

- Мы же все понимаем, что единственная задача российского флота сегодня - это напомнить миру о том, что он все еще существует, - считает Анатолий Баранов. - Причем существует вопреки всем действиям российской власти за последние 15 лет. И то, что перед выборами президента происходят некоторые шевеления на флотах, не должно никого вводить в заблуждение. Перевооружения флота нет. Обновления плавсостава нет. Есть только государственный PR, причем буквально на костях - после вывода базы Черноморского флота из Севастополя в 2017 году флот России на Черном море как боевая единица перестанет существовать. Это будет разгром почище Крымской войны, страшнее, чем увод флота белогвардейцами и гибель его в Северной Африке. Потому что тогда за Россией оставалась береговая инфраструктура, база флота, и с течением времени страна могла построить новые корабли. А построить новый Севастополь на кавказском побережье за оставшиеся 10 лет не получится. Просто не выйдет сделать то, что вся страна строила 200 лет, тем более, что в этом направлении сегодня еще "конь не валялся". Сегодня российская дипломатия, и шире - вся российская политика должны бы сделать все, чтобы вывод базы ЧФ из Севастополя не состоялся - пойти на любые уступки Украине, бесплатно снабжать ее газом, перенести столицу СНГ в Киев, объявить украинский язык вторым государственным в России - или, если хотят, первым. Пусть Путин женится на Тимошенко, да хоть на самом Ющенко, но отношения России и Украины должны быть такими, чтобы вывод базы флота стал принципиально невозможен. А вместо этого российская политика ведет себя как престарелая кокетка, все еще накладывающая толстый слой грима на желтые кости.



Рейтинг:   4.76,  Голосов: 17
Поделиться
Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
иван написал 20.01.2008 14:01
михаилу
я из семьи рабочих. так вот, мои родители сначала жили в общаге, потом получили однокомнатную, а затем трехкомнатную квартиру от государства. большинство людей имело такую возможность. мой сосед приехав из загранкомандировки купил кооперативную квартиру. а можно ли купить ее сейчас. при таких ценах нет такой возможности.
Re -опущеной мрази Михуилу
Оптимист написал 18.01.2008 11:53
Да мне государство бесплатно дало двухкомнатную квартиру в 1986г., как семье молодых специалистов (была такая очередь) из трех человек (через полгода после рождения дочери), ибо на производстве молодых инженеров ценили. Такие же двухкомнатные квартиры бесплатно получили в свое время и наши с женой родители. Родители жены работали в Набережных Челнах на КАМАЗе, а мои просто вступили в кооператив в Свердловске, имея деньги заработанные отцом в шахте Южная ГБРУ.
И о какой номенклатуре ты ***** тут гундосишь, ты опущеный даже не понимаешь смысла этого слова, ибо вся немногочисленная советская номенклатура поместится в штатах современного росиянского дерьмократического правительсва.
Re - ham
Оптимист написал 18.01.2008 11:32
На счет второй свежести, пример НЕКОРРЕКТЕН, ибо кто то и лягушек ест и тухлую рыбу да еще в сыром виде считает деликатесом, а вот в Китае очень любят кушать насекомых и прочих членистоногих.
Раз ты плохо улавливаешь смысл длинных предложения объясняю на примитивном уровне.
Ни одна страна в мире (даже Китай с его гигантскими трудовыми ресурсами) сегодня не в состоянии произвести весь ассортимент потребления, в том числе и оборонные заказ. Есть минимальная продуктовая корзина или минимальный оборонный минимум, так вот это при любых обстоятельства производится и будет производится в России. Более того перспективы развития приполярного Урала, Сибири и ДВ с учетом китайских трудовых ресурсов и даже только китайского капитала КОЛЛОСАЛЬНЫ и очевидно будут реализованы уже в этом столетии. Что же касается инвестиций в эти регионы они просто увеличиваются год от года в геометрической прогрессии, ибо сегодня это самый перспективный, богатый и что самое главное ЕДИНСТВЕННЫЙ неосвоеный (незанятый, безхозный синоним сам подбирай) регион на планете.
Оптимист, это ты ублюдок, а не я !
Михаил написал 17.01.2008 04:08

Оптимист пишет:
"И квартиры в времена давали БЕСПЛАТНО и даже теперь те старые квартиры продают за бешеные деньги."
Верно, давали БЕСПЛАТНО, лет через 15 или 20.
А потом и телефон давали почти бесплатно, и тоже лет через 15 или 20.
А советской номенклатуре - таким ублюдкам как ты - давали вне очереди.
Но советская империя надорвалась и распалась. И халява закончилась.
Мои соболезнования ублюдкам.
Кто будет хозяином планеты?
Михаил написал 17.01.2008 04:00

Бедный харьковчанин пишет:
"К военной конфронтации приведут более глубокие побудительные мотивы, которые, если сильно упростить, можно сформулировать так: кто будет на планете хозяином, тот и выживет в отдаленном будущем как нация и как государство."
Бедный харьковчанин, я тебе скажу что будет три хозяина - Америка - весь континент, Европа - с Россией или без, и Азия. Африка не потянет.
Так кто выживет, а кто нет?
Re: Re - оптимисту
ham написал 16.01.2008 11:50
"..НЕ МОЖЕТ, да и НЕ НУЖНО производить весь ассортимент потребления на передовом уровне качества."
Да да мы знакомы с "осетриной второй свежести", чисто наше изобретение.
Разъяснения для Михаила
бедный харьковчанин написал 16.01.2008 11:03
Складывается впечатление, что у Михаила есть проблемы с восприятием правильного смысла длинных предложений. В связи с этим считаю необходимым разъяснить сказанное более просто, указав также на то, что при этом подразумевалось. Итак, ситуация с правами человека - это лишь повод для США оказать силовое давление на страну, являющуюся геополитическим конкурентом. При этом активно используются возможности спецслужб, в первую очередь ЦРУ, для создания нестабильности и подготовки почвы для возможных переворотов и цветных революций. При этом, правозащитники действуют как пятая колонна и, порой, весьма эффективно. Борьба за права человека под лозунгами демократии это эффективнейший способ разрушения государства, а, значит, и уничтожения населяющего эту страну народа. В этой связи хочу заявить, что Оптимист неправ, называя Михаила «ублюдком». Михаил просто отрабатывает полученные деньги. О подобных «правозащитниках» и «свободолюбцах» знаю не понаслышке. В свое время я был, как сейчас говорят, грантополучателем, т.е. получал хорошие деньги от американцев за научную работу. Еще в тот момент, когда мой проект был утвержден к финансированию, у меня зародились подозрения, что отнюдь не научные результаты, выдаваемые мной, интересует дядю Сэма, а такой вид деятельности, каким, например, занимается бывший шахматный чемпион мира, Гарик. И действительно, ко мне однажды подошли с недвусмысленными предложениями на этот счет. Я их послал подальше (разумеется, культурно). И вот теперь у меня есть все основания подписываться под ником с прилагательным «бедный».
То, что США предъявляет претензии к Китаю, является более, чем закономерным фактом, логически вытекающим из общей направленности внешней политики США. Ведь Китай является сейчас главным экономическим конкурентом США, причем скоро речь пойдет о том, кто будет лучше жить и питаться – ведь ресурсы планеты ограничены, а человеческая жадность не имеет границ. Кстати, недавние призывы американцев к блокаде олимпиады в Китае – это тоже закономерно для этих, простите за грубость, заокеанских свиней.
Состояние с правами челов это лишь повод, который поэтому и не должен приводить к военной конфронтации ни с Китаем, ни с Россией. К военной конфронтации приведут более глубокие побудительные мотивы, которые, если сильно упростить, можно сформулировать так – кто будет на планете хозяином, тот и выживет в отдаленном будущем как нация и как государство.
Re -Михаил (2008.01.16 03:09)
Оптимист написал 16.01.2008 06:30
А ты оказывается УБЛЮДОК, старательно обсирающий прошлое моей страны.
В РФ образца СССР потребление мяса, молока и других продуктов первой необходимости было на душу населения почтив два раза выше, чем сейчас и эта средняя цифра не современная лживая цифирька когда 5 процентов населения сжирает (а больше выбрасывает на помойку) половину потребляяемого продовольствия. И квартиры в времена давали БЕСПЛАТНО и даже теперь те старые квартиры продают за бешеные деньги.
Откула только такие гниды как ты берутся.
русскому человеку не нужны права человека ?
Михаил написал 16.01.2008 03:18
Бедный харьковчанин пишет:
"Чтобы успешно противостоять Китаю через 20-30 лет достаточно сохранить СЯС (стратегические ядерные силы). Однако угрозой для Росси всегда был и будет отнюдь не Китай, хотя бы потому, что поднебесную (в отличие от заокеанского зверя, вылезающего из морских пучин, как сказано в Библии) не беспокоит состояние с правами человека или уровень демократии в России."
Чушь. США требуют и от Китая дать народу больше прав, но права человека не ведут к военной конфронтации с Китаем. Это не военная угроза со стороны США.
Что ж, очень может быть что обычному русскому человеку и не нужны права человека.
Спорить не буду.
Начинается новая гонка вооружений
Михаил написал 16.01.2008 03:09
Оптимист пишет:
"Для системы с-300 (спецмодификация морского базирования) находившейся (теперь вроде уже заменено на с-400) на ,,Москве,, ЛЮБОЙ самолет (хоть раптор, который просто очипанная ворона по всем параметрам на фоне Ту-160 или Су 37) даже не цель, а семечки, ибо эта система сбивает ЛЮБЫЕ крылатые ракеты (даже наши сверхскоростные)и даже баллистические и в комплексе с другими ракетными системами ПВО (типа ТОР и Искандер только морских) ЛЮБЫЕ противокарабельные ракеты. Другое дело, что это ВЕЛИЧАЙШЕЕ произведение советского ВПК должно применяться в системе флота (то есть с кораблями обеспечения и космической группировкой).
У меня вызывает искреннее восхищинение ЛЮДЬМИ той уже ДАЛЕКОЙ ЭПОХИ создавших это современное чудо инженерной мысли."
Теперь понятно. Советская империя держала Россию голодной, без хорошего жилья, но все ресурсы шли на создание сверхмощной военной техники. Советская империя надорвалась и распалась, и слава Богу за это.
А Буш, кстати, хочет испытать оружие на Ближнем Востоке. Ему не терпится узнать насколько хороша на самом деле эта система, С-300. Через несколько месяцев, наверное, узнаем.
В любом случае США будут вооружаться, чтобы крейсер "Москва" не уничтожил всю армию США.
Начинается новая гонка вооружений.
Re - Мещанин
Оптимист написал 15.01.2008 12:27
Чего ж ты такой отсталый, то сейчас ВСЯ военная техника выпускаемая на планете имеет иностранные детали по сравнению с местом сборки.
Сегодня вообще производство ЛЮБОЙ продаваемой военной техники это верхний ПОКАЗАТЕЛЬ технического прогресса в стране, ибо защищать свою жизнь элиты разных стран стремятся САМЫМ лучшим, альтернатива же потеря независимости (ладно если прогибаешься только под америкосов, а если тебя начнут ПИНАТЬ ВСЕ подряд израили, французишки и англичашки). Это на работу можно ездить на самопроизведенном рыдване, а воевать лучше самым лучшим, скажем калашом, а не М18.
И не смеши людей 2000 годами, ибо ДОСТОВЕРНО незвестно что было даже 400-500 лет назад, одни фантазии в учебниках истории.
Реальность же такова населению менее 140млн. НЕ МОЖЕТ, да и НЕ НУЖНО производить весь ассортимент потребления на передовом уровне качества.
Re: Почему Варшавский Договор был хорошим союзом, а НАТО - плохой союз?
Михаилу - бедный харьковчанин. написал 15.01.2008 12:11
Ответ на первый вопрос. Военный блок НАТО, если судить по официальным объяснениям, нужен для борьбы со спрятавшимся старичком, которого боится целый миллиард, вооруженный мощнейшим ВМФ и МБР. Однако имеющихся сил не хватает - нужны новые государства - члены альянса. Для того, чтобы понять абсурдность подобного истолкования совсем не нужно быть грамотным человеком. Понимание этой ситуации есть прерогатива совести и моральности а не образования, знаний и интеллекта.
Ответ на второй вопрос. Чтобы успешно противостоять Китаю через 20-30 лет достаточно сохранить СЯС (стратегические ядерные силы). Однако угрозой для Росси всегда был и будет отнюдь не Китай, хотя бы потому, что поднебесную (в отличие от заокеанского зверя, вылезающего из морских пучин, как сказано в Библии) не беспокоит состояние с правами человека или уровень демократии в России.
Ответ на реплику. Брестский мир Ленин подписал только потому, что его (Ленина) революционную деятельность по подрыву и уничтожению Российской империи профинансировала Германия.
Все сказанное хорошо известно и дискутировать смысла нет вообще, скоро наступает время расплаты. Третья мировая война начнется не позже чем лет через десять-двенадцать и будет уже не в назидание, а для уничтожения. Так что не тратьте понапрасну силы на бесполезные дискуссии, а постарайтесь прожить оставшееся годы так, как подобает прожить последние годы перед гибелью этого мира.
Re- дан
Оптимист написал 15.01.2008 12:00
Вообще то технический прогресс и развитие цивилизации не остановить и он не остановился в других странах мира (и даже у нас некоторые зашевелились) и желащих ИМЕТЬ ТАКОЙ крейсер как ,,Москва,, собственно ВСЕ страны мира (кто перепродаст, а кто то и себе оставит). Имея такой крейсер даже на приколе у пирса ЛЮБАЯ страна мира имеет 100 процентную ГАРАНТИЮ от нападения на свою территорию Любых армий и даже военных блоков мира лет эдак на 20.
На глупейший вопрос кому надо, ответ очевиден, ибо вопрос то риторический, ибо даже СЕГОДНЯ это САМЫЙ вооруженый и МОЩНЫЙ корабль на планете УБИЙЦА авианосцев и целых флотов.
Я бы этот крейсер вместе с вооружением и ВСЕМ обеспечением ПОДАРИЛ Кубе или Китаю, вот тогда ты бы посмотрел как пересрались бы америкосы и НАТОвцы от этой как ты пишешь развалюхи.
Re-Михаилу
Оптимист написал 15.01.2008 11:37
Для системы с-300 (спецмодификация морского базирования) находившейся (теперь вроде уже заменено на с-400) на ,,Москве,, ЛЮБОЙ самолет (хоть раптор, который просто очипанная ворона по всем параметрам на фоне Ту-160 или Су 37) даже не цель, а семечки, ибо эта система сбивает ЛЮБЫЕ крылатые ракеты (даже наши сверхскоростные)и даже баллистические и в комплексе с другими ракетными системами ПВО (типа ТОР и Искандер только морских) ЛЮБЫЕ противокарабельные ракеты. Другое дело, что это ВЕЛИЧАЙШЕЕ произведение советского ВПК должно применяться в системе флота (то есть с кораблями обеспечения и космической группировкой).
У меня вызывает искреннее восхищинение ЛЮДЬМИ той уже ДАЛЕКОЙ ЭПОХИ создавших это современное чудо инженерной мысли.
Re:
Мещанин написал 15.01.2008 11:14
Изготовить телефон могли и 2000 лет назад, например, в Китае, но телефонизировать страну не могли. Подъем технологий по всем направлениям – позволил это сделать. В нашей стране регресс почти по всем направлениям. Даже президент страны, где есть автопром, ездит на иностранной. В военной технике компоненты заграничные. Продовольствие – чье? Если и появиться желание или вернее необходимость, поднять где – то технологии, то получиться как 2000 лет назад – единственный экземпляр.
Вапчето сссра была...
wolodja написал 15.01.2008 10:48
уничтожена одной авторучкой и тирмя пирдонками... и каникая вармия, БББ,керчер мочка "Мочква", вабинация, ифолт... никаворя оба ВПО и ООО иму не мапагли... ненту сссра... ава нато надо вуспать. патома вопьединиться са китаезами и вопьявить войнушку марчу... иля винере...
монкика
дан написал 15.01.2008 10:17
Оптимист, вы это серьезно? А кому надо копировать крейсер построенный 30 лет назад? Увеличивали расходы на оборонку, увеличивали, все на страительство дач на Мальдивах для министра обороны Сережки Иванова пошло, а теперь решили мощь показать, развалюху старую где-то откопали, картонные самолетики запустили, а интересно , а кукурузники у нас есть ишо? Старье, ну и что, за то гордо можно сказать что целых восемьдесят лет наш кукурузник нихто скопировать не смог.Вот уж кто кто а Пу удется бряцать оружием в буквальном смысле слова, потому как старье, разкурочено, разварочено, бряцает все...хихи я представляю какая б была ржачка еслиб амеры 30 летний крейсер выволокли на свет божий и стали б орать о нем как о последнем достижении в военной технике.
Почему Варшавский Договор был хорошим союзом, а НАТО - плохой союз?
Михаил написал 15.01.2008 04:01

Голос пишет:
"У Вас с ориентаций все в порядке? Если Вам нравится пристраиваться и давать, то это Ваши личные проблемы. Но Россию своими погаными словами не паскудь, пораженец."
Голос, я уважаю Ваше мнение. Но хотелось бы подробнее узнать о паскудстве.
Вся история - я надеюсь, Вы грамотный человек - показывает, что государства вступали в военные союзы с другими государствами.
Вопрос. Почему Варшавский Договор был хорошим союзом, а НАТО - плохой союз?
Второй вопрос. Уверены ли Вы что лет через 20, или 30, или 50 Россия будет в состоянии противостоять Китаю в одиночку?
Вы вспомните позорный Брестский Мир. А Ленин подписал его, наперекор "патриотам". Был классик прав, или надо было до победного конца?
Вопрос оптимисту
Михаил написал 15.01.2008 03:43

Оптимист пишет:
"Даже сегодня постренный 30 лет назад ракетный крейсер "Москва" НИ ОДНА СТРАНА на планете (в том числе и наша) НЕ В СОСТОЯНИИ даже скопировать (даже америкосы могу сделать нечто подобное за четверть золота форт нокса, НО ЭТО БУДЕТ ЖАЛКАЯ ПОРОДИЯ)."
А если стрвятник - Раптор - прилетит, что будет?
Собьет крейсер Раптора или нет?
Если собьет, видно, Америке действительно нужно вооружаться.
Так собьет или не собьет? Или Раптор крейсера забьет?
Защитнику
Хома Брут написал 14.01.2008 21:00
=Есть другие задачи флота. Проведение десантных операций, завоевание господства на море для обеспечения приморских направлениях, в том числе и для обеспечения судоходства, противодесантные операции и т.д.=
Вот и я об этом. Где проводить десантные опреации? В Крыму, на Босфоре, на Золотых песках в Болгарии, В Поти? Зачем? С какими стратегическими целями?
Каким силами? Силами полка морской пехоты?
Против кого и как обеспечивать морское судоходство? Проводить конвои танкеров сквозь турецкие проливы? А от кого оборонять конвои? От грузин?
Короче, Защитник. Назовите хотя бы одну реальную стратегическую задачу в Черном море, которую теоретически можно было бы решить военным путем, и мы вместе произведем примерный расчет потребных сил и средств.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss