Кто владеет информацией,
владеет миром

Годовщина крымского референдума

Опубликовано 16.01.2008 автором Леонид Грач, председатель Всекрымского комитета по защите конституционных прав автономии в разделе комментариев 25

Годовщина крымского референдума

Если обратиться к истории последних лет, то легко заметить, какой огромный вред принесло Крыму пренебрежение принципами права и нормами закона. Игнорирование воли народов СССР, высказавшихся на референдуме 17 марта 1991 года за сохранение союзного государства, ввергло Крым в тяжелейший экономический и политический кризисы, последствия которого не удалось преодолеть до сих пор. Беззаконный передел общественной и государственной собственности привел к формированию в Крыму власти, находящейся под прямым влиянием криминалитета, который, несмотря на утрату прежних позиций, настойчиво (и, к несчастью, небезуспешно, добивается реванша).

Практика самозахватов земли провоцирует обострение межэтнических и межконфессиональных конфликтов, угрожающих вылиться в масштабное противостояние, способное подорвать стабильность в Черноморском регионе и в Восточной Европе. Пренебрежение Конституционными правами Автономии не только тормозит развитие Крыма и раскалывает крымское общество, но и угрожает развалом системы государственного управления, превратившейся в инструмент реализации властных амбиций противоборствующих украинских олигархических кланов.

Такая особая чувствительность Крыма к проявлениям беззакония и его чрезвычайно опасные последствия связаны с уникальным геополитическим положением полуострова, с его драматической историей и богатой культурой. В силу исторических обстоятельств межэтнический и межконфессиональный мир в Крыму крайне хрупок, а его разрушение приведет к развертыванию масштабного геополитического конфликта. Но в случае сохранения и укрепления стабильности в Крыму возникнут условия для реализации его огромного потенциала, позволяющего ему даже в нынешних условиях соединять восточнославянское пространство, оставаться мостом между православной, исламской и западноевропейской цивилизациями.

20 января 1991 года навсегда останется особой датой в истории Крыма, связанной с началом поиска пути выхода из системного кризиса, вызванного нарастающим беззаконием, разрушением союзного государства и резким обострением в начале 90-х межнациональных отношений. Крым тогда оказался на грани междоусобного конфликта, который провоцировался сразу двумя политическими силами, возникшими как инструмент разрушения советского государства: украинскими националистами и крымско-татарскими национал-радикалами. Эти фашиствующие течения, близкие по своей внутренней сути, стремились лишить Крым его уникальности и самобытности, мечтали разорвать его связи с Россией и русской культурой, объединяющей крымское общество в единое целое, насильственно вырвать из восточно-славянского мира. Реализация этих планов имела бы катастрофические последствия. В этом случае Крым в его нынешнем виде просто не существовал бы, а крымское общество захлебнулось бы кровью.

Поэтому в то время крайне важно было не только закрепить за Крымом возможность, несмотря на неблагоприятные геополитические обстоятельства, развиваться в соответствии с собственными принципами, на основании исторически сложившихся традиций, руководствуясь подлинными интересами крымчан, но и устранить основу для межнациональной вражды и взаимных претензий. Для этого необходимо было не только вернуть Крыму статус автономии, но и законодательно закрепить равноправие всех межэтнических и межконфессиональных групп. Возвращение к статусу национальной автономии в том виде, в каком она существовала до 1944 года, в новых условиях было не просто бессмысленным, но и чрезвычайно опасным. Следовало выработать новую форму государственного устройства, сформировав Автономную Республику на основе территориального (а не национального) принципа.

Этот шаг, спасший крымское общество от кровавого раздора, избавивший впоследствии полуостров от вооруженного вмешательства извне, национал-радикалы в наши дни пытаются представить чуть ли не в качестве искусственно возведенной преграды на пути крымско-татарского национального возрождения. Это крайне опасный миф, под влиянием которого, к сожалению, оказалась часть крымско-татарской общественности. Национал-радикализм, как и другие нацистские течения, которым в начале 90-х с помощью лжи и манипуляций было обеспечено общественное влияние, представлял собой, с одной стороны, средство уничтожения принципов интернационализма и социальной солидарности, а с другой - ширму, скрывавшую от общественного сознания сущность разрушительных процессов.

Под крики о национальном освобождении и демагогические рассуждения о реализации якобы нарушавшегося в СССР права на свободное национальное развитие, коррумпированная бюрократия, криминальные элементы и беспринципные проходимцы присвоили себе право распоряжаться общенародной собственностью, захватили контроль над огромными экономическими ресурсами Советского Союза, созданными трудом советского народа. Националистические течения ничего не принесли народам СССР, кроме горя, страданий, бедности и унижения.  Несмотря на то, что бесчеловечная сущность национализма проявилась сразу же после его возвращения на политическую сцену (достаточно вспомнить трагические события в Алма-Ате, Узбекистане, Киргизии, Баку, Тбилиси, Вильнюсе, Киеве), он в начале 90-х превратился во влиятельное общественно-политическое течение, прежде всего благодаря предательской поддержке стремившейся к личному обогащению номенклатуры.

Остановить развитие и укрепление нацистских движений могло только само крымское общество. Для меня было очевидным, что статус территориальной автономии Крым должен был получить только в результате всенародного волеизъявления, а не по распоряжению сверху (что превратило бы автономию в разменную монету в политических конфликтах и интригах). Поэтому одним из самых главных своих политических достижений считаю то, что я не уступил настояниям Леонида Кравчука и Николая Багрова и не согласился в ноябре 1990 года снять с повестки дня сессии крымского областного совета вопрос о проведении референдума, согласившись с предоставлением Крыму прав автономии по воле киевской власти.

Первый в истории СССР Крымский референдум, проведенный 20 января 1991 года доказал, что курс на создание территориальной автономии полностью поддерживается крымским обществом. Однако распад союзного государства, ставший подлинной геополитической катастрофой, произошел до того, как автономия успела сложиться как государственно-политический организм, выстроить устойчивую систему правовых и демократических отношений. Беловежские соглашения, противоречившие нормам закона и воле большинства советских граждан (в том числе и народа Украины), стали страшным ударом по экономике, культуре и социальной стабильности всех регионов СССР. Но особенно разрушительными последствия «беловежского сговора» были для Крыма.

С развалом СССР резко усилился натиск на Автономную Республику со стороны украинских националистов, заявивших, что Крым «будет или украинским, или безлюдным», и крымско-татарских национал-радикалов, выдвинувших лозунг создания крымско-татарского национального государства. Рост межнациональной напряженности в Крыму сознательно провоцировался криминальными группировками, использовавшими межэтнические и межконфессиональные противоречия для утверждения собственного господства. «Башмаки», «Сейлем», криминальные формирования, связанные с меджлисом, конечно же, во главу угла ставили получение прибыли от незаконных операций и грабежа общенародной собственности. Ради этого они были готовы сотрудничать с кем угодно, не оглядываясь на религиозные и этнические различия, подстрекая межнациональную рознь, оправдывая свою борьбу за наиболее прибыльные ниши экономики, отвлекая общественное сознание от своей преступной деятельности и даже пытаясь представить себя в качестве защитников крымчан.

Ярким примером этому служит ширма под названием Партия экономического возрождения Крыма, или как метко ее в народе прозвали, партия жирных котов. В такой ситуации чрезвычайно комфортно чувствовали себя разного рода дельцы от политики, которые с помощью громких пророссийских лозунгов маскировали свою зависимость от криминальных кланов, страх потерять доходное место и нежелание бороться за попранные социальные права. Растерянное и униженное крымское общество доверилось позерам и демагогам, поддержав блок «Россия», обеспечив ему подавляющее большинство мест в Верховном Совете Автономии на выборах в 1994 году. Но Крым получил только новый виток внутреннего кризиса, окончательное утверждение криминального господства и полную капитуляцию перед киевской властью в обмен на гарантии безбедного существования для крымской верхушки.

Уже тогда стало очевидно, что ни одна политическая сила, связанная с новым правящим классом, не сможет обеспечить межнациональный мир в Автономной Республике, установить отношения с Киевом, основанные на взаимном уважении, которые позволяли бы Крыму нормально развиваться и отстаивать свою культурную самобытность, утвердить в общественной жизни верховенство закона. Эти задачи поставила перед собой крымская республиканская организация Компартии, уже в мае 1992 года первой на территории Советского Союза добившаяся возвращения в политический процесс благодаря созданию Союза Коммунистов Крыма.

Крымские коммунисты, несмотря на постоянное давление как со стороны местных криминально-бюрократических кланов, так и со стороны заигрывающей с украинскими националистами киевской власти, последовательно отстаивали принципы интернационализма, боролись за верховенство закона, защищали подлинные интересы крымчан. Это позволило республиканской организации Компартии Украины  в союзе с идеологически близкими организациями получить на выборах 1998 года поддержку трети избирателей и занять руководящие позиции в крымской власти.

Наиболее важными задачами в тех социально-политических условиях и в той конкретной геополитической ситуации были прекращение господства в Крыму преступных группировок и предотвращение межнационального конфликта, который провоцировался различными политическими силами (как внешними, так и внутренними), желавшими погреть руки на геополитическом кризисе, вызванном крымской дестабилизацией. Добиться этого было возможно, лишь урегулировав правовые отношения Автономной Республики с центром. Заявляю со всей ответственность: иного пути не было. Отказаться от этого шага было равносильно готовности мириться с братоубийственными столкновениями, невосполнимыми утратами, разрушениями и кровью. Тогда Крым стоял на грани катастрофы, может быть, одной из самых опасных за всю его историю, и для того, чтобы спастись, нужно было вернуть в рамки закона экономическую и политическую жизнь Автономии, четко определить ее права, выработать легитимные способы преодоления конфликтов с украинской властью.

Убежден, что принятая в 1998 году Конституция Крыма предоставляет возможности для реализации широких полномочий во всех сферах деятельности. Однако в полном объеме Конституционные права Крыма так и не воплощены на практике. И причина этого не только в стремлении центральной власти править в обход закона (неизменное, что при Леониде Кучме, что при Викторе Ющенко), но и некомпетентность крымского руководства, его неумение (да и нежелание) отстаивать интересы крымчан.

Какие же конституционные полномочия Крыма систематически игнорируются и сознательно нарушаются? Чтобы могла принести крымчанам их реализация? Давайте попытаемся ответить на эти вопросы, обратившись к Конституции АРК.

Упорно игнорируется право Автономии на участие в формировании и осуществлении внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии Украины (оно закреплено в пункте 3 части 1 статьи 18 Конституции АРК). Зачем это делается, легко понять. Правящая украинская группировка понимает, какие настроения господствуют сегодня в крымском обществе. Если позволить политическим силам, выражающим широкие общественные настроения, принимать участие в выработке внешнеполитической и внешнеэкономической стратегии, то евроатлантический курс неизбежно будет сорван. В этом случае властная группировка не смогла бы выполнить свои обязательства перед своими американскими и европейскими хозяевами и лишилась бы их поддержки. Более того, если бы государственный курс формировался с учетом требований крымского общества, Украина была бы одним из наиболее активных членов ЕЭП. Реализация данного положения крымской Конституции принесла бы Крыму и Украине новые рабочие места, возможность увеличить производство промышленных товаров и сельскохозяйственной продукции, получить доступ к огромным ресурсам России и Казахстана. Но правящая группировка готова на любые жертвы, лишь бы сохранить евро-атлантическую направленность государственного курса. Тем более что жертвовать приходится благосостоянием народа Украины, уровнем развития науки и промышленным потенциалом страны, которые для нынешнего государственного руководства никакой ценности не представляют.

Частью 1 статьи 18 Конституции АРК заложен одноканальный принцип формирования республиканского бюджета, предусматривающий зачисление всех налогов и сборов (за исключением местных), собираемых на территории Крыма в бюджет Автономии. А уже из него Крым должен компенсировать государственному бюджету Украины затраты на выполнение общегосударственных функций. Оставшиеся средства Автономная Республика вправе направлять на собственные нужды, способствуя развитию крымской экономики, решению острых социальных проблем. На практике 75% крымского бюджета забирается Киевом. Крымский бюджет на 2008 год составлен в размере 2,2 млрд. грн., из которых 1,5 млрд. грн. - субвенции из Киева. В Автономии попросту не остается денег, необходимых для эффективного социально-экономического развития. В результате, несмотря на огромный экономический потенциал полуострова, крымчане живут намного беднее, чем могли бы даже в условиях капиталистической экономики.

Это не дает возможности выстроить эффективную систему власти, провоцирует рост коррупции, резко снижает действенность демократических институтов. В результате страдают не только крымчане, вынужденные жить в условиях криминального господства и бюрократического произвола, но и уникальная природа Крыма, варварски эксплуатируемая ради получения сиюминутной выгоды нуворишами.

Игнорируются права Крыма на проведение республиканских референдумов по вопросам, непосредственно затрагивающим АРК (оно закреплено в статье 6, части 1 статьи 18). Так, было заблокировано проведение республиканских референдумов по вопросам, связанным с расширением сферы использования русского языка и отказом от курса на сотрудничество с НАТО, на которых настаивала фракция «Коммунисты» в Верховном Совете Крыма.

Крым не может реализовать свои полномочия в языковой сфере (зафиксированные статьями 10-13), что приводит к грубому, ничем не обоснованному ограничению сферы использования русского языка.

Повсеместно нарушаются права крымчан, говорящих и думающих по-русски не только на бытовом или юридическом, но также на образовательном уровне. Урезано количество часов, отведенных на изучение русского языка в школьных программах. Тестирование выпускников общеобразовательных заведений согласно распоряжению Министерства образования и науки Украины проводится только на украинском языке, без учета языка школы, в которой абитуриент учился. По заявлениям учащихся язык тестирования изменять нельзя. Эта проблема остроактуальна для Крыма, поскольку 95 % школьников обучаются на русском языке. Речь в данном случае идет не только о правах русских, но и о представителях других национальностей, для которых русский язык наиболее удобен в процессе обучения, только в текущем 2008 году более 15 тыс. выпускников крымских школ планируют поступить в высшие учебные заведения.

Особенно опасный оборот приняли отношения между Киевом и Симферополем в минувшем 2007 году, когда началось сознательное последовательное наступление на конституционные права Крыма. «Оранжевые» силы, воспользовавшиеся слабостью Партии регионов, ее зависимостью от олигархических группировок, резко укрепили свои позиции, взяли курс на установление неограниченного господства, преддверия авторитарной диктатуры. Последним препятствием на этом пути остается Крым. У нас нет иного выбора, кроме как всеми силами защищать Конституционные права Автономии. В противном случае крымчане будут уничтожены не только как государственно-политическая, но и как культурная общность.

Крымское общество не может смириться с законами о «голодоморе-геноциде», с поруганием нашего прошлого, с героизацией пособников немецких фашистов, с насильственным разрывом исторических связей. Крымчане ясно высказали свое негативное отношение к НАТО. В Феодосии, где произошло поистине общенародное выступление против присутствия сил североатлантического альянса, американским воякам пришлось отказаться от проведения учений и убраться восвояси. Я не помню какого-либо иного случая, чтобы они ушли без боя. К этому следует добавить, что 16 декабря 2006 года на общенародном Всекрымском референдуме подавляющее большинство крымчан высказалось против вступления Украины в НАТО.

Нет, и не может быть никаких сомнений в безусловной легитимности Крымской Конституции, игнорирование ее положений является прямым грубым нарушением. Конституция Крыма принята в двустороннем порядке Верховными Советами Крыма и Украины и в одностороннем порядке изменяться не может, она получила правовое  подтверждение решением Конституционного Суда Украины. Поэтому встает вопрос: какими мотивами руководствуются Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, попирая Конституционные основы автономии. Почему подобного беззакония не замечает международная общественность, которая должна понимать, что попрание прав Крыма не может продолжаться бесконечно, ибо в конце-концов это может вызвать политический и социальный взрыв, способный превратить Крым в новые Балканы.

Заставить власть соблюдать закон может только само крымское общество. В минувшем году были сделаны сразу несколько важных шагов на пути его самоорганизации: от образования общественного Комитета по защите Конституционных прав Крыма до формирования Антифашистского фронта, способного стать структурой, консолидирующей крымское общество. У нас есть еще возможность прекратить надругательство над законом и здравым смыслом, покончить с возрождением фашизма, предотвратить формирование незаконных отрядов самообороны, к организации которых приступили национал-радикалы. Но для этого нужно, чтобы власть, наконец, прислушалась к требованиям общества, взяла бы курс на утверждение верховенства закона. В этом отношении нынешняя годовщина крымского референдума является своеобразным праздником надежды. Он свидетельствует о том, что возможно урегулирование самых сложных проблем, что люди с различными взглядами могут идти к общей цели, ибо Крым - наш общий дом.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 7
Поделиться
Всего комментариев к статье: 25
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
227 написал 23.01.2008 13:55
кримінал вкриму процвітає завдяки владі місцевій.комуняки й інші шовинюги прикриваючись виступами за рос.мешканнців отримують бубло за кордону.інколи відпрацьовують на змі то проти нато то за росийську мову.тобто залишатися на плаву.забитих кримчан шкода що вони вибирають собі таку владу яка і росіянам не потрібна не те що українцям.на прикладі крима можна змоделювати інші кримінальні регіони памятаете зїзд сипаратюг і федерастів.де кожна банда хоче мати водчину і кріпаків.такими водчинами є області сходу і півдня.тобто не духом. а споживатством вибираємо бандитів за кусок гнилої ковбаси.так вам і треба вибирайте далі собі зрадників комуняк і бандитів.таких собі шапкокрадів.будьте надалі кріпаками і бездуховним споживацькими папуасами.не хай собі у кого більше поїдають у кого менше у папуасів це не є гріхом.якщо хочете бути вільними і справедливими підіймайтесь з колін як нація великих словян.смерть москалям.хохлам.кацапам. яничарам и еже з ними.слава-україні.слава-українцям.слава-росиянам. слава-націям народам.смерть ворогам...
Re: Re: Не путайте причину и следствие Причина в нашем БЕСПАМЯТСТВЕ
Константин написал 19.01.2008 20:41
"И я вовсе не отрицаю, что первым русским государсвом была Киевская Русь....."
http://www.rasseniya.ru/start.htm
http://orda2000.narod.ru/
http://slavyanin.info/forum/index.php
Пробеги по этим ссылкам, и ты поймешь, что ошибаешься. Киевская Русь, один из осколков Великой Рассеи, периода ее первого разрушения серыми, второй раз восставшую, как Феникс из пепла, Россию разрушили тежэ серые, развязав гражданскую войну после октябрьского переворота. Они же, т.е. серые разрушили ее в третий раз в Беловежской пуще. Пока значительная часть населения, не перестанет быть манкуртом, не превратит себя, из населения в народ ничего хорошего ждать не приходится. Пока мы как псы деремся за кусок хлеба и смотрим дом 2 и прочую, помогающую серым, превращать нас и наших детей в дегенератов так нам и надо.
Re: Не путайте причину и следствие
leon написал 18.01.2008 22:26
В Молдове в 1990-2000 годах правили ставленники "Народного Фронта ", кандидат президенты - коммунист был законно выбран весной 2001 года. СССР был распущен уже после роспуска КПСС, Верховные Советы союзных республик, избранные в марте 1990 года, уже не были подконтрольны КПСС. Тот же Верховный Совет Украинской ССР как только сформировался так и стал задавать жару насчет отделения от СССР, все проблемы упростив до "всевластия КПСС". Пан Кравчек быстро скорешился со ставшими народными депутатами , выбранными на Западной Украине, (например Вячеслав Чорновил) сначала говоривших лишь о необходимости возрождения украинского народа, а как только вошли во власть - так ведь и разошлись в националистическом угаре. Ну и что сейсас собой представляет Западная Украина, где 7 ноября отменено еще в 1990 году специальным постановлением Чорновила, и что там не хуже чем в Прибалтике что ли? Так ведь сами прибалты разъехались в поисках заработков по всей Западной Европе.
Ну и наконец - в Кремле "днепропетровские" помнится тоже были.........И я вовсе не отрицаю, что первым русским государсвом была Киевская Русь.....
Леонид, привет из Симферополя, лечи память
Константин написал 18.01.2008 10:54
Леня, ты совсем забыл, что вопрос с кеферендуме был поднят по поручению Демократической Тавриды Юрием Мешковым. А компартия примкнула, когда вся подготовка была проведена и референдум был уже неизбежен. Вопрос был только один, поддержит ли Ваша братия или спрятаться попытается. Слава Богу, хватило ума поддержать. Твоей заслуги в проталкивании текста в бюллетне, никто не умаляет, но память подлечи, солиднее с памятью выглядеть будешь.
В отношении националистов, так нет их на Украине, последний недавно продался. Одни национал коммунисты, под разными правда вывесками. Прав Тальков "Перестроились ублюдки во мгновенье ока и пока они у трона грош цена всем нам"
Будь здрав Грач птица Русская. Надеюсь этот свой девиз помниi1953ь?
(без названия)
Харьковчанин hamu написал 17.01.2008 14:40
"Такое впечатление, что вы и не на Украине живете, раз для вас все сказаное в диковину. Иначе бы не рассказывали сказки сочиненные про "героев-бандеровцев" - какие сказки я рассказывал? я только написал то, что слышал от моей мамы,русской по национальности, бывшей учительницей в западной Украине.
"про то, что русский язык не запрещают, что князь Владимир чистый хохол, что Крым украинская земля, что русские не второсортная нация в прибалтике и т.д." - я об этом вообще не писал. Что за бред?
Re: тфу на вас еще раз
ham написал 17.01.2008 12:45
Состав совета народных комиссаров в те годы
из 22 членов 17 евреи(77,2%), остальные тоже не русские(в том числе и украинцы- помните наркома продовольствия Цурюпу?)Так что все претензии к верховной раде, кнессету и сейму.
Re: х-ну
ham написал 17.01.2008 12:33
А вы за пределы Харькова пробовали выезжать? Такое впечатление, что вы и не на Украине живете, раз для вас все сказаное в диковину. Иначе бы не рассказывали сказки сочиненные про "героев-бандеровцев", про то, что русский язык не запрещают, что князь Владимир чистый хохол, что Крым украинская земля, что русские не второсортная нация в прибалтике и т.д. Короче никаких аргументов у вас нет, а есть одобренная госдепом пропаганда. И мне это неинтересно особенно в вашей трактовке.
(без названия)
Харьковчанин hamu написал 17.01.2008 12:24
"И не беспокойтесь за наш национализм, у нас не поставят памятников власовцам." - у нас тоже
"А вас Бабий Яр похоже ничему не научил." - а наш народ вообще плохо учится. Нас не то, что Бабий Яр - нас с вами голод, организованный в Украине ничему не научил. В мирное время, на самых лучших землях в мире от голода в стране, управляемой коммунистами, умерло несколько миллионов человек. А нашему народу - по фигу, продолжают голосовать за коммунистов, которые хуже фашистов!! От коммунистов погибло больше, чем от фашистов. Для меня все эти гады одним миром мазаны. Но для вас - националистов - главное - национальность - для вас коммунисты лучше потому, что они русские. Потому вы помните о Бабьем Яре, но не хотите помнить о злодеяниях коммунистов.
(без названия)
Харьковчанин Hamu написал 17.01.2008 11:59
Нет, в Харькове достаточно много армян - есть армянская община, есть армянский гибрид ресторана и гостинницы.
А "Украина, где место только чистым украинцам" - это бред!! ВАШ БРЕД!!! Вы это придумали сами себе и сами этим возмущаетесь и сами с этим боретесь.
"Интересно, что в числе "захватчиков Украины" "благородные" бандеровцы в основном убивали учителей и других мирных граждан" - еще один сталинский миф. Мою маму с русской фамилией и записью "русская" в паспорте после института в Харькове после войны направили учительствовать в западную Украину. Она мне рассказывала, что бандеровцы убивали тех, кто проводил политику "советизации" - райкомовских и рай- и сельсоветовских, т.е. тех,кто отбирал землю, высылал людей в Сибирь, закрывал и загаживал церкви.
"Если русские не бегут из Прибалтики это не значит, что им там так прекрасно живется" - это значит, что им там живется лучше, чем русским в Росии.
"А если не куда и не на что бежать, если могилы предков там, если родился там и вырос?" - это сложный личный вопрос людей русских по национальности и прибалтов по происхождению. Просто не решается.
"Никогда итоги второй мировой войны в России не пересматривались. Это ложь." - Я и не писал об пересмотре итогов войны в СССР. Хоть в СССР неоднократно персматривалась и менялась трактовка роли Сталина, Жукова, Берии во время 2-й мировой и др. Менялось количество погибших 27 - 17 - 20 млн.
Пересматривались сталинские мифы. И это было правильно. Но не все. Сталинский миф о бандеровцах не пересматривался.
Re: х-ну
ham написал 17.01.2008 11:32
"Но учтите, люди, зацикленные на одном вопросе, например, национальном, в ущерб остальным живут хуже и потихоньку на этом свихаются, вместо того, чтобы наладить нормальную жизнь"- это ваши слова, это ваш приговор современной Украине, где место только чистым украинцам. У нас есть такая шутка, если в жизнь в местности налаживается в ней заводятся армяне. А у вас их практически нет.
И не я "сваливаю в одну кучу" власовцев, бандеровцев и других СС - ИСТОРИЯ. Интересно, что в числе "захватчиков Украины" "благородные" бандеровцы в основном убивали учителей и других мирных граждан. Если русские не бегут из Прибалтики это не значит, что им там так прекрасно живется. А если не куда и не на что бежать, если могилы предков там, если родился там и вырос?
Никогда итоги второй мировой войны в России не пересматривались. Это ложь. Меньше смотреть надо всякую бредятину которую нам втюривает Запад: США победитель Гитлера, а СССР и рядом не стоял.
И не беспокойтесь за наш национализм, у нас не поставят памятников власовцам. А вас Бабий Яр похоже ничему не научил.
(без названия)
Харьковчанин hamu написал 17.01.2008 10:41
Да нет, голубчик, уровень жизни в Прибалитке не шовинизмом и не нефтью обеспечен. Вот в Крыму и России национализма не меньше, а живут хуже.
И русские из Прибалтики в Россию не бегут.
А сталинские мифы начали пересматривать еще в СССР при Хрущеве. И пересмотр сталинского мифа о бандеровцах - естественное продолжение этого процесса. Если вам нравится в одну кучу сваливать власовцев (предателей из пленных советской армии), содат из СС Галичини (из местного населения западной Украины, пошедших на службу немцам) и бандеровцев (военизированных отрядов ОУН под проводом Бандеры - национально-освободительного движения, действующего против захватчиков - последовательно поляков, советских, немцев, снова советских) - сваливайте, смешивайте. Но учтите, люди, зацикленные на одном вопросе, например, национальном, в ущерб остальным живут хуже и потихоньку на этом свихаются, вместо того, чтобы наладить нормальную жизнь
Re: Не путайте причину и следствие-х-ну
ham написал 17.01.2008 10:01
"..в Прибалтике - непростой, болезненный, но выход из кризиса.." - конечно, конечно! Рецепт тут простой: пересмотр итогов второй мировой войны, оправдание фашизма, национал-шовинистическая государственная политика, точное выполнение указаний госдепа и завещаний Бзежинского. Украина уверено двигается в указаном направлении. Да, еще не начали судить участников ВОВ, но фашистов (а все бандеровцы - фашисты) награждать начали, памятники гитлеровцам ставить. Что бы не говорили про Россию, но власовцев у нас не награждали.
Не путайте причину и следствие
Харьковчанин написал 17.01.2008 09:32
Автор в начале статьи пытается навязать утверждени, что, мол, развалился СССР и начался кризис в Крыму.
Это неверно.Страны разваливаются не перед кризисом, а вследствие его. Руководство мудрой КПССС довело СССР до развала!!! А после развала СССР история поставила исторический эксперимент - в некоторых регионах бывшего СССР правили коммунисты, как в Крыму и Молдове, в некоторых - прозападные националисты, как в Прибалтике. Сравните результаты - проблемы есть и там и там, но все-таки в Прибалтике намного лучше. В Крыму - усугубление кризиса, в Прибалтике - непростой, болезненный, но выход из кризиса.
Некомпетентность.
Константин написал 16.01.2008 23:40
Поразительная некомпетентность и даже оголтелая глупость содержится в большинстве отзывов на статью удивительного человека-Леонида Ивановича Грача. В то время как мы с Вами вместе с нашим ельцинским правительством разваливали родину, Грач в Крыму, будучи лидером пророссийских сил, да и всего крымского населения боролся за единство с Россией - Россия (мы с Вами)предала крымское население.Население России с восторгом шло за ельциным, а Грач вывешивал еще несколько лет над Симферополем красный флаг Советского Союза. Спустя несколько лет, в условиях полного безразличия России (нас с Вами, теперь таких активных в претензиях к Грачу) к судьбе и позиции крымчан, они смирились с тем, что в России им не бывать. Я не называю недалекими конкретных участников дискуссии - они из моего текста сами поймут.
Баранов...
Ленинградец написал 16.01.2008 22:14
оранжевая проститутка! Форум мск - в игнор!
просто
ham написал 16.01.2008 21:43
Просто верните Крым. Некоторые начнут верещать. Но Крым будет в составе России и это правильно и справедливо.
каждый тянет одеяло на себя...
Игорь написал 16.01.2008 19:14
Появление государств Украина, Беларусь и Россия- не более чем тяга "беловежских ублюдков" к бесконтрольности "сверху". Так же и Грач хочет быть хозяином "своей вотчины". А крымчане перед выбором между недееспособным Грачом и недружественным Ющенко. В-общем, все как в РФии: паны дерутся- народ стонет. И как и в РФии от выбора народа ни хрена не зависит..:(
!!!
муха написал 16.01.2008 15:28
У Грача жизнь остановилась в марте 1991 г. и больше он ничего не хочет знать. Хорошая тактика страуса.
А после этого был август со всеми свистоплясками и очень много разного, после чего был всеукраинский референдум и Украина стала независимым государством. За независимость проголосовало 90,32% украинцев.
Все голосовали за один самый главный абзац.
...Верховная Рада Украинской Советской Социалистической Республики торжественно провозглашает независимость Украины и создание самостоятельного украинского государства - УКРАИНЫ. Территория Украины является неделимой и неприкосновенной...
Ну и какие после этого могут быть стонания по поводу обиженного
еще одна коммунячья сволота
Gray написал 16.01.2008 15:04
читай про ложь Чернобыля: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/history/303/
(без названия)
Алексей Мартов написал 16.01.2008 11:52
Без сомнения, в Крыму есть сложные проблемы.
И вряд ли есть политики, способные их решить.
Как к примеру может помочь решению подобных проблем автономия? Автор одновременно жалуется на проблемы, вызванные национализмом, и на недостаток автономии. Но любая автономия - это путь к эскалации националистичеких проблем.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss