Кто владеет информацией,
владеет миром

Задушить "Дуэль" властям пока не удалось

Опубликовано 01.03.2008 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 26

Задушить "Дуэль" властям пока не удалось

28 февраля Мосгорсуд рассмотрел кассационную жалобу, которую подала газета «Дуэль» на решение Замоскворецкого суда о прекращении своей деятельности.

Наши доводы были таковы. «Недоумение вызывает и утверждение Россвязьохранкультуры, написанное чуть выше на той же третьей странице их объяснений: «В соответствии со ст.26 ГПК РФ, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации. В соответствии со свидетельством о регистрации средства массовой информации территория распространения газеты «Дуэль» является - Российская Федерация. Таким образом, данное дело должно было быть рассмотрено судом общей юрисдикции».

…В этом абзаце Россвязьохранкультура предлагает Мосгорсуду разделить с ней тонкую мысль о том, что Верховные суды республик, областные суды и суды городов федерального значения – это такие никчемные суды, которым законом доверяется рассматривать дела о прекращении деятельности только местных газет и многотиражек. А вот дела о прекращении деятельности настоящих газет, распространяемых по всей России, подсудны только настоящим судам - районным.

На самом деле, как следует из статьи 26 ГПК РФ, дела о закрытии любых СМИ, вне зависимости от их статуса, не подсудны районным судам, а слова «распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации» не имеют никакого отношения к статусу СМИ, а относятся только к выбору того одного субъекта федерации, суду которого необходимо рассмотреть это дело. И толковать это положение закона так, как это предлагает Россвязьохранкультура, это дискредитировать правосудие.

Вот, к примеру, журнал «Алеф». Издает его иностранная организация, почтовые адреса даны в Нью-Йорке, Москве и Иерусалиме, дирекция находится в Нью-Йорке, а свидетельство о регистрации выдано в России, то есть - это СМИ России. В каком районном суде Россвязьохранкультура собирается прекращать его деятельность? В Манхэтэнском райсуде на Ньюйоркщине? В судах всех субъектов федерации России сразу? Нет, в суде того одного субъекта федерации, на территории которого этот журнал распространяется преимущественно. И вот так Россвязьохранкультура толкует все законы, попадающиеся ей под руку.

На той же странице 3 «Письменных объяснений по делу», еще чуть выше, истец, казалось бы, правильно цитирует статью 16 закона «О средствах массовой информации»: «Основанием для прекращения судом деятельности средства массовой информации являются неоднократные в течение двенадцати месяцев нарушения редакцией требований статьи 4 настоящего Закона, по поводу которых регистрирующим органом делались письменные предупреждения». Но толкует эту статью так, что главное для прекращения деятельности СМИ - это чтобы Россвязьохранкультура вынесла этому СМИ два предупреждения.

Но, ведь в статье по-русски написано, что деятельность СМИ прекращается не за выданные предупреждения, а за нарушения статьи 4, а статья 4 этого закона требует: «Не допускается использование средств массовой информации в целях …осуществления экстремистской деятельности…». То есть, газета может быть закрыта только за деятельность по публикации экстремистских материалов, а не за сам факт и количество вынесенных ей предупреждений за тот или иной опубликованный материал.

Закрыть СМИ за публикацию чего-либо – это цензура, запрещенная Конституцией. И по закону деятельность СМИ можно прекратить, повторю, только за противоправную деятельность!

Причем, законом установлен срок давности - эта незаконная деятельность СМИ не должна прерываться максимум на 12 месяцев до подачи в суд заявления о прекращении деятельности самого СМИ. Иначе это уже будет не деятельность, а отдельные случаи экстремистских публикаций. И наличие вот этой непрерывности, свидетельствующей о наличии противоправной деятельности, должно подтверждаться письменными предупреждениями Россвязьохранкультуры, вынесенными в течении этих 12 месяцев. Если этот срок больше 12 месяцев, то, значит, эта незаконная деятельность СМИ уже прекращена и, соответственно, прекращать деятельность самого СМИ нет законных оснований.

Материал «Ты избрал – тебе судить!», за публикацию которого Россвязьохранкультура начала выносить предупреждения весной 2006 года, является объявлением, которое газета помещала в каждом четном номере 9 лет до этого, и публикует в каждом четном номере до сих пор, то есть, деятельность газеты по публикации этого материала продолжается. Тем не менее, с апреля 2006 года, когда было вынесено второе предупреждение за публикацию этого материала, по сентябрь 2007 года, когда Россвязьохранкультура все же подала исковое заявление о прекращении деятельности газеты, прошло 17 месяцев! То есть, Замоскворецкий суд принял решение закрыть газету «Дуэль» за деятельность, по поводу законности которой регистрирующим органом Россвязьохранкультурой не делались письменные предупреждения в течении 17 месяцев, а ко времени настоящего суда, эти предупреждения, ввиду своей вопиющей беззаконности, не выносятся Россвязьохранкультурой уже почти два года, хотя должны были бы до сих пор выносится два раза в месяц!

Почему Россвязьохранкультура не выносит предупреждения? Потому, что Россвязьохранкультура пробовала в Пресненском суде доказать экстремизм материала «Ты избрал – тебе судить!», но не доказала! Вот этим отказом от вынесения предупреждений, Россвязьохранкультура сама признала, что деятельность «Дуэли» не является экстремистской, но все же с помощью судов и, мягко скажем, оригинального толкования законов пытается убедить суд совершить преступление, предусмотренное статьей 144 УК РФ – незаконно прекратить деятельность газеты «Дуэль».

Вот вверху страницы 2 Рссвязьохранкультуры утверждает: «Все вышеуказанные публикации содержат информацию, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности…». Но ведь это же циничная ложь. Статья 8 закона «О противодействии экстремистской деятельности» установила: «В случае распространения через средство массовой информации экстремистских материалов либо выявления фактов, свидетельствующих о наличии в его деятельности признаков экстремизма …редакции …выносится предупреждение…».

Закон четко оговорил, что одно предупреждение выносится за деятельность – за несколько опубликованных экстремистских материалов, а не за один материал, и, главное, эти материалы уже должны быть признаны экстремистскими. И этот же закон в статье 13 установил, что «Информационные материалы признаются экстремистскими» не Россвязьохранкультурой, а «федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления» не Россвязьохранкультуры, а «прокурора». Только суд может установить, экстремистский это материал или нет, никакой Россвязьохранкультуре закон это делать не разрешает.

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» установил следующую и единственно законную схему вынесения предупреждения СМИ:

- заподозрив, что данная публикация может быть экстремистской, надзирающий орган, в нашем случае Россвязьохранкультура, обращается с заявлением к прокурору;

- если прокурор с этими подозрениями согласен, то он вносит в суд представление о признании данного информационного материала экстремистским;

- суд признает данный материал экстремистским;

- Россвязьохранкультура ожидает, когда таких, признанных судом экстремистскими, материалов появится в данном СМИ несколько, то есть, можно будет говорить о противоправной деятельности СМИ, и только после этого выдает этому СМИ одно предупреждение.

А в нашем случае Россвязьохранкультура, цинично наплевав на закон, вынесла газете «Дуэль» два предупреждения за публикацию единственного материала, экстремизм которого судом не установлен, и этот «экстремизм» сама Россвязьохранкультура высосала из собственного пальца и не смогла доказать его в Пресненском суде. И теперь предлагает Мосгорсуду суду на основании эдаких своих самодельных предупреждений незаконно прекратить деятельность газеты «Дуэль».

До сих пор все вынесенные Россвязьохранкультурой газете «Дуэль» предупреждения являются незаконными, поскольку еще ни один суд не установил наличие экстремизма в публикациях «Дуэли», давших повод к этим предупреждениям.

В настоящее время Россвязьохранкультуру старшие товарищи наконец поправили, и Россвязьохранкультура, как того и требует закон, обратилась с заявлениями к Гагаринскому прокурору, а тот обратился в Замоскворецкий суд с заявлением, признать экстремистской ту публикацию, по которой Россвязьохранкультура в 2006 году уже вынесла газете «Дуэль» два предупреждения, и в настоящее время Замоскворецкий суд назначил по этой публикации лингвистическую экспертизу (прилагается). И на сегодня нет ни единого законно установленного факта публикации газетой «Дуэль» хотя бы одного экстремистского материала, тем более, нет ни малейшего факта, доказывающего экстремистскую деятельность газеты, а законно закрыть газету можно только за такую деятельность, а не за предупреждения.

При таком положении этого дела, мы не видим необходимости загружать Мосгорсуд рассмотрением этого заявления в первой инстанции, и в связи с тем, что:

- экстремизм публикаций, по которым Россвязьохранкультура вынесла газете «Дуэль» предупреждения в 2006 году, в настоящее время только устанавливается Замоскворецким судом;

- Россвязьохранкультура сама отказалась выносить предупреждения газете за деятельность, которую она предлагает суду признать экстремистской, и 17 месяцев до подачи заявления в суд, и по настоящее время не выносила за нее газете «Дуэль» предупреждений;

- истец не просит рассмотреть его заявление законным составом суда,

ПРОШУ СУД решение Замоскворецкого суда от 14.11.07 о прекращении деятельности газеты «Дуэль» отменить Россвязьохранкультуре в иске о прекращении деятельности газеты «Дуэль» отказать».

Надо сказать, что судьи Мосгорсуда сделали все, чтобы на слушании я не смог изложить эти доводы полностью, хотя, все же, решение Замоскворецкого суда о прекращении деятельности газеты «Дуэль» отменили, однако направили дело на новое рассмотрение в тот же Замоскворецкий суд, но в ином составе. Так, что газета «Дуэль» пока выходит, а наш опыт надо наматывать на ус каждому журналисту.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Сергей
03 написал 07.03.2008 21:45
В разведку не ходил, а вот в оперотряд (это не старушки, которые "фулюганам" пальчиком грозили) истериков не брали. Выступления и тематика этих "армейцев" пронизаны каким-то не мужским истеризмом. Называться "Армией Воли Народа", конечно, можно, но вот с волей народа постоянно выходит облом.
Что касается Мухина, то, как политик и как историк, он очень напоминает футболиста, который в штрафной площадке бьет по воротам со трашной силой, но никак в них не попадет. Но об этом уже достаточно писали. Создавать же для его газеты (кстати, почему "Дуэль",- это скорее "Обрез") особые условия существования вне ее зависимости от Закона, видимо, не стоит, даже если это чье-то "все".
Re: СЕРГЕЮ
Русский националист написал 02.03.2008 16:24
Зачем, вменяемый тут ты. Нормальные в психушке, тебе дураку уже несколько раз намекнули вектор движения, а до тебя не доходит. Говорю прямо: в дурдом болезный, в дурдом. Подписи собирать.
"Русскому" "националисту"
Сергей написал 02.03.2008 15:38
Ладно, придурок, последние сомнения по поводу твоей вменяемости ты уже рассеял, теперь можешь сколько хочешь сидеть со своим "карандашом". С тобой все ясно...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: наш опыт надо наматывать на ус - Валерию - Сергею
Русский националист написал 02.03.2008 14:10
СОГЛАСЕН, БОЛЕЗНЫЙ, отслеживаем Вас мечущихся, всех на карандаш. А ты думал, после выборов разборки будем чинить, с кем был, что делал, как голосовал. С нами или против. Вот тут то и стойло пригодится.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: наш опыт надо наматывать на ус - Валерию - Сергею
Сергей написал 02.03.2008 13:45
Да ты и вправду что ли такой недалекий (хоть и с хорошим состоянием здоровья)? Или просто "балаболка", которая не в состоянии понять, о чем тебя спрашивают даже со второго раза?
Попробую (на всякий случай, ради "спортивного интереса") третий раз (и последний):
ГДЕ (в какой организации) МОЖНО В НЫНЕШНЕЙ РОСИИ НАЙТИ НОРМАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ (а не тех, с которыми "в стойло")???
Я тебе назвал - АВН. Ты, "определившийся" и "совершенно здоровый", можешь назвать такую организацию?
(Что же касается "руля" и "ветрил", то чтобы поближе познакомиться с разными "определившимися" (например, "русскими националистами"), то и "блудить" нигде не надо. Они сами везде мечутся так, что их где только ни встретишь (например, на ФОРУМЕ.мск). Только отношение к ним разное: к балаболкам на разных форумах - одно, а, например, к стОящим ребятам в Югославии, в Приднестровье, или у "Белого дома" в октябре 93-го - совсем другое).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: наш опыт надо наматывать на ус - Валерию - Сергею
Русский националист написал 02.03.2008 12:56
Ну вот, болезный, ты и открылся. Оказывается ты парень без руля и ветрил, раз мечешься как вошь на гребешке. Я не хочу обижать тебя как человека, но во много ты просто заблудился. Я в отличии от тебя никогда своих взглядов не менял и менять не собираюсь. Ты же покрутился со всеми от левых до правых, ну просто агент ФСБ по выявлению зачинщиков. Слушай, там платят за это, подсуетись, если уже сам не подсуетился. Мне этого не советуй, я давно определился.
На счет необходимости похода к доктору, будь уверен, я совершенно здоров и тебе того же желаю, болезный.
Re: Re: Re: Re: Re: наш опыт надо наматывать на ус - Валерию - Сергею - Русскому националисту
Сергей написал 02.03.2008 12:33
Насчет "болезных" - это к доктору! Если у самого что-то не в порядке, не нужно приписывать свои болезни другим.
Ни о каких "московских функционерах от КПРФ" я не говорил, и ни до какой "КПРФ" мне дела нет. А высказал свое мнение (в ответе на вопрос - какая "структура" поддерживает Мухина), исходя из того, что ВИДЕЛ САМ.
И есть с чем сравнить, т.к. тесно общался и с КПРФ-овцами, и с "русскими националистами" всех мастей, и почти со всеми "мастями", тобой перечилсленными.
Видел этих людей не в "курятнике", а в пусть небольшом, но реальном деле - деле выдвижения Шенина кандидатом в президенты, и в подготовке к другому реальному делу - сбору необходимых подписей.
"Выживших из ума" везде хватает, но процент толковых Людей среди бойцов АВН на порядок больше, чем в других существующих сегодня организациях.
Если по-твоему я не прав, то прошу указать на другую известную тебе "структуру", с людьми из которой можно пойти не только "в курятник" (если, конечно, есть желание о чем-то сказать серьезно; а про "болезных" это (еще раз) - к доктору!).
Re: Re: Re: Re: наш опыт надо наматывать на ус - Валерию - Сергею - Русскому националисту
Русский националист написал 02.03.2008 12:14
Ну кого ты видел из нормальных людей в последнее время. Не заблуждайся, болезный. Кто бы и что бы не трепал, в первую очередь он думает о своем кошельке. Наблюдал я как-то одного из московских партфунционеров от КПРФ. Организовывал выживших из ума стариков на протест. Рядом крутился один молоденький, шестерка наверное. Получается, что по силам им поднять только стариков, которых и агитировать не нужно. Видел и слушал Жирика. Этот свою демогогию уличную строит исключительно на дибилов. Это партии. Какую же ты хочешь организацию, Касьновскую, СПСовскую, Каспаровскую??? Да с этими уродами на одном гектаре с...ть не сяду.Вот у них-то действительно стойло.
Re: Re: Re: наш опыт надо наматывать на ус - Валерию - Сергею - Русскому националисту
Сергей написал 02.03.2008 11:52
Если поход в курятник за курами - это самый большой Ваш "разведывательный" опыт, то можно и туда. Я говорю о людях, которых видел сам...
Предложите кого-нибудь другого (структуру, организацию)? Где по-Вашему "не стойло", "холодно" и "не кормят"?
Re: Дуэль необходима!
Русский националист написал 02.03.2008 11:09
Конечно в стойло, там тепло и кормят.
Дуэль необходима!
Максим написал 02.03.2008 09:02
Задавит власть последние островки слова правды-и все:или в стойло,
или в партизаны.
Ю. Мухину
Arthur написал 01.03.2008 23:51
Ваша манера дискутировать мне решительно не нравится, и во многом я с Вами не согласен, но "Дуэль" должна быть - это островок искренности в океане конформизма. Желаю Вам стойкости и удачи.
Дуэль так дуэль
Георгий написал 01.03.2008 23:44
Поздравляю товарищей с ..., но все ж победой! Все дальнейшее - впереди! Гезета "Дуэль" - это наше все! Громко - да, может быть, но на сегодня лучше - НЕТ!
Re: Re: наш опыт надо наматывать на ус - Валерию - Сергею
Русский националист написал 01.03.2008 23:17
С этими структурами можно пойти в разведку, тырить кур из курятника.
Re: наш опыт надо наматывать на ус - Валерию
Сергей написал 01.03.2008 23:14
Валерий!
"Некое сообщество или структура", "поддерживающая" Мухина, называется "АВН" (более длинно - "Армия Воли Народа"). И этот "феномен", Вы правы, можно назвать "просто невероятным" в сегодняшней РФ. Немного сейчас найдется таких же "структур", с которыми можно "пойти в разведку".
ну вот,
рЫдакция написал 01.03.2008 20:21
прошли сутки, а Станислав не снизошел до ответа рЫдакции на свою ложь. При этом бегает по разным форумам и разносит свое "открытие". Например, на форуме МГО КПРФ:
=Да... Я никак не могу уловить - а есть ли у Баранова какие-то вообще принципы...
Несколько дней назад поливал грязью КПРФ за то что среди выдвинутых кандидатов в муниципальные собрания - "есть националисты! и ,о ужас, жена Квачкова!" .
И рядом Мухина публикует... Можно как-то уважать принципы человека даже если он перегибает палку искренне их защищая. Если человек постепенно меняет свом убеждения - тоже его можно уважать... Вчера защищал Зюганова, сегодня работает против него... при этом если жена Квачкова в списках КПРФ - надо обзывать его чуть ли фашистом , а выступи Квачков против КПРФ - будет его публиковать очевидно... То есть это такой "профессионал" похоже который работает на того кто платит , облаивая кого скажет тот кто платит любым способом , а при этом каких-то личных убеждений, пусть бы и постепенно меняющихся, я чего-то никак не могу определить у Баранова...=
Мы долго думали, откуда все же информация о том, что Баранов вообще как-то касался персоны жены Квачкова? Наоборот, когда руководство КПРФ всячески открещивалось от полковника Квачкова, именно ФОРУМ.мск публиковал его материалы и о нем. И одним из обвинений Павлу Басанцу от ЦКРК КПРФ было его участие в "деле Квачкова".
А оказывается, на альтернативном сайте сторонников КПРФ, cprf.info прошла заметка http://www.cprf.info/news/party_news/51534.html
Видимо, в среде сторонников Зюганова считают, что все, что опубликовано на альтернативном сайте КПРФ написал лично Баранов. Даже смешно становится.
К вашему сведению, 90% материалов альтернативного сайта - это тексты членов КПРФ и сторонников партии, к которым ФОРУМ.мск никакого отношения не имеет. Не стоит оппозицию Зюганову в КПРФ сводить к "козням" Баранова, которому и без этого есть чем заниматься. А вот сторонникам "вождя" не стоит совать всякое лыко в строку - когда удобно предавать Квачкова, а когда нужно - делать из него икону.
наш опыт надо наматывать на ус
Валерий написал 01.03.2008 16:32
Чтобы наматывать с пользой опыт Мухина, надо обладать рядом его специфических качеств и особенностей. Например, безусловной смелостью. А еще, возможно, поддержкой некоего сообщества или структуры. За последнее предположение заранее извиняюсь, но иначе Мухин - просто невероятный в РФ феномен.
Re: Re: Это АлександрК
Валерий написал 01.03.2008 16:27
И он действительно - подсадная уткка. Распространяет один и тот же "кряк" в поддержку власти по разным темам.
Re:
АлександрК написал 01.03.2008 07:10
Трескотней на этом форуме, уважаемые завсегдатаи, вы никогда ничего не добьетесь. Нужны реальные дела. Можете ***** в навешивании эпитетов и многоэтажных словесных конструкций, но если кроме этого за вами ничего нет - сливайте воду. Вы не в поезде, вы лишь наши беспокойные соседи, уверовшие в себя как в истину в последней инстанции, давно определившие причину наших бед во всех, кроме вас самих.
Спасибо Баранову, решившемуся напечатать эту статью. Это позводяет судить о нем как о человеке порядочном, дающему возможность высказаться всем. Его мнение в расчет не беру, он просто обязан был так откомментировать автора в силу нахождения его в оппозиционной стезе.
Может перестаем раскачивать лодку, в которой находимся мы все?
Хотите улучшения жизни - учитесь. Трепачей у нас хватает без того, нужны специалисты, способные делать любую работу хорошо. Их уже давно не хватает, не заметили? Радуйтесь, что в руководстве страной уравновешенные люди, которые не допускают падения страны в ту яму, к которой подталкивают нас прописавшиеся на этом сайте "аналитики" и "политологи".
P.S. Прошу не трудиться перечислять все "беды", которые у нас имеются и связывать их с курсом руководства страной. У наших соседей по планете "тараканов" ничуть не меньше. Так же находясь в тисках глобализации, так же сдыхая от "прелестей" цивилизации они несколько иначе отвоевывают свое место под солнцем. И тому нужно у них учиться тоже.
Шариковым: ваш герой не только изрекал "отнять и поделить", он еще и работал. Не заметили?
Станислав,
Черный Кот написал 01.03.2008 04:56
угумсь. Каюсь. Перепутал. Просто пИсал на одном дыхании. Для меня важнее тезис, что побеждает идеология, создавшая более сильные искусство и культуру. Мы победим(если победим) ТОЛЬКО В ЭТОМ. Тем более что противник сейчас откровенно подставляется, и противопоставить в сфере культуры ему просто НЕЧЕГО. Камраден, ЭТИМ НАДО ПОЛЬЗОВАТЬСЯ !
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss