Кто владеет информацией,
владеет миром

Анатолий Баранов: Если Минкин уйдет из Союза журналистов России, я туда перейду

Опубликовано 06.03.2008 в разделе комментариев 46

Анатолий Баранов: Если Минкин уйдет из Союза журналистов России, я туда перейду

Обозреватель газеты "Московский комсомолец" Александр Минкин объявил о своем выходе из Союза журналистов России в знак протеста против принятия в Союз президента Чечни Рамзана Кадырова. "Если Рамзан Кадыров в Союзе журналистов, меня там нет", - заявил А.Минкин в эфире радиостанции "Эхо Москвы".

- После того, как Минкин вышел из Союза журналистов России, я, наверно, перейду из Московского союза журналистов, в котором состою 20 лет, в российский, - заявил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. - Потому что, я так думаю, он теперь перейдет в Московский союз, которые возглавляет его многолетний работодатель главный редактор "МК" Павел Гусев, а двоих таких деятелей в одной со мной журналистской организации я уже не вынесу.

Действительно, вчера министр по внешним связям, национальной политике, печати и информации Чеченской республики Шамсаил Саралиев вручил Р.Кадырову удостоверение члена СЖР за заслуги в деле становления чеченской журналистики.

"Я считаю неприемлемым, чтобы такой человек как Рамзан Кадыров, притом, что мы знаем о нем и его действиях, был в Союзе журналистов России. Я надеюсь, что не я один покину этот Союз. Даже думаю, что я уже не первый. Может быть, еще кто то узнал раньше и немедленно из Союза вышел", - сказал А.Минкин. 

- Зачем Рамзану Кадырову понадобился членский билет союза журналистов, я не очень себе представляю, - прокомментировал новость Анатолий Баранов. - Думаю, президенту Чечни решили в очередной раз "сделать красиво" и что-нибудь подарить на память "от журналистской общественности". Ему уже много чего подарили - и почетным академиком сделали, и почетным мэром Грозного и еще чего-то там... Навряд ли это как-то плохо характеризует Рамзана - скорее говорит о привычке к халдейству в его окружении. Формально Союз журналистов - это профессиональный союз, и, разумеется, для Рамзана Кадырова, ни одного дня не работавшего журналистом, это не имеет никакой ценности. Но решение о приеме в союз принимает местная организация, какое отношение к этому может иметь центральный орган союза? Почему Минкину надо выразить свой протест в Москве против не совсем правового решения регионального союза? Да, министр печати Чечни не имеет никакого отношения к деятельности союза журналистов и если кто-то и должен был вручать этот членский билет Кадырову, то председатель союза, а не министр. И решение принимается не министром, а первичной организацией союза, простым голосованием. Да, конечно, никакого расцвета чеченской журналистики нет, но по крайней мере сегодня в Грозном журналисты могут ходить на работу и возвращаться с нее живыми. Это, между прочим, для не замеченного в "горячих точках" Минкина может быть откровением. И я еще надеюсь, что доживу до того дня, когда в Грозном кто-нибудь опубликует что-то вроде датских карикатур, а Рамзан Кадыров с какой-нибудь трибуны скажет, что он огорчен, оскорблен и негодует, но ничего не может сделать - потому что свобода слова. А вот лет 10 назад, не в Чечне, а в Москве журналистскую премию номер 1 по итогам года присудили мэру Юрию Лужкову - за то, что журналисты брали у него очень хорошие интервью. Ну прямо как премию союза художников тому дереву, которое рисовал Шишкин. Заметим, не сувенирный членский билет союза, а от имени того самого союза самую главную премию. И ничего! Никакого возмущения не было, и минкины из членского союза не выходили. Больше того, в мэрии потом целую книжку издали - из восторженных статей в московских газетах по поводу вручения этой премии. И в "Московском комсомольце" тоже очинно восторгались.

"Но не это самое омерзительное во всем этом минкинском кидании билетами союза журналистов, - закончил Анатолий Баранов. - Тут есть своя подноготная, давняя конкуренция двух журналистских союзов - московского, бывшего еще частью советского "союза рогоносцев", как его звали репортеры, и российского, возникшего на волне первых демократических реформ, когда еще иллюзии были. Но время идет, и столичный союз журналистов, который возглавляет Павел Гусев, как уже сказано выше, редактор "МК" и работодатель Минкина, а также член Общественной палаты и проч., приспособился жить с властями очень мирно. А вот Российский союз журналистов в Кремле давно уже решили как-нибудь куда-нибудь деть - демократические реформы давно закончились, а эти все, понимаешь, в свободу слова играют. Уже и какие-то медиасоюзы на замену придумывали, и еще что-то, но до конца "решить вопрос" как-то не получается. А тут еще генеральный секретарь СЖ России Игорь Яковенко откровенно встал в оппозицию режиму, работает с "Другой Россией"... История с выселением СЖ России из его помещения на Садовом кольце еще даже не закончилась. Понятно, что сегодня СЖ России бьют, и бьют сильно. И тут еще это существо из "Макаки" изображает из себя возмущенную гимназистку, мол, не могу состоять с Кадыровым в одном союзе. Но билет бросает не Кадырову, понятно, а Яковенко. Не в Грозном, а в Москве. А почему бы, собственно, не бросить заодно и российский паспорт Путину или Медведеву? Мол, не могу находиться в одном конституционном пространстве с героем России Кадыровым. Если бы Минкин это сделал, то я бы даже с Украины вернулся - гораздо бы в Москве воздух стал чище".



Рейтинг:   3.69,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Избирательная принципиальность
А.Б. написал 08.03.2008 10:49
Гирин, вы упрекаете Филина в призывах уничтожать палестинцев, чего он не делал. Хотите видеть то, чего нет - ваше дело. Спор достаточно бессмысленный. Вы считаете, что неисполнение резолюции ООН опревдывает террористов, взрывающих школьные автобусы? Тогда расскажите это родственникам тех, кого взорвали в московском метро - мол, это была справедливая борьба моджахедов за независимость Ичкерии, и я посмотрю, что они с вами сделают.
Насчет присяги - перечитайте, там ничего не сказано, что присяга прекращается с уходом с действительной службы или имеет ограничения во времени. Т.е. Союз предали все, кто принимал присягу, а не только кадровые военные.
Так Минкину платят?
Нина написал 08.03.2008 08:01
Вот странно. Полагала, прочитав пару опусов, что сидит задроченный, с критически суженным сознанием, нищий, вонючий, и пышет искренней ненавистью. Русофоб. Маниакальный.
Что же касается Союза журналистов, то я вышла из него лет уж пять как, пожалуй... Билета не швыряла, просто перестала платить взносы. Какой "Союз", помилуйте?! Профессиональный?-нет. Единомышленников? - не смешите.
Re: Re: Избирательная принципиальность
Гирин написал 08.03.2008 00:09
Цитата г-на А.баранова -
"... о, что Филин (совершенно справедливо) полагает, что проблему взаимоотношений палестинцев и евреев-израильтян можно решить только одним способом - уничтожив одну из сторон, не понимает только совсем уж наивный человек."
Г-н А.Баранов, научитесь ТОЧНО цитировать, то написано. Давайте приведем
ТОЧНО, что написал г-н В.Филин. Вот она цитата -
"Как считает руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин, "решить проблему ХАМАСа и других радикальных исламистов можно лишь одним способом - всех их физически уничтожить. Вряд ли Израиль к этому готов, но даже ограниченные силовые акции против джихадистов, как сейчас в Газе, не лишены смысла и Маккейн им, видимо, не собирается мешать"."
Что стоит? Стоит черным по белому - "решить проблему ХАМАСа и других радикальных исламистов можно лишь одним способом - всех их физически уничтожить. " Т.е г-н В.Филин говорит о УНИЧТОЖЕНИИ ИСЛАМИСТОВ и НИГДЕ
не говорит об как вы пишите ""уничтожив одну из сторон". Не так ли?
А это г-н А.Баранов маленькая разница, как говорят в Одессе.
Т.е. будьте добры, цитируйте ТОЧНО, иначе я не вижу смысла с вами дискутировать. С логикой в меня в порядке, можете быть уверены и я точно понял, что говорит г-н В.Филин. А именно, г-н В.Филин говорил ТОЛЬКО
об уничтожении ХАМАС, а не Израиля. Далее, о решении проблемы -
это выполнения соотв. постановлений Совбеза ООН - уход Израиля из
окуппированных территорий. Коротко в отношении Г.Зюганова - он такой мой
кумир как и ваш. Я в момент развала СССР в Армии не служил, свой долг отдал раньше, дерьмократов никогда поддерживал, никаких постов не занимал и никогда не был в КПСС. Тем более было отвратительно смотреть,
когда вчера еще были идейные коммунисты, а завтра стали вдруг антикоммунистами.
Гирин
Re: Re: Избирательная принципиальность
Гирин написал 07.03.2008 23:33
Страшная вещь. Но если ты умный человек, независимо от политических
убеждеий, то события, что ты приводишь есть СЛЕДСТВИЕ, а причина в ПОЛИТИКЕ государства Израиль. Обращайся туда. Если ты считаешь НОРМАЛЬНЫМ,что Израиль ЛОЖИЛ и ЛОЖИТ на все решения Собеза ООН, то извини, мне с тобой говорить не о чем.
Гирин
(без названия)
Виктория написал 07.03.2008 21:26
"МК" пишет о Локотской республике так, как г-рит Каневский--еврейский фашист и вор. Кстати, вот вам пример:Л.К. всю жизнь существует на чужие деньги. Почему-то нам все время навязывают "соотечественников" из Израиля и упорно обходят в разговоре тех, кто за границей ОКАЗАЛСЯ. Было бы кем ДВ заселить. Граждане Израиля за границу УЕХАЛИ и никогда в Россию не вернутся. Что о них говорить?
Станкевич был в одной компании с ЕБН--он тоже масон-русофоб. Такой же государственный изменник, как и Горбачев.
Происхождение левых и нормальных евреев меня не интересует.
Может, пора признать, что фашизм--штука еврейская? Все же знают про Млечина и Аксенова.
Re: Избирательная принципиальность
... написал 07.03.2008 02:21
При нападении палестинского боевика на религиозное училище (йешиву) в Иерусалиме восемь израильтян погибли, семь человек получили ранения.
По свидетельствам очевидцев, боевик ворвался в йешиву "Мерказ Харав" в тот момент, когда ее ученики собрались в библиотеке, чтобы отпраздновать начало нового месяца по иудейскому календарю. "Мы слышали крики раненых, которые прятались за шкафами с книгами, видели окровавленные тела, распластавшиеся рядом со священными текстами. Это было тяжелое зрелище", - рассказал журналистам сотрудник службы помощи в экстренных ситуация, участвовавший в спасательной операции.
Во время СССР много палестнцев учились в СССР, стали и остались друзьями СССР и очень тяжело переживают развал СССР.
Учись, ПОЗОРНАЯ россия
МОЧИ МУСЛОВ написал 07.03.2008 01:03
Службы безопасности Голландии опасаются всплеска насилия и повысили уровень боеготовности в связи выходом на экраны антиисламского фильма "Фитна", который поставил депутат парламента Гирт Вилдерс. В своем фильме Вилдерс проводит параллели между текстом Корана и содержанием "Майн Кампф", где изложены основные постулаты фашизма.
Гирт Вилдерс известен своей жесткой антиисламской позицией. Так, в феврале 2007 года Вилдерс публично заявил: если бы пророк Мухаммад жил сегодня, то подвергся бы преследованиям за расистские высказывания, а мусульманам, которые хотят продолжать жить в Голландии, следует отказаться от половины сур Корана."Ислам – это жестокая религия. Если бы пророк Мухаммад жил в наши дни, власти преследовали б его за экстремизм и разжигание межнациональной розни,– заявил парламентарий в интервью ежедневной газете De Pers. – Если мусульмане хотят жить здесь, они должны вырвать половину Корана и выбросить. Они не должны верить имаму. Я читал Коран и знаю, что там содержатся ужасные вещи".После убийства в 2004 году режиссера Тео ван Гога Вилдерс начал кампанию против никаба. Он также потребовал ужесточения иммиграционных законов и запрета на строительство новых мечетей и медресе.
Молодца Баранов
Виктор написал 07.03.2008 00:42
Конечно ДА. В Макаке всего 2-3 журналиста, остальные в своем стяжательстве и экзальтированности давно опустились ниже "журналюг". Зубры повымерли, а хунвейбины бойкого пера изгаляются в своец безнаказонности и стяжают бабло рецептами подлости и преступлений.
Re: Избирательная принципиальность
А.Б. написал 07.03.2008 00:41
Вам, г-н Гирин, до Минкина далеко. Научитесь сначала читать, вернее - понимать то, что прочли. То, что Филин (совершенно справедливо) полагает, что проблему взаимоотношений палестинцев и евреев-израильтян можно решить только одним способом - уничтожив одну из сторон, не понимает только совсем уж наивный человек. Вполне резонно Филин заметил, что Израиль сегодня навряд ли готов провести геноцид. Где вы увидали ПРИЗЫВЫ кого-то уничтожить? Это всего лишь констатация весьма прискорбных обстоятельств.
Насчет палестинцев-друзей СССР - а 1 млн. граждан Израиля, выходцев из СССР как? Или их жидовские морды однозначно подлежат ликвидации "друзьями СССР"?
Мне кажется, ваша позиция продиктована общим антисемитским настроем в КПРФ, что тоже весьма прискорбно.
Что до предательства в 1991-м году, то его по отношению к СССР совершило все военнообязанное (т.е. дававшее присягу) население СССР. Кроме, может быть, покойных Ахромеева и Пуго. Правда, В.Филин для того, чтобы исполнить воинский долг, имел очень мало возможностей, поскольку в момент госпереворота находился в одной из "горячих точке" довольно-таки далеко от Москвы. А вы, г-н Гирин? Не давали присягу?
Насчет правдивости моих утверждений - можете сомневаться сколько угодно. Это ваше право. Убеждать вас я ни в чем не собираюсь. А предательство вашего кумира Зюганова - настолько очевидная вещь, что доказывать ее уже смешно.
Избирательная принципиальность
Гирин написал 06.03.2008 23:47
"Как считает руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин, "решить проблему ХАМАСа и других радикальных исламистов можно лишь одним способом - всех их физически уничтожить. Вряд ли Израиль к этому готов, но даже ограниченные силовые акции против джихадистов, как сейчас в Газе, не лишены смысла и Маккейн им, видимо, не собирается мешать"."
Комментарий г-на В.Филина, члена редакции Форума.мск.ру.
В статье "Путин поработает премьером у Медведева, чтобы избежать междоусобной войны враждующих кремлевских кланов" от 2008.03.05.
Кто определил что ХАМАС является террористической организацией?
г-н Филин? Или то что говорят Израиль и США? Кто чьи земли занял?
Палестинцы не ЗАНЯЛИ ни одной ПЯДИ земли Израиля а вот Израиль занял
земли Палестинцев и их удерживает ВОПРЕКИ решением Совбеза ООН.
Так кто же террорист? Далее на странице сайта Форум.мск.ру г-н член
редколлегии ПУБЛИЧНО призывает к физическому уничтожению членов ХАМАС.
Это уже из разряда ненормальнстей. Второе, г-н А.Баранов говорит
о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ Г.Зюганова. Может быть. Г-н В.Филин окончил высшее военное училище, ДАВАЛ ПРИСЯГУ ЗАЩИЩАТЬ СССР, был действующим офицером
в 1991. Любит говорит о СВОЕЙ ВЫСОКОЙ морали - спрашивается - почему
же г-н В.Филин НЕ ВЫПОЛНИЛ ПРИСЯГИ в 1991 году? Если так, тогда
г-н В.Филин совершил ПРЕДАТЕЛЬСТВО. Однозначно. Т.е. сотрудник г-на
А.Баранова является ПРЕДАТЕЛЕМ. Почему-то г-н А.Баранов об этом НИЧЕГО
НИКОГДА не говорит. Избирательная ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ. Так получается.
Я не знаю г-на Минкина, но исходя из вышесказанного, возникают сомнения
насколько то в самом деле соотвестует действительности как утверждает
г-н А.Баранов. И последнее. Во время СССР много палестнцев учились
в СССР, стали и остались друзьями СССР и очень тяжело переживают развал
СССР. Интересуются особенно сейчас, что происходит в РФ, посещают
интернет и наверняка обратят внимание на высказывания г-на В.Филина.
Гирин
Re: А.Б.
А.Б. написал 06.03.2008 23:05
Леонид, дело, конечно, не во мне. Хотя тут вот, чуть повыше товарищ очень верно заметил - мой удел тявкать на форумах, в то время как минкины проявляют свои таланты и смелость в газетах и на ТВ.
Кстати, Минкин действительно талантливый человек, что делает его творчество еще более омерзительным. Насчет смелости, правда, помолчу - общество, где Минкина почитают за храбреца и героя, боюсь, уже не отличает добра от зла, а Амана от Мордехая.
Все, что касается истории со Станкевичем я уже описывал в "Правде", когда ни ФОРУМа.мск, ни "Дуэли" еще не было. Теперь, правда, и "Правда" для меня закрыта (порога "МК" я не переступал с тех пор, как в конце 1991 года хлопнул дверью. Кстати, название газеты "МК" тоже придумано мной). Так что когда вы предлагаете вашему собеседнику что-то написать об этом, припомните, сколько уже воды утекло.
Кто теперь помнит Станкевича? А ведь это был первый, кто официально претендовал на то, чтобы сменить Ельцина. И если бы сменил, возможно, история страны пошла бы совсем по-другому. За это, собственно, против него и начали кампанию, главным оружием в которой был Минкин. Человека буквально стерли в порошок.
(без названия)
аист написал 06.03.2008 21:07
большинству, из тут тявкающих на Минкина, просто завидно, оно ясно. Ни таланта у вас, господа, ни смелости. Так что ваш удел - тявкать по форумам.
Мне тоже
АБЯ написал 06.03.2008 16:07
Минкин не по душе, даже если бы дворником числился.
А.Б.
Леонид Жура написал 06.03.2008 15:30
А.Б.:
"...Ну и касательно меня лично - меня эта ***** просто оклеветала и полила дерьмом."
Понятно!
Минкина будем кончать... :)
Выясним только сначала,-может он...это...
исправился...и как бы осознал.
Хотя свой звериный антисталинизм Минкин
подтвердил на Свободе сегодня в 13-00
коммент
Леонид Жура написал 06.03.2008 15:22
"... Но вот здесь, на этом сайте - разве молчат? Или это не журналисты? "
Конечно, нет!!!
(Вполголоса) Здесь пишут трусливые твари, позорно скрывающиеся под кличками.
Потише, а то Нина Михайловна Буряченко услышит и сорвет с вас всех маску :)
"...Ну а насчет М.Байсарова, я думаю, вам просто неловко признать, что защищали вы репутацию конкретьного бандида"
Интересно, с чего вы взяли, что я защищал Байсарова?
Где цитата , подтверждающая этот вывод?
Байсарова я не обелял.
Вы же правильно все поняли.
Только ваш вывод, что это "плохо" неверен.
Это катастрофа с правосудием в стране!!!
Насчет коллизии Минкин-Станкевич.
Деталей не знаю.
Но если вы уверены, что Минкин оклеветал Станкевича, почему не встали на защиту жертвы?
Написали бы в Дуэль, на Форум.мск.ру.
Да и сейчас не поздно
"...Рублевский особняк упоминает сам Минкин"
Я не про это написал.
И вы прекрасно меня поняли, о чем я...
Re: А.Б.
А.Б. написал 06.03.2008 15:13
Леонид, с чегот мне обижаться на вас, если вы пытаетесь выяснить правду?
Минкин за долгое время своей журналистской карьеры написал очень много омерзительных материалов. Ну почитайте хотя бы его тексты осенью 1993 года...
Он был орудием дискредитации Моссовета, который потом был разогнан в 1993-м году практически бесшумно (несколько раненых не в счет) - во многом и благодаря тому, что Минкин подготовил общественное мнение.
Вообще вопиющий антисоветизм и антикоммунизм Минкина того периода - это нечто.
Ну и касательно меня лично - меня эта ***** просто оклеветала и полила дерьмом.
А.Б.
Леонид Жура написал 06.03.2008 15:05
Уважаемый Анатолий!
Журналиста читатели судят по его публикациям.
Вполне возможно, что Минкин нагло изменяет жене и вообще тот еще тип.
И связь с Бобковым опять же...
А его статьи?
В каких его статьях проявились его "гнусные" личные качества?
С таким же "успехм" Вам можно вменить в вину личное знакомство с Зюгановым-редкостным подонком и предателем...
Не обижайтесь...
Re: коммент
... написал 06.03.2008 14:57
Леонид, начнем с конца. Вы говорите, что только Минкин - свет в окошке, а остальные журналисты молчат. Но вот здесь, на этом сайте - разве молчат? Или это не журналисты? Или по степени обличительности здешние тексты не на порядок злее тех, что в МК?
Примеры "заказухи"? Пожалуйста: помните "разоблачение" первого заместителя предведателя Моссовета С.Станкевича, который якобы получил взятку в 10 тысяч долларов? Там ведь даже "прослушка" была - разве Минкин сам сидел под сиденьем автомобиля и записывал разговор?
А это был заказ очень серьезных структур на устранение независимого человека из московской власти. Потом его даже выпихнули в эмиграцию, потом посадили в тюрьму и месяц держали до суда в Польше. А что выяснилось? Что взятки никакой не было, что 10 тысяч этих ВООБЩЕ НЕ БЫЛО! И где теперь Станкевич? А Минкин - герой!
И примеров очень много, правда.
Рублевский особняк упоминает сам Минкин в довольно грязной истории о том, как он выкрал ребенка у бывшей жены, которую до того держал в этом особняке фактически под домашним арестом.
http://compromat.ru/main/prismi/minkin.htm
Ну а насчет М.Байсарова, я думаю, вам просто неловко признать, что защищали вы репутацию конкретьного бандида. Я согласен, его убили другие бандиты, ничем не лучшие, чем он сам. И то, что их никто не задержал (а наоборот, им позволили его убить) - это очень плохо. Но это никак не обеляет личности покойного.
Но ведь Минкин не чеченец. И он, в отличие от вора и бандида Арсамакова, не кидал своих земляков при покупке колбасного завода в Петербурге. Он для этого слишком труслив.
Re: чего-то явно к Минкину А.Б. не равнодушен
А.Б. написал 06.03.2008 14:43
Да, это так. Когда я пришел в "МК" в 1986-м году, тираж этой газеты был около 150 тысяч экземпляров. Когда в знак протеста против приватизации газеты и смены ее курса после событий августа 1991 года я громко хлопнул дверью редакции, тираж газеты был 1 миллион 80 тысяч экземпляров (я был членом редакционной коллегии, руководил экономическим отделом). Больше такого тиража эта газеты не имела, все последующие годы тираж падает, а редакция живет за счет задела, сделанного на рубеже 80-90-х годов прошлого столетия. Это к вопросу о "заслугах" Гусева и Минкина.
Минкин пришел в МК после меня, вместе с деньгами Гусинского, с которым он дружен был еще с института (вместе закончили ГИТИС). Был "на связи" у Ф.Д.Бобкова, одно время даже кабинет у него был не в редакции, а в офисе Мост-банка.
Насчет "трений между борзописцами" - я всегда очень терпимо и доброжелательно отношусь к коллегам. Минкин - исключение.
Впрочем, если у вас есть знакомые московские журналисты, поинтересуйтесь репутацией этого человека в профессиональной среде.
коммент
Леонид Жура написал 06.03.2008 14:37
"...Леонид, имете что возразить? Будете продолжать настаивать, что на Ленинском проспекте убили "полковника ФСБ"?"
Имею!
Не настаивая на звании убитого,что не имеет абсолютно никакого значения,
считаю, что открытое убийство в центре Москвы ЛЮБОГО человека чеченцами и их последующее спокойное, ни от кого не скрываемое возвращение означает страшную вещь-беззащитность любого гражданина России перед этими бандитами, кроме жителей Биробиджана.
Можно привести много подобных случаев.
Вспоминается наглый приезд бандитов в Питер и избиение руководства предприятия.
Чеченцы презирают любую работу и НИКОГДА не будут нормальными гражданами России.
Вы полагаете, что опасности для Минкина нет, у меня другое мнение.
"...Но при чем тут Минкин, который сидит в своем рублевском особняке и пишет заказуху? "
Ну и зачем вы опять помянули "рублевский особняк" Минкина, "забыв" указать адрес?
Очень требуется вызвать негативное отношение к личности Минкина, чтобы хоть как-то затушевать его поступок???
Какую именно "заказуху" пишет Минкин?
Кто заказчик?
Где примеры этой "заказухи"?
Лет 5-6 назад Минкин написал статью о молодых выпускниках путинско-ельцинских ВУЗов.
Речь шла о моральной опустошенности этой генерации, для которых нет ничего святого, кроме денег. Особенно поразило их отношение к старикам.
Это тоже "заказуха"?
А письма президенышу?
Да, слабые и беззубые, но ведь остальные как бы журналисты вообще молчат!!!
Вообщем, все свелось к пошлому иудейскому полемическому приему-не можешь опровергнуть или возразить,-постарайся скомпрометировать личность оппонента.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss