Кто владеет информацией,
владеет миром

С.Черняховский: КПРФ как не умела воспользоваться поддержкой масс, так и вообще впредь не сможет

Опубликовано 24.03.2008 в разделе комментариев 33

С.Черняховский: КПРФ как не умела воспользоваться поддержкой масс, так и вообще впредь не сможет

Источник: КПРФ.инфо

В минувшие выходные прошел пленум КПРФ, который поручил президиуму этой партии утвердить состав рабочей группы по проведению всероссийского референдума. Лидер партии Геннадий Зюганов уточнил, что плебисцит может пройти в конце 2009 года, так как закон запрещает его проведение в течение года после выборов, пишет газета "Ведомости". Цитаты из других газет на эту тему приводит сайт "Заголовки.ru".

В апреле 2005 года коммунисты пытались вынести на референдум 17 вопросов, из которых ЦИК разрешил только два: по возвращению мажоритарной системы выборов и сохранению некоторых отсрочек от призыва в армию. Зампред партии Иван Мельников напомнил, что в социальном блоке были вопросы по поводу зарплат и пенсий, бесплатного образования и здравоохранения, в политическом блоке - о выборности губернаторов и свободе СМИ, в экономическом - о национализации земли, недр и предприятий ВПК. По словам секретаря ЦК КПРФ Вадима Соловьева, вопросов станет намного меньше, но главные, например о национализации земли, нефти и газа, а также по пенсионной реформе, сохранятся.

"Действующая власть дважды запрещала нам провести всероссийский референдум. В третий раз вряд ли они на это пойдут", - сказал Зюганов журналистам.

Как объясняет источник в партии, коммунисты преследуют сразу несколько целей: создать долгоиграющий информационный повод, не дать остыть боевому духу активистов партии и не позволить власти еще больше ужесточить закон о референдуме.

В КПРФ намерены использовать "образ молодого Сталина" для привлечения молодежи

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступил на пленуме с заключительным словом, в котором призвал к "модернизации партии", отмечает "Коммерсант".

Партии необходимо решить пять задач - "расширение партийных рядов за счет молодежи, участие в протестной деятельности, сбор партийных взносов и добровольных пожертвований, популяризация партийной прессы, расширение числа союзников в общественных организациях".

С идеями о привлечении молодежи выступил секретарь ЦК КПРФ, возглавляющий одновременно Союз коммунистической молодежи Юрий Афонин. По его мнению, коммунисты должны расширить "пантеон своих молодых героев", но так, чтобы их образ не "претерпел такой же трансформации, как образ Че Гевары в буржуазной масскультуре". Афонин полагает, что для российской молодежи "может быть привлекателен образ молодого Сталина, сочетавшего в себе марксистского теоретика и большевистского боевика".

КПРФ "для начала не помешало бы самой понять, что такое молодой Сталин", считает профессор Международного эколого-политологического университета Сергей Черняховский, более десяти лет изучающий развитие левой оппозиции в России.

За эти годы коммунисты, по его наблюдениям, "уже несколько раз были в ситуации единственной партии, которая способна противостоять действующему режиму, но не смогли воспользоваться этим для победы даже в благоприятных для себя условиях". Во время нынешних выборов "Левада-центр" провел опрос, выяснив, что большинство россиян считает, что в советские времена жизнь была лучше нынешней. А КПРФ, по словам Черняховского, "как не могла воспользоваться этим, так и не может".

"Зюганов выполнил свою историческую антикоммунистическую и контрреволюционную миссию", - считает молодой политолог Григорий Дебеж, публиковавший статьи с критикой Зюганова в газете "Дуэль", а затем на "неотроцкистских" интернет-ресурсах.

- Долгие годы он потрясал кулаками на трибунах, проклиная антинародную власть, многие привыкли к его крепко сбитым и обоснованным обличительным речам, за которыми... ничего не следовало. В сущности, Зюганов как был партийным работником при советской власти, так и остался им - при власти антисоветской. Он строго соблюдает старый принцип номенклатурщиков "говори, что надо и делай что хочешь". При антинародной власти он стал таким благополучным, румяным и упитанным. А ведь в начале 90-х он был заурядным политическим деятелем, едва заметным на фоне Макашова и Анпилова. Но вскоре благодаря аппаратным, столь привычным партбюрократу Зюганову, махинациям он приватизировал остатки актива КПСС, "человеческий капитал" партии. Термин "человеческий капитал", кстати, подарил риторике "инноватора" Медведева и других деятелей постсоветской политики верный на первых порах соратник Зюганова Подберезкин...

Зюганов укреплял партию долгие годы не для решительного удара по власти, на что многие в этой партии рассчитывали, а только для пресловутой стабильности: стабильности мелкого шантажа кремлевской олигархической группировки крупными акциями протеста. Это позволяло и позволяет Зюганову оставаться в большой политике на короткой ноге с власть предержащими, но в ситуации такого предсказуемого действия "конструктивной оппозиции" власть быстро переняла инициативу и стала диктовать Зюганову не только поведение на выборах, но и внтурипартийную политику. Так возникло "дело неотроцкистов", фактически отсекшее самую креативную и революционно настроенную в КПРФ группу интеллектуалов. Затем Зюганов проиграл дважды на выборах, что было предсказуемо. На фоне этих поражений КПРФ проводит очередные посиделки в Москве, расселяет своих делегатов в шикарном центральном отеле "Марриотт" на Тверской... Что-нибудь еще не ясно? Все руководство партии - "мальчики с Тверской".

После проигрыша на президентских выборах КПРФ впадает в летаргический сон за привычными трибунами, повторяя как мантры ничего не меняющие речи, теряя актив партии путем всю страну сотрясающего и обескровливающего "естественного" вымирания. Молодежи в КПРФ нет - малейшие инициативы, критику (как например недавнее выступление долгопрудненского комсомольского вождя Григория Потехина) партия встречает в штыки  и немедленно карает... Это кончившаяся партия. Все что у нее есть сейчас - это соглашательский, фактически на госслужбе находящийся ЦК, стопроцентно контролируемый Старой площадью и актив, который еще мог бы принять участие в "майданах", но за неимением таковых он буржуазно "социализируется", неизбежно покидает ряды партии и идет зарабатывать деньги своим умом, не востребованным в деле свержения антинародного режима.

Говоря о молодом Сталине, КПРФ критикует сама себя: молодой Сталин был рекрутирован бурными акциями протеста, подвергался жесточайшим репрессиям царской власти, с которой и стал бороться не на жизнь, а на смерть как боевик, участник "эксов". Может ли нынешняя румяная и розовая как попка младенца КПРФ, вся окрашенная краской стыда за проигрыши на выборах и несбывшиеся надежды, сравнивать себя с большевиками сталинского поколения?

Вообще, Суркову давно надо бы официально предложить Зюганову какой-нибудь государственный пост - какого-нибудь малозначимого "советника олигархического режима по социальным вопросам, национальным проектам" или что-то в этом роде. Это окончательно развеяло бы надежды верующих в возрождение СССР через КПРФ коммунистов и сомнения коммунистов неверующих, настроенных революционно.

Зюганов выполнил свою роль - пропустил ряд революционных ситуаций, создал в КПРФ атмосферу контролируемого вымирания актива. Он вполне заслужил медаль "К 20-летию непрерывной борьбы с антинародным режимом", которую ему и членам его ЦК олигархическая власть вполне могла бы вручить в Колонном зале в сооответствующее время. Так любящий всякие значки и партийную советскую символику Зюганов, вероятно, сам отдаст партийным "красным директорам" поручение отлить такую медаль в "партийных цехах", чтобы вручить ее и самым верным партийцам, преданным борцам с неотроцкизмом - которые доживут до этой "знаменательной" для КПРФ даты.

КПРФ была и является осколком СССР в том смысле, что это неповоротливая, противоречивая, все та же КПСС с ее трусливой верхушкой, желающей власти только в плане привилегий и спокойствия, и разрозненные низы, так и не обретшие вектора действия под руководством Зюганова. ЦК КПРФ и "красные думаки" готовы пользоваться любыми плодами сфальсифицированных выборов, лишь бы не лишиться своих государственных окладов, старички-партийцы послушно разносят газеты с ревизионистскими проповедями "отцов", молодежь непослушно митингует. Та часть молодой и революционно настроенной социальной базы и актива КПРФ, у которой хватит сообразительности и отваги, примет участие в готовящейся апрельской Конференции левых сил, и попытается сделать так, чтобы ее голос был слышен наряду с осточертевшим всем - и врагам и соратникам - бубнёжем погрузившегося в летаргический сон Зюганова.

Трибуна для молодых и вообще всех леворадикальных голосов создается силами внесистемной оппозиции, которая собралась не только на словах показать (как все тот же Зюганов), что прошедшие президентские и думские выборы были фарсом, но и делом возвысить собственный голос протеста. Активисты СКМ из регионов уже изъявили желание участвовать в конференции, слово за членами КПРФ постарше. Настало время показать Зюганову что его монополия в партии, эту партию публично унижающая, позорящая (высказываниями вроде "мы поддерживаем всякий производительный труд" - то есть эксплуатацию, обирание буржуями рабочих...) и дискредитирующая, подходит к закономерному концу.

"Дальше действовать будем мы"...



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 16
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Еще не поздно
Владимир Акимов написал 28.03.2008 13:47
Дорогой "Стрелок-радист".
Еще в XIX веке мудрые люди писали о "пользе дилетантизма". Но уже в XX веке, а тем более XXI веке дилетантизм вряд ли можно записать в разряд добродетелей, а уж такую его разновидность, как "воинственный дилетантизм", - и подавно.
Охотно верю, что Вам, считающему политологию "болтологией" или знакомому не с научными, а лишь с"болтологическими" ее вариантами (например, в версии мудрецов из ЗАО "КПРФ"), что-то остается за горизонтом познания и сознани. Но было бы преувеличением считать, что на Ваши "новенькие грабли" еще никто не ступал или будто никто не знает - где они лежат. Это только Вам так кажется. Ведь в музее истории политических движений накоплено достаточно экспонатов "грабель" разной конструкции, а также разбитых лбов, а история политических учений рассказывает откаждом таком экспонате.
Также охотно верю, что шишек Вы набьете себе очень много, и этого не боитесь. Да и чего бояться с эдаким чугунным лбом?
Из Вашего поста так и не ясно, что Вы задумали соорудить на бескрайнем политическом поле России? Новую, но "неофициальную партию" или "движение"? Если "движение", то чего (кого): движение праведных и справедливых мысле и иллюзий или богатырей, тыркающих своими перстами в клавиатуру?
Для меня в этом "новое" лишь то, что Вы не знаете своих предшественников, которые ратовали за "организацию-процесс" без формального закрепления в уставе партии того, чему отличаются члены партии от любого, кто в борье с ненавистным царским режимом вздумает объявлять себя членом партии. Полагаю, что здесь Вы пошли дальше меньшевиков и вообще желаете обойтись без устава "неофициальной партии". Но и это тоже не "ново": мелкобуржуазный индивидуализм неотделим от презрения к какой-либо оформленности и дисциплине. А видеть в этом какое-то преимущество перед КПР - значит просто не знать, чьи талмудические зады Вы повторяете.
Что касаеется того, как Вы видите взаимодействие КПРФ и своего "интеренет-сообщества" с электронной почтой, телефонами и сайтами Ваших "коммерческих структур" ("не вместо КПРФ, а вместе с КПРФ"), то политологии известны и такие загогулины. Они называются "партнерство" и по-разному оформляются. (А "партнерство", которое не оформляется, в народе известно как не пришей к половой щели рукав.) Чаще всего такое "политическое партнерство" оформляется как коалиционное соглашение, когда строны в границах базовых ценностей не могут (или не желают) объединиться в одну организацию из-за программных или идейно-теоретических срасхождений либо из-за различий своих традиционных электоральных сегментов. Но они идут на "партнерство" ради того, что лидерам таких структур представляется самым важным и ценным, например, приход к власти или ее удержание. По ходу переговоров и по исходу выборов определяется, кто в коалиции старший, а кто младший партнер.
Как Вы представляете себе "партнерское соглашение" нынешних вождей КПРФ с организацией, которая, подобно поручику Киже, тела, структуры и прочего не имеет? Ведь нынешняя КПРФ даже с собственной "женской" организацией, созданной членицами зюгановской группировки, такого соглашения не имеет. Хотя в нужный момент вожди КПРФ ее пользут как хотят.
Все остальное в Ваших рассуждениях (например, о "смене власти России через революционное развитие") - какая-то провинциальная пародия на масонство с примесью заплесневелых скоковских или глазьевских речетативов периода "движения трудовых коллективов".
В общем, если Вы намерены от слов перейти к тому, что хотя бы отдаленно напоминает "дело", то запасайтесь зеленкой.
Re: Re: Re: Re: Re: Еще не поздно
Стрелок-радист написал 27.03.2008 13:49
1. Грабли у нас, уважаемы Владимир, вовсе не старые, а что ни есть новые. На которые еще никто не ступал и никто не знает - где они лежат.
Так что шишек мы набьем себе очень много. Другое дело, что мы этого не боимся.
2. Про нашу новую партию Вы можете прочитать в моих комментариях к различным, прежде всего к антизюгановским статьям. Кстати, некоторые из них Вы уже читали.
Хотя это не партия, а скорее всего - дижение.
3. У нас нет сайта, он нам не нужен, мы неофициальная партия - в этом наше преимущество перед КПРФ. Есть интерент-сообщества, есть эл. почта, есть телефоны. Есть сайты наших коммерческих структур.
4. Цель нашего движения - смена власти России через революционное развитие.
5. Один из принципов движения - объединение всех людей и коллективов, понимающих, что РФ - это тупиковая ветвь развития России.
6. Вы можете в любой момент присоединиться к нашему движению. Чем раньше, тем лучше для Вас и для страны.
Так что предложенный Вами заголовок ПОКА ЕЩЕ актуален. : ))
Re: Re: Re: Re: Еще не поздно
Владимир Акимов написал 27.03.2008 01:51
Дорогой "Стрелок-радист"
Искренне поздравляю Вас с тем, что Вы нашли уйму попутчиков и даже приступили к забегу по старым политическим граблям.
А где можно почитать о Вашей новой партии, которая, как Вы пишите "НЕ ВМЕСТО КПРФ, а должна быть ВМЕСТЕ в КПРФ"? Или это пока еще сладкие видения?
Кстати, у порядочных людей принято, например, доказывать чью-то "бездарность". Например, указанием на какие-то фактологические или логические ошибки.
Впрочем, допускаю, что Вам как супермену новой "партии" западло руководствоваться старыми представлениями о порядочности.
Re: Re: Re: Еще не поздно
Стрелок-радист написал 27.03.2008 00:07
Владимир,
честно говоря, мне спорить с Вами УЖЕ неинтересно.
Равно как и с "научным профессором" Черняховским.
А знаете почему? А потому что проект, соавтором кторого я имею честь быть, уже приносит свои плоды. Растет число наших сторонников, это люди реального дела: ученые, предприниматели, военные, инженеры, учителя, есть рабочие, есть сельчане.
Ну и зачем нам ваше наукообразное теоретизирование?
Как вы там написали?
>>>Таких прожектов было много, но все они обречены на провал, т.к. также ориентированы на "политическую технологию" при игнорировании теории, равно как (и по этой же причине) реальных интересов людей, живущих в России.>>>>
Так вот наш проекты в меньшей степени "ориентирован на "политическую технологию" и он игнорирует :
- не теорию, а "наукообразное теоретизироание",
- не теоретиков, а образованцев с дипломами и степенями, неумеющих на практике применить свои т.н. "теории".
- не "реальные интересы людей, живущих в России" и тех людей, которым предстоит жить много лет в России, а интересы того класса приспособленцев и потребленцев, который так сильно вырос за последжние лет 30, а то и более.
Нам не нужны "ЛЮБЫЕ попытки теоретического осмысления происходящего в стране в целом или в отдельно взятой партии".
Нам нужно лишь то, что будет полезно для страны и партии в настоящем, а, главное, в Будущем. В том числе и критика.
А Ваша критика и критика Черняховского, увы - бездарна.
Потому что она возникает в результате целостного непонимания процессов происходящих в стране.
Re: Re: Еще не поздно
Владимир Акимов написал 26.03.2008 19:27
Дорогой "Стрелок-радист"
Это хорошо, что Вы на ночь вареные помидоры кушаете. Но в сырых больше витаминов, которые благотворнее влияют на организм. Может быть по этой причине Вы с маникакальным упорством задаете вопросы, на которые давно и публично (в т.ч. и на этом форуме) мной дан ответ.
Вы хотите, что бы я предложил "проект лучший, чем проект КПРФ. Именно проект, а не набор вашей околополитической эквилибристики".
Ну, во-первых, вряд ли нужно называть "околополитической эквилибристикой" то, что по тем или иным причинам Вам непонятно сегодня или вообще недоступно. Во-вторых, мировоззренчески я привержен марксистской школе, придерживаюсь сложившейся в ее рамках методологии познания общественно-политических процессовЮ а также многих выработанных в рамкх этой школы теоретических построений.
Я никогда не выступал против КПРФ. Да мне и в голову не приходило рассматривать ее как "проект", а тем более выдумывать какой-то альтернативный "проект". Это не ко мне, это другим, кто промышляет "прожектерством" в формах оплаченной работы или бескорыстного графоманства. Для меня КПРФ - данность. Но она не является "коммунистической". За время своего существования она эволюционировала от чего-то похожего на российское народничество второй половины XIX века к мешанине из "легального марксизма" с изрядной примесью черносотенства, а в последние годы к русской версии "национал-социализма", напоминая по риторике volkische середины 20-х - начала 30-х годов Германии. На мой взгляд, это следствие полного пренебрежения в КПРФ теоретической работой, отсутствия элементарных знаний в области истории общественно-политических учений в руководстве партии, а также интереса к теории, истории и идеологии собственно коммунистического движения среди большинства членов партии.
Современные изыски вождя КПРФ и его идеологов сводятся к поиску каких-то заветных вещиц в узкой области политических технологий, которые сотворят чудеса в сказочном мире "Кащеева царства", а не в реальной России.
Ваше предложение о сотворении какого-то "проекта" ничем не лучше. Таких прожектов было много, но все они обречены на провал, т.к. также ориентированы на "политическую технологию" при игнорировании теории, равно как (и по этой же причине) реальных интересов людей, живущих в России.
Впрочем, человеку, который любые попытки теоретического осмысления происходящего в стране в целом или в отдельно взятой партии относит в разряд "политологической бредятины", вряд ли доступно то, о чем пишет Черняховский. И здесь ничего поделать нельзя. Некоторым даже сведения из таблицы умножения остаются недоступными.
Re: Еще не поздно
Стрелок-радист написал 26.03.2008 15:16
Владимир Владимирович, с мной Вы по всем пунктам промахнулися: в белый свет аки в копеечку. Я не алгоголик, более того - не люблю алкоголь, с женой у нас уже много лет замечательные отношения, "и вообще, я, знаете, очень здоровый человек", "и сны тяжелые меня не мучат", и помидоры сырые я на ночь не ем. : )) Что еще? Да... я не живу на Юго-Западе как Ваш знакомец. : )))
Но это мелочи.
Теперь о главном.
Суть моих претензий, к вам многоликие и многословные критики КПРФ и Зюганова, крайне проста: предложите проект лучший, чем проект КПРФ. Именно проект, а не набор вашей околополитической эквилибристики. И вот тут-то вы все замолкаете, потму что вам предложить НЕЧЕГО. Исключение составил лишь А.Ю. Баранов, который предложил проект партии "Нет!" и чуть ранее - движение ЗС. И все!!
Но Баранов хоть имеет три рейтингОвых оппозиционных сайта.
А чего может предложить В.В. Акимов? Или - С.Ф. Черняховский? Как обучать молодых дураков политологической бредятине??? В то время когда стране нужны как воздух инженеры, врачи, учителя, ученые для развития нормальной науки???
Еще не поздно
Владимир Акимов написал 26.03.2008 12:54
Дорогой "Стрелок-радист"
Начиная с октября прошлого года в Ваших постах доминирует один и тот же набор фраз. Если Вы посмотрите их внимательно, то заметите, что Вы выдаете их вне какой бы то ни было связи с темой статьи, содержащимися в них описанием проверенных фактических событий, приводимыми в них доводами реальной жизни или логики. Вы также демонстрируете, что не можете, (увы!)адекватно реагировать на доводы и аргументацию участников дискуссии по теме статьи или по проблемам, которые в ней затрагиваются.
На протяжении полугода заметно изменилась и форма манифестации того "комплекса идей", которые Вам представляются "сверхценными". Этот "комплекс" не только не расширился, а, напротив, скукожился до примитивной схемы, которая изложена Вами во вчерашнем посте:
<<<"Что Дебеж, что С.Ф. Черняховский - оба пустышки... - Стрелок-радист (2008.03.24 18:37)
Ни тот, ни другой не понимают (или притворяются, что не понимают):
- что такое РФ,
- какой именно может быть легальная и думская компартия в РФ,
- что именно надо сделать, чтобы коммунисты взяли власть в России,
- что КПРФ может быть лишь такой, какой она есть при Зюганове или не существовать вообще.
- что нужна Новая Партия Коммунистов России нужна НЕ ВМЕСТО КПРФ, а должна быть ВМЕСТЕ в КПРФ. И эта партия сейчас успешно, хоть и очень медленно, создается">>>
К тому же присутствавшее ранее подобие аргументации вытесняется ничем не мотивированными фразами, которые Вы считате то ли "остроумными", то ли "оскорбительными". А это, как Вам скажет любой профессиональный психиатр, признак пресенильной деменции. Вы это можете проверить, если Вам дорого Ваше здоровье, в любом справочнике практикующего врача, практикующего психиатра или в о медицинской энциклопедии.
Появление таких признаков, свидетельствующих о распаде личности, в Вашем возрасте вызвано, вероятно, какими-то проблемами в личной жизни.
У знакомого инженера-программиста, живущего как и Вы на Юго-западе, появилась "тоска". Он ее заливал "зеленым змием", стал регулярно лаяться с женой. Но вовремя остановился, обратился в Общество анонимных алкоголиков (Вы, вероятно, знакомы с этим обществом). Ему помогли, и он уже пару лет обходится без огненной воды. Но, к сожалению, умственная и эмоциональная деградация развивается и без алкогольного допинга. К тому же он отказался от общения в кругу алкоголиков, но войти в какую-то иную группу с устойчивыми интересами не смог. К сожалению, я не являюсь профессиональным психиатром и помочь ему не могу, хотя грустно наблюдать снижение его умственной потенции. Ему остается лишь "гордиться" тем, что он занимается "материальным трудом" (он и вправду хороший программист), "идеи" выдвигает о "спасении России", да постится все свободное время на разных сайтах. Он уже утратил способность критически оценивать свои и чужие высказывания.
Но он старше Вас, а потому это у него необратимо. Вы - моложе, и Вам еще не поздно...
Прощайте до выздоровления и успехов Вам в этом.
коротко - ясно
петя написал 26.03.2008 11:38
Стрелок-радист (2008.03.25 17:02)...Судя по двум многобуквенным постам "петя" тоже профессор болтологических наук как С.Ф. Черняховский или В.В. Акимов ...Для чего все это писал, Петро? Что хотел сказать-то? Вывод какой для общественности? Что ей делать и куды бечь? : ))) ///*****/// Там же все это подробно написано в моем тексте. Вы наверное, Стрелок-радист, хотите короткий вывод, "в четырех словах", вроде лозунга ? С которым можно в массы мозги промывать ?? Типа "долой !" или "да здравствует !". Такого лозунга пока нет, я над этим не думал. Может, он и вообще не нужен ? //// Итак, Стрелок-радист, каков Ваш критерий-отличие болтолога от дельного неболтолога ? Просто краткость - это очень плохой критерий, не пройдет. Многие вещи нельзя сказать в четырех словах. Например, как устроен человеческий организм - чтобы только перечислить все органы, чтобы только их назвать - это займет гораздо больше места. Или периодическая система элементов Менделеева - там сколько-то элементов - нельзя ее ужать до одного элемента ! Может, у Вас получится. /// Краткость - это сестра таланта, то, к чему полезно стремиться (но не в ущерб сути без ее кастрации). Попробуйте сами ужать.
Re: Re: Re: Re: Re: профессор профессора не обидит
Стрелок-радист написал 26.03.2008 10:10
Да, совсем забыл включить в вашу теплую компанию "петю", несомненного болтологического гения. Извините, "петя". : ))
Re: Re: Re: Re: профессор профессора не обидит
Стрелок-радист написал 26.03.2008 10:08
Владимир,
на что "это" я неспособен-то?
Опередить Вас, С.Ф. Черняховского, Гр.Дебежа в болтологии, в пустословии, в политической никчемности и в патриотической бездарности?
Здесь Вы правы . "Это ты верно подметил, Копченый" (с) :))
В этой области вы несомненные и бесспорные лидеры! :))))
Re: Re: Re: профессор профессора не обидит
Владимир Акимов написал 25.03.2008 19:47
Дорогой "Стрелок-радист"
Понимаю, что даже на это Вы, увы, неспособны. Сочувствую, но ничем помочь не могу.
Re: Re: профессор профессора не обидит
Стрелок-радист написал 25.03.2008 17:02
Этто точно. Не обидит. Судя по двум многобуквенным постам "петя" тоже профессор болтологических наук как С.Ф. Черняховский или В.В. Акимов.
Для чего все это писал, Петро? Что хотел сказать-то? Вывод какой для общественности? Что ей делать и куды бечь? : )))
Эх, братцы политологи-болтологи!
Какое же вам все-таки раздолье при правлении бело-сине-красных обезьян!
Прям-таки золотой век для вашей полит-брехлистики...
Re: профессор профессора не обидит
Владимир Акимов написал 25.03.2008 15:08
Дорогой Петя
Ты хорошо смешал "план Путина" и "план Зюганова", а от хорошей мешки балдеж отменный.
профессор профессора не обидит
петя написал 25.03.2008 11:16
Возможен ли "пересмотр итогов приватизации КПРФ" с заменой Зюганова на кого-нибудь другого ? Если нажать на главный рычаг - на Медведева (поискать что Медведь любит !) - использовать роль личности фюрера в истории - то да. Правда, ор от этого будет не меньше чем от ареста Ходорковского, так как к олигарху-Зюганову все очень хорошо привыкли и знают что КПРФ принадлежит ему. Смещение Зюганова - это грабеж !!! За Зюганова заступятся ФЕОР и Ангела Меркель, а Джон Маккейн и Ричард Чейни снова потребуют исключить Россию из G8. // Однако, можно попробовать - сделать упор на том, что Мельников - в отличии от Зюганова - не партийная бонза - а университетский профессор. А Медведев долгие годы - до того как стал аппаратчиком - тоже работал профессором. Может, с профессором ему будет удобнее, чем с вождем, чтобы общие, похожие склады ума высекали взаимную искру ? заместителем Мелькинова можно сделать нобелевского лауреата Жореса Алферова - профессора в глубине души благоговеют перед нобелевскими лауреатами. Однако, Зюганов будет подавать аппеляцию в Европейский Суд - это будет затяжное сутяжничество.
эволюция политической системы - кооптировать в директорию дополнительных членов
петя написал 25.03.2008 11:07
Ясна и эволюция политической системы. В директорию из 5(+1 невидимка) человек могут кооптировать кого-то еще. Например, могут кооптировать Сергея Иванова или Никалая Патрушева, назначив на какой-то ответственный пост, где не попка уже, не просто верный президенту наемник, а уже ого-го. С большим мандатом, с народной печатью. И при нем вырастет своя политическая ТНК, вроде жириновской, зюгановской или мироновской. Путин в 2000 году до избрания президентом сказал, что чувство локтя у него возникает только с тремя работниками: Дмитрием Медведевым, Сергеем Ивановым и Николаем Патрушевым. Потом уже в 2005 именно Медведев и Иванов стали двумя официальными премниками. Медведев и Иванов поклялись принародно год назад, что если президент укажет на Иванова, то Медведев назначит потом после избрания премьером Медведева, а если диктатор укажет на Медведева, то Медведев после избрания назначит премьером Иванова. Однако, пост премьера забрал к себе Путин. Обидит ли он тех, с кем у него чувство локтя ? Нет. /// Ибо стилистика Путина при кадровых назначениях - как он сам сказал - "беру в свою команду только тех кого знаю лично или по рекомендации тех, кого знаю лично и многолетне". Это его стиль. /// Оппозиция в сложившихся условиях может требовать кооптирования в директорию кого-то еще - здоровую силу. Чисто теоретически демократы могли бы формально (без надежды на успех, а чтобы покричать в западных голосах) выдвинуть Солженицина - от демократии, не представленной в Думе. Все демократы его уважают, а настроен он националистически, как Путин любит, ибо он демократов гонит. У оппозиции из недемократов, у которых нет поддержки западных СМИ - им остается только или подружиться с ивановым или Патрушевым и помочь им. Или выдвинуть в директорию формально без надежды на успех (ибо Путин спешить не будет) какого-нибудь близкого к Путину по совместной работе "патриота": Игоря Иванова, Евгения Примакова. Или требовать исключения из директории Зюганова или Жириновского, сконцентрировать на этом свои силы. Или подкузьмить Миронову, чтобы у него отобрали лакомый кусок, который он отхватил, и передали Иванову или Патрушеву. Или, наоборот, пристроиться к ушлому Миронову, как Митрофанов или Малышкин, или послать в его окружение засланных казачков, чтобы он не порывал на 100% со здоровыми силами. Что до Касьянова, то если он эмигрирует в Лондон - англичане могут выдвинуть его как оппозиционного эмигранта с теневым кабинетом - они бывших премьеров любят: Беназир Бхутто, Наваз Шариф - вырастили их и прогнали Мушаррафа. Тут все зависит от самого Михаила.
медведи,коммунисты,жириновцы,мироновцы-нанятый 2 фюрерами и 3 оппозиционными директорами персонал
петя написал 25.03.2008 11:06
Есть только два фюрера: Путин и Медведев, Медведев и Путин. Медведев - это теперь уже не просто какая-то попка. Нет уже. Это фюрер, за которого более 2-х /3третей избирателей. Все остальные медведи - это просто нанятые двумя фюрерами персонал, нанятый персонал, наемные работники. Что им две головы российского орла прикажут, за то они и проголосуют. Чтобы они не поперли против законов природы, не увлекались изобретением политического философского камня, который превратит политический свинец в политическое золото и даст элексир бессертия, и вечной молодости, амброзию и нектар - чтобы помнили о законах природы, что есть периодическая система элементов Менделеева, новейшие достижения науки - к ним приставлены, с их согласия, трое выдающихся политиков, которые будут их под-направлять, подправлять, учить, указывать. Это старейшие российские политики-оппозиционеры-оппоненты на политических диссертациях в режимы реального времени, реальных решений - Зюганов и Жириновский. Эти не подведут, ибо поспорят, а в споре рождается истина. Но они верны - против царя они не будут. И есть Миронов, тоже верный, который вызвался быть третим, ибо Явлинский-Рогозин-Глазьев не то, не тянет - с согласия Путина он приватизировал часть электората. Все члены КПРФ, ЛДПР, Справедливой России - нанятый тремя политическими олигархами наемный персонал, винтики, попки. Как им вожди скажут, так они и проголосуют.
кпрф - придаток Зюганова, члена директории (5+1 невид), одного из трех лицензированных оппонентов
петя написал 25.03.2008 11:05
Ошибка авторов подобного рода статей в том, что они думают, что Зюганов должен кому-то приводить к успеху коммунистическую или социалистическую идею или хотя бы КПРФ. На самом деле Зюганов - уже - политический олигарх, у которого есть своя ТНК, своя подконтрольная ему на 100% политическая корпорация - КПРФ. Ето его придаток, который у него болтается и помогает ему вписаться в высшее политическое руководство и занять в нем достойное место. Реклама КПРФ, ее продвижение - одна из второстепенных задач. Самореклама самого олигарха (и КПРФ как чисто его придатка) - это главнее. А в качестве кого себя рекламировать логичнее Зюганову, в качестве кандидата в президенты ? Нет, это место Путин на него указал Медведеву. Значит, оппозиционный политический олигарх, владелец КП акций КПРФ. Сейчас под предлогом борьбы с троцкистами он гонит из КПРФ потенциальных мятежников и наводит ужам на сомневающихся. ///ВООБЩЕ, ЧТО ЗА СИСТЕМА У НАС СЛОЖИЛАСЬ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ? Директория из дуумвирата двух фюреров соправителей (хайль Путин ! хайль Медведев !) и трех оппозиционных политических олигархов-советчиков: Зюганова, Жириновского, Миронова. 100%Легитимные фюреры - это Путин и Медведев, за каждого из которых, и только за него одного, по отдельности проголосовало более двух третей избирателей, конституционное большинство. У них обоих моральное право, моральный мандат на изменение конституции, любой статьи (медведи все оформят). Вплоть до изменения общественно-политической и социально-экономической системы. Это наши фюреры. Хайль Путин ! Хайль Медведев !! Не говоря уже о том, что они вдвоем могут, имеют полное право национализировать любую отрасль промышленности, построить дороги, выучить дураков. Дуумвират двух фюрров. Они могут вдвоем ввести коммунизм, социализм, командо-административную систему, национал-социализм, фашизм, маоизм, джамахирию, провести исламскую революцию как Хомейни в Иране или Талибан в Афганистане. Конечно, если они повелят, чтобы "Чтобы не луна вращалась вокруг Земли, а Земля вращалась вокруг луны. Чтобы не молекулы состояли из атомов, неправильно это, а чтобы атомы состояли из молекул. Чтобы не волки поедали зайцев, а зайцы поедали волков, так будет более гуманно." - у них это не получится. Поэтому есть три официальных, лицензированных политических олигарха-критика. Оппозиция в России, если не считать маргиналов, которых поддержка Запада и западных СМИ и голосов довела до ручки (0% !!!), представлена тремя политическими корпорациями: КПРФ, ЛДПР и недавно вознишей Справедливой Россией. Вся власть над этими корпорациями сосредоточена у трех политических олигархов: Зюганова (который набрал в 1,5 раза больше голосов чем его партия и, следовательно, никакой не балласт), Жириновского и ушлого Миронова, который умеет выбрать себе хлебное местечко (то третий человек в государстве, то лидер оппозиции, единственный из трех, наверное, он и Суркова слушаться не будет (в отличии от Зюганова и Жириновского), а все вопросы будет решать напрямую с Путиным...) Незримо роится тень шестого - Владислава Суркова - который традиционно командовал Зюгановым и Жириновским - они его привыкли слушаться. Если Зюганов иногда и обламывает кайф, то Жириновский старается по полной, 100% удовлетворение. Итак, страной правит директория из пяти человек: двое все решают, трое им указывают. Это эволюция криминально-олигархической системы. Если в экономике все держат горстка олигархов (впрочем, их уже много наплодилось и плодится все больше и больше), при которых болтаются из экономические ТНК, однако, им доходчиво сказали "ребята, зарабатывайте деньги и не лезьте в политику. Кто полезет - выдвинется президентом - тот поедет в Читу (если не сбежит в Лондон или на Гибралтар)". То в политике есть три лицензированные Путиным политические олигархи. Скоро они прочистят свои партии, чтобы сделать их более послушными (если в Жириновском китайцы не разочаруются).
Re- долой холуя властей Зюганова!
Пессимист написал 25.03.2008 07:27
Зюгановская КПРФ на сегодня ПОТЕРЯЛА ВСЮ РЕАЛЬНУЮ социальную базу, ибо сегодня там остался один маргинально-пенсионный элемент плюс чиновники от КПРФ! У ТАКОЙ структуры как зюгановская КПРФ просто НЕ МОЖЕТ быть будущего!
Реальное будущее ЗА БОЕВОЙ МОЛОДЕЖЬЮ под руководством Лимонова! Я призываю ВСЕ оставшиеся еще здоровые силы КПРФ ПЕРЕХОДИТЬ под эти знамена!
Re: Как мило...
Владимир Акимов написал 25.03.2008 02:24
Дорогой "Честный коммунист"
В Вашем посте проявилось устройство Вашего седалища разума. Основываясь на собственном опыте, Вы утверждаете: "Поливать дерьмом в прозе и в стихах извилин много не надо". Не буду спорить. Вам виднее. Цветите дальше, хотя наполнять информационное пространство специфическими запахами зюгановских перлов сродни пердежу в автобусе в часы пик. Впрочем, один русский писатель в конце XIX века наблюдал жизнь и быт золотарей и заметил: после нескольких лет работы они уже не различали запахи.
Вы напрасно думаете, что "на серьезный разбор-то сказанного на пленуме мозгов-то не хватит". А Вас хватило? Если да, то объясните...
На семинаре перед пленумом В.Рашкин сказал: "Прироста общей численности КПРФ пока нет. На сегодняшний день партия насчитывает 158 763 коммуниста. За 2007 год принято 10763 человека, или 6,8% общей численности" (http://kprf.ru/party_live/55828.html).
На другой день Зюганов журналистам сообщил: "За последний период порядка 70 тыс. молодых людей были приняты в нашу партию" (http://kprf.ru/party_live/55823.html).
Вопрос простой: сколько членов насчитывает КПРФ и кому верить: Рашкину или Зюганову.
Вопрос менее простой: как Вы полагаете, верил ли сам Зюганов в прием в партию "порядка 70 тыс. молодых людей", о чем он публично заявил журналистам, если за полчаса до этого он с трибуны пленума говорил следующее: "Основная масса членов партии - в пенсионном или предпенсионном возрасте. В ряде организаций люди старших возрастов составляют 80-85%. А молодежи в возрасте до 30 лет - 5-7% (http://kprf.ru/party_live/55826.html)? Школьнику ясно: 70 тыс. от 158 тыс. членов - это далеко не 5-7%, а уж учителю арифметики начальных классов с базовым образованием негоже забывать азы.
Зюганов озвучил ряд действительно важных констатаций. Их можно интерпретировать как проявленную им разумность и адекватность, если бы не одно обстоятельство: во-первых, он просто зачитал эти фразы, вставленные референтами, а, во-вторых, не только не раскрыл их, но и не сделал выводы.
Вот эти фразы: "Нам жизненно необходимо расширение рядов партии, прорыв КОЛЬЦА ИЗОЛЯЦИИ" (http://kprf.ru/party_live/55826.html); "В ряде парторганизаций наблюдается глухое СОПРОТИВЛЕНИЕ расширению рядов партии"; "Если мы не сделаем решительный поворот к повышению численности партии, то рискуем превратиться в замкнутую политическую секту"; "Партийные органы, КАК ПРАВИЛО, не считают работу с активистами и руководителями профсоюзов приоритетной задачей".
Если Вы действительно "Честный коммунист", просветите, о каком "кольце изоляции" говорит Зюганов, если по мнению Президиума ЦК КПРФ, озвученному Мельниковым на пленуме, "выборы 2 марта показали хороший позитивный симптом: довольно быстро и ровно растущую консолидацию оппозиционно настроенных граждан вокруг КПРФ" (http://kprf.ru/party_live/55821.html)?
О каком "сопротивлении расширению рядов партии" толкует Зюганов и почему этот "ряд организаций" не назван? И если такое "сопротивление" существует, что предприняли Президиум ЦК КПРФ, ЦКРК КПРФ и их вождь? А где их реакция на то, что "партийные органы, как правило, не считают работу с активистами и руководителями профсоюзов приоритетной задачей"? В переводе на обычный партийный язык это означает, что в КПРФ стало правилом не выполнять решения съездов и пленумов о работе в профсоюзах.
Наконец, еще одна фраза вождя: "Молодежь, приходящая в партию, зачастую вскоре начинает чувствовать разочарование, ибо традиционные формы партийной работы ... не соответствуют требованиям жизни. Длинные, скучные партсобрания, конференции, схоластическая "партийная учеба" лишь отталкивает молодежь. Ей нужно конкретное действие и его конкретные результаты. Это же нужно и партии. Но, к сожалению, довлеют бюрократические ухватки".
Итак: молодежь приходит в парторганизацию, чтобы действовать, а там вместо этого довлеют партбюрократы со своими ухватами. Это - признание повсеместного бездействия парторганизаций. И как только ЦКРК допустил этакого отпетого неотроцкиста на трибуну?
Re: Кому лучше?
Стрелок-радист написал 25.03.2008 00:47
Мах, страна больна с 80-х, а то и с 70-х годов. Зюганов НЕ МОГ предложить иного лечения, чем таблетками. Он именно такой доктор, таблеточный. Терпевт, а не хирург. А врачи-общественники радикалы убили бы ее окончательно и навсегда. И погибли бы сами. Вы правы, зюгановскими таблеткаим не вылечишь. Но и нне убьешь - это точно. Принимая их - можно хотя бы снять похмельно-наркотический синдром от реформаторской наркоты и паленой водки.Нашему больному необходимо иные средства лечения, более действенные и оригинальные.
И мы их найдем!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss