Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия тайно и за бесценок продала за рубеж 500 тонн оружейного урана

Опубликовано 19.11.2005 в разделе комментариев 19

Россия тайно и за бесценок продала за рубеж 500 тонн оружейного урана

Со скандальными утверждениями выступил бывший министр обороны, а ныне депутат Госдумы Игорь Родионов. По его словам, наша страна тайно и за бесценок продала за рубеж порядка 500 тонн оружейного урана.

«Адамов слишком много знает, - уверен депутат Госдумы, бывший министр обороны РФ Игорь Родионов. - И дело тут не только в наших атомных секретах. Адамов прекрасно знает, кто именно и сколько (в твердой валюте) своровал из атомных закромов родины. Он может назвать имена тех, кто за 11,9 млрд. (тысячная доля его реальной стоимости!) продал американцам оружейный уран. Тех, кто инициировал строительство хранилища делящихся материалов (ХДМ) в городе Озерске Челябинской области. Вот этого некоторые известные лица России боятся сейчас больше всего.

Существование под Челябинском хранилища урана и плутония угрожает безопасности России, заявил Родионов. По его словам, хранилище представляет собой "наземное сооружение высотой 18 метров и площадью, равной четырем футбольным полям". Там в течение 100 лет будет храниться до 400 тонн оружейного урана и плутония. Депутат подчеркнул, что загрузка оружейного урана и плутония идет в контейнеры, изготовленные в США, которые не были лицензированы и которые запрещено вскрывать российским специалистам. Родионов утверждает, что этот объект может быть поврежден с далеко идущими последствиями, в частности, упавшим самолетом или иным путем. "На 100 лет Россия обрекла себя заложницей этого объекта", - заявил депутат.

Он сообщил, что на все его многочисленные обращения в компетентные инстанции он в ответ получал "либо молчание, либо отписки".«Я лично хотел объяснить президенту страны, что, возможно, мы имеем дело с государственной изменой колоссального масштаба. Но Путин мне даже не ответил», - признался бывший в 1996-1997 гг. министром обороны депутат Госдумы, генерал армии Игорь Родионов.



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Ответ Эмигранту.
Василий написал 21.11.2005 20:13
Я с утра читаю форум МСК для того, чтобы убедиться что не сошел с ума , и что еще кто то думает примерно как я , настолько дико все вокруг Не то что СМИ и ТВ, вся сеть загажена какими - то тухлыми статьями .
Вроде и авторы не дураки, а писать им видимо нечего. 152 статья ГК РФ не хуже сталинской 52 статьи. УК РСФСР
Только если раньше за антисоветсткую пропаганду сажали на 10 лет по этой самой 52 статье, то теперь по 152 ГК РФ журналиста, репортера или редакцию поставят «на бабки» Миллионов так на 300 рублей, за антиолигархическую пропаганду и агитацию. вспомните иск Альфа – банка к газете «Коммерсант».
Ну так вот наши журналисты да репортеры это те же самые зэки, только тех сажали по 52 а журналистов да репортеров выпирают с работы по 152. Как видите, ничто не изменилось. ГУЛАГ он как был так и остался. Только теперь это демократия называется, как говорил почтальон Пенчкин-Лавочкин.
Радуйтесь и читайте новости. На дворе не то что бы революция, но народ крайне недоволен. А революция начинается с компьютера. И с первого утверждения, ответы завсегдатаев сети на которое развеют любое самомнение.
И слава богу, что в сети есть такие люди как эмигрант, которые двумя фразами передают смысл сразу всех событий сети. Азер здорово пишет, сразу все ясно. Да много светлых голов. Одни уходят, другие приходят. Жаль что НФК уж нет, но есть его статьи.
И тысячи новых лекарей от звездно-полосатой чумы.
Вот например сегодня, зашел на форум, прочитал Дмитрия Черного и успокоился.
в том, что с ума не сошел.
После этого написал письмо директору ФСБ России о состоянии дел в янтарной отрасли, да в агентство Регнум послал аналогичный материал Кстати, и на форум МСК копию направил, может А.Б. опубликует.
Re: очень хочется узнать от моих соотечественников
ANY написал 21.11.2005 18:02
Интересно, Эмигрант и вправду убежден, что комп, это неслыханная роскошь??? У меня на площадке из четырех квартир, три с компьютерами. Где есть дети, там компьютеры.
Эмигрант, мне тут недавно довелось увидеть пожилого еврея, живущего в Израилях(такой типично "бобруйский акцент"), так вот это ископаемое искренно убеждено что тут все отсталое.Нет интернета, ваще компьютеров, и это приехав сюда и видя все своими глазами, прямо слепота какая-то.Бывшие очень плохо знают реальную жизнь страны, растеряв знакомых, и не приобретя новых.
Учить арифметику! :)
Graph написал 21.11.2005 09:44
Если бывший министр обороны не врет, и 12 миллиардов баксов - это тысячная доля реальной стоимости, получается, что реальная стоимость - 12 триллионов баксов. Годовой бюджет США на 2005 г. - 2.36 триллионов баксов. Бюджет Пентагона на 2004-2005 финансовый год - 417.5 млрд. баксов, из них на закуп вооружений выделено 78 млрд. долларов.
Спрашивается, куда америкосам столько оружейного урана и плутония, на сумму, в пять раз превышающую весь годовой бюджет всех США? Опять же, при всем моем уважении к урановым рудникам СССР, неужели мы смогли выдать на гора столько оружейного сырья, на закуп которого по "официальным" расценкам Пентагону потребуется почти 30-летний бюджет?!..
Подозреваю, что познания в арифметике - не самая сильная черта бывшего министра обороны и нынешнего депутата Госдумы. Осталось понять, какая доля правды и в чем в его громких заявлениях.
Ну, а нам - жителям Челябинской области, - на всякий случай бояццо в течение ближайших 100 лет. Впрочем, нам не привыкать...
Re: очень хочется узнать от моих соотечественников
Graph написал 21.11.2005 09:52
<i>>Обьясните мне, старому дураку, что, собственно, вы все, "комментаторы", на интернете делаете?</i>
Как что делаем?! Болтаем, дурью маемся, общаемся,... :). Не питая, кстати, иллюзий о "выражении мнений большинства".
хорошо кричим:-)
Геннадий Дерновой написал 20.11.2005 06:27
Кто, как и зачем воюет с "ВОУ-НОУ"
Практически ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что накопленный на планете (в основном, усилиями США и СССР) ядерный арсенал слишком велик. Он «давит» не только в силу затаенной угрозы всему живому, но и по чисто прагматическим соображениям. Оружие изготавливалось в наших (и «не наших») секретных лабораториях и заводах на протяжении пяти десятилетий, причем делалось это всякий раз на пределе научно-технических возможностей того времени. Проблемы вывода из боеготовности, хранения и утилизации смертоносной начинки бомб и ракет по своей сложности и затратности вполне сопоставимы с проблемами их производства. В этой связи для России, более 10 лет находящейся в сложной ситуации становления рыночной экономики, как нельзя более уместны всякого рода программы конверсии оборонного комплекса, если только они сопрягаются с политическим «статус-кво» и государственной доктриной.
И такие программы есть. Они работают. Об одной из них, кратко обозначающейся аббревиатурой «ВОУ-НОУ», в весьма критических тонах говорилось в недавней передаче телеканала ТВЦ «Момент истины», причем аргументация, прозвучавшая в эфире со слов автора программы Андрея Караулова и его гостей (в частности, "физика-ядерщика" Л.Н.Максимова), была зачастую настолько предвзятой, что вызывает активный протест. В связи с этим представляется необходимым напомнить и уточнить некоторые факты.
Еще в 1993 году во время встречи президентов РФ и США министром Минатома России В.Н.Михайловым и заместителем госсекретаря США Л.Девис был подписан Меморандум об основных принципах исполнительного контракта по Соглашению, с тех пор и обозначаемому «ВОУ-НОУ». Были запущены в действие механизмы целевой программы поэтапной продажи США российского изготовленного ранее (от 30 до 50 лет назад) и снятого с вооружения высокообогащенного по изотопу U235 урана (ВОУ) в количестве около 500 тонн. Но не напрямую, а с предварительной его переработкой в низкообогащенный уран (НОУ), пригодный для использования в качестве «начинки» ядерных реакторов атомных электростанций.
Поскольку мировой рынок ядерного топлива сам по себе достаточно тесен, такого рода конверсия выгодна и России в целом, и Минатому. Ведь само по себе извлечение ВОУ из бывших боеприпасов и последующее их хранение - занятия сколь необходимые, столь и чувствительные не только для отраслевого, но и для федерального бюджетов. А тут – прибыль! Так, к примеру, первая партия в 180 тонн НОУ, полученная из 6 тонн ВОУ, была поставлена в США в 1994 году по цене около 780 долларов за 1 килограмм, а в 1995 году - уже 360 тонн, и далее на этом уровне. Общая стоимость контракта – 12 миллиардов долларов, то есть сумма, сопоставимая с основными статьями федерального бюджета России. Уже вырученные по контракту ВОУ-НОУ средства пошли не только на предусмотренные Соглашением задачи конверсии ряда предприятий Минатома, но и, к примеру, помогли в невероятно сложных финансовых условиях середины 90-х устоять, а затем и нормализовать экономическое положение ряда федеральных научных центров, в том числе проводящих фундаментальные исследования под эгидой Минатома - например, Института физики высоких энергий в Протвино, специализирующегося в исключительно мирной физике внутриядерных частиц .
Казалось бы, все хорошо. Но, как говорится, всегда находится «Баба-Яга, которая против». Практически одновременно с началом выполнения работ по ВОУ-НОУ в некоторых отечественных средствах массовой информации была начата долговременная кампания по дискредитации Соглашения, а также Минатома – как головной задействованной организации. Вскоре одним из главных действующих лиц ее стал как раз Л.Н.Максимов, причем не иначе как «представитель атомной науки и техники» (действительное уточнение уровня этого представительства последует ниже).
Воспринимая научно-техническое и (в особенности) экономическое содержание ВОУ-НОУ буквально как «преступление и предательство», он с того времени и поныне буквально засыпает своими обращениями целый ряд инстанций – от редакций газет и элктронных СМИ до Правительства РФ и Совета Федерации, от отдельных депутатов до парламентов ряда областей и всей страны. В своих достаточно однообразных «сочинениях» Максимов подвергает сомнению, а точнее сказать – охаивает и предает анафеме как коммерческие, так и военно -технические и научные аспекты всей работы по Соглашению. К примеру, один из таких опусов выдержан буквально в истерических тонах, поскольку называется не менее, как «Обращение в связи с тягчайшим преступлением, совершаемым некоторыми лицами из окружения Президента РФ В.Путина». Обращает на себя внимание характерный для всякого рода пасквилей штамп «некоторые лица из окружения…», но, поскольку контракт ВОУ-НОУ по должности курирует именно «атомный» министр, то в прорези вульгарно-критического прицела угадывается именно эта фигура, будь то Михайлов, затем Адамов, и вот теперь Румянцев.
Символично, что в своей «неустанной борьбе» Максимов если и находит союзников и сочувствующих, то это, как правило, противники рыночных преобразований в России и сторонники наиболее радикальных политических взглядов и позиций, озвучиваемых, к примеру, газетами типа «Завтра», либо, с другого политического фланга – «Новой газетой» (см., к примеру, №50 за 14 июля с.г. – оказывается, Россия готовит себе новый Чернобыль за американские деньги»). А вот теперь этот ряд пополнил и «Момент истины» от 27 июля…
Что ж, давайте разберемся, в чем здесь истина – настоящая, а не придуманная экзальтированными работниками пера и микрофона…
Вообще говоря, в условиях свободы слова вполне нормально, что существуют различные точки зрения на тот или иной общественный процесс, либо, скажем, на тот или иной коммерческий проект. Сложнее дело обстоит, когда предметом обсуждения становится сложная научно-техническая проблема, зачастую понимаемая досконально очень ограниченным кругом людей с соответствующей подготовкой. Здесь, как говорится, надо держать «ухо востро» - возможны сознательные инсинуации, рассчитанные на неподготовленную аудиторию.
Так, в обращениях Максимова усиленно эксплуатируется тезис о том, что США покупает российский НОУ по чрезмерно низкой цене, поскольку, на его взгляд, в стоимость урана должны быть включены чуть ли не все затраты отечественного ядерно-оружейного комплекса за 50 лет. Такие «расчеты» были им проделаны, что и приводит, например, к утверждениям типа «урановая сделка наносит России экономический ущерб величиной более миллиарда долларов ежедневно». Между тем на мировом урановом рынке предложение превышает спрос и осуществляется вполне рыночная ценовая политика, так что цифры, которыми оперирует Максимов, просто абсурдны. Это все равно, если в каждый продаваемый российский военный самолет (а счет здесь идет реально на многие десятки) «заложить» все накладные расходы Авиапрома – ясное дело, такая «наценка» погубила бы любую сделку Росвооружения. К счастью, в этой отрасли своего «Максимова» не обнаружилось, и коммерция идет вполне каноническим образом, не сопровождаясь подобными «шумовыми эффектами». Так почему же .Максимов длительное время столь истово «воюет» против ВОУ-НОУ, требуя, в частности, сохранять высвобождаемый оружейный уран в России? Разумеется, дело не в его псевдо-экономических расчетах на «миллиард долларов в день». Все дело в том, что как бы «вторым планом» в обращениях Максимова неизменно проводится мысль о том, что «сэкономленные» при «немедленной денонсации ВОУ-НОУ» урановые материалы могли бы быть направлены на внедрение некой «принципиально новой технологии использования государственных запасов оружейного урана и плутония для перспективного перевода мировой ядерной энергетики на применение тория вместо урана…». И автором этой «уникальной технологии» является не кто иной, как «исполняющий обязанности директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения Л.Н.Максимов» – именно так подписывались в течение ряда лет его письма и обращения.
Здесь есть два момента.
Собственно научно-техническая задача вовлечения в ядерную энергетику другого (более распространенного в земной коре) представителя группы актиноидов Периодической системы элементов Д.И.Менделеева, а именно тория, не нова. Ею уже длительное время (практически с самого зарождения «обычной», урановой ядерной технологии) занимаются как в нашей стране, так и за рубежом. Однако проблема «ториевого цикла» оказалась столь сложна, что даже самые «продвинутые» отечественные и зарубежные исследования находятся на стадии расчетов и предварительных проектных разработок постепенного вовлечения тория в реакторные конструкции. К примеру, бывший директор ЦЕРНа (Европейской организации по ядерным исследованиям) нобелевский лауреат Карло Руббиа около 5 лет тому назад оставил свой пост с тем, чтобы целенаправленно заниматься именно «ториевым реактором». Воз, как говорится, «и ныне там».
Так что так называемому «предложению Максимова» (отнюдь не проработанной технологии!) около десяти лет, и по мнению специалистов Физико-энергетического института (ведущего предприятия Минатома по уран-ториевому топливному циклу), оно не содержит принципиальной новизны, поскольку лишь повторяет известные выкладки и предположения. Несмотря на это заключение, Минатом России неоднократно на протяжении ряда лет предлагал Максимову лично выступить с научным докладом по своим разработкам на Ученом совете головного предприятия, либо на Научно-техническом совете Минатома. Ни разу согласия получено не было – видимо, автор «уникальных разработок» действительно предпочитает встречаться с кругом лиц, не являющимися специалистами по данной проблеме.
Второй момент заключается в том, что Максимов не является «и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения», так как такого института нет в природе. Более того, по-видимому, он вообще не работал ранее по направлениям, связанным оружейным ураном, плутонием и «ториевым циклом», поскольку до 1989 года он исполнял обязанности директора Новосибирского филиала Всесоюзного института легких сплавов (ВИЛС) Минавиапрома. Не составляло большого труда выяснить, что этот филиал распоряжением Совмина СССР от 29.12.1989 г. N2261 был передан в Минатомэнергопром с задачей преобразования в Институт физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения. Однако акт о приемке Института в Минатомэнергопром не был подписан - как из-за выявленного неважного состояния текущих дел в филиале, так и ввиду позиции Максимова, которая сводилась, в конечном счете, к назначению его на пост директора. Однако уже к этому времени (с 02.02.89) он был уволен с должности и.о. директора филиала генеральным директором ВИЛСа по ст.37 КЗОТ, и уже тогда и вел «борьбу» за отмену принятого в судебном порядке запрета на занятие руководящих должностей. В ходе последовавших перемен в стране коллектив филиала практически распался, а институт так и не был создан, а последовавшие годы, казалось бы, и вовсе сняли этот вопрос. Но, по всей видимости, не для Максимова - он продолжает свою борьбу с "непринявшим" его атомным ведомством.
Другими словами, налицо достаточно распространенная в околонаучных кругах ситуация. Не раз уже в газетных историях всплывало имя того или иного «ниспровергателя основ», с нескрываемым напором предлагавшего тот или иной проект «вечного двигателя». Термин «двигатель» здесь употреблен в фигуральном смысле, «оригинальная научная идея» может быть самой разнообразной. Неизменными в таких случаях бывают только отсутствие какой-либо доказательной базы и требование немедленно вкладывать государственные средства (зачастую огромные) именно в этот «двигатель». Разумеется, первая же экспертная оценка обнаруживает полную несостоятельность предлагаемого, а средства если и расходуются – то на предшествующую переписку в разных инстанциях, запросы и ответы, создание комиссий и тому подобное бумаготворчество. А точнее сказать – вредительство, ибо масса людей отвлекается от более полезного для общества и государства дела.
Если же попробовать поискать в таких историях своего рода «рекордсменов» по неявно нанесенному ущербу, то, по всей видимости, Л.Н.Максимов – один из них.
Геннадий Дерновой
/направлено в печать/
очень хочется узнать от моих соотечественников
Эмигрант написал 20.11.2005 02:22
что они ощущают после публикации своего комментария на статью (не обязательно на этом сайте)?
1-Чувство удовлетворения от того, что высказал наиболее объективное мнение в рамках данной статьи?
2-Чувство удовлетворения от того, что высказал наиболее ОРИГИНАЛЬНОЕ мнение в РАМКАХ данной статьи?
3-Чувство удовлетворения от того, что "бросил еще одну гирьку на весы справедливости"?
4-Чувство удовлетворения от того, что сделал вклад в борьбу за свою Родину?
5-Чувство удовлетворения от того, что сделал вклад в борьбу с "русским фашизмом"?
6-Чувство удовлетворения от того, что сделал вклад в борьбу с сионизмом?
7-Чувство удовлетворения от того, что скрасил еще один вечер одиночества?
8-Чувство удовлетворения от того, что выпить не с кем, пью "сам", а форум - виртуальная компания...
Обьясните мне, старому дураку, что, собственно, вы все, "комментаторы", на интернете делаете?
У вас, в той омерзительной стране, которую создали предатели Родины России Горбачов-Ельцин-Путин ----- НАРОДОНАСЕЛЕНИЕ ведь и компьютеров даже не имеет. Вы разве не понимаете, что мнение обладателя такого счастья как компьютер, как минимум, не выражает мнение БОЛЬШИНСТВА?
Уран
Игорь написал 19.11.2005 20:49
Они опять в "Париж" сбегут как в 17-том, а нас, как и тогда, предоставят пьяной матросне... Может и правы Гитлер с чеченами, - Москву, как самый главный гадюшник сжечь до тла и водохранилище сделать. Вот только людей жалко. Никто же не отделит чистых от нечистых. Жаль что Бога нет.
Re: Уран
Юрий написал 19.11.2005 20:11
>> Вопрос: А если в каком-то контейнере будет заложен дистанционно управляемый детонатор ?
Ответ: А если в консервной банке с кальмарами добавлен мышьяк с циан-калием?
А в каждом BMW, проданом в Москву, бомба под аккумулятором?
уран
Юрию написал 19.11.2005 20:36
Возможно. Но масщтаб акции и последствия несопоставимы.
Уран
Андрей написал 19.11.2005 19:40
Прошу обратить внимание:
"загрузка оружейного урана и плутония идет в контейнеры, изготовленные в США, которые не были
лицензированы и которые запрещено вскрывать российским специалистам"
Вопрос: А если в каком-то контейнере будет заложен дистанционно управляемый детонатор ?
нестыковочка
сергей26 написал 19.11.2005 17:32
Что-то я не понял: в начале статьи речь идет о ПРОДАЖЕ ЗА РУБЕЖ 500 тонн урана. Последующая статья - О ХРАНЕНИИ НА ТЕРРИТОРИИ РОССИИ оружейного урана из других стран. Так о чем же разговор? Или очередной бред очередного бывшего?
О конце
Ирина написал 19.11.2005 20:55
Все это плохо кончится.
Если не соберемся вместе против дураков, надеющихся заработать на гибели страны.
Все это давно известно.
Азер написал 19.11.2005 14:48
Известно и то, что «Россия» никому ничего не продавала. «Россия» - это пустой символ. Была бы не пустым – не продала бы. Такой вот логический парадокс. В начале было слово, а потом оно спятило. А может – это «народ» спятил и нуждается в лечении? Родионову следовало бы суетиться на эту тему, когда был министром, но тогда он мог бы угодить в тюрьму. За противозаконые действия. Тогда, видать, он суетился молча. Переживал втуне. Это законом разрешено. Сейчас он депутат. Вот его и прорвало. Это также разрешено. Посочувствуем человеку и большому «патриоту». Это законом одобряется. Ведь закон предусматривает наличие оппозиции. А это наличие каким-то образом должно выражаться. И так далее, и тому подобное. Читайте Чехова.
Скока лет мурыжат эту бодягу.
Крыса написал 19.11.2005 19:11
Ну продали и продали. Очнитесь! Тех, кому нужны были шмотки и колбаса, это как не интересовало и не заинтересует. России нет. Это диагноз. Просто пацаны которые сидели (необязательно напрямую) в Минатоме и других ведомствах продали уран за бесценок американским компаниям, которыми эти же пацаны владеют. Конечно, большая часть прибыли (а она по оценкам Конгресса США где-то в тысячу раз превышает получаемую Россией по сделке сумму) пошла амерам, но и пацанам за посредничество кое-что перепало. Одну сошку (Адамова) даже арестовали для виду за "утаивание" десятка зеленых лимонов (поднялся хай и вой, хотя какие атомные секреты он может выдать - все и так выдано, точнее распродано). Но у реальных пацанов все шито-крыто. И поэтому в ответ на все запросы всяких там Родионовых на всех уровнях власти - тишина. России нет, когда же это до вас допрет?
Это тот самый уран, что Черномырдин продал США?
Василий написал 19.11.2005 13:44
Лучше бы Бен-Ладену продали.
Оружейный плутоний
ANY написал 19.11.2005 21:13
Тут неважно ваще продал или не продал.Тут важен факт хранения оружейного плутония на открытой местности.Это не Чернобыль с ураном. Тут будет типа взрыва "Кузькиной матери" в 61г. на Новой земле, который вошел в книгу рекордов Гиннеса как самый мощный взрыв на планете.Урал ближе к Москве, чем до меня.Интересно, А что это Родионов молчал так долго????? Сам он изменник.
Обьяснение Черномырдина о продаже 500 тонн ружейного урана
Василий написал 19.11.2005 14:36
Вы мне тут на болезнь не жалуйтесь. У нас в правительстве больных много.
- Все должны раздеться и начинать работать, как говорят в народе.
- Cмеяться будет тот, кому потом будет смешно.
- Уникальность ситуации в Белоруссии состоит в том, что я никому
ничего не обязан.
- Впервые за последние дзесяць лет в ноч с 31-го на 1-е абсалютна все
минчане "2 милиона чэлавек вышли на улицы. Я не ажыдал, что 2 милиона
будзет на улицах. Я бы на эта дзива тожэ прыехал пасматрэць из сваего леса.
- Hа меня, так сказать, обвалилась филосовская мысль! Я просто обязан
сейчас быть в центре!
- В детстве я рос среди растений и животных.
- Я работал в деревне и жил с мужиками.
Коммерсанты
Александр написал 19.11.2005 09:58
Бизнес с гнилым запахом жадности , предательства, ничтожности.
Жаль, что...
Павел Юрьевич написал 19.11.2005 17:21
...американцы не опубликовали сведения о продаже КГБшной бандой фашистсо-нацистского диктатора Путина ядерного оружия Бин Ладену. Начали неплохо - когда показали, как в пещерах Афганистана Бин Ладен хранил токсическое оружие массового поражения, а вот кадры с частью атомных бомб-"чемоданчиков" с надписями "Сделано в России" и инструкциями по эксплуатации на русском решили пока не публиковать.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss