Кто владеет информацией,
владеет миром

Генри Киссинджер призывает Запад договориться с Россией за счет Украины и Ирана

Опубликовано 09.07.2008 автором в разделе комментариев 33

Генри Киссинджер призывает Запад договориться с Россией за счет Украины и Ирана

Накануне саммита G-8 в Японии бывший госсекретарь США Генри Киссинджер, который, как и ведущий сотрудник его консалтинговой фирмы Томас Грэм, считается в США последовательным сторонником укрепления прагматичного сотрудничества с Китаем и с путинской Россией, выступил в выходящей в Париже американской газете International Herald Tribune с большой статьей, посвященной российско-американским отношениям.

После первого дня работы саммита и встречи Медведев-Буш, Киссинджер, видимо, имея на это веские основания, счел необходимым вновь высказаться на ту же тему, на этот раз на страницах газеты Washington Post.

Чем вызвана столь неожиданная активность ветерана американской внешней политики, остается лишь гадать. Однако далеко не случайно он ставит во главу угла темы Ирана и Украины, а также связанную с этими двумя странами проблему нераспространения ядерного оружия.

Ниже в переводе Инопрессы вниманию читателей предлагается статья Генри Киссинджера в Washington Post.

 


Найти точки соприкосновения с Россией

Встреча президента Буша с Дмитрием Медведевым на Хоккайдо дает возможность окинуть взглядом отношения Америки с новым российским руководством. Согласно распространенному мнению, исходившему из здравого смысла, инаугурация Медведева в качестве президента Российской Федерации трактовалась как продолжение двух сроков президентства Владимира Путина - периода, для которого было характерно господство Кремля и напористая внешняя политика. Но после того, как я недавно посетил Москву, где встретился с ведущими политиками, а также представителями деловых и интеллектуальных кругов, я пришел к убеждению, что такая оценка преждевременна.

Начнем с того, что формирующаяся политическая структура выглядит более сложной, чем гласит распространенное мнение. Всегда было неясно, зачем Путину, если его главная цель - сохранить власть в своих руках, избирать такой запутанный и ненадежный путь, как переход на должность премьер-министра; благодаря своей популярности он мог бы внести поправки в конституцию и продлить свой президентский срок.

У меня сложилось впечатление, что в политической жизни России грядет новая фаза. Возможно, перенос кабинета Путина из Кремля в здание, где работает правительство, имеет символический смысл. Медведев говорил, что собирается возглавить Совет безопасности РФ и, согласно российской конституции, быть публичным олицетворением внешней политики. Российские представители повторяют, точно мантру, тезис, что президент разрабатывает курс в области международных отношений и безопасности, а премьер-министр проводит этот курс в жизнь. Ни в правительственных кругах, ни за их пределами я не повстречал ни одного россиянина, который не считал бы, что сейчас происходит некое перераспределение власти; правда, люди не могут предсказать, каков будет исход этих действий.

Путин сохраняет могущество. В глазах большинства россиян Путин - это лидер, который покончил с унижениями и хаосом 1990-х, когда российское государство, экономика, идеология и империя развалились. Вполне объяснимо, что он взял на себя роль проверяющего, который следит за работой преемника; не исключено, что Путин оставляет себе возможность баллотироваться на президентских выборах в будущем.

Каков бы ни был их окончательный итог, последние по времени российские выборы знаменуют переход от фазы консолидации к периоду модернизации. Для российской истории беспрецедентный случай, когда правитель на пике своего влияния уступал бы власть другому. Нарастающая сложность экономики породила необходимость в предсказуемых юридически-правовых процедурах, что уже предрекает Медведев. Работа государственной администрации с двумя центрами власти - по крайней мере, так дело обстоит на начальном этапе - возможно, впоследствии будет восприниматься как первый шаг к формированию некой системы сдержек и противовесов.

Разумеется, демократия в России еще не предрешена историей. Но точно так же не было заранее предрешено и демократическое развитие на Западе.

Что из этого вытекает для внешней политики США? В ближайшие несколько месяцев Россия займется разработкой практических методов, путем которых разработка доктрины национальной безопасности будет отделяться от ее воплощения в жизнь. Администрация Буша и кандидаты в президенты поступят мудро, если позволят Москве спокойно заниматься этим и воздержатся от публичных комментариев.

Со времен распада СССР в 1991 году американские администрации, одна за другой, вели себя так, будто строительство демократии в России - одна из главных задач Америки. Часто звучали речи, осуждающие недостатки России, часто делались жесты, заимствованные из арсенала холодной войны.

Сторонники подобного курса утверждают, что трансформация российского общества - это предварительное условие более гармоничного международного устройства. Они уверяют: если оказывать на нынешнюю Россию постоянное давление, она тоже в конце концов взорвется. Однако напористое вторжение в то, что россияне считают концепцией своей индивидуальности, может лишь повредить достижению как геополитических, так и нравственных целей.

Несомненно, некоторые организации и отдельные лица в России рассчитывают на то, что Америка ускорит развитие демократии. Но почти все наблюдатели единогласны в том, что большинство россиян считает Америку чересчур самонадеянной и полагает, что она стремится помешать возрождению России. Подобная обстановка породит скорее националистическую и враждебную реакцию, чем развитие демократии.

Во многих отношениях мы являемся очевидцами одного из самых многообещающих периодов российской истории. Знакомство с современными открытыми обществами и диалог с ними сейчас являются более продолжительными и интенсивными, чем когда-либо ранее, - даже перед лицом прискорбных репрессивных мер. Чем дольше этот период будет продолжаться, тем больше он повлияет на политическую эволюцию России.

Темп подобной эволюции неизбежно будет задавать сама Россия. Мы сможем повлиять на него скорее проявляя терпение и понимание исторических процессов, чем путем оскорбленного разрыва связей и публичных воззваний.

Собственно, геополитические реалии предоставляют редкостную возможность для стратегического сотрудничества. Соединенные Штаты и Россия вместе имеют в своем распоряжении 90% мировых арсеналов ядерного оружия. Россия - крупнейшая страна мира в территориальном отношении. Движение к стабилизации в таких вопросах, как ядерное оружие, Ближний Восток и Иран, зависит от российско-американского сотрудничества.

Империалистическая внешняя политика царской и советской России имела такое подспорье, как слабость почти всех стран, граничащих с Россией. Это позволило России в течение полутора веков неудержимо продвинуться от Волги до Эльбы, вдоль побережий Черного моря, на Кавказ и до подступов к Индии. В Азии она достигла Тихого океана, вошла в Маньчжурию и Корею. Непрекращающаяся экспансия стала синонимом безопасности, а внутриполитическая легитимность достигалась в значительной мере за счет демонстрации силы за границей.

Теперь обстановка кардинально переменилась. Соседи России победили свою слабость. Российско-китайская граница длиной в 2500 миль - это вызов, который зиждется на демографии: к востоку от озера Байкал 6,8 млн русских противостоят 120 млн китайцев, живущим в приграничных провинциях. На столь же протяженной границе Москва вынуждена справляться с воинствующим исламизмом, который распространяет свое влияние на юг России. На западной границе стратегическое влияние России наталкивается на новые реалии, включая тот факт, что бывшие государства Варшавского договора теперь вступили в НАТО.

Хотя российское население испытывает растущую гордость за свою страну, лидеры понимают, как рискованно менять новый международный порядок, применяя традиционные методы России. Они знают, что среди 25 млн российских мусульман есть значительная доля лиц, верность которых государству вызывает сомнения. Тем временем система здравоохранения нуждается в полной реорганизации, инфраструктуру нужно отстраивать заново. Россия, что для ее истории редкость, сейчас предпочла сосредоточиться на внутренних реформах.

Несмотря на свою агрессивную риторику и задиристый тон, российские лидеры осознают, что их стратегические возможности ограничены. Собственно, я считаю, что при Путине политика России объяснялась стремлением найти надежного стратегического партнера, причем предпочтение отдавалось Америке. Громокипящая риторика последних лет отчасти отражает досаду на то, что мы, в глазах России, не пошли навстречу этим устремлениям. Президенты Буш и Путин наладили конструктивные связи, но не сумели преодолеть привычки, сложившиеся у их странах в период холодной войны. Если говорить о российской стороне, то парламентские и президентские выборы - сначала одни, потом вторые - поощряли лидеров взывать к националистическим настроениям, которые взыграли после десяти лет того, что воспринималось как униженность.

Эти блуждания не влияют на глубинную реальность. В политической повестке дня доминируют три вопроса: безопасность, Иран и отношения России со странами, которые ранее от нее зависели, в особенности с Украиной.

Благодаря своему ведущему положению в ядерной сфере Россия и Америка несут особую ответственность - они обязаны брать на себя инициативу по таким глобальным вопросам, как нераспространение ядерного оружия. Имели место конструктивные инициативы - например, предложения расширить транспарентность и соединить в общую сеть системы ПРО, направленные против Ирана, - упомянутые в апрельском коммюнике, распространенном президентами Бушем и Путиным в Сочи. Но пока имеют место только общие заявления, подробного изучения вопроса еще не последовало.

Касательно нераспространения ядерного оружия необходимо ответить на четыре вопроса. Во-первых, одинаково ли Россия и США оценивают характер угрозы, исходящей от обретения Ираном ядерного оружия? Во-вторых, одинаково ли они трактуют характер ядерной программы Ирана? В-третьих, совпадают ли их взгляды на то, какие дипломатические усилия требуются для устранения угрозы? В-четвертых, совпадают ли их взгляды на то, какие меры понадобятся, если дипломатические усилия, которые в итоге все-таки будут предприняты, не возымеют действия?

По моим ощущениям, в том, что касается первых двух вопросах, США и Россия в значительной мере достигли согласия. Относительно еще двух вопросов обе стороны должны помнить, что ни одна из них не сумеет запросто справиться с вызовом в одиночку.

Вопрос об Украине затрагивает основополагающие представления обеих сторон о характере международных отношений. Америка смотрит на ситуацию под углом устранения потенциальной военной угрозы. Для России вопрос отношений с Украиной - это прежде всего адаптация к мучительной, судьбоносной кардинальной перемене.

Подлинная независимость Украины необходима для мирного существования международного сообщества, так что США должны недвусмысленно поддержать ее. Создание тесных политических связей между Евросоюзом и Украиной, в том числе ее прием в ЕС, - это важно. Но перемещение западной системы безопасности в район подступов к Москве свидетельствует об упадке России столь ярко, что этот шаг обречен возбуждать эмоции, которые воспрепятствуют решению всех остальных проблем. Поскольку НАТО в принципе согласно принять Украину в свой состав, нет необходимости срочно ускорять практические действия в этом направлении.

В сочинской декларации двух президентов намечен поэтапный план формирующегося стратегического диалога между сторонами. Новым администрациям России и Америки следует поместить этот план в практический контекст.

 


Следует напомнить, что комментируя предыдущую статью Генри Киссинджера в International Herald Tribune, руководитель украинской редакции ФОРУМа.мск Владимир Филин говорил:

«Вступление Украины в НАТО, повременить с которым призывает Киссинджер, и так не вопрос сегодняшнего дня. В настоящее время речь идет лишь о получении Украиной плана действий по членству в НАТО, против чего выступают Германия и Россия.

В декабре станет ясно, будет ли нам предоставлен ПДЧ или нет. Если нет, Украину ничего не будет связывать от выхода из Будапештского протокола 1995 года, который обусловил отказ Украины от ядерного оружия предоставлением гарантий ее территориальной целостности со стороны России и США. Россия, как известно, отказывается признавать территориальную целостность Украины, тем самым автоматически освобождая ее от обязательства не иметь Силы ядерного сдерживания».

После появления статьи Киссинджера в Washington Post, Владимир Филин к ранее сказанному добавил:

«Отказ от предоставления Украине ПДЧ в условиях неприкрытых посягательств на часть ее территории, на Крым и Севастополь, неизбежно приведет к тому, что ВСУ при решении задачи обороны страны станет прежде всего ориентироваться на оружие массового поражения - ядерное, радиологическое, биохимическое.

Второе, это всесторонняя организационная и военно-техническая поддержка и повышенное внимание к военизированным формированиям лояльных государству граждан, в частности, к аскерам из числа крымских татар и сочувствующим им жителям Турции, Кавказа, Поволжья, Средней Азии, готовым приехать в Крым.

Третье, это неизбежное прекращение транзита энергоносителей через Украину в ЕС.

И, наконец, это проблема разветвленной агентуры иностранного влияния. В условиях анархической демократии в Украине государство терпит финансируемую из-за рубежа откровенно враждебную деятельность агентов влияния. Но это не значит, что для них ничего не изменится в случае введения в действие законов военного времени.

В отличие от авторитарной России, в Украине существует демократическая система, проходят свободные выборы, формируются и распадаются коалиции в Верховной Раде. Ведущие политические силы - БЮТ, ПР, НУНС, обладают самыми широкими возможностями для определения политики страны.

Но есть базовые принципы существования государства - независимость и территориальная целостность Украины и ее принадлежность к европейской цивилизации. Осознанно создавать своими практическими действиями реальную угрозу этим принципам не позволено никому: ни президенту, ни премьеру, ни лидеру оппозиции. Тем более это не позволено финансируемым извне агентам иностранного влияния из числа политических маргиналов, которые хорошо известны и ждут своего часа».

Другая тема, затронутая в статье Киссинджера - Иран. Во вторник газета Cristian Sience Monitor написала, что американское нападение на Иран маловероятно в ближайшее время. Но это не означает, что этого не произойдет никогда. И, самое главное, Израиль, который переживает по поводу враждебного регионального соседа с ядерным оружием, может иметь собственный план возможных военных действий.

Это положение вещей отражает точку зрения многих американских экспертов, которые говорили в последние дни о возможности превентивного удара по Ирану со стороны США для предотвращения развития его программы обогащения урана. Американо-иранские отношения - это одна из двух или трех важнейших проблем внешней политики, с которыми столкнется будущий американский президент, отмечает издание. Он, например, должен будет решить, стоит ли проблема дальнейшего сближения с Россией, чтобы гарантировать наибольшую безопасность в "иранском вопросе".

Тем временем, 7 июля Верховный комиссар Евросоюза по внешней политике и безопасности Хавьер Солана реагировал сдержанно на новое послание из Тегерана. Иранское письмо, как сказал Солана, пришло к нему 4 июля, и оно было ответом на международное предложение по приостановке Ираном его программы обогащения урана.

Содержание письма Ирана не было обнародовано. Хавьер Солана назвал его сложным и запутанным. "Я надеюсь, что мы можем продолжить диалог (с Ираном) в ближайшие недели, возможно в конце месяца, но я не хочу вас настраивать на оптимизм," сказал Верховный комиссар ЕС по внешней политике.

Между тем, официальный Тегеран заявляет, что нанесет ответный удар по Израилю и по военно-морским силам США в Персидском заливе в случае агрессии этих государств против Ирана. "Первый залп США в сторону Ирана будет означать, что жизненные интересы США по всему миру окажутся в огне", - сказал представитель духовного лидера Исламской республики в ВМС Корпуса стражей исламской революции Али Ширази, выступая с речью перед военными.

Комментируя предыдущую статью Генри Киссинджера в International Herald Tribune, политический обозреватель ФОРУМа.мск Руслан Саидов говорил:

«В ближайшие месяцы Израиль, который не верит в успех переговоров и санкций в отношении Ирана, вероятно, нанесет авиаудар по его ядерным объектам.

Иран обещает нанести эффективный ответный удар по Израилю, но по сути не имеет такой возможности. Атака израильской территории баллистическими ракетами "Шихаб", не обладающими достаточной точностью попадания в цель и уязвимыми к ПРО, обещает быть не более результативной, чем обстрелы Израиля иракскими СКАДами в 1991 году. Финансируемые Ираном террористические организации "Хизбалла" и ХАМАС так же в состоянии нанести лишь ограниченный ущерб.

Единственный озвученный властями Ирана потенциально эффективный ответ - перекрытие Ормузского пролива для танкерного судоходства. Но это будет вызов не Израилю, и не только США, но и, в еще большей мере, ЕС, Японии, Китаю и Индии, получающим значительную часть потребляемой нефти из Персидского залива. Для России от закрытия Ормузского пролива прямого экономического ущерба не будет. Впрочем пользы тоже не будет, так как вся маржа от повышения мировых цен на нефть останется в Стабилизационном фонде за рубежом, так как при нынешней экономической системе использование ее внутри страны ничего не даст кроме нового витка инфляции и еще большего роста коррупции.

С другой стороны, в таком случае неизбежна операция США по разблокированию Ормузского пролива, причем по просьбе европейцев, японцев, индийцев и даже китайцев. А это будет означать эскалацию конфликта - массированные бомбардировки американской авиацией и, возможно, восстания национальных и религиозных меньшинства Ирана. Как в такой весьма реальной ситуации Киссинджеру видится сотрудничество США и России, остается непонятным».

После появления статьи Киссинджера, Руслан Саидов к ранее сказанному добавил:

«Россия не станет помогать или, наоборот, мешать действиям Израиля или США против Ирана. Но Россия, точнее некоторые группировки в российской власти, обязательно попытаются воспользоваться ситуацией, пользуясь тем, что внимание американцев будет приковано к Ирану.

Возможны насильственные действия в Кодорском ущелье или в Крыму, но они, скорее всего приведут к конфузу, так как в Москве не желают всерьез рассматривать как реальные силы армии Грузии, Украины и крымско-татарских аскеров.

Между тем, только за последнюю неделю в Ингушетии потерял треть личного состава сводный отряд УВД по Курганской области, по поводу чего губернатор области обратился к федеральным властям с паническим призывом срочно вернуть милиционеров домой. Об этом факте российские СМИ настойчиво умалчивают. А зря, это своего рода звоночек».



Рейтинг:   3.75,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Алик написал 12.07.2008 10:26
"Теперь обстановка кардинально переменилась. Соседи России победили свою слабость. Российско-китайская граница длиной в 2500 миль - это вызов, который зиждется на демографии: к востоку от озера Байкал 6,8 млн русских противостоят 120 млн китайцев, живущим в приграничных провинциях. На столь же протяженной границе Москва вынуждена справляться с воинствующим исламизмом, который распространяет свое влияние на юг России. На западной границе стратегическое влияние России наталкивается на новые реалии, включая тот факт, что бывшие государства Варшавского договора теперь вступили в НАТО. "
Америка давно и тщательно готовила эту участь России,не за горами развал внутри страны,и ни "освободившиеся" республики,ни противостояние Ирана и пр тут не при чем,славянам держаться надо вместе!!! НАТО не надо, иначе кто следующий за Хуссейном? Смотрите люди голосуют кого повешать Ахмади,Буша?? http://i-free.org/ru
Бром
Не прохожий написал 10.07.2008 14:45
Со временем займут более почетную нишу.
Многого Вы еще не понимаете.
Понимаем
Потом по нечетным нишшам попрошайничать побегут.
Бром а вам никогда в голову не приходил простой вопрос:
Русские окупанты, ладно,т.к. или иначе ушили оккупанты, и тут же избавленные от окуппантов суверены МИЛЛИОНАМИ побежали домой к этим оккупантам просить куска хлеба. я много раз задавал такой вопрос "мигрантам", а в ответ слышал брань в адрес своих "суверенных" правителей.
Так может статся не от оккупантов вы избавились, а от кормильцев? а теперь только и можете что щеки надувать?
Re: С Россией будут считаться!
Бром написал 10.07.2008 01:28
"...Россию ни с чем и нигде не застукали, то Украина это прыщавая продажная крыса,по образу ее зомби-президента, ворующая газ, присвоившая себе Крым и Севастополь, переписывающая историю и ставящая памятники предателям, кроме того гастарбайтирующая..."
Владимир, Вы сегодня чем-то расстроены. Видимо Вас очень травмируют косметические дефекты укр.президента. Но причем здесь газ, кем-то украденный. Обычно, каждый украинец, ежемесячно по счету платит за газ, которым он пользуется. Он физически не может украсть. В квартире имеется газовый счетчик. Реальные воры, по обе стороны границы, воруют по обоюдному согласию. И если собачатся, то только потому, что не поделили или скрысятничали.
Про Крым и Севастополь смешно слушать. Посмотрите на карту, а не на интернетовские посты. Может успокоитесь.
Историю переписывать необходимости нет. Есть история Украины - написанная украинцами и есть история написанная в России для инородцев.Вот русские (и никто кроме них) ее и исповедуют.
Памятники ставят своим украинским героям. Это естественно. Многие российские герои для украинцев "живодеры". И никто не предлагает разрушать им памятники.
А гостарбайтерам спасибо скажите. Работать то в России некому. Китайцы, вьетнамцы, выходцы из Средней Азии, украинцы, молдаване - строят, убирают, выращивают, продают и т.д. Со временем займут более почетную нишу.
Многого Вы еще не понимаете.
Re:
донбасс написал 10.07.2008 01:02
Мил человек - кто-то ввел вас в заблуждение.120гривен =600 рублей(приблизительно) 3000 руб=600гривен На работу в 1000-1200гривен(200-250дол.США) много желающих не найдете (только если уж совсем рядом с домом)Серьезно начинаешь рассматривать работу когда предлагают от 2000гривен(400у.е.) Литр бензина стоит в среднем 5 гривен или 1 доллар или 25 рублей Выше цен,чем у вас в Москве у нас нет (может быть только на черную икру и медвежатину).А вот пенсии пенсионерам у нас поболее будут чем у вас в среднем по России
Re: Клеветникам России
Бром написал 10.07.2008 00:56
"Россия стоит за славянство, а Украина-вторая по численности славянская страна- славянство продает, демонстрируя при этом мелочность, вероломство, отвратительное хамство, которое еще более отвратительно, потому, что делается это в угоду совершенно чуждым силам,"
Кроме славян, проживающих на территории России, есть еще и западные (поляки, чехи, словаки), южные славяне (сербы, хорваты. словенцы и др.). Они вне влияния России . Имеют вполне нормальные отношения с "чуждыми силами". Живут не плохо. И не очень грустят в европейском сообществе. Никакого "генетической" тяготения в сторону евроазии не проявляют. Наоборот - все в ЕС и НАТО. И Украину ждут. А Вы все какие то "отвратительные" эпитеты придумываете.
То что Вы приписываете Украине - это плод болезненного воображения. Вы живете в плену собственных, надуманных фантазий, которые , кроме Вас, никому не интересны. Такое впечатление, что беседуете с собственными галлюцинациями.
Re: на процветающей Украине при средней зарплате 120 гривен в месяц (3.000 рублей)
Гоша написал 10.07.2008 00:52
"Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят". Средний доход на Украине - 2000 гривен в месяц. А это - 10000 рублей.
Re: Re: если Украина монстр то кто тогда Расея????
Гоша написал 10.07.2008 00:48
Не сестра, а дебильная дочка. И хиба мама винувата, що дочка дурнувата?
Re: и сочувствующим им жителям Турции
Бром написал 10.07.2008 00:20
Бандиты, стреляющие из засады, будьте уверены, успокоятся, когда из Ингушетии уйдут те , кого ингуши (чеченцы и многие другие)считают оккупантами.Со временем список тех, кто считает себя оккупированным - увеличится.
Татарским аскерам интересней продавать лаваш туристам. И они это будут делать, если с ними поделятся украденным в 1944г.
Re: если Украина монстр то кто тогда Расея????
Валерий написал 09.07.2008 23:39
Ея большая родная сестра.
и сочувствующим им жителям Турции
Валерий написал 09.07.2008 23:35
Эти леснык братья-филины действительно разыгрывают из себя дебильных отморозков. Один грозится отдать Крым, в пику России, "крымским аскерам", т.е. Турции или как они там со штатами договорятся. Другой уверяет, что России не в жисть не победить сильнейшую армию Грузии, т.к. в Ингушетии бандиты метко стреляют из засады по милицейским патрулям, а в Крыму сидят лочень страшные аскеры. Кстати, как синхронно всплыл этот термин, видимо обозначающий бандитов из крымсих татар: видимо, на 50 млн. украинцев (в т.ч. 10-15 млн.считающих себя русскими) надежда невелика даже в этих воспаленных башках.
(без названия)
zzz написал 09.07.2008 22:52
Это не на процветающей Украине при средней зарплате 120 гривен в месяц (3.000 рублей)- литр 92 бензина стоит больше 1 гривны, а цена на продукты питания иногда выше, чем в Москве?
"Верным путем идет Украина" (Г.Киссинджер).
(без названия)
Папуас написал 09.07.2008 22:07
Смешно, яйцо учит курицу, Киссенджер преуспевающий политик успешного государства рассматривающий ситуацию со стороны реального благополучия для своей не слабой страны и наш так называемый "комментатор" (фамилию забыл, пока читал), мелкая журналисткая сошка, государства, скажем так помягче, не совсем удавшегося, рассматривающий ситуацию с позиции оправдания этой несуразности, вот и весь х*(смысл) до копейки.
Re: Вектор
Непрохожий написал 09.07.2008 20:46
Это было для Сранника.
(без названия)
Vektor написал 09.07.2008 19:31
Кто бы говорил...если Украина монстр то кто тогда Расея????
москаль
из зала-из России написал 09.07.2008 18:52
Вы наивно полагаете, что у России есть накопления. Открою Вам государственную тайну - все, якобы, российские накопления теперь на самом деле американские. Не нужно питать иллюзий, что США их когда-нибудь отдаст России. Спасибо за это В. В. Путину, отправившему и отправляющему все российские деньги в США.
москаль
из зала - из России написал 09.07.2008 18:42
Как нужно разделять российский народ и российскую власть, чьи интересы прямо противоположны, так же точно нужно разделять и украинский народ и украинскую власть, чьи интересы, как и российские тоже прямо противоположны. У России и у Украины одни и те же проблемы. И власть что в России, что на Украине работает на Запад, т. к. он давно и с потрохами купил всю российскую и украинскую власть оптом.
(без названия)
полуночник написал 09.07.2008 18:30
все еще надеюсь получить от филина ответ. почему ирану нельзя,а украине можно иметь ядерное оружие.почему он считает ,что украине кто то разрешит?думаю не такой уж идиот этот филин.значит чей то заказик отрабатывает.хотя смысла как то не вижу
Клеветникам России
москаль написал 09.07.2008 18:17
Когда почитаешь то, что пишет этот ***** Саидов, то понятно, что он полностью проплачен и объективно неспособен на объективность. У него для России все плохо, даже когда хорошо. Повышение цен на нефть вообщем-то пока неплохо.Во всяком случае, возможно накопление каких-то средств, которых у Украины нет и в помине. А поскольку случиться может всякое, то России это не помешает. Стычка америкосов с Ираном тоже до поры до времени неплоха. А заявления о том, что Россию загнали в угол и она похожа на огрызающегося волка или кого-то там еще, то это есть суровая правда жизни. Так жил СССР. Если посмотреть объективно, то Америка в таком же, если не худшем состоянии:Афган, Ирак, экономический кризис, Иран покоя не дает и не даст. Чем больше государство, тем глобальнее проблемы. Сказать стоит о другом: Россия стоит за славянство, а Украина-вторая по численности славянская страна- славянство продает, демонстрируя при этом мелочность, вероломство, отвратительное хамство, которое еще более отвратительно, потому, что делается это в угоду совершенно чуждым силам, которые втихаря помеиваются над дураками-славянами и потирают руки, думая, как славно они их провели. Вот почему русские перестали воспринимать украинцев, как порядочную нацию и вряд ли когда либо будут. А надежды на американские коврижки ох какие призрачные. Неужеди кто-то думает, что Америке нужны всякие голодранцы?
(без названия)
KYIV написал 09.07.2008 18:13
А ты был на майдане и какие тридня Просто у нас естьнарод который вышел и послал на три буквы уголовника Януковича -ставленника кремля и агента КГБ которого придурок Вова Путин успел 3 раза поздравитьи опозорился на весь мир А у вас просто стадо которое гонят на убой и за которое на выборах рисуют 93%Явки и 70% за путина-медведева А вы забились по норам и трясетесь от страха перед КГБ
Владимир, boy
из зала написал 09.07.2008 15:25
На данном отрезке времени нужно четко разделить два понятия - Россия, как народ этой страны, и российская власть, продавшаяся Западу и работающая на него же. В своих комментариях всегда поясняйте о какой России идет речь.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss