Кто владеет информацией,
владеет миром

Польские коммунисты просят о помощи!

Опубликовано 27.07.2008 в разделе комментариев 36

Польские коммунисты просят о помощи!

Товарищи, 20 июля мы отмечали 82 годовщину смерти Феликса Дзержинского, который является великим символом взаимопомощи польских и российских коммунистов. Сегодня эта взаимопомощь нужна вновь.

Агрессивная антикоммунистическая кампания клерикальных фашистов из "Naszego Dziennika", ТВ-передачи "Trwam" и "Radio Maryja" вызвала то, что прокуратура желает начать судебный процесс против "Lewicy Bez Cenzury" за коммунистическую пропаганду.

В польской конституции есть 13-я статья, запрещающая пропаганду коммунизма, и нам хотят устроить процесс, грозящий 3-мя годами лишения свободы. Также хотят устроить процесс за повреждение антикоммунистических памятников, за что грозит 5 лет заключения. Уже полтора месяца "Nasz Dziennik" плюется на нас, добиваясь очередных процессов и репрессий.

Мы репрессий не боимся, и если будет нужно - как и Дзержинский отсидим за коммунизм. Но просим всех коммунистов придать нашему делу огласку. На практике просим о пикетированиях польских консульств и посольств в России, акциях против них с плакатами и граффити. Просим также написать в ваших газетах и на интернет-сайтах о том, что Польша преследует коммунистов.

Предлагаем осуществлять эти акции под двумя лозунгами:

"Lapy precz od polskich komunistow!!!" - "Лапы прочь от польских коммунистов!!!"

"Nasz Dziennik klamie!!!" - " "Nasz Dziennik" лжет!!!"

Снимки и ссылки на видеозаписи высылайте на адрес lbc1917@o2.pl

С коммунистическим приветом,

Михал Новицки - Левица Без Цензуры WWW.1917.PL


От редакции: Мы всегда с большим удивлением относились к "табуированной демократии" - когда есть вещи, которых делать нельзя. Да что там делать! Говорить о них нельзя! Думать нельзя!

И за нарушение этих табу полагаются вполне реальные тюремные сроки.

В стране, которая считает себя форпостом свободы и демократии в Восточной Европе под запретом находится огромный пласт интеллектуального наследия человечества - все, что связано с коммунизмом. В стране, которую освободили от фашизма под Красным знаменем, причем когда плечом к плечу поляки Войска польского воевали с советскими солдатами, теперь идеологию коммунизма приравнивают к идеологии нацизма. И в этом абсурде люди пытаются обнаружить крупицы здравого смысла.

И это называется "свободой"?



Рейтинг:   4.50,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 36
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Свистун написал 01.08.2008 12:17
== Вот ваши слова, Свистун:
"...большевички ради мировой революции вырезали народишко свой" ==
Тут уж непонятно, кто виноват - фраза действительно допускает прочтение и в длящемся и в совершенном времени: вырезАли и вЫрезали... Я употреблял первое, вы прочли второе. Хоть прямого моего умысла не было, считаю нужным принести извинения автора, что читатель вычитал не то, что автор имел в виду.
== И суть не в целях, которые ставили перед собой ваши "большевики", а в средствах.
Вы назвали это средство-"вырезали народишко".
Я и спросил,-кто вам об этом рассказал? ==
Учебник рассказал. Одобренный ЦК КПСС... Ну, надо совсем немного мозгов приложить к тому, чтобы сведения в нем изложенные рассмотреть под другим углом. И все. Что вас возмутило? Что моя голова работает самостоятельно? Что я пользуюсь "неправильными" источниками? Что мои оценочные мнения не совпадают с вашими?
== Вы сорслались на "учебник"! Там что, написано, что большевики вырезали русский народ? ==
Да нет, конечно! Кто ж слова "вырезали народ" напишет? Там написано про раскулачивание. Про то, как двадцатипятитысячники "железной рукой загоняли человечество к счастью". Про "мировую революцию"... Про то, какая эксплуатация была "при барине" и какая - в колхозе. А еще у меня родственники в деревне были, те колхозные порядки сами живописали... К этому надо было только приложить немного ума, на который авторы учебника, видимо не рассчитывали. Но люди, которые сопоставляли то, что написано в учебнике на стр. 10 и на стр. 110 - находились. Хоть изредка. Я еще раз повторяю: если вы не профессиональный историк, то вы занимаете крайне бессмысленную позицию даже как пропагандист-агитатор - вам не доказать, что свистуновы источники лживы, а ваши - правдивы.
== Дальше, растерявшись от простых вопросов, вы вообще понесли околесицу. ==
Не льсти себе - встань ближе! :) Вот сейчас как раз тот самый случай, когда читатель вычитал у автора то, что автор не писал. И автор на это обращает внимание - вы откуда-то выколупали тезисы, обвинили в них автора и учинили разгром своих тезисов. А авторские - вы даже не поняли :(
== Ну а поскольку в качестве источника информации вы используете учебники истории для 9 класса, у меня пропал интерес к вешему мнению. ==
Это еще дедушка Крылов писал в басне "Лиса и Виноград" - как выяснилось, что сказать вам по существу нечего, так вы перешли на личность оппонента :) Вы не первый :)))
Свистуну
Леонид Жура написал 01.08.2008 10:56
Свистун:
"... Я писал, что национал-социалисты вырезали другие народы ради процветания немецкого, а большевички - свой собственный для раздувания миrовой rеволюции. Есть разница с тем, что пытаетесь передернуть вы?"
Вот ваши слова, Свистун:
"...большевички ради мировой революции вырезали народишко свой"
И суть не в целях, которые ставили перед собой ваши "большевики", а в средствах.
Вы назвали это средство-"вырезали народишко".
Я и спросил,-кто вам об этом рассказал?
Вы сорслались на "учебник"! Там что, написано, что большевики вырезали русский народ?
Дальше, растерявшись от простых вопросов, вы вообще понесли околесицу. Ну а поскольку в качестве источника информации вы используете учебники истории для 9 класса,
у меня пропал интерес к вешему мнению.
(без названия)
Свистун написал 31.07.2008 12:44
== Отличный источник информации у вас, Свистун! ==
Это, дяденька, у вас такой источник информации, который вы почему-то очень топорно пытаетесь приписать мне. Я такую херню уж лет двадцать, как в топку отправляю не читая - написана она с "либеральных" или с "патриотических" позиций, все равно.
Ну и я, вообще-то, речь вел не о Сталине, и не о "зверствах", а совсем о другом - о том, что "коммунизм" и "национал-социализм" и "фашизм" - это идеологии очень близкие по конструкции, апеллирующие в душе человека к одним и тем же чувствам и ценностям. О том, что никакая идеология не является большим, чем просто "инструмент проведения политики" и в этом смысле не может быть "хороших" и "плохих" идеологий, а есть "адекватные" и "неадекватные". Но этого ведь вы не увидели? Вам одни зверства мерещатся... Может быть, что-то в консерватории?
(без названия)
Свистун написал 31.07.2008 12:38
== Вы сообщили, Свистун, что "большевички уничтожили народец" и ==
Почтеннейший! Не надо передергивать - я пока еще в здравом уме и твердой памяти и хорошо помню, что я писал. Да и вам для того, чтобы в этом убедиться нужно всего-лишь отмотать вниз ленту. Я не писал приписываемых мне слов "большевички уничтожили народец". ТщательнЕе надо :) Я писал, что национал-социалисты вырезали другие народы ради процветания немецкого, а большевички - свой собственный для раздувания миrовой rеволюции. Есть разница с тем, что пытаетесь передернуть вы?
== ссылаетесь на "Историю СССР" для 9-го класса.
Вы сделали серьезную ошибку, опираясь на либерально-троцкистскую "Историю СССР", которая привела к формированию искаженного знания и, следовательно, мировоззрения. ==
Оценочные мнения вы вольны иметь какие угодно, в том числе и такие. Только я ведь совершенно недаром ссылаюсь-то на "Историю СССР" 1980 года издания, по которой меня самого учили. Выходит, что и 1980-е для вас - не махровый коммунизм, а "либеральный троцкизм"? При том, что Троцкий - никаким "либералом" никогда не был. Вы бы там со своим право-левацим загибом сначала разобрались, прежде, чем такую клопопердь сочинять.
== Эти учебники пропитаны наглой ложью и клеветой! ==
Вы можете принести об этом справку или все это еще сами видели? Вы хорошо сохранились с тех времен! И где только такой заповедник существует...
== Вот разоблачение некоторых клеветнических утверждений из вашего учебника. ==
Та же фигня, в которой вы обвиняете меня - во-первых, вы передергиваете и пишете не про тот учебник, на который ссылаюсь я. Во-вторых - вы можете доказать, что в том, что вы приводите написана правда, а не очередная манипуляция, формирующая неправильное мировоззрение? Почему я должен верить вам, а не себе?
Свистуну
Леонид Жура написал 31.07.2008 12:06
Окончание
Даже во время недоразумения с Крупской разгневанный Ленин обращается к нему «уважаемый т.Сталин», а заканчивает письмо «с уважением Ленин». Похоже, что уже тогда Сталин успел всех запугать.
А вот пример оболванивания школьников из другого учебника «История России» для 9 класса, 2006г., А.А.Данилов. Причем этот «учебник» является «победителем конкурса по созданию учебников»!
На стр.186 читаем:
«Постановление правительства от 7 апреля 1935г. предписывало «несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличенных в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, в убийстве или попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания», (обрати внимание, читатель! В этом месте после цитаты, взятой в кавычки, авторы «учебника» ставят запятую и добавляют от себя лично,-«включая смертную казнь. (В последующем этот закон будет использоваться как метод давления на подсудимых с целью склонить их к даче ложных показаний, дабы уберечь от расправы своих детей.)»
Конец цитаты.
Какие чувства должны испытать школьники после получения таких «знаний»? Да у мальчишек при имени Сталина кулаки должны сжиматься просто рефлекторно, а девочки плакать от страха.
Успокойтесь, ребята. Наврали вам и учителя и авторы учебника! Не было никаких смертных приговоров в отношении несовершеннолетних и быть не могло в принципе!
Жизнь несовершеннолетних в СССР защищалась в ст. 22 УК: « Не могут быть приговорены к расстрелу лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста в момент совершения преступления, и женщины, находящиеся в состоянии беременности».
Но ложь авторов «учебника» заключается не только в этом. За совершение преступлений, перечисленных в Постановлении, даже взрослым смертная казнь не грозила. Оказывается, что максимальным наказанием за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами (ст.136 УК РСФСР) были 10 лет лишения свободы (Уголовный кодекс РСФСР. (Официальный текст с изменениями на 15 октября 1936 г. с приложением постатейно-систематизированных материалов. М., 1936. С.70). Умышленное причинение тяжких телесных повреждений (ст.142) влекло за собой до 8 лет заключения, а если оно вызвало смерть потерпевшего или было совершено способом, носящим характер мучения или истязания - до 10 лет (Там же. С.71). Изнасилование (ст.153) - до 5 лет, а если имело своим последствием самоубийство жертвы, или жертва преступления была несовершеннолетней, то до 8 лет (Там же. С.73-74). Кража (ст.162) при максимальном букете отягчающих обстоятельств - до 5 лет (Там же. С.76-77).
Так что в учебнике напечатана даже не ложь, а нечто совсем уж омерзительное. Не знаю, почему Явлинский капризничает?! Антисталинизма ему, видите-ли, в школах недостаточно.
А вот в США, оплоте демократии, до 1990 года законодательство некоторых штатов вполне позволяло применять смертную казнь к несовершеннолетним."
Отличный источник информации у вас, Свистун!
Свистуну
Леонид Жура написал 31.07.2008 12:05
Свистун:
"Откройте учебник История СССР за 9-й класс - там разжевано все куда лучше, чем это могу сделать я."
Вы сообщили, Свистун, что "большевички уничтожили народец" и ссылаетесь на "Историю СССР" для 9-го класса.
Вы сделали серьезную ошибку, опираясь на либерально-троцкистскую "Историю СССР", которая привела к формированию искаженного знания и, следовательно, мировоззрения.
Эти учебники пропитаны наглой ложью и клеветой!
Вот разоблачение некоторых клеветнических утверждений из вашего учебника.
Из ст."Большой террор Григория Явлинского":
"...А.Шабалов (к.э.н., сертификат эксперта МВФ), прочитав школьный учебник «История Отечества», 10 класс, посвятил клеветникам целую книжку «Одиннадцатый удар товарища Сталина».
Чтобы успокоить Явлинского приведем пару примеров искажения нашей истории из этого как бы «учебника»: «Факт. В 1934 году состоялся ХУ!! съезд ВКП(б), на котором при выборах ЦК С.Киров получил голосов больше, чем Сталин. Из 1966 делегатов было арестовано 1108 делегатов, из 138 членов и кандидатов в члены ЦК было репрессировано 90 человек». Конец цитаты.
А.Шабалов пишет:» Не захочешь, а догадаешься, что Сталин мстил делегатам, которые голосовали за Кирова. И всю эту галиматью с юных лет вбивают в головы миллионов школьников.» Добавим, что школьникам вручается также состряпанный мотив убийства Кирова-устранение Сталиным популярного конкурента в борьбе за власть.
Приведенный в учебнике лживый «факт» опровергается самими антисталинистами. На ХУ11 съезде ВКП(б)при голосовании Сталин получил 3 голоса «против», Киров-4. Подтверждено документами, опубликованными в журнале «Известия ЦК КПСС», №7 за 1989г., печатавшимся под неусыпным приглядом Горбачева, Яковлева, Медведева.
А вот, как изображают авторы учебника Троцкого: «Отличался выразительной внешностью. Густая копна волос, голубые глаза, орлиный нос. По популярности не уступал Ленину.»
Конечно, Троцкий был очень популярен. Ленин целых 219 раз в своих письмах, телеграммах статьях обзывал его «пустозвоном», «свиньей», «негодяем», «подлецом из подлецов», «иудушкой» и «проституткой». Такой популярности позавидует даже Жириновский. Но школьникам таких радикальных ленинских эпитетов в адрес Троцкого знать не следует. Для характеристики политика-главное подчеркнуть, что у него нос был «орлиный», а не картошкой....
Для Сталина авторы использовали тюбики с другой краской: «Внешность невыразительная. Невысокий лоб, лицо изрыто оспой. Выступал скучно». Да, не было у Сталина «густой копны волос», как у Троцкого. Видимо, почти лысый был, как Путин. И при такой внешности Сталин не удостоился от Ленина ни одного указания на хотя бы одну политическую ошибку.
(без названия)
Свистун написал 30.07.2008 17:29
== В странах, где официально или нет преследуются коммунисты или запрещаются их организации, правят фашисты и мракобесы, против которых необходимо бороться во всем и на всех уровнях. ==
Вот, в России правят коммунисты - настоящие, патентованные - все, как на подбор, из КПСС вышли и чужих к себе не пускают. И, глядя на результаты их правления, иногда думается - уж лучше бы действительно фашисты правили...
Вихри враждебные веют над нами...
Искровец написал 30.07.2008 15:16
В странах, где официально или нет преследуются коммунисты или запрещаются их организации, правят фашисты и мракобесы, против которых необходимо бороться во всем и на всех уровнях.
Ведь гитлеровские фашисты в первую очередь уничтожали коммунистов, так поступают и нынешние мерзавцы и холуи во власти в некоторых странах, чтобы угодить своим американским хозяевам Будущее Польши за Дзержинскими, Рокоссовскими и др.
(без названия)
Свистун написал 30.07.2008 13:41
== Куму "известные", от кого "известные"?
Факт, гражданин Свистун,-это событие, подтвержденное документально а также показаниями нескольких, независимых друг от друга, свидетелей-очевидцев. ==
Во-во, а вы можете сами принести те справки, которых добиваетесь от меня? Если вы не профессиональный историк - нет... Поэтому выбранная вами стратегия "защиты коммунизма" неудачна: вы так же не можете опровергнуть, как я доказать. Или наоборот. "Факты" которые упоминаю я - сведения из учебника "История СССР" за 9-й класс средней школы, изданного в 1980-м в СССР. Вам этого будет достаточно, чтобы не требовать "справки, что в учебнике правда написана"? Это раз.
И два - я, собственно, ничего не говорил и не хочу сказать о том, что коммунизм - "плохой". Вы просто увидели в моем сообщении понятные вам новые ворота - и понеслась коррида...
== "...Опять же разногласия тт Ленина и Троцкого"
Какие разногласия?
В чем они заключались? ==
Откройте учебник История СССР за 9-й класс - там разжевано все куда лучше, чем это могу сделать я. Правда, это я не потому, что не знаю, а чтобы лишний раз справок не таскать...
== Чем вы можете доказать причинно-следственную связь "раскулачивания" и "разорения деревни"? ==
То есть? Вы бы, господин хороший, дурку свою хоть бы квалифицированно включали, что ли. А то неудобно выходит. В моем тескте "раскулачивание" и "разорение деревни" употребяются, как синонимы.
== Как вы можете объяснить, что после "раскулачивания" и проведения коллективизации в России прекратился голод, перманентно сотрясавший царскую Россию каждые 3-4-5 лет? ==
Вам в вашей манере возразить? Дескать, докажите, что "прекратился" и "причинно-следственную связь". У вас очень интересная манера ведения дискуссии. Скажем "после проведения коллективизации прекратился голод". Но из самого этого утверждения никак не следует, что прекращение голода и возможно было только и исключительно коллективизацией... что не было других путей и способов. Так что даже, если и "после" и "вследствие", то это все равно не опровергает первоначального тезиса.
Если же по гамбургскому счету, то, знаете, я не вижу историю своей страны и силы ее творившие обязательно в черно-белом цвете. Меня больше занимает, например, - неизбежна ли была революция 1917? Не октябрьская (это был, как сам Ленин и признавал, совершенно разбойничий "переворот"), февральская. Действительно ли романовский режим сгнил на корню так, что буквально обвалился сам? Между февралем и октябрем - целых полгода. Неужели в России не было силы, которая нагнулась бы и подобрала власть? Почему, в силу каких качеств и обстоятельств власть досталась таки "эс-декам", а не "эс-эрам"? Ведь "за народ" были не только большевики... И как могла бы развиваться история, если бы народные чаяния выражали эсеры? Вот это - гораздо более интересные размышления, чем бодание ворот "а вы сами видели голод?"
Ну, и не могу не задать вам домашнего задания: Считайте мои вопросы практическим занятием по развитию способности самостоятельно мыслить. Об исполнении - доложить.
Свистуну
Леонид Жура написал 30.07.2008 12:22
Свистун:
"...известные факты, которые вроде бы не оспариваются"
Куму "известные", от кого "известные"?
Факт, гражданин Свистун,-это событие, подтвержденное документально а также показаниями нескольких, независимых друг от друга, свидетелей-очевидцев.
Свистун:
"...Опять же разногласия тт Ленина и Троцкого"
Какие разногласия?
В чем они заключались?
Свистун:
"...наподобие раскулачивания, а более точно - разорения деревни "
Чем вы можете подтвердить сказанное?
Чем вы можете доказать причинно-следственную связь "раскулачивания" и "разорения деревни"?
Как вы можете объяснить, что после "раскулачивания" и проведения коллективизации в России прекратился голод, перманентно сотрясавший царскую Россию каждые 3-4-5 лет?
Считайте мои вопросы практическим занятием по развитию способности самостоятельно мыслить.
(без названия)
Свистун написал 29.07.2008 22:13
== Интересует!
Также интересует, почему вы не сообщили
ничего об источнике информации, который вам сообщил, что "большевички ради мировой революции вырезали народишко свой"? ==
А вы считаете, что известные факты, которые вроде бы не оспариваются - наподобие раскулачивания, а более точно - разорения деревни - это в пользу своего народишка? Опять же разногласия тт Ленина и Троцкого, из того же учебника, который еще при СССР был допущен, это так, что-то игры абстрактной мысли?
Свистуну
Леонид Жура написал 29.07.2008 22:06
Свистун:
"..А содержание - народ России был предназначен стать дровами в деле раздувания пожара мировой революции - вас не интересует?"
Интересует!
Также интересует, почему вы не сообщили
ничего об источнике информации, который вам сообщил, что "большевички ради мировой революции вырезали народишко свой"?
Так все же, кто это был,-Солжеицын, Туфтогонов или еще кто?
Источник хоть надежный?
(без названия)
Свистун написал 29.07.2008 15:27
== Русский народ еще раз схлестнется с фашизмом в смертельной схватке. Но это возможно только при национальных лидерах во главе страны, а этого достичь чрезвычайно трудно , но возможно, ==
Опять миговая геволюция! Да по настоящему национальный лидер, целеполагание которого целиком лежит внутри своей нации, первым делом выставит всех "интернационалистов", вы об этом, о своем будущем подумайте, прежде чем такую глупость писать!
(без названия)
Свистун написал 29.07.2008 15:24
== Откуда у вас эта информация?
От кого она получена, при каких обстоятельствах? ==
Адреса, пароли, явки? А содержание - народ России был предназначен стать дровами в деле раздувания пожара мировой революции - вас не интересует?
Re: о фашизме
Vjkjljudfhlttw написал 28.07.2008 22:01
Фашизм потерпел сокрушительное порождение в Отечественной войне , но не был уничтожен! Сталин очистил от фашизма почти половину Европы, но на большее силы не хватило (слишком много было отдано жизней и сил ради победы). Фашисты расползлись по щелям и затаились. Они знали, что они - основа капитализма, им капитализм не даст сгинуть. Сегодня мы видим, как недобитки окрепли и приходят во власть! Именно на них запад сделал опору в Третьей мировой войне. Русский народ еще раз схлестнется с фашизмом в смертельной схватке. Но это возможно только при национальных лидерах во главе страны, а этого достичь чрезвычайно трудно , но возможно,
Свистуну
Леонид Жура написал 28.07.2008 19:15
Свистун:
"...большевички ради мировой революции вырезали народишко свой?"
Откуда у вас эта информация?
От кого она получена, при каких обстоятельствах?
(без названия)
Юзобинский написал 28.07.2008 14:04
Лех Валенса("Солидарность")пару лет назад сказал, что чего хотели, не добились, что имели, потеряли. Китай переболел "детскими болезнями левизны", весь мир кормит - поит. Кто с..т на коммунизм, не покупайте
ничего китайского, не поддерживайте юанем проклятый комрежим.
(без названия)
evg написал 28.07.2008 09:31
Нет коммунизму,фашизму и "продвинутой польской демократии".
Коммунисты
Вацлав написал 28.07.2008 01:22
Необходимо различать коммунистов от членов партии.Вот эти вторые ныне у власти,ввиде удельных князей.Их нужно было отстранить от власти,по крайней мере лет на десять.Но этого не было.И вообще ведь никто,кроме партноменклатуры не отменял соцстрой,с гарантиями и защитой рабочего человека."Революция сверху" это всегда поражение трудового народа.
Re: Страннику и Свистуну
Свистун написал 28.07.2008 00:12
== Вы что, действительно не понимаете, в чем разница между коммунизмом и фашизмом? Вы, наверное, плохо учились, господа. ==
Вы хотели сказать "вам плохо мозги промывали?" - это да, есть такое. Промыли их нам плохо. Поэтому и в коммунизме сомневаемся, но, однако не швыряем в него камней так, как это хотите видеть вы. А вот те, кому при коммунизме их хорошо промыли - те швыряют. В конце-концов, не все ли равно кого обвинять в том, что сам плохо живешь, лишь бы не себя?
== И не надо только пидить по поводу миллионных жертв: без войн в нашей стране при режиме, который кроме как говенным никак не назовешь и который вам так нравится, в год погибает около 2 миллионов человек. ===
Ну так это ж лучший аргумент против вас! Вы же просто понять не можете, что "нынешняя власть" - это те самые "коммунисты". В Германии была процедура денацификации, а у нас процедуры декоммунизации - не было. А поскольку коммунисты-то (мифического Павку Корчагина поминать не будем) только и умеют, что кровь пить - вот и результат. И вы еще будете утверждать, что между н-с и коммунизмом есть разница? :)
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss