Кто владеет информацией,
владеет миром

Яндекс ответил ФОРУМу.мск через третьи руки

Опубликовано 27.09.2008 в разделе комментариев 45

Яндекс ответил ФОРУМу.мск через третьи руки

Итак, мы получили мессидж от Яндекса о формальном поводе для нашего исключения из Яндекс-Новостей. Я так "кучеряво" формулирую, поскольку на самом деле от Яндекса мы НИЧЕГО не получали, кроме уведомления, которое полностью и дословно воспроизвели ранее. И из которого трудно было что-то понять, но легко о чем-то догадаться.

Однако на форуме Roem.ru, о существовании которого мы узнали благодаря неожиданно большому количеству заходов оттуда к нам в поледние два дня, появилось письмо следующего содержания:

 


Михаил Ушаков, руководитель пресс-службы "Яндекса":

Источник действительно отключен, так как нарушил партнерское соглашение с Яндекс.Новостями.
Причины отключения изложены источнику отдельным письмом.

Причина отключения следующая.
Среди материалов были сообщения, содержание которых
не отвечает требованиям действующего законодательства РФ: в частности, в них
содержались оскорбления в адрес физических лиц. Например,
http://forum.msk.ru/mater­ial/power/531548.html?010­0 (цитаты: <Вы что,
козлы бело-сине-красные, не понимали в 2000-2008 гг., что ваши е...ные
предшественники, разломав СССР, сделали примитивно-сырьевую экономику РФ
зависимой частью западной экономической системы?>; <Однако режим
бело-сине-красных макак уже поставил РФ в сложнейшее положение - сорвал
РФ в тяжелый кризис."; "Да, там нет Коха, Дубинина, Кириенко - но там
есть Игнатьев, Шувалов, неистребимый Чубайс (один из отцов системы ГКО),
чубайсоид и рыночный дебил Кудрин, Улюкаев.>).

Источник проинформирован о том, что если в будущем он найдёт техническую возможность экспортировать в Яндекс.Новости только такие материалы, которые отвечают требованиям законодательства РФ и требованиям формата Яндекс.Новостей, решение об отключении может быть пересмотрено.


Вот честное слово, поскольку напрямую Яндекс с нами на контакт не выходит никак, не знаю, действительно ли это официальная позиция этой структуры или кто-то под нее стилизуется. И является ли информация, изложенная сотрудником пресс-службы, официальной позицией или просто неким актом корпоративного "сохранения лица". Все-таки, согласитесь, с пресс-службой Яндекса мы в контакте по данном вопросу и не должны находиться, это должна какая-то другая служба работать.

Однако, за неимением гербовой пишут на простой. И за неимением официального ответа будем довольствоваться тем, что имеем.

Перво-наперво, складывается впечатление, что Яндекс-новости искали какой-то повод с нами расстаться, и наконец нашли. Иначе были бы какие-то иные попытки вступить с нами в контакт, что-то уточнить, согласовать и решить абсолютно простым бесконфликтным способом. Мы люди вменяемые и все прекрасно понимающие.

А так история представляет собой полную кальку с ситуации, сложившейся в конце прошлого года у нас же с Центризбиркомом РФ, когда отвечающая за информационные вопросы ЦИК госпожа Гришина решила подменить собой и суд, и Комиссию по информационным спорам, и самостоятельно решить, что у нас законно, а что нет. И при этом еще сама же и выступила исполнителем собственного "приговора", написав письмо в МВД, на основании которого в компании "Мастерхост" наш сервер просто отключили от сети.

А речь шла об интервью Василия Шандыбина (на тот момент официального человека, депутата Госдумы), в котором он якобы "оскорбил" другого депутата - Людмилу Нарусову. Никто уже не помнит, как Василий "оскорбил". А он всего лишь назвал ее "скандалисткой".

Возможно, какой-нибудь суд, если бы госпожа Нарусова подала иск к господину Шандыбину, и признал бы его слова оскорбительными, хотя сам я искренне в этом сомневаюсь, поскольку помню и контекст, в котором они были сказаны. Но ведь не было никакого иска. А было решение госпожи Гришиной, которая сама сработала и за истца, и за прокурора, и за судью, и за судебного исполнителя.

Вот в этом было, извините уж, такое грубое нарушение сразу нескольких норм Конституции РФ, что не только в России, но и без преувеличения во всем мире поднялся весьма заметный скандал, включая статьи в ведущих мировых СМИ и даже заявления официальных лиц вроде генерального секретаря НАТО.

Хотя мы предпочли бы простой, законный и нескандальный путь развития отношений с ЦИК собственной страны.

Теперь происходит, по существу, то же самое. Яндекс берет на себя хлопоты по трактовке законодательства РФ, утверждая (если разъяснение господина Ушакова имеет отношение к позиции Яндекса, разумеется), что "среди материалов были сообщения, содержание которых не отвечает требованиям действующего законодательства РФ".

Господа, на такое утверждение имеют право по законодательству РФ только суд, прокуратура и Минюст. Но Яндекс не является ни первым, ни вторым, ни третьим.

Более того, мой богатый опыт ведения судебных дел по обвинению в клевете и оскорблении чести достоинства, из которых я не проиграл ни одного дела, подсказывает мне, что примеры, приведенные господином Ушаковым, в качестве поводов для иска не принял бы ни один суд в РФ. Да, собственно, ведь и не было никаких исков. Просто менеджмент Яндекса, подобно госпоже Гришиной из ЦИК РФ, принял на себя функции и истца, и судьи, и судебного исполнителя.

Между тем, в клиентском Соглашении, на которое также ссылается господин Ушаков, ясно сказано:

"3.4.3. Партнер самостоятельно несет ответственность за соблюдение требований действующегозаконодательства РФ при исполнении Соглашения в отношении Данных, в том числе за соблюдение требований законодательства о рекламе, о защите авторских и смежных прав, об охране товарных знаков изнаков обслуживания, но не ограничиваясь вышеперечисленным, в связи с чем принимает на себя гарантии иобязательства в соответствии с п.5.1.Соглашения".

И далее:

"3.4.4. Яндекс ни при каких обстоятельствах не несет никакой ответственности в связи с Соглашением за а) какие-либо действия/бездействие, являющиеся прямым или косвенным результатом действий/бездействиякаких-либо третьих сторон; б) какие-либо убытки Партнера и/или третьих сторон вне зависимости от того, могЯндекс предвидеть возможность таких убытков или нет; в) использование/невозможность использования Партнером, Пользователеми/или третьимилицами Данных, любых средстви/или способовпередачи/получения информации".

То есть в Соглашении ясно сказано - за все отвечаем мы, и мы с себя ответственности не снимаем.

Тем более, что есть еще один пункт Соглашения, который, вроде бы, позволяет Яндексу что-либо делать с нами:

"Партнер обязуется в том числе не включать в экспортируемые Яндексу Данные какие-либо материалы, сведения и факты, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию и/илинарушающие авторские, договорные или иные охраняемые законом права третьих лиц, а также обязуетсясвоими силами и за свой счет разрешать все споры и урегулировать претензии третьих лиц, поступившие какв адрес Партнера, так и в адрес Яндекса в отношении Данных, в связи с размещением и/или инымиспользованием Яндексом Данных в рамках Соглашения".

Вроде бы, действительно, есть ограничение на "компромат", но есть один нюанс - поскольку Соглашение действует в юрисдикции Российской Федерации, то и решения по нему могут приниматься по закону РФ. А никакого решения суда о том, что сведения, приведенные в статье М.Калашникова, о которой говорится в письма господина Ушакова, являются порочащими чью-то честь и достоинство, напрочь отсутствуют.

Ну а соображения умозрительного характера тут, извините, значения не имеют. Я могу привести десятки материалов различных медиа-ресурсов, прекрасно сотрудничающих с Яндексом, в которых размещены материалы, порочащие мою, Баранова Анатолия Юрьевича, честь и достоинство, включая и те, по которым приняты судебные решения. И что? И ничего, просто бремя публичности, и не более того. Или честь и достоинство поименованных Максимом Калашниковым лиц имеет для Яндекса особое значение?

Тут ведь есть и еще одна проблема. Максим Калашников - это известный писатель. У него есть свой творческий метод, и я, несмотря на то, что являюсь и главным редактором, и лауреатом множества разных премий, все же не беру на себя смелость выступать цензором творчества Максима Калашникова.

Я могу привести множество произведений, включая классические произведения русской литературы, которые даже в школьную программу входят, где высказывания просто очень неполиткорректны. И что же теперь делать?

Понимаете, каждая статья или книга Максима Калашникова - это событие в русской литературе. Не нам решать, большое это событие или маленькое, со знаком плюс или минус. Но событие, никуда не денешься. Должны ли мы с вами, господин Ушаков, по обоюдному согласованию, вычеркивать это событие из текущей новостной политики? Я вот на себя такую смелость не возьму, хотя одна из моих журналистских наград как раз была за храбрость, граничащую с безумием.

Однако мне кажется, что достаточно приводить резоны. Мы все живем не в безвоздушном пространстве, и над каждым, кроме господа бога, полно менее значительных, но тоже весьма влиятельных персон. От лица ФОРУМа.мск могу официально и ответственно заявить, что с сегодняшнего дня мы ограничим индексирование в Яндекс-Новостях тех наших материалов, которые могут вызвать проблемы в наших взаимоотношениях с Яндексом.

Мы все живые люди, мы много работаем, и, следовательно, не гарантированы от ошибок. Но это - ошибки, а не злонамеренность, вот в чем дело. И если своевременно указать нам на наши ошибки, мы их исправим. Без пресс-конференций, обращений в правозащитные организации, суды, без брифингов и зубодробительных текстов. Мы действительно хотим рассчитывать на сотрудничество. Последний абзац в тексте господина Ушакова нас обнадеживает в плане сотрудничества: "Источник проинформирован о том, что если в будущем он найдёт техническую возможность экспортировать в Яндекс.Новости только такие материалы, которые отвечают требованиям законодательства РФ и требованиям формата Яндекс.Новостей, решение об отключении может быть пересмотрено".

Будем считать, что "источник проинформирован". Условия принимаются, более того, с нашими искренними извинениями за причиненное беспокойство. Ждем ответных позитивных шагов.

С уважением,

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 13
Поделиться
Всего комментариев к статье: 45
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Увы...
подполковник написал 01.10.2008 07:22
Той порою мать, вздыхая,
Пиздолиза ожидая,
дни считает... Нет и нет!
Пиздолизов сгинул след.
Не поставить ли с азарту
на оставшегося карту?
И, сомнениями полна,
ищет младшего она.
Ваня спит в хлеву беспечно,
по своей привычке вечной
чешет яица во сне,
весь испачкавшись в говне.
Мать сыночка оглядела,
повздыхала, покряхтела
и, в сердцах махнув рукой,
воротилася домой.
Ваня дальше спит беспечно,
чешет яйца бесконечно
и пускает из ноздри,
как младенец, пузыри.
Вдруг Иван вскочил невольно:
кто-то за *****, да пребольно,
как ухватит! Сладкий сон
он покинуть принужден.
Глянул Ваня в яйца. Что же
он там видит? Правый Боже!
Мандавошку - но в арбуз
ростом! - Ах ты подлый гнус! -
крикнул он. - Да как ты смеешь!
Ну, сейчас ты пожалеешь!
Паразита снял с волос
и кулак над ним занес.
Но ему: - Постой немножко! -
отвечает мандавошка
человечьим языком,
да притом еще баском.
- Я - царица мандавошек.
Не оставь ты бедных крошек
без царицы! Друг ты мой,
в чем вина перед тобой
божьей твари Мандавошки?
Что порой кусну немножко
за ***** твои? Вот на!
Кушать ведь и я должна!
Не дави меня, Ванюша,
не губи мою ты душу,
отпусти... Иван глядит...
- Что же, ладно, - говорит, -
бог с тобой... Зевнул, тоскуя,
и опять на боковую
было норовил. Но вошь:
- Встань-ка, Ваня! Сон хорош,
жизнь - лучше. До могилы
ты меня попомнишь, милый.
Важной тайной я с тобой
расквитаюсь, ангел мой.
Re: Re: Увы...
олег. написал 30.09.2008 22:33
Саша, у сучар - руки коротковаты...и бестолковы по природе своей...И - Бог рогов - Не Дал.
(а уж как ИМ - хочется ...
Постскриптум
рЫдакция написал 29.09.2008 21:41
Интересно, почему это у нас "не работает" почта? Она ж на Яндексе!
Re: у вас не работает почта
рЫдакция написал 29.09.2008 21:39
Ну вот, все тайное становится явным. Яндекс не смог довести до рЫдакции свою позицию, зато распространил ее на разных форумах и дал комментарии СМИ. Например, такой:
"Компания "Яндекс" оровергла заявление главного редактора оппозиционного ресурса Forum.msk.Ru Анатолия Баранова о том, что Баранов не знает из-за чего сервис "Яндекс.Новости" отказал в обслуживании сайту. Менеджер по связям с общественностью компании "Яндекс" Дина Литвинова заявила 26 сентября Собкор&reg;ru, что Forum.msk.Ru получил от "Яндекс.Новостей" отдельное письмо с подробным изложением причины отключения".
http://www.kasparov.ru/material.php?id=48DD2EC9B1689
Выглядит очень красиво после признания, что с пятницы "не могут" нас найти.
Буряченко Нина Михайловна
-------------------------- написал 29.09.2008 15:01
У нас есть не только ноненс, У нас ест все, что надо для щастья.
--------------------
Не сомневаюсь. Пока....
==========================
Уважаемая Нина ------ Михайловна. Или как?
--------------------
Или как.
Буряченко Нина Михайловна
----------------------------- написал 29.09.2008 14:57
МИРОМ ПРЯВЯТ КОРПОРАЦИИ - Черное Солнце. И оно выводит Россию на предназначенную еей орбиту. Вот и все.
Центр принятия решений уже давно в НЕВИДИМОЙ зоне Двойного Солнца - глобальной власти. В зоне Черного Солнца. А там свои правила и свои процедуры. Там формулируются проблемы и там принимаются политические решения, концепции и стратегии. Там решается КУДА и ЗАЧЕМ ехать.
А в видимой зоне только УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ.
Т. есть ТАКТИЧЕСКИЙ УРОВЕНЬ УПРАВЛЕНИЯ, который использует старую и привычную людям КОГНИТИВНУЮ МАТРИЦУ.
Перед нами разыгрывается спетакль на ГЛОБАЛЬНОЙ СЦЕНЕ. Есть субъекты, которые отказались от участия в этом спектакле и пытающиеся как минимум поставить свой. А как максимум обойтись в своих внутренних делах без спектаклей вообще. Но Россия к таким не отностится.
(без названия)
Виктория написал 29.09.2008 14:45
Чубайс в пьяном виде сделал Дьяченко больного ребенка. Вы и без всяких хохм знаете, что они любовники. Сейчас или в прошлом-неважно.
(без названия)
volcodav написал 29.09.2008 14:41
У нас есть не только ноненс, У нас ест все, что надо для щастья. Уважаемая Нина ------ Михайловна. Или как?
(без названия)
volcodav написал 29.09.2008 14:35
Пью сегодня наше, местное, вино. И пошли все нах.... Не обижайтесь
Буряченко Нина Михайловна
-------------------------- написал 29.09.2008 14:26
(без названия) - volcodav (2008.09.29 14:21)
А мне как-то плевать что у вас есть нонсенс.
(без названия)
volcodav написал 29.09.2008 14:21
Эх, глыбоко увжаемая Нина Михайлоавна! Вот так получилось, что я совершенно случайно (вы уж извините) прочитал ваш опус. Ну, который последний. Где Вы разбрасываете.... Ну все, даже тело (нонсенс). Вы, уж поберегите,пож,. себя для нас, руских, конченных. Както неудобно. Ходют, тутака некоторые...
(без названия)
volcodav написал 29.09.2008 14:07
А.Б., Ну что тут скажешь? Грязная история. Сочуствую, хотя вы в этом с моей стороны не нуждаетесь.
Буряченко Нина Михайловна
-------------------------- написал 29.09.2008 13:21
А теперь все к черту не просто позакрывало, а наглухо запечатало и заставило вращаться вокруг себя. А рядом с Черным Солнцем есть Солнце Белое - это наша ВИДИМАЯ власть, но масса этого Белого Солнца невелика по сравнению с массой Черного невидимого Солнца. Тут ведь главное-то не объем, а МАССА. Кстати наше солнышко на небе говорят именно такая ДВОЙНАЯ ЗВЕЗДА.
До эпохи СТАБИЛЬНОСТИ, т. е. когда планетная система еще не стабилизировалась, и Двойное Солнце нашей власти еще не окончательно превратило все закрытые системы в своих сателлитов и стабилизировало траектории их траектории вращения вокруг себя, закрытые системы ПЕРЕСЕКАЛИСЬ в ТРЕТЬЕМ ПРОСТРАНСТВЕ - в суде, в Думе и пр. И там они по НОРМАМ ТРЕТЬЕГО ПРОСТРАНСТВА (юридическим, процедурным и пр.) выясняли чья НОРМА "нормее" и чья победит. А сейчас после стабилизации никакого ТРЕТЬЕГО ПРОСТРАНСТВА для этих систем теперь просто нет. А есть только внешняя среда - ЧЕТВЁРТОЕ ПРОСТРАНСТВО.
А что такое корпорация Норильский никель? Это планета со своими сателитами. Но ЧЕТВЁРТОЕ-то ПРОСТРАНСТВО едино для ВСЕЙ СИСТЕМЫ нашей двойной звезды-власти.
А в четвертом пространстве происходит между тем вот ЭТО http://www.osa.nrd.ru/index.php?id=262
И в нем такая манюсенькая кометка как я, разбросала маленько метиоритов их ЭТОГО на планетарную НН-овскую систему и другие галактики типа интенета. В том числе и на эту планетарную систему. Вот так http://zhurnal.lib.ru/editors/b/burjachenko_n_m/1nacilije.shtml И изменений, вызванных ими хватило, чтобы индуцировать в четвертом пространстве нечто, что вызвало изменения в гигантском Двойном Солце, выразившемся вот в ЭТОМ: http://forum.msk.ru/material/news/533932.html
Ну, а это "солнце" повлияло уже на НН. А теперь НН пытается предпринять нечто, чтобы погасить возмущения в ЧЕТВЁРТОМ ПРОСТРАНСТВЕ и стабилизировать свою систему.
Например вот так:
**http://www.osa.nrd.ru/index.php?id=262
Извините, новость не найдена**
И еще много как.
Но иолько ЧЕТВЁРТОЕ-то ПРОСТРАНСТВО не отменить. Это же для них ВНЕШНЯЯ СРЕДА. Куда же они без нее?
Буряченко Нина Михайловна
---------------------------- написал 29.09.2008 13:11
Как из ХАОСА твориться порядок? Ну, например, как после Большого взрыва стала образовываться наша вселенная? Галактики там, звездные и планетные системы и пр.
Осколки-то друг с другом взаимодействуют, правда?
"Взаимодействие" это такая всеобщая форма связи, в процессе которой стороны той или иной системы не только меняются местами, но и непрерывно изменяются сами, вызывая изменение всего единого изменяющегося целого&raquo; (с)
А физика различает два типа взаимодействий: "интродукцию" (от introductio -ВВЕДЕНИЕ ) и "индукцию" (от inductio - ВОЗБУЖДЕНИЕ).
"При индукции во внешней динамически реагирующей среде возникает нечто, препятствующее дальнейшему росту появившихся изменений. Так при электромагнитной индукции при изменении магнитного поля возникает электрическое поле, направленное так, чтобы противодействовать причине его вызвавшей" (с). Так взаимодействуют ЗАКРЫТЫЕ системы.
Ну, а с первым вроде как понятнее. Это когда ЧУЖОЕ вводится в систему. Но тогда система должна быть ОТКРЫТОЙ. При "интродукции" ВНЕШНЯЯ для системы СРЕДА не изменяется. Она статична и в зависимости от ее свойств, препятствует или способствует распространению возмущений от ЧУЖИХ. "Возможно, в какой-то момент знак взаимодействия меняется на противоположный. Так притяжение молекул на расстоянии сравнимом с их размерами меняется на отталкивание. Взаимодействие будущих частей диполя (например, - мужчины и женщины или их представлений друг о друге) может строиться по такому типу". (с) Так что осколки и пылинки не просто собираются вместе. Когда масса осколков вырастает, то там начинают действовать физические процессы, которые превращают отрытую систему в закрытую. Правда это не мешает некоторым шальным системам вторгаться в них и рассыпаться метеоритами. Но закрытая система может и взорваться, опять рассыпав в окружающую среду свои осколки.
Так вот, Солнышко наше, Земля, Луна, Марс и др. &#8211; это все ЗАКРЫТЫЕ СИСТЕМЫ и взаимодействие между ними индуктивно. Но как видите, это не помешало Солнцу создать свою планетную систему. Крутятся вокруг него все планетки как миленькие. Но иногда на них падает даже тела вроде Тунгусского метеорита. А Луна так прямо вся изрыта ими. И если на нее упадет что-то помассивнее, то.... Земля может и сохранится, но уже без людей и прочей живности.
А в социуме происходит все аналогично. Ведь есть общие законы для систем. Когда наше общество "взорвалось", то его осколки начали броуновское движение. Потом в нем начали возникать "центры кристаллизации", явив миру такие "кристаллы" как банды, кланы, этнические сообщества, "семьи", корпорации и пр. Вначале они были вполне себе открытые, и в них можно было "интродуцироваться". Но такие. Собранные с "миру по нитке" социальные конкременты были нестабильны. В них неизбежно начался конфликт НОРМ по принципу лебедь, рак да щука. Выживали и превращались в кристаллы только либо те конкременты, в которых "лебедь, рак да щука" трансформировались в особей другого вида, то есть в процессе согласовывания своих НОРМ изобретали совсем НОВЫЕ НОРМЫ; либо те конкременты, которые закрывались. А в последних ВСЕГДА побеждает одна из НОРМ. Либо лебединая, либо рачья, либо щучья.
Но в результате ВСЕ "кристаллы" оказались ЗАКРЫТЫМИ СИСТЕМАМИ. Не только изначально авторитарные вторые, но и демократические первые. Почему? А потому что этот процесс "кристаллизации" был УПРАВЛЯЕМЫМ. Было, было у нас изначально Солнце с огромной массой, которого никто не видел вначале - Черное Солнце -, но которое было заинтересовано изначально в создании своей планетной системы. Оно итродуцировало свое вещество и в демократические открытые системы и умело современными технологиями трансформировало их НОРМЫ в нужные ему, или взрывало их изнутри и рассыпало, или разбросало свои меторитеки в авторитарные закрытые системы.
у вас не работает почта
Яндекс.Новости написал 29.09.2008 10:33
Уважаемый Анатолий Баранов, к сожалению, с пятницы 26.09 нам не удается связаться с Вами ни по указанному Вами для связи с менеджерами Яндекс.Новостей адресу, ни по адресу для обратной связи, опубликованному на Вашем сайте. Пожалуйста, свяжитесь с нами. Напоминаем: наш адрес info@news.yandex.ru.
Re: Re: Увы...
Владимир Акимов написал 29.09.2008 03:07
Дорогой Александр К.
Мое упоминание о "прыщах", как это видно по тексту, никак не относится к Яндексу. Но это относится к такой категории чиновников, которые (в большинстве своем) не обладают никакими административными правами и труд которых сводится исключительно к исполнению воли начальника ("токмо волей пославшей меня супруги", как объяснял один герой, сознавая, что врет) и написанию отчета о результате своих усилий, присовокупляя и фантазии о преодоленных трудностях. Все чаще эта категория чиновников руководствуется своим (далеко не всегда развитым) "здавым смыслом" и напрочь забывает о существовании законов и подзаконных актов, которые они должны знать и уметь выполнять.
В случае с моим клиентом это относилось к частковым милиционерам, которым прокуратура повелела провести дознание и получить у моего клиента "объяснение". Они знают, что в РФ существует прокуратура и МВД и что по "Закону о милиции" их могут привлекать к работе на стадии дознания. Но были удивлены, когда их попросили предъявить документы, подтверждающие их полномочия и оформленные в соответствии с Приказом МВД. Только прочитав его, они признались, что не знали этого приказа, и от души смеялись над пунктом, предписывающим всем милицейским начальникам организовать его изучение. Потом пришлось идти к прокурорше, поручившей устно, т.е. без надлежащего оформления, этим пацанам заняться дознанием. И никакого умысла у нее не было: ей так проще. Бывшая отличница юридической академии, как она выразилась, "не придала значение" такому пустяку, хотя помнит, что сведения, собранные с нарушением закона, не имеют юридической силы и никуда, кроме сортира, представлены быть не могут. Еще забавнее вышло, когда она показала свою цидулю, отправленную заявителю, где сказано, что прокуратура установила, что в действиях моего клиента имеются признаки преступления, подпадающие под статью 380 УК РФ. У меня это вызвало удивление, и мы немного обсудили вопрос о том, как ей удается совмещать полномочия помощника прокурора и судьи, причем такого судьи, который заочно устанавливает и дает оценку действиям людей. Все оказалось проще, чем я думал. Оказывается она выразилась неточно. А когда она получила от меня копию вошедшего в силу судебного решения по иску того же самого истца, что и ее заявитель, и по тем же самым основаниям, то она предложила попить чайку и обсудить, как это дело закруглить. На этой неделе посмотрим результат нашего чаепития.
Аналогично, думаю, и в случае "конфликта" Баранова и Яндекса. Ведь, строго говоря, я не располагаю информацией о круге родственников и "хороших знакомых" тех уважаемых людей, которые имеют полномочия тащить и не пущать, включать и отключать. Ведь с грибоедовских времен известно: "Ну, как не порадеть родному человечку". Да и дедушка Крылов тоже писал об услужливых мудрецах. В любом случае в данном конфликте нет серьезной правовой базы. И коль предложена мировая сделка, затраты на которую неизмеримо ниже продолжения тяжбы, этм надо воспользоваться, чтобы не стать очередным прототипом Ивана Ивановича и Ивана Никифоровича. Да и Яндекс сделал свой жест, как я понимаю, потому что там все-таки есть грамотные юристы, с мнением которых считаются, но не до, а после совершения подвига.
Буряченко Нина Михайловна
--------------------------- написал 28.09.2008 20:15
Но пока НИ НА ОДНОЙ ПЛАНЕТЕ, вращающейся вокруг Яндекса, ЖИЗНЬ НЕ ЗАРОДИЛАСЬ.
Это МЁРТВАЯ ПЛАНЕТНАЯ СИСТЕМА.
А жизнь существует только в ЧЕТВЁРТОМ ПРОСТРАНСТВЕ, которое после того, как лишилось средств связи между разбросанными в нем элементами, само трансформировалось в нечто многопространственное.
Буряченко Нина Михайловна
--------------------- написал 28.09.2008 19:14
Тут что интересно.
1) То, что Яндекс ответил Форуму МСК чеорез третьи руки
2)То, что судится ни Яндекс, ни Форум МСК не собираются.
3)Форум МСК принял нормы Яндекса и будет им следовать.
Это значит, что ЗАКРЫТАЯ СИСТЕМА (вещь в себе) Форум МСК, в которой Калашников известный писатель, а для элементов этой системы (черт знает как они выглядят и сколько их там всего) статьи этого Калашникова просто таки событие в русской литературе. Такое, что сам Баранов лауреат, понимаешь, и член чего-то там в этой системе, даже не берется его судить, ранее пересекалась со второй закрытой системой (вещью в себе) Яндексом, для которого этот Калашников просто МАРГИНАЛ ТОЛЬКО в ТРЕТЬЕМ ПРОСТРАНСТВЕ для обеих этих закрытых систем - в СУДЕ.
И там они по НОРМАМ ТРЕТЬЕГО ПРОСТРАНСТВА (юридическим) выясняли чья НОРМА "нормее" и чья победит.
Но, как понимаете, масса закрытой системы Яндекс гораздо больше массы закрытой системы Форум МСК, поэтому Яндекс захватил Форум МСК и заставил его вращаться вокруг себя. По сути Форум МСК - это планета, вращается вокруг "солнца" Яндекс. А солнце шлет свои лучи во все стороны одинаково, поэтому кто их не поймал, сам и виноват. Видимо Roem.ru находится ближе к "солнцу" и ему больше достается.
Ведь теперь Форум МСК и Яндекс представляют собой единую систему, с ЦЕТРОМ ЯНДЕКС, которое снабжает энергией Форум МСК и без которого он существовать не сможет. Значит, никакого ТРЕТЬЕГО ПРОСТРАНСТВА для этих систем теперь просто нет. А есть только внешняя среда - ЧЕТВЁРТОЕ ПРОСТРАНСТВО.
Почему же Яндексу, которому до поры было плевать и на маргинальную ДЛЯ НЕГО закрытую систему Форум МСК и такого же маргинала Калашникова, который для маргинальных элементов этой системы почти что Лев Толстой (Тяжелый случай, но бывает и хуже, правда, реже), вдруг решил власть показать?
Да потому что изменения в Яндексоцентричной планетной системе ИНДУЦИРОВАЛИ в ЧЕТВЁРТОМ ПРОСТРАНСТВЕ, нечто, препятствующее дальнейшему росту появившихся изменений.
Как видите Форум МСК вполне устраивает место сателита Яндекса. И всей этой планетной системе наплевать что там происходит в четвертом пространстве. Значит, очень скоро сам Яндекс поглотит вместе со всей его планетной системой какая-то более массивная звезда или разнесет всю эту планетную систему по четвертому пространству.
А в четвертом пространстве происходит между тем вот ЭТО http://zhurnal.lib.ru/editors/b/burjachenko_n_m/1nacilije.shtml.
И в нем такая манюсенькая кометка как я, разбросала маленько метиоритов их ЭТОГО на планетарную яндексную систему. И изменений, вызванных ими хватило, чтобы индуцировать в четвертом пространстве нечто, что вызвало изменения в гигантском "солнце", выразившемся вот в ЭТОМ http://forum.msk.ru/material/news/533932.html
Ну, а это "солнце" повлияло уже на Яндекс
Об экономической эффективности грабежа. Для Sergo и b-w
Сандро из Челябы написал 28.09.2008 12:33
Кто у нас самый героический? Опять-таки чиновник без чести и совести. Даже священное звание Героя Великой Отечественной войны они дискредитировали и превратили в коррупционную кормушку-привелегии... http://www.warheroes.ru/main.asp?l=0
"Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 июня 1961 года "за заслуги в развитии ракетной техники и обеспечение успешного полета советского человека в космическое пространство на корабле-спутнике "Восток" Брежневу Леониду Ильичу присвоено звание Героя Социалистического труда с вручением ордена Ленина и золотой медали "Серп и Молот".
С мая 1963 года до июля 1964 года Л.И. Брежнев - Председатель Президиума Верховного Совета СССР. Одновременно с июня 1963 года - секретарь ЦК КПСС. На октябрьском (14 октября 1964 года) Пленуме ЦК КПСС, сместившего с руководящих постов в партии и государстве Н.С. Хрущева, в организации и работе которого Л.И. Брежнев принял активное участие, его избрали Первым секретарем ЦК КПСС. В ноябре 1964 года он утвержден председателем Бюро ЦК КПСС по РСФСР и с октября 1965 года - член Президиума Верховного Совета СССР. С 1966 года Л.И. Брежнев - Генеральный секретарь ЦК КПСС, одновременно с 1977 года - Председатель Президиума Верховного Совета СССР, с 1964 года - Председатель Совета Обороны. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 декабря 1966 года "за выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в коммунистическом строительстве, в укреплении обороноспособности страны и большие заслуги в борьбе против немецко-фашистских захватчиков на фронте в годы Великой Отечественной войны в связи с 60-летием со дня рождения" Брежневу Леониду Ильичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали "Золотая Звезда" (&#8470; 11230).
К 30-летию Победы в Великой Отечественной войне, в апреле 1975 года Л.И. Брежневу присвоено высшее воинское звание "генерал армии", а уже через год 7 мая 1976 года - "Маршал Советского Союза". Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 декабря 1976 года "за выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в коммунистическом строительстве, активную, плодотворную деятельность по упрочению мира и безопасности народов, за большой личный вклад в дело победы над немецко-фашистскими захватчиками в Великой Отечественной войне, в укреплении экономического и оборонного могущества Советского Союза и в связи с 70-летием со дня рождения" Маршал Советского Союза Брежнев Леонид Ильич награжден орденом Ленина и второй медалью "Золотая Звезда" (97)
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 декабря 1978 года Леонид Ильич Брежнев, в связи с очередным днем рождения, удостаивается третьей медали "Золотая Звезда" (5) Героя Советского Союза и ордена Ленина. Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 декабря 1981 года "за выдающиеся заслуги перед Коммунистической партией и Советским государством в деле укрепления экономического и оборонного могущества Советского Союза, большой личный вклад в достижение победы над немецко-фашистскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства СССР в послевоенный период, неутомимую деятельность в борьбе за мир, за плодотворное руководство коммунистическим строительством и в связи с 75-летием со дня рождения" Маршал Советского Союза Брежнев Леонид Ильич награжден орденом Ленина и четвертой медалью "Золотая Звезда" (2) Героя Советского Союза".
На фоне этих паразитов неотвратимо меркнет тот, кто действительно потом и кровью, неимоверным трудом и ценой жизни отстоял свободу и честь Отечества, кто не прячась в блиндажах и убежищах, первым вставал в атаку под кинжальным огнем противника, кто своими телами закрывал амбразуры дзотов и дотов, кто заживо горел в самолетах, танках, кораблях, подлодках, кто жертвуя собой уничтожал противника.
Вот кому и ради кого должна денно и нощно молиться православная церковь.
Но нет, не будет она этого делать, так как чиновник от синода Ридигер и чиновники из Кремля, обнимаясь, делают одно общее коррупционное дело - дурят народ.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Об экономической эффективности грабежа
b-w написал 28.09.2008 09:52
"Какую выгоду они искали, первыми поднимаясь из окопов, бросаясь на танки, отдавая свои жизни за свою Родину?" - никакую не искали в то время. Вся выгода состояла в том чтобы выжить и не нарушить приказ. Большая часть ветеранов с которыми я общался, довольно прохладно относилась к орденам, медалям, почетным грамотам и даже зачастую к коммунистическому строю. Но прибавки к пенсии или какие то премии к праздникам - воспринимались как правило положительно.
"Вот обывательское быдло - аномалия, вызванная нелепыми общественными отношениями. Будут разумные отношения, станут разумны и люди.." - ну что ж. Ребенок в три года отчетливо понимает разницу между своей игрушкой и чужой игрушкой. Транснациональные корпорации ему задурманивают мозги? Марксист по имени Пол Пот решил бороться с обывателями и проводниками их идей довольно радикальными методами. В результате - трагедия целого народа, отброшенного в первобытное общество, миллионы убитых и т.д. Много, скажем, камбоджийцы или северокорейцы придумали и произвели электроники? Что они дали человечеству, кроме примера, как нельзя жить?
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss