Кто владеет информацией,
владеет миром

Украинская элита представляет главную угрозу для национальной безопасности страны

Опубликовано 06.10.2008 автором Леонид Грач, народный депутат Украины в разделе комментариев 17

Украинская элита представляет главную угрозу для национальной безопасности страны

Украинская экономика в ближайшие месяцы может столкнуться с тяжелыми последствиями экономического кризиса. Между тем, выработать меры по преодолению кризисных явлений сегодня практически невозможно из-за противоречий внутри политической элиты. Как Вы полагаете, ведущие украинские политические силы смогут подняться над собственными амбициями и остановить надвигающийся экономический спад? Или же краткосрочные интересы окажется сильнее здравого смысла?

Знаете, украинскую экономическую и политическую верхушку элитой можно называть весьма условно. Она не руководствуется ни соображениями стратегического развития, ни даже доводами здравого смысла, поскольку главное для нее получить контроль над финансовыми потоками и прибыльными предприятиями. Причем кризис только ожесточает взаимную борьбу, поскольку надо успеть, пока в стране еще есть ресурсы, которые можно продать на внешнем рынке, а финансовая система не рухнула окончательно. Надвигающийся кризис обострил противоречия между ведущими украинскими группировками до такой степени, что примирить их сегодня может только внешний арбитр.

В этой роли сегодня с выгодой для себя выступают США. При этом сама украинская политическая элита уже смирилась с тем, что ею руководят извне. Взаимные обязательства, предвыборные обещания, идеологические принципы, национальные интересы - для нее пустые слова. В действительности она не придает им ни малейшего значения. Это хорошо подтверждают недавние события. Сколько ни рассказывала Юлия Тимошенко о том, что президент мешает ей спасти страну, но как только на нее надавили в Вашингтоне, тут же пошла на союз с Ющенко. В течение получаса были отменены те законы, за которые фракция, подконтрольная премьер-министру, голосовала вместе с Партией регионов.

Я присутствовал в это время в парламенте: это было красноречивое зрелище, свидетельствующее о моральной ничтожности политической верхушки Украины, о ее предательской сущности. Все намеки, которые она столь щедро раздавала России (а российские эксперты интерпретировали их, чуть ли не как доказательство ее пророссийских настроений), Тимошенко тут же взяла назад. Она подписала заявление по ситуации в Грузии, которое принял Ющенко, носящее откровенно антироссийский характер, хотя явно не собиралась делать это еще неделю назад. Но американское давление оказалось сильнее доводов здравого смысла и даже соображений практической выгоды.


Но, судя по всему, на Виктора Ющенко стремление главы правительства к восстановлению коалиции не произвело особого впечатления. Он продолжает настаивать на досрочных выборах.

Ющенко после американского вмешательства, заставившего Тимошенко ограничить свои амбиции, внезапно почувствовал уверенность в своих силах. Теперь он выживает из Юлии Тимошенко все новые уступки, вынуждая ее пойти на досрочные выборы. Как заявил Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, в случае проведения досрочных выборов Украина наверняка не получит статус ПДЧ. Вполне вероятно, что президент хотел бы возложить ответственность за провал евро-атлантического курса на своего главного политического конкурента.

А как же украинские политические деятели собираются бороться с экономическим кризисом?

А не как. Им сейчас не до того, а о будущем они думать не привыкли. Юлия Тимошенко не так давно сказала, что кризис украинской экономики не коснется. И это уже после того, как стали очевидные первые серьезные проявления кризиса. Украинский фондовый рынок за последние месяцы упал также сильно как российский, но украинская власть ничего не делает для того, чтобы снизить разрушительные последствия для финансовой системы страны. Через некоторое время, когда кризисные явления наберут силы, украинские политические группировки начнут спихивать вину друг на друга, пытаясь использовать протестные настроения для уничтожения конкурентов.

Может ли в этой ситуации начаться процедура импичмента президенту?

Импичмент Ющенко объективно необходим. Для него есть все необходимые основания. Ющенко грубо нарушил Конституцию Украины, назначив досрочные выборы в 2007 году. Он систематически попирает Конституцию Автономной Республики Крым, которая является составной частью украинского законодательства. Он проводит геополитический курс, который вызывает отторжение у большинства украинских граждан. Кроме того, нельзя забывать о том, что Ющенко пришел к власти в результате назначенного Верховным судом третьего тура президентских выборов, на волне массовых акций гражданского неповиновения, которые были спровоцированы сообщениями о массовых злоупотреблениях, якобы имевших место во время подсчета голосов. Впоследствии, после проведения расследования, выяснилось, что не было никаких серьезных нарушений, способных повлиять на результаты второго тура. Поэтому непонятно, на каком основании Виктор Ющенко остается у власти и занимает пост президента страны, объявившей себя демократическим правовым государством. Другой вопрос, найдется ли в украинском политическом пространстве сила, способная наряду с Компартией Украины открыто выступить против ставленника Вашингтона. Я остаюсь оптимистом и верю, что она непременно возникнет. Но пока ее нет, а Компартия Украины не может в одиночку добиться проведения импичмента.


А нет ли опасности того, что в стране под предлогом борьбы с кризисом сформируется авторитарный режим, в случае если на это даст согласие Вашингтон? Ведь у Ющенко практически нет иного способа остаться президентом Украины, кроме подавления своих политических оппонентов.

Опасность авторитаризма исходит не только от Ющенко, но и от Тимошенко. Кстати говоря, угроза со стороны главы кабинета министров, готовой любыми средствами прийти к власти, представляется мне более реальной. И на пути украинского авторитаризма стоит только позиция американской администрации, которая хотела бы, чтобы в украинской политической системе сохранялась бы видимость демократических институтов и процедур. Иначе американскому руководству было бы трудно оправдывать свое активное вмешательство в украинский политический процесс, которое сегодня объясняется необходимостью противостоять влиянию России, якобы угрожающей помешать строительству украинской демократии. Это - очевидная нелепость.

Каждый, кто всерьез занимается политикой, знает, что никакого российского вмешательства нет. Хотя, возможно, России следовало бы больше беспокоиться об угрозе социальной дестабилизации, связанной с господством евро-атлантических сил, втягивающих страну в НАТО вопреки воле украинского общества. Уделять больше внимания выполнению своих международных обязательств в качестве гаранта территориальной целостности Украины, поскольку дальнейшее проведение евро-атлантического курса угрожает развалить страну.


Какие существуют предпосылки для установления в стране авторитарного режима? Почему Вы считаете эту угрозу реальной?

Прежде всего, идейное и организационное возрождение нацизма и фашизма, реабилитация гитлеровских преступников, объявление их национальными героями. Сознательное разжигание властью русофобских настроений при помощи мифа о «голодоморе-геноциде» и аналогичных измышлений. Провоцирование межэтнического и межконфессионального конфликта в Крыму. И, главное, тотальная коррумпированность власти и криминализация всех сторон общественной жизни.

Разве уровень коррупции так и не удалось снизить? Ведь Юлия Тимошенко сумела изменить схему поставки российского газа. Кроме того, она заявила, что покончила с контрабандой.

Украинская правящая элита не может при всем желании покончить с коррупцией, поскольку не знает иного способа управления и не понимает, на основании каких мотивов, кроме коррупционных, можно принимать решения. Вместо одних схем тут же появляются другие, а место олигархических группировок, утративших контроль над финансовыми потоками, занимают новые ставленники правящих кругов. Поэтому, какие бы перестановки ни происходили, механизмы, обеспечивающие управление экономикой в соответствии с законом и национальными интересами, не возникнут, пока у власти находится нынешняя политическая элита.

Обратите внимание, как, к примеру, осуществляется экспорт украинской электроэнергии. Все экспортные поставки (а Украина продает электроэнергию в Молдавию, Словакию, Польшу, Венгрию, Румынию) осуществляются не напрямую, а через посредническую структуру, действующую под несколькими разными вывесками. Чем это принципиально отличается от схемы импорта украинского газа, с которой Тимошенко так пламенно боролась? Только тем, что сохранение нынешней схемы экспорта электроэнергии, судя по всему, приносит главе правительства непосредственную выгоду.

Главная опасность подобного положения дел даже не в том, что у власти стоят люди, заботящиеся в первую очередь о собственных коммерческих интересах. А в том, что общество начинает воспринимать беззаконие как норму. «Рыба гниет с головы», - как говорит пословица. И это гниение сегодня явственно ощущается в украинском обществе. Его не может скрыть даже постоянное раздувание мифов о «российской угрозе» и «крымском сепаратизме», которые имеют исключительно пропагандистский характер и никак не связаны с действительностью.

Получается, что главная угроза национальной целостности Украины исходит от самой украинской элиты?

Несомненно. Именно украинская правящая элита проводит евро-атлантический курс, разрушающий государственное единство страны. Или молчаливо мерится с его проведением. В стране, конечно же, есть и ответственные политические деятели, и предприниматели, пытающиеся спасти важнейшие отрасли экономики, осуществить модернизацию производства. Но все их усилия тонут среди лжи, междоусобной борьбы, коррупции, циничного заигрывания с фашизмом. Пока нынешняя правящая верхушка не будет отстранена от власти, ситуацию не удастся изменить к лучшему. И все ответственные силы Украины сегодня обязаны объединиться ради спасения страны.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 5
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Пагубная самонадеянность польского национализма.- Николай (2008.10.06 11:39)
Киевлянин написал 07.10.2008 12:23
Николай не будьте таким самоуверенным.
Истинного исследователя всегда гложут сомнения.
Потому он и "докапывается до истины".
Но Вам это не грозит судя по всему...
Как были коммунисты краснобаями и демагогами, так и остались.Ничего не забыли и ничему не научились!
Киевлянин написал 07.10.2008 12:20
А Грач - вообще самая известная на Украине птица-говорун.
Может часами говорить не сказав при этом ни одной осмысленной фразы. Например - " Иначе американскому руководству было бы трудно оправдывать свое активное вмешательство в украинский политический процесс, которое сегодня объясняется необходимостью противостоять влиянию России, якобы угрожающей помешать строительству украинской демократии. Это - очевидная нелепость." Без никакой аргументации и доказательств.
И далее - "Каждый, кто всерьез занимается политикой, знает, что никакого российского вмешательства нет." - Аналогично. Но зато с какой самоуверенностью и апломбом!
Результат, - за годы независимости поддержка коммунистов на Украине с более 40% электората сошла до 5% и сейчас они на грани вылета из ВР.
Потому и вопли и сопли на каждом углу...
P.S. А все-же жаль что Хому Брута забанили.
Теперь пообщатся то и не с кем...
Re: Пагубная самонадеянность польского национализма.- Николай (2008.10.06 11:39)
200 написал 07.10.2008 08:21
Поляки всегда считали себя ВЕЛИКИМИ. Они всегда с пренебрежением смотрели на другие народы, но своим поведением снискали к себе презрение. То, что в недалеком будущем Польшу опять поделят, очень хорошо понимают они сами. Именно по этому так отчаяно тявкают на Россию.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:39
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Так исторически сложилось, что Польша оказалась, зажата между двумя сильными цивилизациями германской и российской, и если до 18 века Польша еще могла противостоять этим цивилизациям, то три раздела Польши в третьей четверти 18 века между Россией, Пруссией и Австрией окончательно похоронили историческую перспективу Речи Посполитой стать великой державой. Однако и сегодня у польской политической элиты, как в прочем и у всех поляков, сохранились рецидивы великодержавного мышления к народам, проживавшим когда-то на территории Речи Посполитой.
Мифологемы такой политики основаны на тешущих самолюбие польской политической элиты и простых поляков воспоминаниях о давно "почившей в бозе" исторической великодержавности Речи Посполитой, простиравшейся от моря до моря (от Балтийского моря до Черного моря). В такой исторической экстраполяции поляки всегда считали Украину, Белоруссию, Литву и даже Латвию частью своего государственного и культурно-исторического наследия, зоной своих естественных геополитических притязаний и интересов.
Три раздела Речи Посполитой в 1772, 1793 и 1795гг. между Австрией, Пруссией и Россией привели к гибели польского государства. Оно было восстановлено только в 1918 году. Но, не смотря на отсутствие собственного государства, поляки и в этот период не забывали о своей былой великодержавности. В своих мечтах лидеры польского национального движения видели вновь восстановленную Польшу не в границах этнического проживания поляков, а восстановленную Речь Посполитую.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:38
После разгрома восстания 1863 года наиболее приемлемый сценарий действий для восстановления польской государственности польские национально-патриотические силы видели в возможном военном конфликте между странами, разделившими Польшу и победу в нем противников России. Уже первая крупная повстанческая политическая организация национально-освободительного толка Польская лига созданная в 1887 году в Швейцарии открыто заявляла об этом. Одновременно, в программном документе Польской лиги "Уставе" декларировалась необходимость восстановления Речи Посполитой в исторических границах (т.е. с украинскими, белорусскими и литовскими землями), что и была зафиксировано в тексте «Устава» следующим положением: "восстановления независимой Польши в границах до разделов - не отказываясь и от тех частей давней Речи Посполитой, что отошли от нее ранее" . Идеологической парадигмой и философским обоснованием этих требований стала доктрина одного из руководителей Польской лиги З.Балицкого получившая название "национальный эгоизм". Основная идея этой доктрины заключалась в следующем: поляки должны быть эгоистами и проводить прагматичную политику в отношении стран разделивших Польшу, стремиться всеми доступными средствами, отстаивать свои национальные интересы, а не проливать кровь за чужие интересы, как было, например, во времена Наполеона. В этой доктрине украинцам, белорусам и литовцам отводилась подчиненная роль этноматериала в будущей восстановленной Речи Посполитой.
Все польские политические партии, действовавшие на территории Германии, Австро-Венгрии и России в конце 19-начале 20вв. в той или иной степени заявляли о восстановлении Речи Посполитой. О чем записано в их программных документах и на страницах партийных изданий. Исключением была только интернационалистская СДКПиЛ (Социал-демократия Королевства Польского и Литвы). Это была как крупнейшая консервативно-либеральная Национальная лига (конституирована из Польской лиги в 1893 году) и ее политическая организация Национально-Демократическая партия (НДП), так и ведущая партия социалистического направления Польская Социалистическая партия (ППС). О своей позиции по данному вопросу не раз, в конце 19 - начале 20 веков, заявляли лидеры этих польских политических партий, такие, например, как лидер ППС Ю.Пилсудский и лидер НДП Р.Дмовский. Современные исследователи политической биографии Ю.Пилсудского Дарья и Томаш Наленч охарактеризовали следующим образом взгляды обоих политиков в отношении своих восточных соседей и к России.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:37
«В этом вопросе он (Пилсудский - прим. Авт.) не желал признавать ничьего мнения, кроме своего. Ему решительно не отвечала инкорпорационная концепция, выдвигаемая Дмовским, заключающаяся в прямом, органичном включении в состав Польской Республики прежних Ковенской, Виленской и Гродненской губерний, большей части Минской губернии и Волыни, а также части Подолья. В то же время он был горячим сторонником федеративной концепции, обращающейся к старой идее ягеллонской Польши, доминирующей в Центральной и Восточной Европе и подавляющей своей мощью Россию, далеко оттесненную от Европы и в силу этого вынужденную довольствоваться завоеваниями в Азии. У этих планов была старая метрика. Еще в докладной записке, представленной в 1904 году японскому министерству иностранных дел, он (Пилсудский - прим. Авт.) предлагал «разделить русское государство на основные составные части и предоставить самостоятельность насильно включенным в состав империи странам. Мы считаем это, - писал он, - не только осуществлением устремлений нашей родины к самостоятельности, но и гарантией этой самостоятельности, поскольку Россия, лишившись своих завоеваний, будет настолько ослабленной, что перестанет быть грозным и опасным соседом»2 .
При этом, как видим, хорошо понимая, что восстановление прежней модели политической системы Речи Посполитой в начале 20 века уже не возможно, польская политическая элита провозглашала лозунг о создании федеративного государства в составе Польши, Литвы, Украины и белорусских земель. Восстановленной Польше в проектируемой федерации польские политики отводили лидирующую роль. Главным врагом на пути осуществления этой мечты польская политическая элита видела Россию, как страну, захватившую этнические земли этих народов. При этом основой этих ведущих политических сил в Привисленском крае (или по терминологии поляков в "русском захвате") был антирусизм замешанный на русофобии, шовинизме, национальном высокомерии к варварской Московии, национализме, культурной "низшести" русского народа по сравнению с культурной "высшестью" польского народа. Национализм проявлялся не только в отношении русских, но и в отношении бывших национальных меньшинств Речи Посполитой: украинцев, белорусов, литовцев. Эти народы в историческом сознании поляков оставались людьми второго сорта. НДП пошла дальше польских социалистов и проповедовала антисемитизм. В своем предвыборном воззвании, посвященном выдвижению евреями Варшавы собственного кандидата в Государственную думу, НДП откровенно запугивала еврейское население: «Польша приняла вас и поселила на своей земле в то время, когда вас преследовали и выгоняли отовсюду... Польская земля никогда не была для вас мачехой. Теперь же, в момент, когда целый народ встает на борьбу за свои народные права и общегражданскую свободу, в вас, вместо союзников, находит врагов. Но помните, что вред, который будет причинен этим польскому краю и польскому народу, сильнее всего отразится на вас. С сего дня будем считать вас врагами... Бросьте эту небезопасную игру, иначе сами доведете себя до несчастья. Одумайтесь, пока еще время, ибо мы не позволим, чтобы кто-либо другой, кроме поляков, проникнутых польским духом, был представителем Варшавы» 3.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:35
Антирусизм подтолкнул Ю.Пилсудского к сотрудничеству со спецслужбами Австро-Венгрии, что классифицируется как подрывная антироссийская деятельность, направленная против российской государственности. Отчеты об этих контактах сохранились в архивах.
В 1906г. Ю.Пилсудский вместе с еще одним деятелем ППС — «Революционной фракции» (в ноябре 1906 года ППС раскололась на две партии: ППС -- «Левицу» и ППС—«Революционную фракцию») В. Йодко-Наркевичем встретился с начальником штаба 10-го корпуса австро-венгерской армии расквартированного в Пшемысле полковником Ф.Каником. В своем отчете на имя начальника Генерального штаба австро-венгерской армии в Вену Ф.Каник писал: «Они предложили нам всякого рода разведывательные услуги против России взамен за определенные взаимные услуги с нашей стороны. Под этими взаимными услугами подразумевается поддержка борьбы против русского правительства следующим образом: содействие в приобретении оружия, терпимое отношение к тайным складам оружия и партийным агентам в Галиции, неприменение репрессий по отношению к австрийским резервистам, которые примут участие в борьбе против России, и к революционерам в случае возможной интервенции нашей монархии»4. Австро-Венгрия не отвергала идею контактов с Ю.Пилсудским и с его сторонниками, и после окончания революции 1905-1907гг., поддерживая антироссийские настроения ППС—«Революционной фракции» до начала I Мировой войны. В годы мировой войны сотрудничество обеих сторон вылилось в формирование в Галиции (провинция Австро-Венгрии) польских легионов, сражавшихся против России.
Говоря об исторических корнях антирусизма польской элиты и польского общества, следует отметить и педалирование в современной Польше мифологем борьбы поляков во время польских восстаний 1830г., 1863г. и химеры польской великодержавной идеи о Великой Польше, в которую кроме украинских, белорусских, литовских земель вошла бы и Россия. Такая мечта чуть не стала реальностью в начале 17 века, во время Смуты в России.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:34
Экскурс в историю показывает, что польская элита в прошлом считала Россию врагом в своих геополитических устремлениях, продолжает считать врагом и посей день. Но современная Польша не в силах сегодня навязывать свою волю России самостоятельно. Для этого политики новой Польши используют с одной стороны США, НАТО, ЕС, региональные организации, например ГУАМ, с другой антирусские настроения и русофобию национальных элит бывших союзных республик. Все это делается для того, чтобы занять место России на постсоветском европейском пространстве, начать геополитически если не доминировать, то, по крайней мере, играть руководящую роль на историческом пространстве бывшей Речи Посполитой, а заодно попытаться распространить свое влияние как региональной державы, с помощью Грузии, и на Закавказье. Эти устремления польской политической элиты входят в противоречие не только с интересами России, но и с интересами Германии и других соседей Польши, в том числе и Украины.
В постсоветский период своей истории Польша разыгрывает карту украинского национализма как один из методов достижения своей вышезаявленной геополитической цели, но польские политики в своем заскорузлом антирусизме не учли все векторы исторического происхождения корней украинского национализма. Они имеют не только антирусский, но и антипольский характер, что обусловлено историей отношений двух народов. В Речи Посполитой поляки были титульной нацией, а украинцы, подвергались тройному гнету со стороны поляков национальному (закрывались украинские школы, не печатались украинские книги, украинский язык изгонялся из повседневной жизни) религиозному (православная вера притеснялась в ущерб католической, украинцам насильно навязывалось униатство), экономическому (поляки были помещиками украинцы их крепостными), и воспоминания об этом времени не стерлись в исторической памяти украинцев, поэтому поддержка польским руководством идей национализма на Украине контрпродуктивна для самой Польши и является недальновидной политикой польской политической элиты. По мере становления украинской государственности и украинской единой нации исторические обиды украинцев на поляков наложенные на взращенный, с одобрения официальной Варшавы, украинский национализм вполне могут привести и к антиполонизму на Украине, о чем уже сегодня задумывается часть трезво мыслящих польских интеллектуалов. Тем более что такие примеры в отношениях двух народов уже были. В 1943 году украинские националисты из УПА уничтожили и замучили тысячи этнических поляков на Волыни.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:33

В апреле 2008 года в польской газете "Rzeczpospolita" была опубликована статья Рафала Земкевича (Rafal A. Ziemkiewicz) «Мы все забыли», в которой автор, вспоминая волынскую трагедию, попытался показать и донести до сознания читателей всю пагубность политики двойных стандартов польской правящей элиты в отношении современной Украины.
«Из волынских поляков, -- пишет автор,-- жертвами этой огромной и исключительно злодейской 'этнической чистки' пало не менее 60 тысяч человек, … …главным образом, женщин, детей и стариков. Убийцы не только вырезали целые семьи, но и уничтожали материальные следы присутствия поляков: разрушали дома, церкви и даже вырубали сады. По сей день на месте многих довоенных польских поселений пугающие пустыри. Порой можно найти скромный крест: чтобы иметь возможность поставить его, потомки выживших были вынуждены подвергнуть цензуре надписи в память о погибших. Они говорят о 'жертвах трагедии', 'происшествий' или 'событий': называть здесь убийство по имени по-прежнему немыслимо.
Из многочисленных преступлений, совершенных против поляков в ХХ веке, ставшем веком геноцида, судьба этого особенна в том отношении, что оно, пожалуй, единственное, которое поляки добровольно стирают из памяти. Мы возмущаемся, когда русские отказываются признавать катынский расстрел актом геноцида и пытаются затереть память о нем сфабрикованным обвинением Польши в убийстве нескольких десятков тысяч военнопленных войны 1920 г. Мы возмущаемся, когда свою вину в отношении поляков релятивизируют немцы, пытаясь путем целого ряда ухищрений представить себя, по крайней мере, такой же жертвой Второй мировой войны.
И правильно. Но, вместе с тем, польские власти и значительная часть интеллектуальных элит усердно способствуют извращению памяти о волынской трагедии, затушевыванию вины идеологии, стоявшей за ней, и релятивизации ее масштабов. Резолюция, которой Сенат ПР (Польская республика - прим. Авт.) пять лет назад отважился почтить память жертв, - это вершина политкорректного лепета, из которого можно сделать только тот вывод, что сколько-то - точно неизвестно сколько - людей погибло в результате таинственного стихийного бедствия. В подобном тоне выдержаны немногочисленные выступления польских лидеров, не исключая президента Леха Качиньского. Вместе с тем, наши круги, формирующие общественное мнение, с большим усердием подхватывают пропагандистский тезис украинских националистов о том, что преступления имели взаимный, симметричный характер, и нет смысла измерять вину каждой из сторон.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:31
Этот тезис противоречит фактам, и так же чудовищен, как если бы некий немецкий политик обращался сегодня к евреям с такими словами: в отношениях между нашими народами бывало по-разному, вы нанесли нашей армии удар в спину во время войны и обворовывали нас во время большого кризиса, мы потом за это мстили, ну, может, чуток перебрали, но теперь уже пора забыть старые споры, пожать друг другу руки и больше к этому не возвращаться. И как если бы одновременно с этим одну из улиц в Берлине назвали именем Героев СС, аргументируя это тем, что, несмотря на противоречия, связанные с этой организацией, ее солдаты сражались за Германию очень смело.
К таким же аргументам прибегали члены городского совета Львова, в котором доминируют националисты. Именно в эти дни, в 65-ю годовщину волынской резни, он переименовал улицу Тургенева в улицу Героев УПА (Украинская повстанческая армия - прим. Авт.). Соглашаясь на фальсификацию истории и предавая память забвению, поляки совершают вещь, дважды достойную самого сурового порицания. Позорную - потому что преступление требует истины, а примирение ничего не стоит, если основано на лжи. Но также глупую, потому что возрождение традиции украинского национализма в духе ОУН (Организация украинских националистов - прим. Авт.) и рост его значения на украинской политической сцене - это очень невыгодный сценарий и для нас и для всего мира. Так что прикладывая руку к его реабилитации, мы действуем вопреки жизненно важным интересам нашего государства»5.
Для современной Польши Земкевич, несомненно, совершает гражданский поступок, поднимая вопрос о волынской бойне 1943 года, и открыто заявляя: Польша затеяла опасную игру с украинским национализмом. Чего ждать от него и Украины управляемой националистами современной Польше в будущем? Покаяния в геноциде поляков на Волыни? Или история, совершив круговорот, ударит бумерангом украинского национализма по Польше, которая сама способствовала его взращиванию. Политику польского государства в отношении потакания украинского национализма Земкевич называет «крайней наивностью и глупостью». И подводя неутешительный итог, заявляет: «Мы не имеем влияния на украинские проблемы с идентичностью, однако сложно оправдать позорную уступчивость, с которой Польша отказывается напоминать правду, а часть элит, формирующих общественное мнение, реагирует с истерией на любое упоминание об ОУН или употребление естественного в данной ситуации слова 'геноцид'. Вместо напоминания о правде мы уже не первое десятилетие имеем возмутительный спектакль затыкания рта тем, кто помнит слишком хорошо, во имя превратно понимаемой геополитики и 'примирения'»6.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:30
Как видим, реминисценция польского национализма, отосланная к временам Речи Посполитой и сегодня являющаяся реальностью польской политики, уже не только дает свои губительные всходы на Украине, но и бьет по самому польскому народу. Постоянно, культивируемый национализм в отношении своих восточных соседей пагубно влияет на национальное самосознание и ментальность, создает иллюзию великости и непогрешимости поляков. Однако величие наций не заключается в проповеди своей исключительности и унижении других народов это гибельный путь. Что хорошо осознал Рафал Земкевич, призывая отказаться от польского национализма, негативного и если сегодня не столь явно великодержавного, то уж точно нетерпимого к чужой точке зрения с примесями различных фобий, мегаломании, сегрегации. Самое опасное для современной Польши сегодня, это использование такого националистического коктейля польской политической элитой, в деле формирования идеологической парадигмы для будущего развития польской нации. Но у националистов проповедующих исключительность своей нации в ущерб другим нациям, как показывает исторический опыт, нет перспектив для существования, т.к. такой национализм сродни тоталитаризму. Воинствующий национализм, в том числе в сегодняшней Польше, ведет к разного рода запретам в общественной жизни страны: религиозным, этическим, моральным, историческим и другим, что калечит души, и сознание людей превращает их из народа в массу, в толпу, которой легко при желании можно манипулировать. Стоит только, к примеру, разжечь истерию, что «москали идут». И у польской нации прозомбированной национализмом, историческим великодержавием, а пуще всего русофобией сразу сработает условный рефлекс, выработанный у нации польской политической элитой: варвары идут, а дальше больше низшие существа угрожают Польше. В такой мутной воде национальной экзальтации и животного страха можно проводить нужные законопроекты, достигать намеченных целей с меньшими проблемами и временными потерями, что и показала антироссийская истерия в период южноосетинского конфликта. В результате Польша подписала с США договор о размещении на своей территории элементов американской системы противоракетной обороны.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:28
Одновременно, проявление такой близорукой политики высвечивает и другую проблему современного польского общества искажение общественного сознания. И общество уже начинает на себе испытывать последствия такой политики. В подтверждение моих слов можно сослаться на опубликованную 8 мая 2008 года в польской газете "Salon24" статью «Выбросим, польский патриотизм на свалку истории». Говорящее название самой статьи уже симптоматично.
«Мы живем прошлым, -- с горечью пишет автор,-- Воспоминаниями былых битв и т.д. это не имеет смысла. Давайте выбросим польский патриотизм на свалку истории - сегодня там его место. Научим граждан нашей страны, что они должны жить там, где им удобно, и что это не обязательно Польша. Разрушим миф, которым кормит нас правительство. Мы, поляки, не обязаны жить в Польше.
Меня не интересует патриотизм, мученичество, вечное раздирание ран. Я хочу жить в либеральной стране, которая не станет карать меня за личный выбор. …Я хочу жить в стране, где каждый ребенок имеет доступ к информации и знаниям о других религиях или конфессиях. Свою католическую религию я мог сменить на другую, лишь уехав из Польши, только там я получил доступ к соответствующей информации. Я хочу жить в стране, где у меня есть шанс узнать о разных политических идеях и программах разных политических партий. А о таких движениях, как 'Зеленые' или либералы (настоящие, либеральные и в экономике, и в морали), я получил возможность узнать, лишь уехав в ФРГ. Польша - это все еще страна, где при помощи СМИ манипулируют общественным мнением, одним идеологиям дают право голоса, а другие подвергают цензуре.
Я думаю, что в Польше люди должны, наконец, получить демократическое право выбирать веру, политические убеждения, музыкальные пристрастия. Сейчас все эти свободы становятся жертвой манипуляторов информацией, польских политиков, не желающих допустить к власти другие политические силы, а также медиа-магнатов, у которых собственные политические убеждения. Польша должна быть свободной страной, с реальными, а не теоретическими гражданскими правами. А среди этих прав есть право выбора и право решения о себе самом. В Польше оно виртуальное, бумажное. Нами все правят политики и медиа-бонзы. А мы должны быть свободны»7.
Поскольку "элита" идет без ковычек...
wolodja написал 06.10.2008 11:27
то это грязный пасквиль... элита никогда не представляет угрозы для народа и страны... угрозу представляют те или иные общественные тнституты, попавшие в грязные руки... но какое отношение эти уроды имеют к элите... уничтожаемый народ и его элита обескровлены и под этой кучей дерьма не могут шевельнуться... да... ситуация такова... воры и придурковатые уроды захватили все ключевые точки управления жизнедеятельносьтю общества и страны... и это так... но при чем здесь элита?
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:26
Статья в "Salon24" со всей очевидностью показывает, в польском обществе происходит постепенное осознание, того факта, что казенный патриотизм разрушает душу польского народа и даже смещает поведенческие акценты людей. Польский обыватель начинает мыслить стереотипами, навязанными официальной католическо-национальной идеологией правящей элиты уже не только в отношении других народов, но и в отношении самих поляков. Обыватель внимательно смотрит, что бы какой-нибудь «отщепенец» не вышел за рамки общепризнанного образа поляка католика и патриота. Продолжая размышления на эту тему, автор статьи замечает: «Я хочу жить в стране, в которой никто не преследует меня за длинные или короткие волосы. А в Польше по улицам, особенно вечером, надо ходить чутко, всегда готовым к защите. Особенно в маленьких городках нетерпимость даже к другому стилю одежды огромна. Чтобы свободно и без особых опасений ходить по улицам одетым так, как нравится, надо постоянно тренироваться в искусстве единоборств. Я почти 10 лет жил в восточных ландах ГДР, охваченных волной неонацистского насилия, и на меня напали только один раз. А в Польше несколько раз за один год»8.
Национализм, на котором зиждиться современная морфология жизни в Польше всего лишь подтверждает старую истину, что национализм это страх перед более сильным народом и не только в военной области, но и в своей государственности, культуре, нравственности и т.д., во всем, что принято называть цивилизацией. Чтобы избавиться от такого страха перед географическим соседом, надо создать привлекательный образ жизни в стране, сделать ее открытой миру, пропагандировать общечеловеческие ценности, используя все лучшее что, создала нация (культуру, экономические достижения и т.д.) проявлять терпимость к чужой точке зрения, уметь прощать исторические обиды, но не забывать их, а искать пути между странами и их народами, чтобы трагические ошибки и события больше не повторились. Именно, по такому пути пошли Россия и Германия. Это, несомненно, тяжелый путь, но польская политическая элита мыслит другими категориями, категориями национализма. И полякам пришло время задать себе вопрос: Жизнь нам дается только одна и имеет ли смысл бросать ее на алтарь агрессивного национализма, различного рода фобий, для удовлетворения политических амбиций властьпридержащих?
(без названия)
Николай написал 06.10.2008 11:25
Не успел дать комментарий на статью:"4-ая Речь Посполитая станет жертвой Пятого раздела, но уже внутри Соединенных Штатов Европы". Даю ее здесь.
Пагубная самонадеянность польского национализма.Чтобы удобно было читать даю статью вновь.
Для Польши такая националистическая реальность является опасным симптомом, ибо польская политическая элита, так и не смогла найти за прошедшие годы более достойной парадигмы национальной идеи, чем национализм со всеми его фобиями. В этом смысле, если опираться на теорию культурно-исторического типа А. Тойнби, то цивилизация может погибнуть, если элита общества не сможет найти адекватный ответ вызову времени. Я далек от мысли, что современная Польша стоит на пороге гибели своей цивилизации, но то, что она приблизилась к пропасти националистического этноцентризма не вызывает сомнения. Как бороться здравомыслящим людям, с незамутненным всей этой националистической пропагандой сознанием? В современной Польше делать это, видимо, вряд ли возможно или, по крайней мере, очень сложно. Для этого нужно иметь личное мужество.
Тем не менее, опора на «исторический» национализм становится стандартом поведения официальной Варшавы в отношениях с Россией и порою, оно переходит в плохо скрываемое кичливое высокомерие, основанное на исторических обидах к нашей стране. Одновременно, этот же «исторический» национализм порождает у польского общества патернализм к народам давно канувшей в лету Речи Посполитой, и эта позиция является сегодня не оспаримым фактом в национальной доктрине современных польских политиков. Все это уже опасный симптом для поляков, их ослепление национализмом достигает критической массы, а может быть и точки не возврата, после которой дорога к незашоринному национализмом видению мира будет сложной, если вообще возможной.
Не хотелось бы в это верить.
Примечания
Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века. Энциклопедия, М., 1996, С. 314.
2 Наленч Д., Наленч Т., Юзеф Пилсудский – легенды и факты. М., 1990, С.98.
3 Обзор Польского революционного движения за 1906 год. Составлен В.Д. Жижиным. Варшава,1907, С.116.
4 Наленч Д., Наленч Т., Юзеф Пилсудский – легенды и факты. М., 1990. С.46.
5 газета "Rzeczpospolita" Rafal A. Ziemkiewicz. Mysmy wszystko zapomnieli.(«Мы все забыли»). 25 апреля 2008г. Русский перевод статьи см. ресурс: http://www.inosmi.ru/translation/241077.html
6 Там же.
7 газета "Salon24" Wyrzucmy polski patriotyzm na smietnik historii - pora na konkurencje panstw o obywatela. («Выбросим, польский патриотизм на свалку истории»). 6 мая 2008 г. Русский перевод статьи см. ресурс: http://www.inosmi.ru/translation/241245.html
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:21
Продолжение 1. ст.Пагубная самонадеянность польского национализма.
После разгрома восстания 1863 года наиболее приемлемый сценарий действий для восстановления польской государственности польские национально-патриотические силы видели в возможном военном конфликте между странами, разделившими Польшу и победу в нем противников России. Уже первая крупная повстанческая политическая организация национально-освободительного толка Польская лига созданная в 1887 году в Швейцарии открыто заявляла об этом. Одновременно, в программном документе Польской лиги "Уставе" декларировалась необходимость восстановления Речи Посполитой в исторических границах (т.е. с украинскими, белорусскими и литовскими землями), что и была зафиксировано в тексте «Устава» следующим положением: "восстановления независимой Польши в границах до разделов - не отказываясь и от тех частей давней Речи Посполитой, что отошли от нее ранее" . Идеологической парадигмой и философским обоснованием этих требований стала доктрина одного из руководителей Польской лиги З.Балицкого получившая название "национальный эгоизм". Основная идея этой доктрины заключалась в следующем: поляки должны быть эгоистами и проводить прагматичную политику в отношении стран разделивших Польшу, стремиться всеми доступными средствами, отстаивать свои национальные интересы, а не проливать кровь за чужие интересы, как было, например, во времена Наполеона. В этой доктрине украинцам, белорусам и литовцам отводилась подчиненная роль этноматериала в будущей восстановленной Речи Посполитой.Все политические партии, действовавшие на территории Германии, Австро-Венгрии и России в конце 19-начале 20вв. в той или иной степени заявляли о восстановлении Речи Посполитой. О чем записано в их программных документах и на страницах партийных изданий. Исключением была только интернационалистская СДКПиЛ (Социал-демократия Королевства Польского и Литвы). Это была как крупнейшая консервативно-либеральная Национальная лига (конституирована из Польской лиги в 1893 году) и ее политическая организация Национально-Демократическая партия (НДП), так и ведущая партия социалистического направления Польская Социалистическая партия (ППС). О своей позиции по данному вопросу не раз, в конце 19 - начале 20 веков, заявляли лидеры этих польских политических партий, такие, например, как лидер ППС Ю.Пилсудский и лидер НДП Р.Дмовский. Современные исследователи политической биографии Ю.Пилсудского Дарья и Томаш Наленч охарактеризовали следующим образом взгляды обоих политиков в отношении своих восточных соседей и к России.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Николай написал 06.10.2008 11:19
Не успел дать комментарий на статью:"4-ая Речь Посполитая станет жертвой Пятого раздела, но уже внутри Соединенных Штатов Европы". Даю ее здесь.
Пагубная самонадеянность польского национализма.
Так исторически сложилось, что Польша оказалась, зажата между двумя сильными цивилизациями германской и российской, и если до 18 века Польша еще могла противостоять этим цивилизациям, то три раздела Польши в третьей четверти 18 века между Россией, Пруссией и Австрией окончательно похоронили историческую перспективу Речи Посполитой стать великой державой. Однако и сегодня у польской политической элиты, как в прочем и у всех поляков, сохранились рецидивы великодержавного мышления к народам, проживавшим когда-то на территории Речи Посполитой.
Мифологемы такой политики основаны на тешущих самолюбие польской политической элиты и простых поляков воспоминаниях о давно "почившей в бозе" исторической великодержавности Речи Посполитой, простиравшейся от моря до моря (от Балтийского моря до Черного моря). В такой исторической экстраполяции поляки всегда считали Украину, Белоруссию, Литву и даже Латвию частью своего государственного и культурно-исторического наследия, зоной своих естественных геополитических притязаний и интересов.
Три раздела Речи Посполитой в 1772, 1793 и 1795гг. между Австрией, Пруссией и Россией привели к гибели польского государства. Оно было восстановлено только в 1918 году. Но, не смотря на отсутствие собственного государства, поляки и в этот период не забывали о своей былой великодержавности. В своих мечтах лидеры польского национального движения видели вновь восстановленную Польшу не в границах этнического проживания поляков, а восстановленную Речь Посполитую.
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss