Кто владеет информацией,
владеет миром

Книги Литвиненко и Корчинского подлежат уничтожению путем сожжения

Опубликовано 16.10.2008 в разделе комментариев 29

Книги Литвиненко и Корчинского подлежат уничтожению путем сожжения

С сайта, созданного в защиту политзаключенного Бориса Стомахина, стала известна потрясающая новость: книги, присланные Борису Стомахину по почте, представители администрации лагеря признали запрещенными и приговорили к... сожжению! Об этом стало известно из блога бывшего политзаключенного Павла Люзакова, где, в частности, говорится:

«Политзаключенный Борис Стомахин сообщил, что книги, отправленные ему посылкой, изъяты и уничтожены. Начальник отряда, в котором находится Борис, показал ему акт, подписанный «оперативником Дёминым», в котором было сказано, что поступившие на имя Бориса книги «Политический эмигрант» (автор А. Литвиненко) и «Революция от кутюр» (автор Д. Корчинский, Украина), являются запрещенными и «подлежат уничтожению путем сожжения»... Решения суда в отношении этих книг, признающего их экстремистскими, насколько мне известно, нет. Так что никаких юридических оснований запрещать их, а тем более уничтожать, тоже нет».

Защитники Стомахина обратились за комментариями к независимому журналисту Елене Маглеванной, которая сообщила следующее. Примерно в середине сентября она выслала Борису Стомахину по почте две книги: сборник статей Александра Литвиненко «Политический эмигрант» и выписанную из Киева книгу Дмитрия Корчинского «Революция от кутюр» на украинском языке. Через некоторое время ей стало известно, что посылка пришла в лагерь, но книги Борису не отдали. Вместо них начальник отряда показал ему акт, подписанный неким оперативником Дёминым, где было сказано, что присланные книги являются запрещенной литературой и "подлежат уничтожению путем сожжения" (так и было написано!).

«Меня это крайне удивило, - сообщила Елена. - Распечатка из интернета той же самой книги Корчинского раньше благополучно дошла до Бориса. Я волнуюсь: надеюсь, этот факт никак не навредит Борису? В дальнейшем постараюсь быть с книгами осторожнее - не то что книг жалко, а главное, чтобы ему ничего за это не было».

Павел Люзаков пишет в своем блоге:

«Можно, конечно, оспорить действия администрации в суде. Но тогда начальники ополчатся против Бориса, и у него появится масса нарушений».

Нарушения, по мнению Люзакова, появятся не потому, что Борис будет их совершать (он их не совершает), а потому, что администрация в отместку за судебный иск будет придираться к любой мелочи и «навешивать» нарушения без какого-либо повода.


От редакции: Абсолютно не важно, как мы относимся к Борису Стомахину и той деятельности, из-за которой он оказался в тюрьме (плохо относимся) - но он политзаключенный, это факт. Очень трудно относиться положительно к режиму, который оберегает себя, плодя узников совести. В нормальной стране не должно быть политических заключенных, то есть людей, которые отбывают срок за свои слова и свои убеждения.

Это прямо гарантирует Конституция РФ:

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Правда, по существу, пункт 2 этой статьи несколько противоречит пунктам 1 и 3, но в любом случае, если по статье 2 что-то и не допускается, то из этого никак не следует тюремное заключение. Более того, в Конституции РФ содержится Статья 55, пункт 2 которой гласит:

"В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".

То есть ссылка на то, что Стомахин что-то нарушил из запрещенного каким-то законом, явно противоречит букве и духу Основного закона. Человека нельзя сажать в тюрьму за слова и мысли.

Столь же не важно, как мы относимся к книгам Литвиненко и Корчинского - к последнему очень трудно относиться хорошо после того, как в своих книгах он живописал личное участие в пытках и убийствах русских солдат. Это, кстати, вовсе не помешало пригласить его в качестве консультанта читать лекции активистам движения "Наши" на Селигер, куда с аналогичной миссией ездили и Путин, и Медведев.

Так почему же "положительным" мальчикам и девочкам на Селигере можно слушать лекции подонка Корчинского, а "отпетому" уголовнику-мыслителю Стомахину никак нельзя ознакомиться с его книжкой? Что, кто-то боится дальнейшего идеологического растления Стомахина?

Но вопрос даже не в этом, а в ритуальном акте сожжения неугодных книг. Помнится, не так давно активисты прокремлевского движения "Молодая гвардия" публично проткнули резиновым фаллоимитатором книгу Михаила Делягина - искусственный член вообще излюбленный идеологический инструмент кремлевской молодежи. Пытались провести у Большого театра акцию по уничтожению книг Сорокина.

Откуда такая ритуальная нелюбовь именно к книгам?

Кстати, и Стомахин сидит как раз за печатное слово. Может, прямо собрать все книжки, да и сжечь, как в романе "495 по Фаренгейту"? И тогда Россия с колен ка-ак поднимется, да ка-ак зарычит звериным голосом, потому что по-человечески говорить будет уже некому...

А.Б.



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 2
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
собеседнику Свистуна...
олег. написал 18.10.2008 22:48
У нас одна была надежда - буш и...(как его)...- саркози...
ОНИ в последнее время вплотную крайне заинтересовались проблемами
"спасения" людей...(НО!!!НЕ НАРОДА!)
(это хорошо, что скоро к означенным корячяссимся присоединится ципа.
у нас с нею - безвизовый режим...
(без названия)
Свистун написал 17.10.2008 21:59
== Власть в лице членов кооператива Озеро захватола все в стране и певреводит миллиарды зеленых в оффшоры, а вы орете им - Осанна ==
Я? Вы меня с кем-то путаете, мсье. Вся наша разница с вами состоит в том, что вы - мыслите, как Людовик-солнце, а я - нет. А вы подумайте, что существуют ведь не только такие, как вы, но еще и бескорыстные патриоты... Я понимаю, что для вас это - дикость, но так-то ведь оно и есть.
Кончайте свистеть
Свистуну написал 17.10.2008 21:23
Вы явно экспраполируете свое элементарное непонимание иде добро и иде зло на оппонента. Власть в лице членов кооператива Озеро захватола все в стране и певреводит миллиарды зеленых в оффшоры, а вы орете им - Осанна! Может об'ясните тупым, почему они списывают $6 млрд вполне кредитоспособжной стране Ливии или собираются дать в условиях кризиса ликвидности $ 4 млрд Исландии, господи прости? Только глухой или слепой не знают, что в Исландии застряли, как в оффшоре, деньги Тимченко, нефтетрейдера, зарегистрированного в кантоне Цуг в Швейцарии(нечто вроде Байкалфинансгру, с резиденцией в рюмочной в Твери), подельника премьера.
Баранов, - Вы не станете человеком..
Киевлянин написал 17.10.2008 13:04
Вопрос и тема была исключительно о Корчинском.
И о том, что если он виновен в том, что написал, - то почему Путин с ним здоровался, а не надел наручники. А если в книге авторский вымысел, то говорить о его вине бессмысленно.
Более логично посадить Набокова за растление несовершеннолетней.
Но для Вас логика в том, чтобы к месту, либо нет излить свою ненависть к Украине. Ведь Львов здесь совсем не к месту. Несдержались?
Баранов, это не предупреждение, а констатция фактов, - сама земля приводит в чувство зарвавшихся врагов. Не только украинская...
Но для примера - плохо кончили Кушнарев с Бодровым...
А я Вам искренне желаю крепкого здоровья!
Re: Баранов, - будь человеком! Последний раз прошу, - не передергивайте!
А.Б. написал 17.10.2008 12:00
Вот именно за такое "присутствие при этом" после 2-й Мировой войны по всей Европе вешали коллаборационистов. Только в СССР гуманно отправляли в лагеря, из которых они выходили через 10 лет - и до сих пор маршируют во Львове. А надо было вешать. Тогда бы не было этой чудовищной, на мой взгляд, дискуссии.
Баранов, - будь человеком! Последний раз прошу, - не передергивайте!
Киевлянин написал 17.10.2008 10:33
При всем своем неприятии Корчинского, как провокатора ФСБ, мне истина дороже.
Так вот, повтряюсь, - Корчинский нигде не принимал участие в пытках российских солдат. А в книге описал как очевидец свое "присуствие" при этом. А это - большая разница, - Вам скажет любой юрист. Не говоря уже об авторском преувеличении, либо фантазии... И на єти его фантазии даже Путин не обратил внимания при личной встрече с Корчинским. Свой своего поняли с полуслова...
Так что ваше утверждение: "Корчинского - к последнему очень трудно относиться хорошо после того, как в своих книгах он живописал личное участие в пытках и убийствах русских солдат." - является передергиванием прямой ложью.
Не садитесь играть при свечах, Баранов, - можете канделябрами по темечку получить...
(без названия)
Свистун написал 17.10.2008 10:09
== Можно еще кучу примеров привести, но долбое.у все равно. Выполняет заказ бандитов ==
Я и говорю - мозги у людей засраны настолько, что они уже не в состоянии различить, где "добро", а где "зло". Их ограбили, а они грабителей своих защищают... (как в церковных кругах говорят: "прелесть бесовская")
Вот о чем бы левопатриотическому ресурсу вещать - как такая подмена понятий выходит и как в ней может разобраться.
(без названия)
Раз'яснение Без названию написал 17.10.2008 08:19
Только дебилу непонятно, почему надо защищать работников радиоактивного для власти предприятия ЮКОСа. Защищать их надо от уголовников у власти, которые, как рейдеры-бандиты захватили ЮКОС, но в силу своей импотенции и непрофессионализма не смогли им управлять. Когда ЮКОС попал под руководство МБХ, цена на нефть была $20 и ниже. Задолженность по зарплате составляла 6 месяцев, плюс несколько $млрд задолженность поставщикам, что компенсировало низкую цену приобретения. Основатель Недтеюганского месторождения академик-геолог Фархат Салманов, которому было предложено возглавить НК, отказался. Менеджмент ЮКОСа удостоился его высокой оценки в отличие от других НК. ЮКОС был налогообразующим предприятием страны, платил налогов больше, чем другие НК. Серые у власти не могли простить Ходору его заявление о коррупции на самом верху (100% откат представителям АП по сделке Севернефть- Роснефть). В результате сейчас компанию, захватившая ЮКОС, снизила добычу, т.к. не инвестирует в разведку и платит значительно меньше налогов с учетом более высокой цены на нефть Можно еще кучу примеров привести, но долбое.у все равно. Выполняет заказ бандитов.
(без названия)
Свистун написал 17.10.2008 04:00
== Знаю даже, что во время задержания этого "особо опасного" преступника его немножко выкинули из окна, и в тюрьму он попал уже инвалидом со сломанным позоночником. Возможно, так ему и надо, но в УК РФ нет статьи, по которой ломают хребет. ==
Вот именно про это вам Акимов в прошлый раз и сказал, что это не "его выкинули", а когда за идейным борцом пришли люди в сером - он почему-то решил спуститься из квартиры по водосточной трубе. Совершенно добровольно. И вместе с этой трубой упал вниз... Поэтому УК здесь совершенно не при чем, если вы действительно знаете то, о чем вы говорите - зачем вы передергиваете?
== Стомахин написал много пакостных вещей, но он никого не убил, не зарезал, не обокрал. Вы считаете его уголовником? ==
Да. Потому, что я видел его писания, которые прямо подстрекают к погрому русских по признаку национальности. И ведь долго он свои призывы-то писал - чуть ли не несколько лет. Тут вон молодой дурак в синагогу с ножом пришел - 13 лет, да еще повысили наказание в кассационной инстанции. Другой придурок один(!) раз призвал коррумпированных ментов убивать - год условно. А тут несколько лет писать про то, что "русских надо убивать" (вы ведь тоже видели его прокламации, если так хорошо в теме?) на каждом углу - и никто не препятствовал. Был бы умнее и умереннее - писал бы и сейчас. Но при такой его плодовитости и такой зоологической ненависти, видно даже и прокуроров напрягать стало - поэтому ему совершенно заслуженно вкатили 282-ю, и я считаю, что еще мало дали. Если соотнести его осуждение с делами Копцева и Терентьева, то ведь фактически дали-то не за "призывы к погромам", а за демонстративное поклание на действующий закон...
== А я - политзеком, оскольку он сидит не за действия, а за "помышления". Вам понятна разница? ==
Нет, А.Ю., вы - передергиваете. Он как раз сидит за "призывы к погромам", а не за "помышления". Что прямо и запрещено 282 статьей УК. Мыслил бы себе спокойно и выражал публично свою русо- (юдо-, чечено-, менто-, любую другую) фобию более аккуратными и умеренными словами - и была бы ему свобода слова. Чай не про синагогу писал.
== Я считаю,и это мое твердое убеждение, что нельзя лишать человека свободы за слова и мысли, какими бы неприятными они ни были. ==
Верно. И я тоже так считаю. Но вот когда эти мысли облекаются в слова, которые составляют "публичное подстрекательство к совершению противоправных действий" - так за это надо и не только свободы слова лишать. Потому, что свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Если Стомахин призывает лишить меня жизни (отказывает мне в праве на жизнь), то почему я должен признавать его право на свободу??? Или у либералов "свобода" это только их право творить что они хотят не обращая внимание на других людей?
(без названия)
Свистун написал 17.10.2008 03:59
А вообще мне очень обидно, что ваш ресурс скатывается в демшизу и сливной бачок наподобие Stringer'а. Я понимаю, что наличие совести - признак профессиональной непригодности адвоката, так же, как наличие собственных убеждений - признак профессиональной непригодности выборного политика. Но до сих пор данный сайт был "сайтом убеждений", а не профессионального продвижения. И мне трудно понять, как, с точки зрения идеи и совести можно защищать Ходорковского, Алексаняна, Бахмину... Профессионально, за деньги - можно. И то, что И с ними тоже должны обращаться "по закону" а не "по произволу" - правда. Так на то и адвокаты, на содержание которых у них деньги есть - это их работа, пусть хлопочут.
А вот публичные писания на широкую общественность, что Алексанян помирает в тюрьме, что ему плохо и т.д. с целью формирования общественного мнения - неправильны. Они неправильны для любого общественного издания, а для коммунистического или вообще - левого так и вовсе недопустимы. Потому, что это оппортунизм. Ведь когда ходорковские, алексаняны и бахмины переписывали на себя общенародную собственность нарушая при этом все действовавшие тогда законы - они ведь не взывали к публичности, они делали это тайно, чтобы никто не узнал? И считали это справедливым! Почему же они сейчас считают несправедливым, что в застенке они страдают в безвестности? Они что, не отдавали себе отчета в том, что творят??? Как можно одной извилиной протестовать против правительства крупного капитала, а другой - защищать тех самых воров, которые только усмешкой судьбы не вписались в правительство?
(без названия)
Тьфу.. написал 17.10.2008 03:07
Интересно,а Mein kampf за что уничтожать..зачем нам то это надо ,евреи сами уже уничтожили ,где была написана про них правда.До архивов добрались,не только листы вырывали как тот старый еврей ,а целые архивы уничтожили.
Re:
А.Б. написал 17.10.2008 01:32
Свистун, вы прекрасно знаете, что здесь банят только серунов. А вы - Свистун. Свистунов не трогаем.
Насчет Стомахина. В чем зключается моя "неправда"? Я прекрасно знаю, за что посадили Стомахина. Знаю даже, что во время задержания этого "особо опасного" преступника его немножко выкинули из окна, и в тюрьму он попал уже инвалидом со сломанным позоночником. Возможно, так ему и надо, но в УК РФ нет статьи, по которой ломают хребет.
Стомахин написал много пакостных вещей, но он никого не убил, не зарезал, не обокрал. Вы считаете его уголовником? А я - политзеком, поскольку он сидит не за действия, а за "помышления". Вам понятна разница?
Я считаю,и это мое твердое убеждение, что нельзя лишать человека свободы за слова и мысли, какими бы неприятными они ни были.
Re: Могу и я поймать, вас А.Б. не за язык, а за передергивание фактов.
А.Б. написал 17.10.2008 01:13
Цитата из Корчинского:
"Я был свидетелем того, как в подвале у Масхадова выявили одного среди пленных. Gроизошло все, как в шаблонном фильме о войне. Нашелся доброхот из числа украинцев, поскольку чеченцы поначалу не знали, как это делается. Гена Ключников (к слову, военный журналист: до недавнего времени он писал для «Независимого Военного обозрения»), по старой «грушной» привычке зацепил этого офицера: «- Как стоишь? Какое училище заканчивал? Саратовское... А почему на тебе ботинки летные? Какое училище? Правду говори! И парень лоханулся, признал, что был послан в распоряжение командира наземной бригады как авианаводчик. Фамилия его была Брянцев, звание - старший лейтенант, родом из Мариуполя… Меня всегда поражала пассивность жертв, даже ввиду неминуемой и очевидной смерти. Человек спокойно стоит, когда ему в упор целятся между глаз из автомата. Когда расправлялись с контрактниками, те исполняли все команды палачей «Ляжь!»,»Подбери руки!», «Подогни ноги!» Жертвам довольно глубоко перерезали шею, поддевали трахею и пересекали ее, как при забое скота. Зрелище не из приятных: человек свистит, дергается минут пятнадцать. Перед тем, как бросить в общую могилу, его все равно приходилось достреливать".
Так вот, Дед, это мне "довелось участвовать", а деятельность Корчинского описыватся совсем другими словами.
Какое оппонент может высказать мнение о творчестве Герберта фон Карояна, если ему сразу же заявить
Дед написал 17.10.2008 00:36
что он хромой!"
Классик именно так высказывался...
Свистун,-респект!
(без названия)
Свистун написал 17.10.2008 00:18
== Что значит "ловили за язык"? Я что, отказывался от своих слов? ==
Это значит, что до вас доводили, что [в отношении Стомахина] вы пишете неправду. Т.е. подаете ситуацию такой, какой она не является. В прошлый раз это замечание про Стомахина вам даже Вл. Акимов делал... Божья роса? Пропаганда? Или все-таки есть хотя бы претензия на объективность?
== Или, допустим, громко хлопал дверью... и не уходил? ==
Это из публичного-то присутственного места? Это с сайта, который себя подает как "полное отсутствие цензуры"? Как я понимаю, эта ваша фраза появилась потому, что по существу вам возразить мне нечего. Забаньте! А товарищи увидят, что Свистун долго не приходит и сделают выводы...
== Впрочем, человека, который так быстро меняет свои позиции, как это делаете вы, можно просто не принимать всерьез. ==
Ну да, "зелен еще!", как дедушка Крылов писал. Во-первых, если я попрошу вас хотя бы пунктирно обозначить когда это я "менял позиции" вы ведь этого не сделаете? А я - могу попросить, потому, что память у меня хорошая. Во-вторых, вам, собственно, ничего и не остается, как в качестве аргумента ответить мне: "Ну, какие у лысого и хромого могут быть собственные мысли?". Мелко, Хоботов...
Могу и я поймать, вас А.Б. не за язык, а за передергивание фактов.
Дед написал 17.10.2008 00:08
Корчинский в своей книге "Война в толпе" описывает первую чеченскую, в которой ему довелось участвовать, но нигде не единым словом не упоминает, что убывал или пытал русских солдат.
Вот такая история с языками..
озабоченным...
олег. написал 16.10.2008 23:40
подробности -последуют.
А кто такой - Литвиненко ..?Интересно...
Re:
А.Б. написал 16.10.2008 23:18
Что значит "ловили за язык"? Я что, отказывался от своих слов? Или, допустим, громко хлопал дверью... и не уходил?
Впрочем, человека, который так быстро меняет свои позиции, как это делаете вы, можно просто не принимать всерьез. Продолжайте трендеть.
Re:
... написал 16.10.2008 22:59
1. Что такого сделал Литвиненко, что он такой подонок?
2. Почему книга Литвиненко подлежит сожжению?
Если можно, подобней и без ненужны оскорблений.
(без названия)
Kelevra написал 16.10.2008 22:17
Не люблю обзываться, но тут не сдержался. 1. Ивана - дурака видно с далека. Это же надо такой бред написать!!2. Ну а ДЕД вообще больной на всю голову. Этот Литвиненко нужен был Путину как собаке 5-ая нога! Такие деньги тратить на убийство ПУСТЫШКИ - все равно, что из пушки по воробьям стрелять. А на тот свет этого предателя отправил его собственный хозяин БАБ. Смерть - обычная плата для предателей и чаще всего их убивают после того, как перестают быть полезны хозяину.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss