Кто владеет информацией,
владеет миром

НАТО расширяется за счет нестабильных режимов с неоформившейся государственностью

Опубликовано 26.10.2008 в разделе комментариев 16

НАТО расширяется за счет нестабильных режимов с неоформившейся государственностью
Президент США Джордж Буш вновь заверил Украину и Грузию в поддержке их планов по вступлению в НАТО. Буш заявил об этом в пятницу после подписания протокола о вступлении в Североатлантический альянс Албании и Хорватии. Решение о приглашении Тираны и Загреба присоединиться к альянсу было принято 3 апреля с.г. в Бухаресте на саммите лидеров 26 стран-членов НАТО. Как ожидается, Албания и Хорватия вступят в НАТО на юбилейном саммите НАТО в 2009 году.

Президент США также сказал, что выступает за последующее расширение НАТО, и назвал в числе кандидатов на вступление в альянс Боснию и Герцеговину, и Черногорию.

Ранее Белый дом заявил, что надеется на присоединение Украины и Грузии к Плану действий по членству (ПДЧ) в НАТО уже на декабрьской встрече министров стран альянса. Против предоставления ПДЧ этим странам выступают Германия и Франция, учитывающие мнение России.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, с которым президент США провел переговоры в пятницу, сказал, что "в Европе, которую мы стремимся построить, нации должны сами свободно решать свое будущее", а не покоряться воле других.


От редакции: Следует отметить, что присоединение к НАТО таких стран, как Албания или Грузия ставит под вопрос само будущее Альянса. Если в прошедшие с создания НАТО десятилетия эта организация ставила своей задачей поддержание стабильности, то включая в себя страны с нестабильными режимами, НАТО фактически переформатируется.

Примерно та же ситуация, может быть, несколько более стабильная, в Боснии и Герцеговине, где не сформированы до конца собственные государственные институты. Черногория также еще не завершила полностью раздел с Сербией. Могут ли эти режимы обладать в НАТО тем же правом голоса, что, допустим, Германия, Франция или Турция?

Особая ситуация с Грузией, которая, перво-наперво, не является ни европейским государством, ни северным, ни атлантическим. То есть с геополитической точки зрения ее включение в Североатлантический альянс труднообъяснимо. К тому же территория Грузии является сегодня предметом конфликта - по существу, принятие этой страны в НАТО прямо противоречит уставу этой организации. Как противоречило этому уставу принятие, скажем, Эстонии с недемаркированной границей с Россией и ее же территориальными претензиями к Росфедерации.

При этом абсолютно никаких формальных претензий нет к приему в НАТО Украины - кроме интересов самой этой страны. На сегодня большинство украинского населения явно против вступления в Альянс, но фактически страну заталкивают в НАТО под слова Яапа де Хооп Схеффера "в Европе, которую мы стремимся построить, нации должны сами свободно решать свое будущее", а не покоряться воле других. А как же украинская нация? За нее уже все решили?

По сути, для вступления Украины в НАТО необходимо провести с гражданством страны примерно такую же манипуляцию, как в Прибалтике - лишить половину проживающих там людей гражданских прав, сделать их "негражданами", а уже потом среди оставшихся проводить референдум. Если вывести большинство жителей востока и юга Украины в положение "НеГров" (неграждан а-ля Прибалтика), то среди населения западных областей и Киева можно с некоторым усилием получить большинство за вступление в Альянс. А для этого, как раз, и необходимо провести конституционную реформу.

Именно к конституцимонной реформе движется сегодня ситуация с выборами Верховной рады Украины, которые то ли назначены, то ли нет - если они не состоятся, президент Ющенко, наиболее активный сторонник вступления Украины в НАТО, сможет созвать Конституционное совещание и протащить "прибалтийский вариант".

Естественно, такой член НАТО как "новая Украина" с режимом апартеида по прибалтийскому образцу, будет не менее деструктивен для Альянса, чем другие "новые" члены. Следует напомнить, что в новом формате НАТО слова Яапа де Хооп Схеффера, "в Европе, которую мы стремимся построить, нации должны сами свободно решать свое будущее", а не покоряться воле других, относятся далеко не ко всем европейским странам. Например, Сербию и сербов как раз заставили "покоряться воле других", причем силой оружия - не важно в данном контексте, правы были сербы или нет.

В данном контексте угрозы со стороны России аннексировать часть территории Украины, тем самым поставив под вопрос вступление Украины в НАТО, бессмысленны и крайне вредны - вступление они не затормозят, зато дадут повод организовать со стороны НАТО "принуждение к миру" - современное состояние российской армии, усугубленное кризисом, не оставляет сомнений в конечном исходе кампании.

Единственное решение проблемы стоит в реальном, а не декларативном участии самих наций в европейской политике. В отношении Украины - в создании условий для невозможности в этой стране реализации "прибалтийского апартеида". В свое время ельцинская Россия просто испугалась русскоязычного движения в Эстонии и Латвии и предала прибалтийских русских. Хотя все готово было для манифестации сепаратистских движений северо-востока Эстонии под руководством тамошних коммунистов. Но Ельцин не решился идти против США и Европы, да еще об руку с "красными", и сдал Прибалтику местным "умеренным" наци.

Еще раньше Горбачев точно так же сдал западу Восточную Европу - с судами над лидерами государств и даже расстрелом семьи Чаушеску (кстати, православной семьей - но что-то церковь, по примеру семьи Романовых, не торопится объявлять святыми этих новомучеников). А ведь не допустив люстраций и репрессий в адрес наших бывших союзников, мы могли бы иметь в этих странах мощную политическую поддержку - от коммунистов, даже имя которых сегодня запрещено в полунацистских государствах "новой Европы". Доказательство - пример Молдавии, где коммунисты пришли к власти демократическим путем и Евросоюз не перевернулся, а, наоборот, очень конструктивно сотрудничает с администрацией Воронина. И, думается, Молдавия первой из стран СНГ вступит в Евросоюз, причем минуя членство в НАТО.

На Украине же речь не идет даже о сепаратизме - только о защите действующей Конституции Украины и Конституции Автономной республики Крым (которая сегодня открыто нарушается по целому десятку пунктов). О защите конституционных прав и интересов большинства населения страны, компактно проживающего в восточных и южных регионах. И о поддержке единственной реально пророссийской политической силы - украинских коммунистов.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 8
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: КЛИМУ
АиБ написал 29.10.2008 12:39
Вот только не надо говорить то, о чем только слышал. Я прожил в ЛССР (литве) тридцать лет, до 90 г. В начале перестройки многим русским действительно "запудрили" мозги всякие там Саюдиюсы (по литовски это "возрождение"), пока они не поняли их истинные намерения – выгнать "инородцев" из литвы и лечь под америку. Я и еще несколько семей в то время жил в доме, у которого, как оказалось, нашлись родственники хозяина-иммигранта до 1940 г., которые захотели вернуться. Всех русских из дома "попросили". Как - это отдельная история, но результат - теперь я живу в России. А что русские 100 % стояли с сайюдистами "связанный одной цепью", требовали суда над рижскими омоновцами - полный бред. Сюда можно еще добавить "страшилку" о том, как русские танки давили и расстреливали людей (включая детей) в 90 г. возле вильнюсской телевышки, а потом показывали по всему миру похороны "жертв" советского режима. Это тоже отдельный спектакль, только с очень неудачной режиссурой.
Re: Полный бред
41-4 написал 27.10.2008 06:58
Бандеровцы, не ссыте. Вне зависимости от того кто победит на выборах в США, их политика по расширению НАТО не изменится.
Американцам нужны холуи, а вы на роль холуев очень даже подходите. Вы также как и США ненавидите Россию, вы также как и они желаете видеть Россию слабой. Вобщем ваши взгляды в сторону России совпадают на все 100.
Но Россия, это не Сомали. С Россией надо дружить, а не тявкать на нее. Она рядом, а не за океаном и именно Россия в большей мере кормит вас, а не США.
Полный бред
2008 написал 26.10.2008 23:25
Полный бред
Re: Re: Re: Re:
КЛИМ написал 26.10.2008 23:25
Т.е. сначала они предали Россию, а потом возникли преобладающие настроения. Бывает.
Разговоры об автономии действительно прорабатывались. А еще в Калининграде шел сбор подписей относительно некого референдума об автономии. Т.е. об отделении Калининградской области от России. И с этими настроениями там довольно быстро и жестко покончили.
Это я о пользе настроений.
А когда я был экспертом ГД, то мне как раз посчастило участвовать в работе над законом о Калининградской области. И на открытие "второго прохода" меня приглашали. И то что я про это все знаю, позволяет предположить что может быть и лучше если б они отделились на хрен. Они за несколько лет Эстонию вывели на третье место в мире по экспорту цветметов. Там же их в Эстонии просто залежи.
Не знаю, может эстонцы тоже бы пожертововали каким куском земли, чтобы избавиться от части отборного населения.
Частное мнение
xSS написал 26.10.2008 23:16
АБ: для вступления Украины в НАТО необходимо провести с гражданством страны примерно такую же манипуляцию, как в Прибалтике - лишить половину проживающих там людей гражданских прав, сделать их "негражданами", а уже потом среди оставшихся проводить референдум
---
Первая часть правильна. Вторая нет.
Манипуляция НАТО в Прибалтике заключалась в игре на страхе: эстонцы, латыши и литовцы, усевшиеся в 1991 году во власти финансировались своими же эмигрантами из США, Канады, Австралии.
У этих народв генетический страх пнред русскими. На этом страхе и сыграли в 1998-1999 годах, когда примали решение о присоединении к плану по вступлению в НАТО.
А реферундум по вступлению в НАТО в этих странах проводили в 2002 году, когда кроме пекламы НАТО ничего больше не предлагали.
Оппозиции в лице русскоговорящих евреев Кремль деньги не выделил.
В свою очередь Герхард Шредер и Владимир Владимирович списали 0,5 млп USD в пользу России в 2003 году.
Так что цена прибалтики - это всего лишь 0,5 млрд USD.
В Украине, конено. все намного сложнее.
Но, если Маккейн выиграет, то американцы не посупятся.
Re: Re: Re:
А.Б. написал 26.10.2008 22:30
Русские в Прибалтике жили те же самые, а вот преобладающие настроения были разными в разное время. И возможность автономии русского северо-востока Эстонии (Кохтла-Ярве, Нарва) серьезно прорабатывалась в АП. Но потом как-то выдохлось все.
Re: Re:
КЛИМ написал 26.10.2008 21:53
Вот я не такой человек. И почти не пью. И про 800 танков это кто-то из троллей тут писал (приписывая мне). Я же писал о 70. Они поступали в течение довольно длительного времени (около двух лет), я к этому по счастью отношения не имел. Я писал о своих личных впечатлениях от осетино-ингушского К, что согласитесь несколько другое.
Передергивать и говорить что во времена Ельцина в Прибалтике жили не те русские, которые стояли в "живых цепях" и ТРЕБОВАЛИ отделения от России то ли нехорошо, то ли вообще глупо.
"Осэлэдэць" как прическа черкасов не могла быть ими от гепидов и т.д. заимствована. Т.к. запорожские казаки - результат смешанного этногенеза половцев и адыгов, с достаточно небольшой славянской вставкой ("бродники"). Хотя Гумилев считает "бродников" не славянами. Готы, да пересекались с половцами и сильно ("Записки о Московии" Герберштейна - московиты называли половцев готами). Половцы МОГЛИ заимствовать, но не казаки. Неказачье население Украины тоже иногда носило оселедец, но данное не характерно. Как не очень характерен оселедець для "коронных казаков", в отличие от сечевых.
"Если честно, сам удивляюсь, как мне удается быть сторонником русского патриотизма одновременно с моим закоснелым русофобством, при этом я еще еврей-антисемит, агент сионизма и КГБ." Если честно, то я тоже не перестаю этому удивляться.
А за грубость прошу простить покорнейше.. я солдат и не знаю слов любви.
Re:
А.Б. написал 26.10.2008 21:00
Прежде, чем хамить, можно бы перетряхнуть память. Саюдисы и русские, голосующие на референдумах (сам был, присутствовал) за отделение никакого отношения к эпохе Ельцина не имеют. Это горбачевское время. А вот во времена раннего Ельцина было чуть иначе, и этим вопросом приходилось заниматься. Конечно, как вам, 800 танков югоосетинам передавать не приходилось - я столько не выпью.
Оселедцы не могли быть заимствованы от половцев хотя бы по той причине, что именно такой причесон носил еще Святослав, а это было в дополовецкое время (Святослав был убит печенегами). Такой хайр носили готы, герулы и гепиды - выходцы из Сев.Приазовья, как известно, основавшие первое государство на территории Руси. Смысл прически действительно страшноватый.
Насчет моего "русского патриотизма" поинтересуйтесь в ЦКРК Зюганова - там меня как раз заклеймили за непризнание "русского социализма". Если честно, сам удивляюсь, как мне удается быть сторонником русского патриотизма одновременно с моим закоснелым русофобством, при этом я еще еврей-антисемит, агент сионизма и КГБ. Вот такой я человек.
уверенной поступью марширует НАТО!
московкий киевлянин написал 26.10.2008 19:41
Радостно наблюдать за тем как и кого набирают в НАТО. Уверенной поступью альянс движется к развалу. России, мне кажется, не нужно вообще вмешиваться в этот процесс. Нужно повышать обороноспособность, и ждать, когда вновь вступившие члены, начнут требовать "шоб йых гарно годувалы". После того как западные патроны начнут реально нести расходы, на этих вновь вступивших голодранцев, весь этот атлантизм и накроется, как накрылся Варшавский договор- кормушка для голодранцев с Восточной Европы. США сейчас уже вовсю напоминают СССР. Разница лишь в терминах (там была социалистическая солидарность, тут евроатлантическая), а на деле все как и было: империя кормит шавок вассалов, чтоб лаяли в нужном направлении и не покусоваи хозяина.
Буряченко Нина Михайловна
-------------------------- написал 26.10.2008 19:34
Обсуждайте сами с собой. Вы это делали, делаете и продолжайте делать.
===============================
Тем более, что Вы совершенно не умеете это делать. Ни одного даже простенького контраргумента Вы не выднивынули, вместо обсуждения идей занимаетесь обсуждением людей.
--------------------------
А ЗАЧЕМ? Вам надо, вы и выдвигайте. Аргументируйте и конраргументируйте.
А я на мошеннические статейки, писаные с целью прозондировать общественное мнение и намеренно написанные туманно и бредово, могу только написать, что автор мошенник.
=======================
И кто после этого дура и сволочь?
----------------------
Вы.
=======================
К тому же нет никаких доказательств, что Вы тоже не сосете и отвлекающий внимание людей от серьезного разговора переводом на личные оскорбления.
--------------------
То, что я не аноним доказательств, верно, нет. Вы об этом позаботились и так все ОРГАНИЗОВАЛИ, чтобвы не было. А остальное... Умному - достаточно, а дурак все равно не поймет.
=======================
С таким же успехом я могу утверждать, что у Вас мать воровка, а Вы сумасшедшая.
-------------------------
Вы это и делаете. Уже ПЯТЬ!!! лет.
======================
Попробуйте доказать обратное.
----------------------
Попробуйте доказать "прямое".
=========================
А может лучше доказать другое? То, что Вы вменяемый человек и способны отстаивать свою позицию с помощью конструктивной критики высказанной мною идеи.
-----------------------
А конструктивно говорить нельзя в принципе. К тому же что мне лучше я как-нибудь решу сама.
========================
А еще лучше, если предложите свой способ спасения России.
----------------------------
А ключ от квартиры где деньги лежат, вам не надо?
========================
Какой бы я не была сволочью, но все-таки я пытаюсь найти бескровный и реальный выход из сегоднящнего социально-экономического тупика для спасения России.
-------------------------
Ага. Как вы ее спасаете, я наблюдаю. Именно поэтому с вами и воюю как смогу.
========================
А что предлагаете Вы, кроме дурно пахнущей брани?
-----------------------
Запах через монитор педерается. А если около вас дурно пахнет, ищите причину около себя.
ха.. Да какое там нахер НАТО
димка написал 26.10.2008 19:24
Идет создание Четвертого Рейха. Рождается новая Европейская империя. Под либеральные базары идет собирательство европейских земель. 27 Государств, 500 миллионов жителей, почти 20 триллионов ВВП и это еще не конец. На очереди Украина, Молдавия, Турция и Белорусия. Под руководством педантичных и оккуратных немцев ЕС лет через дцать догонит и перегонит Америку. Россия развалится, часть территорй уйдет Китаю, часть войдет в новую Европейскую империю. Тогда возможно и жизнь наладится.
(без названия)
КЛИМ написал 26.10.2008 19:12
"В свое время ельцинская Россия просто испугалась русскоязычного движения в Эстонии и Латвии и предала прибалтийских русских.."
В свое время прибалтийские русские стояли в живых цепях вместе с "саюдисами" и почти на 100% были за отделение от СССР. Был - видел. Да, и еще требовали суда над Рижским ОМОНом. О чем и написана соответствующая статейка, которую "Анатолий Баранов" заботливо и не опубликовал. Ну не дурак же, да и русофил знатный. Некая "генетическая ущербность" толкает на ниву "русского патриотизма" и Поткина и Жирика и Бабурина и Баранова. И примкнувшего к ним хохла Кучеренко. Тем более что нива та унавоженная и тучная.
Грешен, писал для папы Зю первые наброски национальной программы. Какие и были отвергнуты. Не с гневом, а "пока не время". А теперь конечно время.
Сейчас даже идут вечера посвященные годовщине комсомола и списки участников утверждают лично губернаторы. Не везде, но много где.. О как!
Калашникова кстати жалко. Не *****. Горячен и местами не в курсе. Требует не оскорблять друг друга словами "кацап" и "хохол". Хохол от половецкого "ко хол" (сын Неба), потому и украинские фамилии заканчиваются на "ко" (сын, потомок), близко так же "кэ" (полов) уменьшительно-ласкательный суфикс. "Хохол" ни к украинским "чупрынам" ни к казачьим "оселедцам" отношения не имеет. Прическа была заимствована, видимо у половцев, но и адыги такие носили. Смысл ее страшен. Кучма называл себя "незалежний хохол" и никакого оскорбления в этом не видел. А "кацап" (тоже половецкое слово) - дело другое, совсем другое. Кацапизм выпестовался в идеологию. Кстати, хохлы называют кацапов именно половецким словом "кацап", хотя есть украинская форма "цап".
Что то не видно в статье упоминаний Абхазии. Абхазы для того чтобы реализовать свое законное право на свою землю (а их 80 тыс. в Абхазии, остальные 600 тыс. спасибо кацапам, в Турции) вынуждены были выселить из абхазии свыше 150 тыс. грузинов. Нормально - нет? Хохлы тоже имеют некоторые права на свою землю. Но вот часть этой земли казачья (по ст. Луганскую), о чем Баранову тоже как-тон не с руки.. И заселена действительно ***** знает кем, как собственно и донские и кубанские земли. Тоже проблема.
(без названия)
santcho написал 26.10.2008 19:09
Лучше, если Украину примут в НАТО. Сколько славян останутся живыми! А провокаторов типо Лужкова- к стенке!
угрозы со стороны России
Житель написал 26.10.2008 16:43
Цитата: "...угрозы со стороны России аннексировать часть территории Украины, ... дадут повод организовать со стороны НАТО "принуждение к миру" (конец цитаты).
А знаете - ЭТО ИДЕЯ!!!
Дать России почувствовать всю прелесть "таких" операций.
Я думаю на Украине должны об этом подумать.
Хотя лужковы-затулины-жириновские уже давно работают в ЭТОМ направлении.
Удачи!
Смотрим, думаем, анализируем!
Сила - в правде! написал 26.10.2008 15:02
"Большое американское шоу"
http://americanshow.ru/
"Дух времени ПРОДОЛЖЕНИЕ"
1ая часть:
http://rutube.ru/tracks/1121716.html?v=85a41c7be1924467889b88d6278d2c1e
2ая часть:
http://rutube.ru/tracks/1123154.html
Рать собирают?
Сергей 58 написал 26.10.2008 14:57
Глобализация через Смуту?
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss