Кто владеет информацией,
владеет миром

Михаил Делягин: Кризис добьет клептократию, но не страну

Опубликовано 28.10.2008 автором Антон Вотречев в разделе комментариев 31

Михаил Делягин: Кризис добьет клептократию, но не страну

В ИА "Росбалт" прошла дискуссия на самую актуальную тему - экономического кризиса в РФ - и презентация новой книги Михаила Делягина

"Драйв человечества".

В издательстве «Вече» вышла книга Михаила Делягина «Драйв человечества. Глобализация и мировой кризис». Наиболее фундаментальный и комплексный анализ трансформации мировой экономики на протяжении последних 20 лет дан в яркой и увлекательной форме. Оригинальность подхода автора, свежесть восприятия традиционных для современной аналитики проблем и недоступные большинству аналитиков данные позволили выявить нетривиальные внутренние взаимосвязи современного развития и получить ряд неожиданных выводов, часть которых оправдалась по время подготовки книги к печати.

            Тщательно проанализированы причины и этапы нарастания глобального экономического кризиса, разворачивающегося в настоящее время; показаны как экономические, так и технологические, институциональные, культурные, политические и психологические его предпосылки.

            Современный глобальный кризис рассматривается как завершение целого ряда разноуровневых этапов развития человечества (от технологического до мировоззренческого) и переход к качественно новой модели мироустройства. Его значение и потенциальная разрушительность сопоставимы с периодом Реформации, сформировавшей современную модель организации человеческого общества.

            Книга рассматривает контуры нового мирового порядка и новых форм существования общества, складывающихся на наших глазах и с нашим участием.

            Особое внимание уделено борьбе США за сохранение глобального доминирования, приведшей к существенному усугублению кризиса современного мироустройства. На примере войн против Югославии, Афганистана, Ирака, подготовки агрессии против Ирана показана внутренняя логика смены стратегии и инструментов американской политики.

            Тщательно изучены проблемы и возможности развития «главного события XXI века» - Большого Китая, уверенно превращающегося в фактор, уравновешивающий глобальные корпорации Запада.

            Подробно проанализированы перспективы России в глобальном кризисе; выявлены факторы ее внутренней устойчивости, выработана стратегия нашего возвращения в изменившийся до неузнаваемости мир.

            Показаны качественное изменение роли спецслужб в глобальном развитии и объективность кризиса современного понимания демократии.

            Для преподавателей и аспирантов вузов, широкого круга читателей.

            Михаил Геннадьевич Делягин - один из наиболее известных современных российских экономистов.

В 1990 году, в возрасте 22 лет, стал советником Группы экспертов Б.Ельцина, затем работал референтом помощника президента России Игнатьева (ныне председатель Банка России), советником вице-премьеров А.С.Куликова, Немцова, Ю.Д.Маслюкова, Н.Е.Аксененко, помощником Е.М.Примакова и премьера Касьянова.

            Является одним из наиболее жестких и при этом конструктивных критиков социально-экономической политики российского государства. Руководит созданным им в 1996 году Институтом проблем глобализации.

 

Участники дискуссии обсудили следующие вопросы:

- причины глобального финансового кризиса и перспективы его развития;

- контуры будущего мирового порядка;

- влияние глобального финансового кризиса на Россию;

- какой должна быть стратегия российского правительства?

 

В заседании приняли участие:

- Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации, автор книги;

- Игорь Сундиев, вице-президент Российской криминологической ассоциации

- Андрей Кобяков, экономист;

- Максим Калашников, писатель;

- Александр Нагорный, политолог.

Заседание открыл Михаил Делягин:

- Глубина мирового финансового кризиса недооценивается, так как аналитики, рассматривая кратко- и среднесрочные тенденции, игнорируют его фундаментальные причины. Проблема не столько в нехватке ликвидности и не в кризисе долгов, сколько в отсутствии источника экономического роста США, а с ними - и всей мировой экономики. Даже оздоровление финансов США еще не решит проблему, так как не смягчит кризис перепроизводства продукции глобальных монополий и не создаст качественно новый экономический двигатель взамен разрушившихся.

         Это означает, что из сегодняшнего кризиса мир выйдет не в восстановление, но в депрессию, длительную и достаточно тяжелую. Создать «с чистого листа» качественно новый аналог Бреттон-Вудских соглашений «для XXI века», не удастся, - но наиболее насущные изменения, сформулированные еще в ходе кризиса 1997-1999 годов, будут реализованы:

  • контроль за спекулятивными капиталами (в перспективе - за всеми операциями глобальных корпораций);
  • превращение 15-процентного налогообложения капитала, выводимого из страны менее чем через год после его ввода, спасшего в 1997-1999 годах Чили и Малайзию, из экстремальной меры в стандартный инструмент регулирования, применяемый национальными правительствами при определенных, заранее известных условиях;
  • приведение влияния различных стран на МВФ и Мировой банк в соответствие их доле в мировой экономике (что означает, в частности, резкое снижение влияния США и рост влияния Китая);
  • реализация «плана Миядзавы» (1999 год) в части обеспечения прозрачности МВФ и Мирового банка, вплоть до открытого обсуждения их методик (в том числе на стадии разработки);
  • превращение «большой восьмерки» в орган глобального регулирования, что требует включения в нее стран, ВВП которых не ниже ВВП Канады (это означает превращение G8 в G11 за счет Китая, Бразилии и Испании; при снижении порогового уровня ВВП с 1,6 до 1,0 млрд.долл. - в G14 за счет Индии, Мексики и Австралии, а до 0,9 трлн. - в G16 за счет Южной Кореи и Нидерландов), а также выработки процедуры принятия обязательных для всех его членов решений.

«Главное что надо понимать о современном кризисе, - заявил Михаил Делягин, - что это надолго». По его словам, на нынешнем этапе Россию ожидают три волны депрессии. Первая - это «кредитный дефицит». Связано это с тем, что российский бизнес в последние годы «кредитовался на Западе своими же деньгами», а в связи с кризисом это кредитование прекратилось. Вторая волна, по мнению Михаила Делягина, будет характеризоваться «сокращением импортной выручки». Наконец, третья - это «сжатие государственного спроса». И здесь одна из наиболее интересных проблем, по мнению экономиста, состоит в том, что «мы не знаем, какая часть резервов Центробанка России находится в ликвидной форме». Впрочем, Михаил Делягин констатировал - судя даже по официальным данным о скорости сокращения так называемой финансовой «подушки безопасности» Кудрина, надолго этих средств все равно не хватит, поскольку, как и в 1998 году банки используют финансовую помощь со стороны государства для покупки иностранной валюты.

Александр Нагорный уверен, что, несмотря на убеждения многих экспертов в злокозненных намерениях виднейших американских экономистов, спровоцировавших этот кризис с целью усиления экономических позиций США в мире, американские экономисты и магнаты оказались также не подготовлены к кризису и вынуждены сейчас реагировать на него «рефлекторно». По мнению Александра Нагорного, к 2009 году произойдет окончательная «переориентация центров силы»,  и появится «по крайней мере, два мировых полюса».

Игорь Сундиев считает, что Россия стоит сегодня на пороге не просто экономического кризиса, это «кризис структурный, неэкономический, затрагивающий все сферы нашей жизни». По его мнению, сегодня России как никогда угрожает резкая криминализация. Это связано с тем, что значительная часть капитала, который пострадает от нынешнего кризиса, имела криминальное происхождение. Игорь Сундиев считает, что возрастает, в частности, «уровень опасности для руководителей банковских структур», поскольку криминальные деньги «все равно придется отдавать», каким бы ни было финансовое положение.

Есть также проблема в строительной отрасли, где ожидается, как считает Игорь Сундиев, «резкое сокращение». Строительная сфера, по мнению вице-президента Российской криминологической ассоциации, во всех странах активно используется для «отмывания» средств криминальными структурами. А в России проблема сворачивания строительства напрямую связана еще и с проблемой «гостей из ближнего и дальнего зарубежья, которые занимаю до 80% рабочих мест в отрасли». По словам Игоря Сундиева, в результате кризиса «по разным оценкам, несколько миллионов человек без средств к существованию окажутся на улице». Они уже сейчас без документов, а теперь им придется просто выживать. И они весьма «специфично» будут удовлетворять свои потребности, резюмировал эксперт.

Максим Калашников убежден, что этот кризис станет «последним кризисом капитализма» в мире после Великой депрессии и мирового кризиса 1973 года. По его мнению, мир снова на пороге «страшных кровавых 1930-х годов». Сегодняшний кризис иллюстрирует крах прежней модели индустриально-капиталистического развития. По мнению писателя, этот кризис может привести к двум различным результатам: либо будет выработана новая модель экономического развития, либо мир окажется снова в эпохе «средневековья». В ближайшее время, как считает Максим Калашников, «Западу придется идти на новый рузвельтизм». В России, по его мнению, грядет волна «нового сталинизма» и «новых пятилетних планов развития».

Андрей Кобяков заявил, что несколько лет назад в своих книгах он подробно описывал предстоящий экономический кризис, который сейчас сбывается в точности в соответствии с его предсказанием. В то же время правительство не учло ошибок, совершенных в ходе кризиса 1998 года, и сейчас повторяет свои ошибки. Российскую экономику, по мнению Андрея Кобякова, ждет глубокая депрессия и стагфляция.



Рейтинг:   4.42,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
глобализаторы-приватизаторы
Павел написал 29.10.2008 14:31
Глобализаторы и приватизаторы довели страну до того что будет как в высказываниям героя комедии "Свадьба в малиновке" : валютного и запасного резерва нема, каздна пуста одевать обувать ментов и военных не начто, орудия если стреляют то только по своим, все на атамана положили х_й и разбегаються, если так будет продолжаться то сбегу и я!
Мудиле японскому
Тоже русский написал 29.10.2008 00:39
Слушай ***** японский, ***** твоя любимая плановая экономика не вытащила из нищеты ни одну прокоммунистическую страну на передовые позиции в экономике в мире.И почему весь социалистический лагерь как только заборы с колючей проволокой сломали дал деру на запад, послав на ***** и плановую экономику заодно и что-то не стремится вернуться назад.И где осталась твоя плановая экономика-в Северной Корее да и только.Так что поклонник Ким ИР Сена-ты не японский-не позорь японцев-ты северокорейский.
Re: Re: Re: Re: Мудиле японскому
Тоже русский написал 29.10.2008 00:17
Мудило японское.Ты практически занимался технически обоснованным нормированием.Придурок ты как разработку будешь нормировать, ***** в этом не сечешь, а только ***** можешь.Да ты хоть на 110% загрузи оборудование, а на выходе будешь получать бак с мотором.Как тебе розовые очки одели в плановой экономике так и не снимаешь их.Тупой ты посмотри на Вазе сколько японского и другого качественного оборудования, а как *****тазы гнали так и гонят.Бестолочь если в России нет нормального рынка, то не значит что его нет вообще.Какой ***** в россии рынок если цена на нефть упала в 2 раза, а бензин практически не дешевеет и уже на 30% дороже чем у америкосов.На лицо явный сговор.А президент, правительство только ***** как и ты. Потому как заинтересованы в высоких ценах, имея свою долю прибыли в этих компаниях.Но это коррупция-чистейшая уголовщина- и рынок тут не причем.И бороться надо с уголовными преступлениями на рынке (например в футболе тоже есть уголовщина, так что футбол запретим), а не с рынком.И запомни ***** даже при социализме был рынок-рынок труда, как вы не боролись с рвачами, а человек искал где лучше как рыба где глубже.И предприятия чтобы на этом рынке быть привлекательными увеличивали заработную плату, иначе все разбегутся на соседние-конкуркнция хочешь ты этого или не хочешь.А ты не "японский" ты просто тупой- не может советский агитировать за рынок понял мудель.Мне неоднократно выезжаещему на запад , и видевшему реальную и конкуренцию и разорившиеся предприятия, по разным причинам (и от неудачного менеджмента, конкуренции...) будешь еще нести словесный понос про отсутствие рынка там.Начитался коммуногазет про ТНК, да про жесткий контроль.Запомни там не Россия.Мои знакомые обосновавшиеся там, уехавшие от беспредела наших чиновников, рассказывают что в их фирмах по 5 лет не было ни одной проверки.Не приходил вообще никто.Я говорят ничего не нарушаю и ко мне никто не ходит.Тебе тупому этого не понять.Это политически Америка говно страна-везде сует свой грязный нос, причем без крови ни где не обходится.Да на "любви" к Америке там все помешаны, вывешивая по поводу да без повода полосатую тряпку.Кстате ты хоть для начала почитай и пойми что такое рынок, а уж потом неси эту ***** про его отсутствие.
И это все серьезно, Ирина?
wolodja написал 28.10.2008 23:01
Понятие ЭКОНОМИКА давно уже определено.
Экономика: 1. наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования;
2. само хозяйство, то есть совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей.
++++++++
экономика - наука?
экономика - хозяйство?
++++++
ну-ну...
"Азер не занимайтесь ковырянием в носу, занимаясь новоязом в той области, в которой Вы некопенгаген. "
Азер, по сравнению с тобой, Ирина, очень даже копенгаген...
Re: Re: Re: Тоже русский (2008.10.28 22:00)
Японский написал 28.10.2008 22:49
Ты не русский, ты советский, который который дальше своего носа ничего не научился видеть. Потому и повелся на лабуду о волшебных возможностях "невидимой руки рынка". Рынок водит руками только в России. Потому она и сидит не только на на трубе, но и в глубоком социально-экономическом тупике.
Во всем мире рынок под жестким контролем государства и ТНК. Конкуренция существует только в головах бывших советских недоумков, не понимающих, что в условиях сегодняшнего международного разделения труда и его всеобщей кооперации конкуренции не может быть по определению. Все конкуренты давно уже взяты на мушку войсками США и НАТО.
Технически обоснованные нормативы - это прежде всего нормативы использования оборудования, а не физических возможностей людей.
Re: Re: конкретно (2008.10.28 08:06)
Тоже русский написал 28.10.2008 22:00
"Путем перехода к государственному учету технически обоснованных нормативов затрат рабочего времени на производство тех или иных товаров и планомерному распределению этого рабочего времени по отдельным отраслям экономики."
Ты хоть сам понял что сказал.Технически обоснованные нормативы рабочего времени-брошюра с описанием технологического процесса (по-операционно или по-переходно)на какие либо работы.Например токарные, фрезерные или монтажные...Если ты имеешь ввиду технически обоснованные нормы времени рассчитанные по нормативам то это пройденный этап, ведущий к резкому снижению качества товаров. Да и рассчитать можно простые детали типа винта с гайкой.Сложные детали рассчитать точно практически невозможно, вследствии этого техническая обоснованность пропадает.А разработка вообще неподается техническому обоснованию.Это тоже самое что создать технически обоснованные нормативы времени на производство музыкального творения.В результате будем иметь два завода выпускающих например стиральные машины-один выпускает бак с мотором с лояльными нормировщиками, которые обеспечат этому заводу переходящее "красное знамя" и другой выпускающий автоматы с множеством программ на уровне лучших мировых производителей, но вследствии их сложности и постоянного повышеня качества и технического уровня соответственно имеющего сложности и производстве и в снабжении, будет не дотягивать до плана рассчитанного по технически обоснованныв нормативам.Такой завод "красное знамя" не получит, директора уволят, а коллектив оставшийся без премий разбежится.Все это уже проходили.Результат низкое качество, отсталый технический уровень продукции.Рынок вот главное мерило.Покупатель рублем определяет техническую и экономическую обоснованность производства данного вида продукции.Но рынок цивилизованный и за порядком на рынке должно следить государство и независимая пресса.Все в одинаковых условиях (в смысле правил рынка).Тогда здоровая конкуренция и даст технически и экономически обоснованные затраты и рабочего времени и материалов и других ресурсов на производства востребованного на рынке продукта.
Re: Термин "экономика" означает: "УПРАВЛЕНИЕ хозяйством". Азер (2008.10.28 18:17)
Ирина Арзамасцева написал 28.10.2008 20:53
Азер не занимайтесь ковырянием в носу, занимаясь новоязом в той области, в которой Вы некопенгаген.
Понятие ЭКОНОМИКА давно уже определено.
Экономика — 1. наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования;
2. само хозяйство, то есть совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей.
Никакого экономического кризиса, связанного со сверхъествестненным приростом населени, нет. И НИКОГДА НЕ БУДЕТ, потому что люди - это ГЛАВНЫЙ агент общественного производства, обеспечивающий ему неуклонный рост! Сегодня кризис ФИНАНСОВЫЙ,а не экономический, и вызван он перепроизводством ДЕНЕГ, не обеспеченных материальными активами.
Для ликвидации финансового кризиса надо удалить из экономики ЛИШНИЕ деньги, а не "лишних" людей. Потому что люди - это творение Бога, который ничего лишнего не делает. А вот деньги бывают лишними, потому что их делают жадные и неразумные люди.
Re: Или вот еще...
Клинок написал 28.10.2008 20:16
Кризис не добьет клептократию, а клептократия может добить лежащую страну , если мы не встанем на пути!
Или вот еще...
wolodja написал 28.10.2008 19:09
"Вот и нынешние Вовочки и Димочки совсем недавно с удовольствием демонстрировали себя в самых разных позах, уверенные в том, что в должностных лицах их уровня все само по себе прекрасно: и слова, и поступки. И никто из них не задумывался, насколько неприлично выглядит подобное самолюбование на фоне истории великой страны и ее народа. О стране и народе в такой момент думается ведь меньше всего.
Да и стоит ли задумываться о таких отвлеченных вещах, если под рукой довольно желающих написать за деньги, будто все общество испытывает аналогичный кайф, простите, "драйв" - от созерцания у руля "везунчиков" и "золотых антилоп". Будто и все остальные находятся под кайфом стабильных благ, свалившихся из-за высоких цен на нефть, а не кайфуют на завалявшуюся в карманах "везунчиков" мелочишку".
http://www.deduhova.com/blog/?p=900
Что-то клон ленивым стал...
wolodja написал 28.10.2008 19:02
Вот лучше с сайта Ирины Дедюховой:
"Сижу, любуюсь на "антикризисные меры" российского правительства, которые все больше напоминают милую детскую сказку Корнея Чуковского про то, как глупые лисички игрались спичками и подожгли море. А затем все с упоением поливали полыхающее море огня, как могли… Потом вышел крокодил, который "море синее тушил пирогами и блинами и сушеными грибами…" Ага, и остается только ожидать пока бабочка крышками "бяк-бяк-бяк" - потушит это только-только начинающееся пожарище"
++++++++++++++
Как дали вчера в анонсе по ТВ президент недвусмысленно заявил, что "Надо что-то делать"...
(без названия)
КЛИМ написал 28.10.2008 18:45
Анатолий Юрьевич, да неужележ.. Неуж Ваш скверный характер и тут скажется. Это в разгар-то кризиса.. людей, которые тут себе на бульоны дырочкой зарабатывали... А Вы их взашей, взашей.. Йих!
А я вот предсказал точно, в отл. от
bДрерьмягина написал 28.10.2008 18:36
И я не д.э.н. И не могу открыть свой институт. На какие шиши? И еще предскажу четыре буквы. Две гласные и две согласные. На звезды смотреть не надо.
В общем-то похоже на правду, Азер...
wolodja написал 28.10.2008 18:26
тем более, что я определяю цивилизацию, как общественное устройство характеризуемое степенью эксплуатации природы и себе подобных... развитие цивилизации - развитие форм эксплуатации...
Термин "экономика" означает: "УПРАВЛЕНИЕ хозяйством".
Азер написал 28.10.2008 18:17
От Аристотеля ("Управление домашним хозяйством") до Арзамасцевой ("Управление хозяйством" вообще).
Управление есть РУКОВОДСТВО. Управление хозяйством есть не "экономика", а КОМПЕТЕНЦИЯ. Право руководить вне зависимости от знаний о предмете и так далее.
"ЭКОНОМИКА" - это то, что отличает СТАДНЫЙ СПОСОБ ГРУППОВОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ с такими формами как род, племя и община от ЦИВИЛИЗОВАННОГО СПОСОБА с такими формами как государство и мировая империя как высшая форма государства. Понятие ЭКОНОМИКА подразумевает не то, что кто-то находится вне ЭКОНОМИКИ и ею руководит, а подразумевает определенный и сверхъестественный прирост населения, каковая величина (прироста) является не естественной, а ЭКОНОМИЧЕСКОЙ категорией. Т. н. "средний класс" образует этот прирост в массовой форме и существует в силу существования ЦИВИЛИЗАЦИИ", созданной ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОСОБОМ. По этой причине экономический КРИЗИС и угрожает человеческой массе.
для полноты картинки в этой ветке...
wolodja написал 28.10.2008 17:53
из соседней...
И для вменяемых читателей ресурса: - wolodja (2008.10.28 17:38)
Термин экономика означает то, что сказано мной: "экономика - область деятельности по эксплуатации людей таким образом, чтобы они сильно не сопротивлялись, а еще лучше и не догадывались о том, что их эксплуатируют..."
+++++++++++++++++
когда-то он означал: "Управление хозяйством...." но не любым...
но сегодня пытаются лошкам навесить вот это:
"Термин "экономика" означает: "УПРАВЛЕНИЕ хозяйством". ЛЮБЫМ хозяйством, а не только народным".
+++++++++++++
так кто бы спорил с тем, что пытаются навесить...
таких примитивных глупостей, клон, я все же не говорю...
wolodja написал 28.10.2008 17:51
: "Денег нет и ТОЧКА..." - оставь эту чушь себе... я говорю, что "денег нет в природе..."
++++++++++++++++++++++
это выражение глупость:
"Термин "экономика" означает: "УПРАВЛЕНИЕ хозяйством". ЛЮБЫМ хозяйством, а не только народным".
Я и говорю схоластически-математическая модель...
++++++++++++
Ну а этот перл вообще в духе нультяпкинских "аспирантов" и "студентов":
"Если Вы хотите быть пОнятым другими людьми, то, для начала, изучите русский язык по его многочисленным толковым словарям, а уже только тогда влезайте в дискуссии, ведущиеся на русском языке".
++++++++++++++
Варианты: Это не Ирина, Ирина - это подстава, это Ирина, но не подстава, а со всеми вытекающими выводами - безнадега...
Re: Лингвистический экспромт...wolodja (2008.10.28 13:00)
Ирина Арзамасцева написал 28.10.2008 15:18
"есть понятие "народное хозяйство" и есть.... -
понятие "экономика"... пока ты, Ирина, будешь пользоваться термином "экономика", говорить, что "я ни кого не работаю" - опрометчиво..."
wolodja! Быть умным у тебя получается не всегда, когда хочется.
Термин "экономика" означает: "УПРАВЛЕНИЕ хозяйством". ЛЮБЫМ хозяйством, а не только народным.
Если человек РАБОТАЕТ, то он находится ПОД управлением того, кому принадлежит хозяйство.
Слово "работа" и "РАБ" - однокоренные. Работают машин. А люди работают только в том случае, если они являются только наемными приставками к чужим машинам.
Если же человек ТРУДИТСЯ свободно, а не по найму, то он является СУБЪЕКТОМ управления хозяйством, а не его объектом.
Я самостоятельно управляю свом домашним хозяйством, потому и говорю, что "Я НИ НА КОГО НЕ РАБОТАЮ": я - ТРУЖУСЬ.
Если Вы хотите быть пОнятым другими людьми, то, для начала, изучите русский язык по его многочисленным толковым словарям, а уже только тогда влезайте в дискуссии, ведущиеся на русском языке.
(без названия)
плюмбум написал 28.10.2008 15:12
Екатеринбургский университет им. Ельцина объявляет набор студентов на
факультеты по специальностям:
1. Коррупция
2. Казнокрадство
3. Прыжки в воду.
4. Стрельба по парламентам.
(без названия)
КЛИМ написал 28.10.2008 13:59
Покушение с негодными средствами.
"свежесть восприятия традиционных для современной аналитики проблем" - "традционные для современной". Вот ***** характерный пример. Не имеет предствления Делягин о современной аналитике и ее инструментарии. Читал.. там ошибиться не на чем.
Одна из небольших российских бед - отсутствие экономической школы. Есть талантливые самоучки, но школы то нет, все бессистемно. Как сказал мне в свое время Б. Федоров - ты меня Фридменами не грузи! Отакот.
Когда российские трейдеры говорят, что 70 гринов за баррель "это нормально" их никто не спросит, а что же вы ***** брали по 140 и чем хорошим это могло для мировой экономики закончиться... это ж тянуло за собой все цены.
А теперь конечно виноваты амеры и ***** капитализму. А жадные кацапы и арабы вообще не при делах.
Анализ современного рынка упирается в непонимание того, что объективные рыночные процессы в большинстве имеют субъективные посылы. Т.е. собственно экономические закономерности - это 30% в описании рынка. А дальше психологические закономерности. Сложно взаимоувязанные реакции потребителей, производителей, инвесторов, биржевых спекулянтов и инфорсмента (особенно в Эрфе). А реакции эти не всегда и не обязателно рациональны. Те м более в России где информационный сервис - ноль, и развитая рациональность уступает слабенькой интуиции. Можно ли тем не менее что то скомпилить.. ну в принципе, конечно. И теорию и инструментарий. Но никто этим как то не озаботился. Да и меня все время какие то проблемы отвлекают.. то деньги, то девочки, то нездоровье. Тем более что объяснить на таком уровне сложности я считающемуся высоким интеллектуалом Делягину ни хера то и не смогу. А остальные в большинстве еще хуже.
В экономике (философии, социологии) запроста могут уживаться взаимоисключающие теории, ну не физика же твердого тела. А как они уживаются? А очень просто - обе теории полная *****.. Что убедительно демонстрирует описанное "выше" шоу.
И исходник Ирины Арзамасцевой...
wolodja написал 28.10.2008 13:05
Re: Dude (2008.10.27 23:29) - Ирина Арзамасцева (2008.10.28 08:48)
Уважаемый Dude! Спасибо за спокойный и взвешенный ответ. Соглашусь с Вами в том, что истерика по поводу сегодняшнего кризиса скорее политическая , а не экономическая. Я считаю, что связана эта истерика с ослаблением возможности управлять экономикой только с помощью денег. Всем тем странам, которые управляют экономикой на основе учета реальных потребностей людей и используют для этого силу государственного управления в виде госзаказа, размещаемого на тех или иных предприятиях, финансовые кризисы не страшны. При ТАКОМ управлении экономика нацелена на производство реальных вещей, а не абстракции в виде денег.
Во всех перечисленных Вами странах именно государственное управление частью экономики, жизненно важной для общества, обеспечивает в нем социальную стабильность.
Сегодня экономика практически всех развитых капиталистических стран состоит из двух секторов: государственного (общего) и частного. Двухсекторность обеспечивает достаточную устойчивость национальных экономик при тех или иных финансовых штормах. В Китае экономика более устойчивая, т.к. состоит из трех секторов: государственного, частного и смешанного.
Все сегодняшние сопли и вопли бушуют преимущественно в сфере фиктивного частного капитала и в частных секторах экономики. На деятельности государственных секторов этот кризис скажется только положительно, т.к приведет к его дальнейшему укреплению, которое неизбежно прооисходит после каждого очередного финансового кризиса.
Что касается России, то устойчивое развитие ее экономики возможно разными способами.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как думаете, можете ли вы защитить в российском суде ваши законные интересы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
      читайте нас также: pda | twitter | rss